Los 5 peores argumentos a favor del aborto
El análisis de estos argumentos los realizaré en base a argumentos razonables, por lo que los comentarios deben corresponder a la misma línea argumentativa. No es que no respete argumentaciones de base religiosa, solo que esta vez creo necesario hacerlo solo en base a razones filosóficas y científicas.
1ero El ser que se encuentra en el vientre No es un ser humano, por lo que no posee el derecho humano a la vida
Si analizamos al ser que se encuentra en el vientre posee características que reconocemos en todos los seres humanos:
Capacidad de desarrollarse como ser humano
Genoma humano
Estos factores determinan que se trata de un ser humano. Si planteamos que no es un ser consciente, vale la pena preguntarse ¿qué factores determinan que un ser sea consciente? En base a esta pregunta, hoy las neurociencias no puede definir exactamente lo que es la consciencia, ni porque se produce. Las definiciones de conciencia que hoy existen son tan ambiguas que se podría interpretar que una computadora es un ser consciente. Por lo tanto si no podemos definir terminalmente la consciencia, ni reproducirla, es evidente que no podemos determinar que el ser que se encuentra en el vientre no es un ser humano en base a su consciencia.
Pero si planteáramos que la falta de consciencia es suficiente para determinar que alguien no es un ser humano, entonces podríamos plantear que una persona que está en coma temporalmente, o ha sido anestesiada en forma general y a perdido su consciencia también ha perdido su derecho a la vida, y que por lo tanto por matarla no le corresponde pena alguna.
Si hacemos un análisis histórico existen muchos casos donde se ha jugado con la definición de Humano:
Los Nazis: No reconocían derecho humano alguno a lo que ellos llamaban razas inferiores.
Los esclavistas negreros: No reconocían a las personan de piel negra como seres humanos.
Los espartanos: No reconocían a los niños con deformidades como seres dignos de vivir, por lo que los mataban.
De esto se desprende que jugar con la definición de humano, y ante la duda aceptar que no lo es, es algo trágico y altamente peligroso.
Peor aún, es quitarle la humanidad basados en la idea que poseen capacidad de razonamiento reducida, lo que plantearía la idea que todo lo humano posee esta capacidad, y como todos sabemos existen personas con capacidades cognitivas reducidas, pero que viven una vida plena y no por eso los declaramos No humanos.
De lo expuesto no podemos declarar que el ser en el vientre (llamado muchas veces feto) no es un humano, ya que comparte muchas características fundamentales confirmadas científicamente con los seres humanos y las que podrían colocarse en dudas no existen elementos científicos para negarlas.
Plantear que ante la duda debemos declarar que no es un ser humano, va en contra de cualquier lógica, ya que no podemos decir "mira no se si es un ser humano o no, por las dudas lo mato". Por lo tanto hasta que se demuestre totalmente que no es un ser humano debemos asignarle los derechos de un ser humano, entre ellos el derecho a la vida.
Como consecuencia de lo expuesto llamaremos a este ser Niño por nacer, ya que de darse el proceso natural lo más común es que nazca un niño o niña.
PD: Algunos plantean que el espermatozoide y el ovulo posee genoma humano, pero eso es una falacia, ya que cada uno solo posee la mitad del genoma humano y le faltan organelas esenciales para la vida. De no producirse la fecundación nunca darían lugar a un ser humano, por lo que no pueden declararse seres humanos.
2do Como mujer tengo derecho a mi cuerpo, por lo que elijo abortar
Cada derecho no es absoluto, sino que cuando están en juego varios derechos hay que pesarlos y razonarlos para alcanzar el objetivo de justicia.
En este caso entran en conflicto 2 derechos:
El derecho al uso de su cuerpo
y
El derecho a la vida del niño por nacer
La persona tiene derecho a su cuerpo, pero este nunca esta por delante al derecho a la vida de otro, ya que de lo contrario un acecino cada vez que mate a alguien podría argumentar “tenía que pasar y como yo tengo derecho a hacer con mi cuerpo lo que desee, moví mi mano con el cuchillo y lo mate para seguir adelante en mi camino”
Por voluntad propia o de otro, no podemos escudarnos de nuestro derecho al cuerpo para justificar terminar con la vida de un ser humano.
3ro Los ricos abortan en lugares privados y de calidad y los pobres mueren por abortos clandestinos
El problema es que para igualar, debemos plantear que el aborto no es matar, porque si no estaríamos pidiendo igualdad para cometer un delito.
Los ricos contratan sicarios que matan por ellos, de manera que ningún rico muere asesinando a alguien.
los pobres si desean asesinar a alguien lo hacen personalmente, con alto riesgo de muerte.
En base a este pensamiento ¿deberíamos disponer de sicarios públicos de alta calidad para disminuir las muertes ocasionadas en los asesinatos?
Algunos acuden a un supuesto pragmatismo “pero mientras discutimos las mujeres siguen muriendo”, es obvio que cada acción tiene consecuencia si te dispones a matar a tu hijo, te arriesgas a morir.
4to. En caso de violación está más que justificado
Desde hace milenios se ha reconocido que los hijos no son culpables de las acciones de sus padres, por lo tanto matar a un niño por nacer, solo por ser hijo del violador es injustificado.
Algunos dirán “claro decís eso porque vos no fuiste el violado, encima aguantar a la criatura”
Esto nos lleva a una pregunta ¿Si hay algo que psicológicamente no soporto en mi vida, eso me da derecho a matar a alguien?
Supongamos la siguiente situación: “mi vecino me violó y se dio a la fuga. Al lado quedó su mujer y su hijo. Todos los días salgo de mi casa y veo al hijo del violador. No tengo plata para mudarme, así que un día no aguanto más verlo y lo mato.” ¿El estado psicológico de la victima la exime de cualquier acción?
5to Aceptar el aborto es un pensamiento de izquierda y feminista.
El feminismo es el movimiento social que plantea la igualdad de derechos entre el hombre y la mujer.
Si una mujer tiene derecho a abortar, por lo tanto dar a luz se vuelve una decisión de la mujer. De esta posibilidad se desprende que el hombre no debe hacerse cargo de la manutención, salvo que se lo haga parte del proceso de decisión frente al aborto. Esto trae como consecuencia que cada hombre pueda negar a la manutención, ya que él deseaba abortar y la mujer no. Esto deja desprotegidas a miles de mujeres que cargan con la carga alimentaria de los niños.
El aborto ¿Es un pensamiento de izquierda?, bueno muchas personas de extrema derecha defienden al aborto planteando, que si los pobre tuviesen aborto gratuito no se reproducirían eliminándolos de forma aséptica
En el libro “Mujeres en el Holocausto” de Lenore J. Weitzman, explica que en los guetos a las mujeres judías se las obligaba a abortar.
En otras palabras el aborto es un pensamiento de extrema derecha, más que de izquierda.
Existen muchos argumentos más para analizar, pero para no hacerlo interminable terminaré con una reflexión final:
Aceptar el aborto como legal transforma al ser humano en una cosa, e incluso en una mercancía.