Cuando el lobo se viste de cordero...

Voy ha hacer un breve análisis de un articulo feminista titulado "Sor feminismo".



Al final del post dejo una captura de pantalla del artículo completo.

¿Qué me llevo a hacer este análisis?
Este artículo feminista está muy bien mimetizado. En primera instancia parece ser antifeminista, pero al final muestra su verdadera cara. Un lobo con piel de cordero.

Antes de abordar este análisis recomiendo leer el siguiente post:



ÍNDICE:

• 1- Estrategias utilizadas para mimetizarse con el feminismo.
• 2- Mis fundamentos para afirmar que el artículo "Sor feminista" es un lobo con piel de cordero.
• 3- Reafirma la mayoría de los postulados feministas que sostienen la teoría del patriarcado y de la mujer víctima de la sociedad.
• 4- Da a entender que el estado debe invertir mayor cantidad de dinero en campañas feministas.
• 5- Afirma que se deben crear leyes que converjan hacia la "igualdad de género" (la "igualdad" tomada desde la idea y puntos de vista feministas).
• 6- Desliga las consecuencias sexistas del feminismo del movimiento feminista.
• 7- Emplea casi la mitad de su artículo en atacar a uno de los enemigos más poderosos e influyentes del feminismo: la iglesia católica. Quiero aclarar que yo personalmente soy ateo.
• 8- Resumen para los taringueros nivel 5.
• 9- Resumen para los taringueros nivel 6.
• 10- Anexo: Captura de patalla del artículo analizado.

Estrategias que utiliza para mimetizarse con el antifeminismo:

1- La autora se identifica como NO feminista.
2- Esboza algunas sus mismas críticas:

• La demonización del hombre.
• El sexismo del feminismo y la misandría implícitas.
• Los verdaderos intereses que mueven los hilos detrás del discurso de muchas feministas.
• Ver machismo en todo lo que no se se ajuste perfectamente a la ideología feminista.
• La demonización del piropo.
• El manspreading.

Mis fundamentos para afirmar que el artículo "Sor feminista" es un lobo con piel de cordero

• Reafirma la mayoría de los postulados feministas que sostienen la teoría del patriarcado y de la mujer víctima de la sociedad.
• Da a entender que el estado debe invertir mayor cantidad de dinero en campañas feministas.
• Afirma que se deben crear leyes que converjan hacia la "igualdad de género" (la "igualdad" tomada desde la idea y puntos de vista feministas).
• Desliga las consecuencias sexistas del feminismo del movimiento feminista.
• Emplea casi la mitad de su artículo en atacar a uno de los enemigos más poderosos e influyentes del feminismo: la iglesia católica. Quiero aclarar que yo personalmente soy ateo.

Reafirma la mayoría de los postulados feministas que sostienen la teoría del patriarcado y de la mujer víctima de la sociedad.

La oración donde esto realiza con mayor frontalidad es la siguiente:

"...existe una lista casi infinita de reivindicaciones que son necesarias para que no exista la brecha de género."

Queda claro que si la autora de la publicación caracteriza a la sociedad como muy machista y si además afirma que hay casi infinitas reivindicaciones que son necesarias para que la mujer sea igual que el hombre, nos esta hablando de un panorama social y político desolador en cuanto a igualdad de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres. Queda bastante transparentado que la autora esta colocando a la mujer como víctima de la sociedad.

Da a entender que el estado debe invertir mayor cantidad de dinero en campañas feministas o al menos que no es suficiente.

"Que nos queda mucho trabajo (y se destina poco dinero) para erradicar el cáncer de la violencia de género lo sabemos todos"

Quizás al leer la frase "...para erradicar el cáncer de la violencia de género..." te haga pensar de que está hablando en términos igualitarios. Quizás creas que el término "violencia de género" desde la perspectiva feminista hace referencia a la un trato brusco y agresivo basado en el sexo o el género de un individuo, pero la realidad es otra.
Para el feminismo el término violencia de género hace referencia únicamente a la violencia ejercida por el varón hacia la mujer.
En el siguiente una "Especialista en Igualdad" feminista nos explica porque la violencia contra el hombre no debe ser considerada violencia de género.
En este mismo nos explica por qué atender la violencia contra la mujer es más importante que atender la violencia ejercida sobre el varón.

Sin embargo las estadísticas y los estudios realizados al respecto muestran datos muy diferentes a los que nos transmite la supuesta "Especialista en Igualdad".





Lo que está haciendo la autora es quejándose porque pretende mayor incentivo e inversión en políticas feministas.

Afirma que se deben crear leyes que converjan hacia la "igualdad de género" (la "igualdad" tomada desde la idea y puntos de vista feministas).

Que hay que fomentar campañas y cambios de hábitos para ir convergiendo a la igualdad entre sexos también. Y legislar consecuentemente para acelerar el proceso, claro.

El concepto de igualdad mediante el cual se maneja el feminismo es muy particular. Para el feminismo solamente las mujeres sufren perjuicios de género en esta sociedad, o por lo menos son las únicas por las cuales vale la pena luchar. El feminismo niega o subestima los perjuicios de género sufrido por los varones. El feminismo solamente lucha por las mujeres (y por el matrimonio homosexual).




Desliga las consecuencias sexistas del feminismo del movimiento feminista.
La trampa es que la autora intenta perpetuar la ideas sexistas del feminismo separando los efectos negativos de la aplicación de estas del movimiento feminista.

Ella siempre me responde lo mismo: "Clarita, lo de esa gente no es feminismo". Y tiene toda la razón.

¿Cuál es la hipótesis fundamental del feminismo?
La hipótesis del patriarcado.

Resumiendo el patriarcado desde la perspectiva feminista es un sistema instaurado por los varones, quienes como grupo social, y en forma indivdual y colectiva oprimen a las mujeres apoderánsose de su fuerza reproductiva y productiva.

¿Cual es el efecto final?
Las mismas ideas sexistas continúan generando desigualdad porque NO son combatidas desde raíz.
¿Por qué no son combatidas de raíz?
Las raíces no son combatidas porque no se identifica a estas como generadoras de sexismo y desigualdad. Esto sucede porque el feminismo las niega estas consecuencias como propias a su ideología y acusa de machismo a aquellas personas que se lo hacen ver.


Emplea casi la mitad de su artículo en atacar a uno de los enemigos del feminismo más poderosos e influyentes: la iglesia católica. Quiero aclarar que yo personalmente soy ateo.



Este ataque es realizado desde una perspectiva determinada, una perspectiva feminista.
Personalmente soy ateo, pero creo en la libertad de culto (y en la libertad de no tenerlo también).
Es verdad que la iglesia católica ha incurrido en graves errores a lo largo de su historia, pero la verdad es que la mayoría de las religiones e ideologías y corrientes políticas han incurrido también en estos. Creo que no hay que demonizar a ningún grupo en particular, pero tampoco olvidar sus errores pasados. Católicos, musulmanes, hinduistas, islamitas, judíos, capitalitas, comunistas, anarquistas, todos han sido protagonistas de hechos y actitudes que pueden ser catalogadas como inapropiadas. Muchos estarán contra la iglesia católica, muchos otros no. A mi entender toda religión limita al igual que toda ideología.
Me llama mucho la atención que la autora, que se identifica como no feminista, ataque justamente a la religión que mayor oposición ha generado contra el feminismo: La religión católica. También me llama la atención la manera en que lo hace. La autora relata una historia cuya veracidad no es comprobable en la que ella es avergonzada y ridiculizada por representantesde la iglesia católica por haber tenido su primera menstruación (menarca). Ella deja entrever que fue discriminada por algo que es parte de la esencia femenina, que fue humillada por ser mujer.

Quizás algo no te quedó en claro que lo que afirme anteriormente.
Específicamente la siguiente frase: "A mi entender toda religión limita al igual que toda ideología."
¿Vos te preguntarás: entonces por qué sos antifeminista, eso no te limita también?
La respuesta es NO porque el antifeminismo es una corriente que cuestiona la veracidad de la ideología feminista, sus teorías y sus postulados. Los antifeministas NO poseen un conjunto de postulados teóricos comunes que los identifican. Cada antifeminista tiene sus propios argumentos que pueden ser diferentes a los de otros antifeministas. Esto incentiva a formar un pensamiento crítico y personal respecto al feminismo. Si trasladamos ese espíritu analítico y crítico al resto de la realidad obviamente estamos ante un hecho inmensamente productivo y trascendental.





Resumen para taringueros nivel 5.







Resumen para taringueros nivel 6.







Te invito a visitar mi página de facebook.
El Demoledor- Antifeminismo



También te invito a participar de la comunidad




Anexo:

Captura de pantalla del artículo Sor Feminista completo.