Hola T!,
El cometido de este post es aclarar un asunto desuma difusión mediática que obtuvo los dichos de la presidente Cristina Fernandéz de Kirchner sobre la diabetes, a raíz de la desinformación, la manipulación de las palabras, la tergiversación de la intención con el simple objetivo de polarizar, generar odio y división dentro de nuestra sociedad, todo en base a mentiras, claro está.
Comprendí (por experiencia propia) que se suele utilizar la critica que uno construye sobre determinado asunto (sobre las mentiras de Clarín, sobre la oposición o sobre CFK) para determinar "de qué lado uno está".
Pareciera que le resulta difícil a los argentinosver los matices grises que puede haber en nuestra sociedad. Uno por criticar cierta medida del gobierno, o por criticar y repudiar cierto hecho por parte de un grupo de medios masivos, o por la oposición, uno ya es o bien "Kirchernista al extremo" o bien "Opositor acérrimo". Cabe destacar que esta actitud no solo proviene del Kirchernismo, sino en MAYOR MEDIDA, por parte de una oposición que no logra establecerse, y por un grupo empresario dueño de medios, que se dedican hacer pseudo-periodismo, tratando de imponer a través de la formación de la opinión publica un modelo de estado-gobierno que defienda sus intereses, los de unos pocos.(como lo es en este caso de la tergiversación sobre el asunto de la diabetes).
Lo que quiero plasmar con lo dicho anteriormente, es que lucho por no ser un extremista, y lucho para que los demás no lo sean. Los extremos no sirven. No me considero un Kirchnerista a muerte, pero mucho menos me considero un partidario de la oposición o del Grupo Clarín.
Dicho esto, paso a explicar y CLARIFICAR LOS DICHOS:
Inicialmente pensé que CFK se había equivocado. Una simple revisión de los dichos, deja en claro el asunto:
Cristina hablaba del cultivo de YACÓN, un tubérculo andino que se usa en el tratamiento de la diabetes. TRATAMIENTO.
¿Por qué habló del yacón la irrespetuosa esta? Debido a que desde el Estado se va a apoyar su cultivo, ya que tiene un muy buen precio internacional y genera trabajo, MUCHA MANO DE OBRA. ¿Por qué tiene buen precio? Porque el crecimiento de la población diabética en las últimas décadas está ligada al sedentarismo y la mala alimentación de las sociedades con alto poder adquisitivo.
REPITO: el crecimiento de la enfermedad está ligada a eso, NO DIJO QUE FUERA LA CAUSA DE LA ENFERMEDAD.
La FID, que es la organización internacional que se ocupa de diabetes, informa que el país europeo con mayor incidencia de esa enfermedad es Finlandia, un país con uno de los estándares de vida más alto del mundo.
Cristina no dijo que los diabéticos son todos ricos. Ni que fuera una enfermedad de ricos. Dijo que hay diabéticos ricos que pueden comprarnos los productos derivados del yacón para su tratamiento. De hecho, el tratamiento de la enfermedad es caro.
A la mayoría de atrevidos que tergiversaron sus dichos y que se engancharon en decir que tienen un tío con diabetes y que no es rico, ni se les ocurrió averiguar de qué se hablaba, ni de que es el yacón, ni de si a su tío lo puede ayudar el tubérculo. No. Porque eso sería interesarse en algo y profundizar y es mucho más fácil hablar sin sentido, sin argumento, o peor aún, repetir lo que otro estúpido, o lo que otro mal informado vomita por las redes sociales, por las noticias, por todos lados. Sobre todo desde ciertos medios a los que algunos leen como si estuvieran leyendo un capítulo del libro-diario "LA VERDAD REVELADA".
En el mismo acto habló de la cría de camélidos (¿quiere criar camellos la yegua?) es decir, vicuñas para la producción de lana. Explicó que la lana de vicuña alcanza un valor de 500 dólares por kilogramo. Es posible que ya haya salido alguien a protestar porque "... lana a 500 dólares y hay chicos con frío que no tienen un pulóver".
ENTONCES, queda claro que la Presidenta no se había equivocado como rápidamente algunos se empeñaron en decir y que yo mismo acepté.
Saludos a todos, espero no causar polemica, mi unica intencion es la de clarificar, dejemos de tragar todo lo que nos dicen y luego vomitarlo por los demás lugares.
Gracias.
El cometido de este post es aclarar un asunto desuma difusión mediática que obtuvo los dichos de la presidente Cristina Fernandéz de Kirchner sobre la diabetes, a raíz de la desinformación, la manipulación de las palabras, la tergiversación de la intención con el simple objetivo de polarizar, generar odio y división dentro de nuestra sociedad, todo en base a mentiras, claro está.
Comprendí (por experiencia propia) que se suele utilizar la critica que uno construye sobre determinado asunto (sobre las mentiras de Clarín, sobre la oposición o sobre CFK) para determinar "de qué lado uno está".
Pareciera que le resulta difícil a los argentinosver los matices grises que puede haber en nuestra sociedad. Uno por criticar cierta medida del gobierno, o por criticar y repudiar cierto hecho por parte de un grupo de medios masivos, o por la oposición, uno ya es o bien "Kirchernista al extremo" o bien "Opositor acérrimo". Cabe destacar que esta actitud no solo proviene del Kirchernismo, sino en MAYOR MEDIDA, por parte de una oposición que no logra establecerse, y por un grupo empresario dueño de medios, que se dedican hacer pseudo-periodismo, tratando de imponer a través de la formación de la opinión publica un modelo de estado-gobierno que defienda sus intereses, los de unos pocos.(como lo es en este caso de la tergiversación sobre el asunto de la diabetes).
Lo que quiero plasmar con lo dicho anteriormente, es que lucho por no ser un extremista, y lucho para que los demás no lo sean. Los extremos no sirven. No me considero un Kirchnerista a muerte, pero mucho menos me considero un partidario de la oposición o del Grupo Clarín.
Dicho esto, paso a explicar y CLARIFICAR LOS DICHOS:
Inicialmente pensé que CFK se había equivocado. Una simple revisión de los dichos, deja en claro el asunto:
Cristina hablaba del cultivo de YACÓN, un tubérculo andino que se usa en el tratamiento de la diabetes. TRATAMIENTO.
¿Por qué habló del yacón la irrespetuosa esta? Debido a que desde el Estado se va a apoyar su cultivo, ya que tiene un muy buen precio internacional y genera trabajo, MUCHA MANO DE OBRA. ¿Por qué tiene buen precio? Porque el crecimiento de la población diabética en las últimas décadas está ligada al sedentarismo y la mala alimentación de las sociedades con alto poder adquisitivo.
REPITO: el crecimiento de la enfermedad está ligada a eso, NO DIJO QUE FUERA LA CAUSA DE LA ENFERMEDAD.
La FID, que es la organización internacional que se ocupa de diabetes, informa que el país europeo con mayor incidencia de esa enfermedad es Finlandia, un país con uno de los estándares de vida más alto del mundo.
Cristina no dijo que los diabéticos son todos ricos. Ni que fuera una enfermedad de ricos. Dijo que hay diabéticos ricos que pueden comprarnos los productos derivados del yacón para su tratamiento. De hecho, el tratamiento de la enfermedad es caro.
A la mayoría de atrevidos que tergiversaron sus dichos y que se engancharon en decir que tienen un tío con diabetes y que no es rico, ni se les ocurrió averiguar de qué se hablaba, ni de que es el yacón, ni de si a su tío lo puede ayudar el tubérculo. No. Porque eso sería interesarse en algo y profundizar y es mucho más fácil hablar sin sentido, sin argumento, o peor aún, repetir lo que otro estúpido, o lo que otro mal informado vomita por las redes sociales, por las noticias, por todos lados. Sobre todo desde ciertos medios a los que algunos leen como si estuvieran leyendo un capítulo del libro-diario "LA VERDAD REVELADA".
En el mismo acto habló de la cría de camélidos (¿quiere criar camellos la yegua?) es decir, vicuñas para la producción de lana. Explicó que la lana de vicuña alcanza un valor de 500 dólares por kilogramo. Es posible que ya haya salido alguien a protestar porque "... lana a 500 dólares y hay chicos con frío que no tienen un pulóver".
ENTONCES, queda claro que la Presidenta no se había equivocado como rápidamente algunos se empeñaron en decir y que yo mismo acepté.
Saludos a todos, espero no causar polemica, mi unica intencion es la de clarificar, dejemos de tragar todo lo que nos dicen y luego vomitarlo por los demás lugares.
Gracias.