Hoy me gustaría hablar de la gestión y el embellecimiento de representación de fuentes en Linux. Por un lado, queremos tener fuentes bonitas, y asegurarnos de que nuestros ojos no se cansan incluso después de un largo día mirando a una pantalla. Por otro lado, queremos fuentes de Linux para ser mejor como una estrategia.
Ubuntu y Windows
Sin tratar de provocar fanboyism, creo que la mayoría de las personas estarán de acuerdo en fuentes de Windows, así como los que se utilizan en Ubuntu, tienen una claridad superior en comparación con la mayoría de las otras distribuciones de Linux. Las razones pueden ser muchas, incluyendo sabrerattling legal, pero el simple hecho es que la forma en que las cartas están dibujados en la pantalla difiere significativamente de un escritorio a otro, y, en promedio, a través de la más amplia gama de dispositivos, tarjetas gráficas y monitores, Ubuntu tiene la sartén por el mango, y lo mismo ocurre con el sistema patentado llamado Windows. Datos de la vida.
Esto, por sí solo, no es una gran cosa. Porque si todos pudiéramos estar de acuerdo que Ubuntu tiene la mejor forma de hacerlo, ¿por qué no usar Ubuntu fuentes? Problema resuelto. Bueno, en cierto modo, que es una parte de la solución. De hecho, ¿por qué no hacerlo ahora mismo.
Echa un vistazo a las tres imágenes a continuación. La de arriba muestra los predeterminados Mint fuentes. El del medio es de las mismas fuentes con ninguna insinuación. En la parte inferior, tenemos plena insinuando. Usted puede ver una gran diferencia en cómo las fuentes aparecen en la pantalla. Si no lo hace, usted es un lector feliz. O su monitor puede ser configurado de una manera que no muestra las diferencias sutiles. Otra razón es que Mint, basado en Ubuntu, ya viene con un sólido de línea de base de la fuente.
Por defecto LinuxMint
Fuente de LinuxMint no dando a entender los
Fuente de LinuxMint dando a entender llena
Pero entonces, se puede lograr un resultado más drástica con sólo cambiar las fuentes. He elogiado Droid Sans camino de regreso cuando probé Fedora 12 y Moblin, y esa impresión que queda, y estoy respaldado por una gran cantidad de comentarios positivos de la comunidad en general a través de la Web. Así Droid Sans que es, y he aquí, el arriveth nitidez.
Fuentes de Droid Sans
Droid Sans Aplica
Si usted sigue siendo infeliz, entonces usted puede intentar el siguiente truco. Vamos a instalar Infinality, un conjunto de parches de fuentes que le permite cambiar los tipos de letra para parecerse a OSX, Windows, Ubuntu, iOS, y otros sistemas operativos. En concreto, hay un PPA disponible para sistemas basados en Ubuntu
sudo add-apt-repository ppa:no1wantdthisname/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install fontconfig-infinality
Traté Infinality en diversas formas, y no vi mucha diferencia entre las opciones disponibles. Una vez más, cuando el conjunto predeterminado es lo suficientemente bueno, usted no necesita ningún ajuste. Esto es como debe ser, por desgracia, el panorama general de Linux está lejos de esta utopía.
Fuentes de Windows
Fuentes OSX, cambios sutiles, pero tal vez eso es todo lo que se necesita
Para Fedora y amigos, hay más trabajo por hacer. Es decir, usted necesitará-freetype freeworld fuentes, lo que podría requerir un extra de repo. Por otra parte, es posible que tenga que hacer ajustes manuales en el anti-aliasing y dando a entender. Esto significa que juega con xrdb y el ~ / .Xdefaults archivo. Sólo para los más valientes
dnf install freetype-freeworld
Ahora, el biggie
Muy bien, por lo que hemos aprendido a jugar con las fuentes y mejorar la apariencia. Esa es una táctica solución para un problema mucho más serio que todos tenemos. No hay manera simple, consistente, fácil de manejar fuentes en Linux. Se trata de un legado de treinta y tantos años de X Window, siete u ocho entornos de escritorio y gestores de diferentes todos amontonados juntos, y las limitaciones de licencia y restricciones que impiden un tema común unificada en todas las distribuciones.
Consistencia
Si nos fijamos en de Windows, no importa qué versión, en general, obtendrá más o menos los mismos resultados en la parte frontal de la fuente. Usted puede utilizar diversos monitores, con diferentes tamaños, es posible utilizar diferentes tarjetas gráficas, pero al final, realmente no tendrá que preocuparse acerca de las fuentes. Del mismo modo, Ubuntu hace lo mismo. En promedio, usted no va a pensar acerca de las fuentes, no se hace un lío con ellos, y para la mayoría de las personas bajo la mayoría de condiciones, el conjunto predeterminado será el conjunto óptimo.
Rama de distancia en Fedora, openSUSE, Menta, Arco, Manjaro, y alcanzó un gran problema. Sólo la búsqueda de algo así como "linux mejores fuentes" y obtendrá un centenar de publicaciones en el foro que tratan de resolver este problema. Lo peor de todo, ellos tratan de resolver el problema de cien maneras diferentes.
AA la creación de la izquierda frente a AA Medium Hinting a la derecha Hinting leve; en Casa de la Moneda, tuvimos una mejor nitidez con una ligera insinuación, pero en SUSE, es al revés; Ahora la gran pregunta, ¿cómo hacer que estos cambios en un escritorio típico de KDE? ¡Ajá!
No sólo usted no recibe un enfoque coherente de la estética, la configuración de las fuentes que están disponibles y visibles a través de los menús de configuración GUI y asistentes varían entre las distribuciones, con algún que ofrece más ajustes y la libertad y otros menos. Además, cada distribución tiene su propia manera de manejar las fuentes, por lo que puede que tenga que editar este o aquel archivo oculto en el directorio de casa o el árbol del sistema. Pero se pone peor.
El resultado final también será diferente, incluso si intenta utilizar la misma configuración, ya que las distribuciones y su entorno de escritorio todos se comportan en su propia manera única. Por último, se trabaja con archivos de configuración es una tarea nerd que el usuario medio no debería tener que hacer.
La simplicidad y la facilidad de uso
Para demostrarlo, simplemente comparar el ejercicio que hicimos antes con el que en openSUSE. Los menús son diferentes. Las opciones son diferentes. Los ajustes son diferentes. Los resultados son diferentes. Usted necesita estar bien familiarizado con KDE o de plasma, pero también es necesario para dominar la canela, si desea disfrutar de sus fuentes de la misma manera. Esto se traduce funcionalidad en la administración. En lugar de consumir los recursos del sistema, que está reparando ellos.
Una nueva interfaz gráfica de usuario, una nueva manera de hacer las cosas. ¿De dónde las configuraciones de DPI, de repente?
¿Qué es rendering de sub-píxeles, y por qué Mint no tenerlo? O lo hace?
Una estrategia de fuente para gobernarlos a todos
Preparando el camino es siempre una tarea difícil. Pero con los estándares y normas comunes siempre ayuda a reducir el costo. En nuestro caso, puede ser tiempo de desarrollo o tal vez QA. Sin embargo, si hubiera un conjunto de fuentes y de una manera consistente de su gestión que podrían ser aplicables a todas las distribuciones sin reinventar la rueda o simplemente presentando los comandos X de una manera un poco diferente, nos beneficiamos de una experiencia de usuario mejorada.
Por otra parte, pensar en nuevos usuarios, que ya están acostumbrados a las fuentes de Windows. Una vez que les das Fedora o Debian, estarán decepcionados. Y puede ocurrir incluso en un nivel subconsciente, porque no pueden entender las fuentes, pero seguro que comprender el aporte de sus ojos. A largo plazo, será de las cosas simples que disuaden a la gente de usar Linux, no la tecnología. Las partes y piezas subyacentes son en gran medida irrelevante.
Conclusión
En cierto modo, tenemos el privilegio. El hecho de que estamos discutiendo fuentes significa que hemos superado todos los demás, los problemas más dentición. Pero eso no hace que el problema sea menos importante. El riesgo de Linux implosión o estancamiento o no cada vez mayor sigue siendo el mismo. La tecnología mejorada provoca expectativas mejoradas, y los usuarios no tolerar ningún tipo de tonterías fuente. El hecho de que usted les dio distros en vivo que puede inicializar todo el hardware sin problemas no se corte nunca más. La gente ha aceptado como la nueva realidad, y ahora, los retos son mucho más sutil, mucho más profundo. Fuentes parecen ser uno de esos pequeños, cosas olvidadas, pero sólo una pequeña picadura de un mosquito molesto, no se puede ignorar por mucho tiempo. Alimento para el pensamiento. Y con suerte, un futuro más nítidas.
Ubuntu y Windows
Sin tratar de provocar fanboyism, creo que la mayoría de las personas estarán de acuerdo en fuentes de Windows, así como los que se utilizan en Ubuntu, tienen una claridad superior en comparación con la mayoría de las otras distribuciones de Linux. Las razones pueden ser muchas, incluyendo sabrerattling legal, pero el simple hecho es que la forma en que las cartas están dibujados en la pantalla difiere significativamente de un escritorio a otro, y, en promedio, a través de la más amplia gama de dispositivos, tarjetas gráficas y monitores, Ubuntu tiene la sartén por el mango, y lo mismo ocurre con el sistema patentado llamado Windows. Datos de la vida.
Esto, por sí solo, no es una gran cosa. Porque si todos pudiéramos estar de acuerdo que Ubuntu tiene la mejor forma de hacerlo, ¿por qué no usar Ubuntu fuentes? Problema resuelto. Bueno, en cierto modo, que es una parte de la solución. De hecho, ¿por qué no hacerlo ahora mismo.
Echa un vistazo a las tres imágenes a continuación. La de arriba muestra los predeterminados Mint fuentes. El del medio es de las mismas fuentes con ninguna insinuación. En la parte inferior, tenemos plena insinuando. Usted puede ver una gran diferencia en cómo las fuentes aparecen en la pantalla. Si no lo hace, usted es un lector feliz. O su monitor puede ser configurado de una manera que no muestra las diferencias sutiles. Otra razón es que Mint, basado en Ubuntu, ya viene con un sólido de línea de base de la fuente.
Por defecto LinuxMint
Fuente de LinuxMint no dando a entender los
Fuente de LinuxMint dando a entender llena
Pero entonces, se puede lograr un resultado más drástica con sólo cambiar las fuentes. He elogiado Droid Sans camino de regreso cuando probé Fedora 12 y Moblin, y esa impresión que queda, y estoy respaldado por una gran cantidad de comentarios positivos de la comunidad en general a través de la Web. Así Droid Sans que es, y he aquí, el arriveth nitidez.
Fuentes de Droid Sans
Droid Sans Aplica
Si usted sigue siendo infeliz, entonces usted puede intentar el siguiente truco. Vamos a instalar Infinality, un conjunto de parches de fuentes que le permite cambiar los tipos de letra para parecerse a OSX, Windows, Ubuntu, iOS, y otros sistemas operativos. En concreto, hay un PPA disponible para sistemas basados en Ubuntu
sudo add-apt-repository ppa:no1wantdthisname/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install fontconfig-infinality
Traté Infinality en diversas formas, y no vi mucha diferencia entre las opciones disponibles. Una vez más, cuando el conjunto predeterminado es lo suficientemente bueno, usted no necesita ningún ajuste. Esto es como debe ser, por desgracia, el panorama general de Linux está lejos de esta utopía.
Fuentes de Windows
Fuentes OSX, cambios sutiles, pero tal vez eso es todo lo que se necesita
Para Fedora y amigos, hay más trabajo por hacer. Es decir, usted necesitará-freetype freeworld fuentes, lo que podría requerir un extra de repo. Por otra parte, es posible que tenga que hacer ajustes manuales en el anti-aliasing y dando a entender. Esto significa que juega con xrdb y el ~ / .Xdefaults archivo. Sólo para los más valientes
dnf install freetype-freeworld
Ahora, el biggie
Muy bien, por lo que hemos aprendido a jugar con las fuentes y mejorar la apariencia. Esa es una táctica solución para un problema mucho más serio que todos tenemos. No hay manera simple, consistente, fácil de manejar fuentes en Linux. Se trata de un legado de treinta y tantos años de X Window, siete u ocho entornos de escritorio y gestores de diferentes todos amontonados juntos, y las limitaciones de licencia y restricciones que impiden un tema común unificada en todas las distribuciones.
Consistencia
Si nos fijamos en de Windows, no importa qué versión, en general, obtendrá más o menos los mismos resultados en la parte frontal de la fuente. Usted puede utilizar diversos monitores, con diferentes tamaños, es posible utilizar diferentes tarjetas gráficas, pero al final, realmente no tendrá que preocuparse acerca de las fuentes. Del mismo modo, Ubuntu hace lo mismo. En promedio, usted no va a pensar acerca de las fuentes, no se hace un lío con ellos, y para la mayoría de las personas bajo la mayoría de condiciones, el conjunto predeterminado será el conjunto óptimo.
Rama de distancia en Fedora, openSUSE, Menta, Arco, Manjaro, y alcanzó un gran problema. Sólo la búsqueda de algo así como "linux mejores fuentes" y obtendrá un centenar de publicaciones en el foro que tratan de resolver este problema. Lo peor de todo, ellos tratan de resolver el problema de cien maneras diferentes.
AA la creación de la izquierda frente a AA Medium Hinting a la derecha Hinting leve; en Casa de la Moneda, tuvimos una mejor nitidez con una ligera insinuación, pero en SUSE, es al revés; Ahora la gran pregunta, ¿cómo hacer que estos cambios en un escritorio típico de KDE? ¡Ajá!
No sólo usted no recibe un enfoque coherente de la estética, la configuración de las fuentes que están disponibles y visibles a través de los menús de configuración GUI y asistentes varían entre las distribuciones, con algún que ofrece más ajustes y la libertad y otros menos. Además, cada distribución tiene su propia manera de manejar las fuentes, por lo que puede que tenga que editar este o aquel archivo oculto en el directorio de casa o el árbol del sistema. Pero se pone peor.
El resultado final también será diferente, incluso si intenta utilizar la misma configuración, ya que las distribuciones y su entorno de escritorio todos se comportan en su propia manera única. Por último, se trabaja con archivos de configuración es una tarea nerd que el usuario medio no debería tener que hacer.
La simplicidad y la facilidad de uso
Para demostrarlo, simplemente comparar el ejercicio que hicimos antes con el que en openSUSE. Los menús son diferentes. Las opciones son diferentes. Los ajustes son diferentes. Los resultados son diferentes. Usted necesita estar bien familiarizado con KDE o de plasma, pero también es necesario para dominar la canela, si desea disfrutar de sus fuentes de la misma manera. Esto se traduce funcionalidad en la administración. En lugar de consumir los recursos del sistema, que está reparando ellos.
Una nueva interfaz gráfica de usuario, una nueva manera de hacer las cosas. ¿De dónde las configuraciones de DPI, de repente?
¿Qué es rendering de sub-píxeles, y por qué Mint no tenerlo? O lo hace?
Una estrategia de fuente para gobernarlos a todos
Preparando el camino es siempre una tarea difícil. Pero con los estándares y normas comunes siempre ayuda a reducir el costo. En nuestro caso, puede ser tiempo de desarrollo o tal vez QA. Sin embargo, si hubiera un conjunto de fuentes y de una manera consistente de su gestión que podrían ser aplicables a todas las distribuciones sin reinventar la rueda o simplemente presentando los comandos X de una manera un poco diferente, nos beneficiamos de una experiencia de usuario mejorada.
Por otra parte, pensar en nuevos usuarios, que ya están acostumbrados a las fuentes de Windows. Una vez que les das Fedora o Debian, estarán decepcionados. Y puede ocurrir incluso en un nivel subconsciente, porque no pueden entender las fuentes, pero seguro que comprender el aporte de sus ojos. A largo plazo, será de las cosas simples que disuaden a la gente de usar Linux, no la tecnología. Las partes y piezas subyacentes son en gran medida irrelevante.
Conclusión
En cierto modo, tenemos el privilegio. El hecho de que estamos discutiendo fuentes significa que hemos superado todos los demás, los problemas más dentición. Pero eso no hace que el problema sea menos importante. El riesgo de Linux implosión o estancamiento o no cada vez mayor sigue siendo el mismo. La tecnología mejorada provoca expectativas mejoradas, y los usuarios no tolerar ningún tipo de tonterías fuente. El hecho de que usted les dio distros en vivo que puede inicializar todo el hardware sin problemas no se corte nunca más. La gente ha aceptado como la nueva realidad, y ahora, los retos son mucho más sutil, mucho más profundo. Fuentes parecen ser uno de esos pequeños, cosas olvidadas, pero sólo una pequeña picadura de un mosquito molesto, no se puede ignorar por mucho tiempo. Alimento para el pensamiento. Y con suerte, un futuro más nítidas.