La diferencia está en la tolerancia...
Empiezo esto diciendo que no es para forobardo pero igualmente ningun comentario va ser borrado, porque a pesar de que hay muchos posteos fachos no los voy a borrar. Esto lo escribo despues de observar en distintas redes sociales como se hablo despues de la conmemoracion del 24 de marzo, por el golpe de Estado.
Se debatia mucho sobre ese dia, sobre distintos articulos en distintos tipos de medios de derecha e izquierda, lo interesante fue observar cómo el artículo en primer lugar había cumplido la función tan largamente esperada de que fuera una propuesta para abrir el debate y no para el ataque o el elogio al autor del mismo. Se ha debatido y muy intenso en algunos casos. Esto es muy bueno.
Pero cuál es el dato más indicativo de los comentarios: una irreductible intolerancia; los de derecha no admiten que haya quien opine desde la izquierda y viceversa. Basta repasar las opiniones para encontrarse con decenas de profanadores de tumbas que exhuman cadáveres para tirárselos al contrario. Otros, en el pináculo de la barbarie han llegado a expresar su deseo de hacer “desaparecer” al contrario. Insultos, agravios, amenazas, sarcasmos, facturas de izquierda y de derecha. Pocos, muy pocos, contados con los dedos de una mano, hablan de país, de superación, de proyecto argentino.
¿Qué nos ha pasado que somos incapaces de aceptar que el otro piense diferente? Y se echan la culpa de la historia vivida entre ellos. Cuando la culpa es un poco de todos, de los que alguna vez participaron o vieron con buenos ojos los actos de terrorismos de los jóvenes idealistas, y de quienes empuñaron las armas, la picana y los que los aplaudieron. Ni la Iglesia Católica puede sacar los pies de este plato. Todos, de alguna manera contribuimos a esa debacle y está demostrado que seguimos contribuyendo.
¿Por qué alguien no puede reverenciar los símbolos patrios y pensar en valores como familia y tradición? ¿Por qué otro no puede reivindicar el matrimonio igualitario y el aborto?, por nombrar sólo extremos en ambos casos. ¿Por qué hay que salir a matar a uno o al otro? Si más allá de las diferencias ideológicas, atrás –o adelante- nos espera a todos un país todavía por construir.
Cuando Menem nos instaló por decreto en el primer mundo, fui uno de se podria decir que estaba "bien" pero sabia que muchos perdieron sus trabajos, a la larga la perdio mi padres y eso que gana mas que mi mama que es profesional. Y el caso italiano me sorprendió como todo un ejemplo: dos guerras mundiales en menos de cincuenta años. En la segunda, con el agravante de que los italianos lucharon contra aliados, contra alemanes y contra italianos mismos, como fue el caso de los partisanos contra los fascistas de Mussolini. En 24 horas se quedaron sin redes camineras ni ferroviarias, luego sin nada. Son nuestros abuelos que vinieron a comer. Hoy listan entre las primeras potencias del mundo. Diez años después de terminada la Segunda Guerra, ya estaban produciendo otra vez; todos juntos. Porque reemplazaron la dialéctica por el trabajo a conciencia.
¿Se puede imaginar una Italia disputando todavía si Mussolini fue bueno o malo? En España los parientes de Federico García Lorca se oponen a la exhumación de sus restos para no abrir una herida sobre la cicatriz ya cerrada de la Guerra Civil Española. El pasado yace con los huesos. Los alemanes, prácticos como son –intereses mediante de Estados Unidos, claro-, terminaron el problema en Núremberg. Y a otra cosa.
Por eso está bueno ser de derecha, incluso “facho”, como está tan bueno ser de izquierda, “zurdito y progre”. Son matices, como los colores del arco iris que separados no dicen nada, pero juntos le dan forma.
Pobres de aquellos que anhelan el pensamiento único. Ni el mejor relojero podría hacer marchar todos los relojes al unísono; ¿cómo pues, pensar que el conjunto de seres humanos piensen igual? Es absurdo, no abzurdo…
Si es verdad que el hombre evoluciona, tal vez, los comentarios que sigan a la nota y a otras de este tenor, un día dejen de constituir agravios y destilar odios por un pasado que la política y la justicia no han querido cerrar ex profeso. También hay que decirlo.
Bueno sería entonces comenzar aprovechar estos espacios que las noticias online ofrecen ahora para construir un pensamiento más universal, dejando en lo que se pueda de lado las barreras ideológicas para discutir a partir de las dolorosas experiencias qué país nuevo queremos y cómo lo queremos.
Mientras abajo discutimos y discriminamos entre “fachos” y “zurdos”, arriba, el poder y el dinero no tienen ideología y se sirven de estas diferencias para continuar lucrando.
Es desde abajo hacia arriba como construiremos un nuevo pensamiento, y estas simples notas que escribimos, son una invitación a que prioricemos las ideas sobre las discriminaciones. Porque una Argentina nueva nos aguarda.
Empiezo esto diciendo que no es para forobardo pero igualmente ningun comentario va ser borrado, porque a pesar de que hay muchos posteos fachos no los voy a borrar. Esto lo escribo despues de observar en distintas redes sociales como se hablo despues de la conmemoracion del 24 de marzo, por el golpe de Estado.
Se debatia mucho sobre ese dia, sobre distintos articulos en distintos tipos de medios de derecha e izquierda, lo interesante fue observar cómo el artículo en primer lugar había cumplido la función tan largamente esperada de que fuera una propuesta para abrir el debate y no para el ataque o el elogio al autor del mismo. Se ha debatido y muy intenso en algunos casos. Esto es muy bueno.
Pero cuál es el dato más indicativo de los comentarios: una irreductible intolerancia; los de derecha no admiten que haya quien opine desde la izquierda y viceversa. Basta repasar las opiniones para encontrarse con decenas de profanadores de tumbas que exhuman cadáveres para tirárselos al contrario. Otros, en el pináculo de la barbarie han llegado a expresar su deseo de hacer “desaparecer” al contrario. Insultos, agravios, amenazas, sarcasmos, facturas de izquierda y de derecha. Pocos, muy pocos, contados con los dedos de una mano, hablan de país, de superación, de proyecto argentino.
¿Qué nos ha pasado que somos incapaces de aceptar que el otro piense diferente? Y se echan la culpa de la historia vivida entre ellos. Cuando la culpa es un poco de todos, de los que alguna vez participaron o vieron con buenos ojos los actos de terrorismos de los jóvenes idealistas, y de quienes empuñaron las armas, la picana y los que los aplaudieron. Ni la Iglesia Católica puede sacar los pies de este plato. Todos, de alguna manera contribuimos a esa debacle y está demostrado que seguimos contribuyendo.
¿Por qué alguien no puede reverenciar los símbolos patrios y pensar en valores como familia y tradición? ¿Por qué otro no puede reivindicar el matrimonio igualitario y el aborto?, por nombrar sólo extremos en ambos casos. ¿Por qué hay que salir a matar a uno o al otro? Si más allá de las diferencias ideológicas, atrás –o adelante- nos espera a todos un país todavía por construir.
Cuando Menem nos instaló por decreto en el primer mundo, fui uno de se podria decir que estaba "bien" pero sabia que muchos perdieron sus trabajos, a la larga la perdio mi padres y eso que gana mas que mi mama que es profesional. Y el caso italiano me sorprendió como todo un ejemplo: dos guerras mundiales en menos de cincuenta años. En la segunda, con el agravante de que los italianos lucharon contra aliados, contra alemanes y contra italianos mismos, como fue el caso de los partisanos contra los fascistas de Mussolini. En 24 horas se quedaron sin redes camineras ni ferroviarias, luego sin nada. Son nuestros abuelos que vinieron a comer. Hoy listan entre las primeras potencias del mundo. Diez años después de terminada la Segunda Guerra, ya estaban produciendo otra vez; todos juntos. Porque reemplazaron la dialéctica por el trabajo a conciencia.
¿Se puede imaginar una Italia disputando todavía si Mussolini fue bueno o malo? En España los parientes de Federico García Lorca se oponen a la exhumación de sus restos para no abrir una herida sobre la cicatriz ya cerrada de la Guerra Civil Española. El pasado yace con los huesos. Los alemanes, prácticos como son –intereses mediante de Estados Unidos, claro-, terminaron el problema en Núremberg. Y a otra cosa.
Por eso está bueno ser de derecha, incluso “facho”, como está tan bueno ser de izquierda, “zurdito y progre”. Son matices, como los colores del arco iris que separados no dicen nada, pero juntos le dan forma.
Pobres de aquellos que anhelan el pensamiento único. Ni el mejor relojero podría hacer marchar todos los relojes al unísono; ¿cómo pues, pensar que el conjunto de seres humanos piensen igual? Es absurdo, no abzurdo…
Si es verdad que el hombre evoluciona, tal vez, los comentarios que sigan a la nota y a otras de este tenor, un día dejen de constituir agravios y destilar odios por un pasado que la política y la justicia no han querido cerrar ex profeso. También hay que decirlo.
Bueno sería entonces comenzar aprovechar estos espacios que las noticias online ofrecen ahora para construir un pensamiento más universal, dejando en lo que se pueda de lado las barreras ideológicas para discutir a partir de las dolorosas experiencias qué país nuevo queremos y cómo lo queremos.
Mientras abajo discutimos y discriminamos entre “fachos” y “zurdos”, arriba, el poder y el dinero no tienen ideología y se sirven de estas diferencias para continuar lucrando.
Es desde abajo hacia arriba como construiremos un nuevo pensamiento, y estas simples notas que escribimos, son una invitación a que prioricemos las ideas sobre las discriminaciones. Porque una Argentina nueva nos aguarda.