AUNQUE SEAN "SEGUROS", NO QUIERO TRANSGÉNICOS
Igual están por do quier, por mas que lleve la canastita como caperucita.
LO IMPORTANTE, NUNCA ES VISIBLE A LOS OJOS: El post no va de tecnología sobre transgénicos, no es una crítica a esa tecnología, es de cómo se usa se vende, ambas cosas no coinciden, lo que a mi como consumidor y como habitante del mundo, me parece mal, también me parece mal que se obvie ese pésimo uso cuando se habla de la excelente tecnología, ya que estamos.
Es fácil que todos hayan leído en blogs y publicaciones científicas prestigiosas que los transgénicos son muy seguros, que la EFSA los evalúa cuidadosamente, que no suponen el mínimo riesgo... todo eso junto a alguna que otra sorna dirigida a los grupos ecologistas que muestran su desacuerdo y a los pobres ciudadanos de a pie desinformados que o bien no tenemos ni idea, o bien alimentamos creencias pseudocientíficas falsas y alarmistas.
Pues mira, no. Resulta que hay quien tiene una opinión distinta, a mi que la EFSA me diga que son seguros no me deja nada de tranquilidad en otras vertientes del asunto como son los efectos medioambientales y sociales.
De hecho y para ser sinceros tampoco me deja nada tranquilo al respecto de esa supuesta seguridad en vista de los enormes intereses comerciales que hay detrás, la falta de transparencia de muchos de los estudios en que se apoyan realizados por las mismas empresas que producen los transgénicos, y porque no conocemos efectos inesperado que puedan surgir a largo plazo. Los errores lo pagaran aquellos quienes no se mimeticen asimilando las transformaciones, entrando a un juego de azar sin haber sido invitados, ya que las mutaciones del planeta han existido, pero entiendo o no? Fueron más naturales o tengo esa firme convicción
Pero está bien, vamos a darlo por válido, aceptamos que los transgénicos son seguros y no suponen el menor riesgo para nuestra salud. De acuerdo, pero puedo seguir exponiendo mis"peros".
Esas ventajas que tienen algunos transgénicos sobre el alimento normal a nivel nutricional ¿dónde están? ya sé esa teoría de que los transgénicos acabarán con el hambre en el mundo gracias a su facilidad de producción y a poder cultivar variedades más ricas en este o en aquel nutriente. Si, seguro tengo una gran confianza en que técnicas que están bajo el control de grandes empresas que brillan por su falta de escrúpulos vayan a interesarse por algo que no les de beneficios.
En todos estos años de cultivos transgénicos ¿Ha disminuido en algo el hambre en el mundo? ¿Habéis visto vosotros a empleados de Monsanto regalando sacos de comida en Etiopia? yo no. Entonces, ¿de qué estamos hablando?
Se cultiva soja y maíz transgénico a destajo para alimentar principalmente al ganado que luego sobrealimentará a los países desarrollados. Fin de la cuestión. ¿Porque alimentamos vacas y cerdos en lugar de personas con esa legumbre y ese cereal? porque las vacas y cerdos se pueden matar y vender, y los humanos no, alimentar humanos pobres no da dinero. Así que a otro perro con ese hueso. Debo aclarar también que ya vamos tratando de reproducir órganos, por suerte estamos dejando de lado el uso de los humanos para proveerlos, sacrificio loable en dosis muy concentradas y coordinadas, a la vez que vigiladas. Pero volvamos a lo transgénico, somos una especie mutada pero creo no transgénicamente.
¿Por qué cuando se defienden a capa y espada los transgénicos se obvia el problema medioambiental que suponen? la contaminación de otros cultivos con polen de plantas transgénicas supe resistentes supone una pérdida de diversidad agrícola.
Se abusa de herbicidas una vez que la planta que cultivamos es resistente a ellos, con la correspondiente contaminación de suelos y aguas (y del propio alimento obviamente) y aniquilación de otras especies vegetales, además de vida humana novata de niños y niñas. Si nos dicen que así se usan menos herbicidas, es mentira. La concentración de glifosato en aguas y tierras no ha dejado de crecer. Tomando vidas como cernidor de nuestra impuesta creencia.
Los estudios de toxicidad se hacen obligatoriamente con animales. No me parece necesario torturarlos para saber si esta soja es tóxica cuando ya tengo una que no lo es. Aunque esta nueva me vaya a cubrir de oro.
¿A alguien que no tenga un empresa de transgénicos le parece una buena idea que una corporación multinacional tenga el copyright de las semillas? Por qué no se lo explican, a los medios (claro sin complicidades), datos concretos reales
La historia de que los transgénicos son algo muy bonito, si fueran abiertas las modificaciones, claras y transparentes sus funciones es obvio; ya que evitaría en gran medida el uso de herbicidas y pesticidas, que conseguirá alimentos más nutritivos y en más cantidad con un menor costo de producción, que es la única manera de acabar con el hambre en el mundo, que se la cuenten a ” Serrucho” . En los países del primer mundo todavía no aprendieron a comer, o tienen una población demasiado obesa en alto porcentaje o se tira un porcentaje tan alto de comida elaborada que da pena saber que otros mueren por ello. Si fuera así, sería estupendo y yo lo apoyaría totalmente, pero en serio, lo que sostienen con estas ideas es un comercio tan cruel como la guerra misma, solo que los ejércitos son manejados por empresas, bien amparadas por las primeras potencias, que no hacen otra cosa mas que potenciar inescrupulosamente con silencio cómplice vidas de todo tipo incluidas las nuestras. No soy una pila de negativismo vivo la realidad de este planeta creo en la evolución de la especie, la nuestra en primera persona, creo en ser carnívoros, descreo de la felicidad vegetariana, creo en el daño que ejercemos al planeta solo con existir, sostengo que hay equilibrios ya quebrados por el hombre, como sostengo que los chinos van detrás de equilibrio desde tiempos inmemorables, y hasta ahora no lo lograron, amo las ballenas y no creo todo lo que greenpeace nos quiere aplicar…
No creo en la perfección de un circulo virtuoso de: Todo orgánico►soy vegetariano►greenpeace
Como conclusión tengo que por mas que no quiera me lo como transgénicos, transformados, retocados, bonito exterior amorfo interior, como nuestro propio adentro... "es la ley del oeste..." le cueste a quien le cueste...
Igual están por do quier, por mas que lleve la canastita como caperucita.
LO IMPORTANTE, NUNCA ES VISIBLE A LOS OJOS: El post no va de tecnología sobre transgénicos, no es una crítica a esa tecnología, es de cómo se usa se vende, ambas cosas no coinciden, lo que a mi como consumidor y como habitante del mundo, me parece mal, también me parece mal que se obvie ese pésimo uso cuando se habla de la excelente tecnología, ya que estamos.
Es fácil que todos hayan leído en blogs y publicaciones científicas prestigiosas que los transgénicos son muy seguros, que la EFSA los evalúa cuidadosamente, que no suponen el mínimo riesgo... todo eso junto a alguna que otra sorna dirigida a los grupos ecologistas que muestran su desacuerdo y a los pobres ciudadanos de a pie desinformados que o bien no tenemos ni idea, o bien alimentamos creencias pseudocientíficas falsas y alarmistas.
Pues mira, no. Resulta que hay quien tiene una opinión distinta, a mi que la EFSA me diga que son seguros no me deja nada de tranquilidad en otras vertientes del asunto como son los efectos medioambientales y sociales.
De hecho y para ser sinceros tampoco me deja nada tranquilo al respecto de esa supuesta seguridad en vista de los enormes intereses comerciales que hay detrás, la falta de transparencia de muchos de los estudios en que se apoyan realizados por las mismas empresas que producen los transgénicos, y porque no conocemos efectos inesperado que puedan surgir a largo plazo. Los errores lo pagaran aquellos quienes no se mimeticen asimilando las transformaciones, entrando a un juego de azar sin haber sido invitados, ya que las mutaciones del planeta han existido, pero entiendo o no? Fueron más naturales o tengo esa firme convicción
Pero está bien, vamos a darlo por válido, aceptamos que los transgénicos son seguros y no suponen el menor riesgo para nuestra salud. De acuerdo, pero puedo seguir exponiendo mis"peros".
Esas ventajas que tienen algunos transgénicos sobre el alimento normal a nivel nutricional ¿dónde están? ya sé esa teoría de que los transgénicos acabarán con el hambre en el mundo gracias a su facilidad de producción y a poder cultivar variedades más ricas en este o en aquel nutriente. Si, seguro tengo una gran confianza en que técnicas que están bajo el control de grandes empresas que brillan por su falta de escrúpulos vayan a interesarse por algo que no les de beneficios.
En todos estos años de cultivos transgénicos ¿Ha disminuido en algo el hambre en el mundo? ¿Habéis visto vosotros a empleados de Monsanto regalando sacos de comida en Etiopia? yo no. Entonces, ¿de qué estamos hablando?
Se cultiva soja y maíz transgénico a destajo para alimentar principalmente al ganado que luego sobrealimentará a los países desarrollados. Fin de la cuestión. ¿Porque alimentamos vacas y cerdos en lugar de personas con esa legumbre y ese cereal? porque las vacas y cerdos se pueden matar y vender, y los humanos no, alimentar humanos pobres no da dinero. Así que a otro perro con ese hueso. Debo aclarar también que ya vamos tratando de reproducir órganos, por suerte estamos dejando de lado el uso de los humanos para proveerlos, sacrificio loable en dosis muy concentradas y coordinadas, a la vez que vigiladas. Pero volvamos a lo transgénico, somos una especie mutada pero creo no transgénicamente.
¿Por qué cuando se defienden a capa y espada los transgénicos se obvia el problema medioambiental que suponen? la contaminación de otros cultivos con polen de plantas transgénicas supe resistentes supone una pérdida de diversidad agrícola.
Se abusa de herbicidas una vez que la planta que cultivamos es resistente a ellos, con la correspondiente contaminación de suelos y aguas (y del propio alimento obviamente) y aniquilación de otras especies vegetales, además de vida humana novata de niños y niñas. Si nos dicen que así se usan menos herbicidas, es mentira. La concentración de glifosato en aguas y tierras no ha dejado de crecer. Tomando vidas como cernidor de nuestra impuesta creencia.
Los estudios de toxicidad se hacen obligatoriamente con animales. No me parece necesario torturarlos para saber si esta soja es tóxica cuando ya tengo una que no lo es. Aunque esta nueva me vaya a cubrir de oro.
¿A alguien que no tenga un empresa de transgénicos le parece una buena idea que una corporación multinacional tenga el copyright de las semillas? Por qué no se lo explican, a los medios (claro sin complicidades), datos concretos reales
La historia de que los transgénicos son algo muy bonito, si fueran abiertas las modificaciones, claras y transparentes sus funciones es obvio; ya que evitaría en gran medida el uso de herbicidas y pesticidas, que conseguirá alimentos más nutritivos y en más cantidad con un menor costo de producción, que es la única manera de acabar con el hambre en el mundo, que se la cuenten a ” Serrucho” . En los países del primer mundo todavía no aprendieron a comer, o tienen una población demasiado obesa en alto porcentaje o se tira un porcentaje tan alto de comida elaborada que da pena saber que otros mueren por ello. Si fuera así, sería estupendo y yo lo apoyaría totalmente, pero en serio, lo que sostienen con estas ideas es un comercio tan cruel como la guerra misma, solo que los ejércitos son manejados por empresas, bien amparadas por las primeras potencias, que no hacen otra cosa mas que potenciar inescrupulosamente con silencio cómplice vidas de todo tipo incluidas las nuestras. No soy una pila de negativismo vivo la realidad de este planeta creo en la evolución de la especie, la nuestra en primera persona, creo en ser carnívoros, descreo de la felicidad vegetariana, creo en el daño que ejercemos al planeta solo con existir, sostengo que hay equilibrios ya quebrados por el hombre, como sostengo que los chinos van detrás de equilibrio desde tiempos inmemorables, y hasta ahora no lo lograron, amo las ballenas y no creo todo lo que greenpeace nos quiere aplicar…
No creo en la perfección de un circulo virtuoso de: Todo orgánico►soy vegetariano►greenpeace
Como conclusión tengo que por mas que no quiera me lo como transgénicos, transformados, retocados, bonito exterior amorfo interior, como nuestro propio adentro... "es la ley del oeste..." le cueste a quien le cueste...