Quiero tener un esclavo que tenga un zorro de mascota

"Yo quiero tener un esclavo que tenga un zorro de mascota" Este debe ser uno de los videos menos horribles de un zorro tenido cómo mascota que hay en Internet, probablemente porque no vemos las jaulas o los collares, o el encierro con el animal gimiendo, el zorro está al parecer en libertad y decide quedarse a jugar. Aunque siempre podría buscarse a alguien con conocimientos reales de fauna que mirara qué dice el comportamiento del animal. Pero lo peor es que haya tantos estúpidos mirando una vida y diciendo "quiero uno, dónde los venden?". Muestra de sobra que no están aptos para cuidar a ningún animal, sólo los ven como una posesión, como otra cosa que se puede comprar y vender. Si quieren tener un animal, el que sea, tienen que adoptarlo, pero están más apurados por pagarlos con plata como si fueran juguetes que por saber qué necesitan para estar bien. Si el zorro pudiera elegir con libertad dónde estar, a estos pendejos descerebrados de esta sociedad de consumo no los adoptaría nunca. Y está lleno YouTube de videos de estos animales llorando aterrados, con idiotas en los videos y otros en los comentarios diciendo que se ven "cute". Supongo que nunca tuvieron un perro al que amaran como para saber algo tan simple como cuándo están llorando, "mirá qué tierno cómo llora aterrado y sufre por estar encerrado, quiero tener uno también y que muera triste por mi culpa". Es difícil no pensar después de ver estas cosas que el problema más grande que tiene que enfrentar la protección de la vida y de la dignidad de los animales es que la gente es básicamente estúpida. Creo hace mucho que las organizaciones ecologistas están estancadas, nunca evolucionaron de la idea de concientización pública, al punto que se pasó de la falta de información del problema ambiental al hartazgo de la mayoría ante las campañas mostrando zorros despellejados, por ejemplo, que no parecen haber hecho otra cosa que darle otro argumento al egoísmo para querer todavía más tener un zorro. La gente pasó a detestar a los ecologistas por estas mismas interminables campañas de "concientización" que sólo sirven para saturar a los que ya están concientizados y no tienen ningún efecto en los que no. Y esto es por una razón básica, una persona profundamente ignorante nunca va a ser campo fértil para entender estas cosas, primero tendría que dejar de ser ignorante. Creo que tendrían que pasar al segundo nivel, dejar de hablarle a la sociedad, cuando ya están concientizados todos los que pueden estarlo hace tiempo, y empezar a impulsar los cambios de legislación, de costumbres que hacen falta en cada sistema para volver más justo este mundo, porque de eso se trata ésto además. Dejar de ser marginales del sistema y pasar a formar parte del mismo. Un compromiso más profundo y serio. Es lamentable saber que todavía tienen que pasar generaciones para que la gente entienda algo tan básico como que no puede ponerle una correa o una jaula a un animal salvaje, que eso de una forma u otra los mata. Esta es la segunda esclavitud que hay que abolir. El que crea que los animales salvajes están mejor en cautiverio, que piense ésto: los animales en cautiverio no cogen. Si para nosotros que podemos distraernos con nuestra mente en un mundo intelectual es terrible, hay que imaginar para un animal que sólo tiene su naturaleza salvaje. Los animales salvajes en cautiverio tienen una vida peor, no mejor, no son el perro o el gato que nos necesitan. Quizás hay un punto en que se puede entablar un vinculo con estos animales, como pasa con esos perros callejeros que se dejan cuidar por los vecinos mientras los vuelvan a dejar sueltos a la mañana, una relación que no les sacara la libertad a los animales salvajes permitiría cuidarlos a la vez, como pasa en muchas regiones con la gente que vive cerca de la naturaleza, pero hay que abandonar el concepto de propiedad que sólo los tiene como esclavos, un animal de esos no es de nadie, pero no es probable que la gente común pueda entender ésto al parecer. Los animales no son "salvajes" porque muerdan, sino porque no son animales domésticos, nacieron libres y salvajes, no entre la gente. Son salvajes en el sentido de Into the Wild, salvajes en el sentido de la libertad con la que necesitan vivir, es lo que necesitan por naturaleza, como la naturaleza del perro necesita la seguridad de una casa y un gato es un poco más independiente. Los animales son domésticos después de siglos de crianza para que lo puedan ser, no se hacen domésticos por obligarlos, por más mansos que sean, es una cuestión biológica, lo que necesitan para estar bien en serio. Y ésto se ve con los años cuando el cautiverio los arruina. No se suprimen tantos años de evolución, deberían haberlo aprendido de alguna película por lo menos. No importa si es ilegal o no, está mal tener animales salvajes como mascota, es una cuestión de dignidad, de respeto por la especie. Eso de la mascotita podría estar diciéndolo de una persona esclavizada también, es nefasto y patético. Ni a un perro se lo tiene enjaulado, eso no es amor, es crueldad y estos animales son condenados por ser lindos. Claramente es el sistema el problema cuando el estado le devuelve un animal que por lógica no puede ser legal tener encadenado en el jardín y el periodismo lo cubre como un final feliz. ... Hasta una hinchada entiende que no hay que lastimar a un animal, como una prueba de que la mayoría lo entiende, para creer un poco más en la gente...