Las religiones no se cansan de hablar de teorías seudofuturísticas (apocalipsis, vidas en el más allá, leones vegetarianos). ¿Y a qué viene toda esa negación de la realidad? Muchos dirán que se debe al afán de lucro, pero hay tantas formas de hacer dinero sin engaños semejantes, que uno no puede más que preguntarse si no hay algo más que agregar al respecto. Además, ¿cómo se explicaría la prohibición de cosas naturales como el sexo? ¿Qué necesidad tiene el sacerdote de exigirte la insatisfacción de una necesidad física? Y tanto más que incluso niegan hasta las vías de escape posibles: léase, la masturbación. El sacerdote no sólo quiere que te cases para que contrates sus servicios ceremoniales y hacer dinero a costa tuya, también te pide que, mientras tanto, revientes de deseos sexuales.
Se llenan la boca hablando de crueldad pero hay muchas formas de ser cruel. Prohibirle a la gente lo que necesita para vivir bien y ser feliz es una de esas formas. Si les enseñamos que no tienen que tener sexo, ni pueden contar con "la mano amiga", ni nada por el estilo, lo que le estamos pidiendo es que sufra y eso es cruel. Tanto más que se les enseña algo tan nocivo como código de moralidad, es decir, los encierran en una trampa de culpa y autodestrucción. Si se satisface, se sentirá culpable. Si no lo hace, será una bomba de emociones a punto de estallar en cualquier momento. O sea que se lo está condenando a ser un infeliz en cualquiera de los dos casos.
En la mitología cristiana, una vírgen quedó embarazada, símbolo muy expresivo del odio al sexo por parte del clero. Al menos, eso es lo que enseñan, no quiere decir nada acerca de sus vidas privadas, pero no nos vamos a poner a indagar sobre cosas que llamarán "debilidades personales". Yo quiero cortar de raíz esa ideología venenosa que tienen, no distraerme tanto con casos particulares, porque si corto de raíz su ideología, los que la predican se van a morir de hambre todos juntos.
Cada persona debe comprender que es libre para tener sexo y tocarse todo lo que quiera. No tiene nada de malo, no ha habido ninguna demostración científica o racional que haga necesarias dichas prohibiciones cristianas. Es decir, lo prohiben sin motivos basados en la realidad. Probablemente, algún ángel asexual bajó del cielo a darles una revelación de que el sexo es malo o habrá hablado una zarza ardiente, un árbol con alas de perro o tal vez una hormiga de diez patas. ¡Nunca se sabe!
El día de mañana vendrá una religión que te enseñará que defecar está mal, orinar es diabólico, comer es una blasfemia y dormir es rendirle culto al Demonio. Si es que no lo hicieron ya porque, la verdad, que no me extraña más nada de esta gente.
En conclusión, ¿la religión es simplemente un modo más de ganarse la vida o es algo mucho peor? Yo diría que es el odio a la vida, el odio al resto de los seres vivientes. Hasta el grado que te dejes contaminar por ella, la religión te va a hacer infeliz, porque no se basa en la realidad sino en negarla. ¿Qué puede decirte de ser feliz y vivir bien una persona que te dice que hay que creer por creer o porque se le apareció no sé quién y le reveló tal cosa? Lo que hacen es sacar reglas de la nada, sin fundamentos válidos desde la razón. Y, aunque muchos pretenden ser filósofos, no creo que ninguna filosofía que se base en un dios que nadie puede comprobar merece llamarse filosofía, porque ésta significa "amor al saber" y no se sabe lo que se afirma a ciegas. Ellos no son filósofos, son fabuladores y charlatanes.
Su arma más poderosa exigir la fe, o sea, el creer por creer. No pueden vivir sin eso. Ellos son capaces perfectamente de atacar teorías más racionales que las suyas (son expertos en destruir lo que es bueno y en hacer dudar a los demás de lo que vale la pena). La idea de ellos es negar que se pueda saber algo realmente y, entonces, si aceptas eso, vas a caer en sus trampas con facilidad. Lo que quieren es que dudes de tu capacidad mental, de tu intelecto, para después decirte que son lo mismo las teorías atómicas que una historia ridícula de una zarza ardiente que habla. O peor: que la historia de la zarza en llamas es más importante que una teoría científica.