Las farmacéuticas actúan para crear fármacos “cronificadores” en vez de fármacos que curen totalmente una enfermedad
Son miles los científicos en todo el mundo que investigan enfermedades crónicas o graves como la diabetes, la tuberculosis, el sida o incluso la lesión medular. Sin embargo, cuando sus estudios avanzan mucho y están cerca de ver la luz se encuentran con un obstáculo: Las farmacéuticas.
Las grandes farmacéuticas ganan mucho dinero con las enfermedades crónicas y graves. Cada vez son más los fármacos que existen para paliar los efectos de la diabetes o la cirrosis hepática; pero ninguno de ellos las curan por completo.
Como ya dijo el Nobel de Medicina Richard J. Roberts en una entrevista para la revista digital PijamaSurf: “Curar enfermedades no es rentable para las farmacéuticas”. Es más, el Dr. J. Roberts denunció a las grandes farmacéuticas por darle más importancia a sus ganancias que a la salud de millones de personas, de forma que paralizan el avance científico con la consiguiente interrupción de la investigación de fármacos curativos.
Ante la gravedad de la acusación, el Dr. J. Roberts respondió que los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que, en cambio, sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.
Un caso muy importante de avance científico para la cura de una enfermedad grave que se ha visto paralizado lo protagoniza Almudena Ramón Cueto, una científica española que ha descubierto una posible cura para la lesión medular mediante un trasplante de células glía envolvente olfatorias.
Pero el asunto no acaba aquí, existen graves enfermedades que normalmente se dan en países tercermundistas o en vías de desarrollo, con mucha menos prevalencia en el resto del mundo. Entre estas enfermedades se encuentra el cólera, la malaria y enfermedad de Chagas entre otras.
¿Cuántos científicos estudian cada año las posibles curas para estas enfermedades? ¡Cientos! ¿Se conoce algún fármaco que las cure casi en su totalidad? La respuesta es no y el razonamiento es sencillo: A las farmacéuticas no les conviene sacar tratamientos para enfermedades donde el mayor índice de enfermos se encuentra en países del Tercer Mundo, por lo que los Gobiernos y las personas probablemente no podrán costearse las medicinas. “¿Para qué gastar dinero en crear fármacos que van a comprar pocas personas si la mayoría es pobre?” Es la pregunta que más de un presidente de farmacéuticas se hace cada día.
La ética y la empatía, dos palabras que muchas farmacéuticas olvidan – unidepnavojoa
Además de todo eso también están los fármacos con importantes efectos secundarios, algo que les viene muy bien a las farmacéuticas ya que supone un ingreso extra al tener el paciente que comprar otros medicamentos para esas posibles complicaciones.
Algunos efectos secundarios son inevitables, es cierto, pero las farmacéuticas podrían crear fármacos menos agresivos para determinadas patologías – Glasbergen
En el siguiente vídeo se muestra cómo en Estados Unidos algunas compañías farmacéuticas perjudican a la población enferma con tal de obtener beneficios.
Desgraciadamente es la historia de cada día, donde los más perjudicados son aquéllas personas que sufren las dolencias de enfermedades cuyas curas está cada vez más lejos por el egoísmo farmacéutico.