Nada más interesante en la vida que toparse con gente que evita el borreguismo y que va contracorriente. Gente que cuestiona, que averigua e investiga para hablar con fundamentos y que defiende sus puntos de vista ante quien sea… aún si hay millones de Lennonfans en el mundo que puedan revolcarse del coraje y ponerse morados al leer sus escritos.
Me cae bien la gente así. Mucho. Aún si le detecto errores. Aún si veo claramente que debió documentarse un poco más… y aún si mete opiniones en donde deben de ir hechos y en contra de un artista que yo admiro a morir y al que, en lo personal, no le cuelgo medallitas de santito ni idolatro ciegamente. Las opiniones con sustento deben de respetarse y ser entendidas a profundidad. En una de esas, modifican las nuestras.
El inglés Edward Benjamin se tomó un tiempo hace casi dos años para escribir en el portal Listverse.com un artículo titulado “Top 10 Unpleasant Facts About John Lennon”. Si entiendes inglés, de plano no te lo puedes perder. Si no, aquí transcribiré sus decires resumidos. ¡Ah! Y ni te preocupes por hacer click en el link que manda a la biografía de Benjamin; no existe. O lo descuartizó un Lennonfan o, simplemente, se cambió de identidad por haberse atrevido a hablar mal del canonizado líder de The Beatles. La intensidad e idolatría de los Lennonfans del mundo es devastadora y en todos los sentidos… ¿no es así, Lennonfan Chapman?
¡Empezamos!
1. Golpeador de esposas.
Edward Benjamin dice
Cynthia y Yoko, esposas de John, sufrieron sus buenos golpes y, dado que la mayoría de los hombres que le pegan a sus esposas y novias normalmente no descriminan a los objetos de su violencia física, es factible que más mujeres hayan sufrido de ésta.
Cierto. Más que documentada su inclinación a la violencia física. Hasta Pauline Sutcliffe puede confirmar que no sólo fue en contra de mujeres.
2. Abusó emocionalmente de su hijo.
Edward Benjamin dice
Lennon resintió la llegada de un hijo que no planeó y que lo obligó a casarse. Lo demostró estando siempre ausente, siendo indiferente y, en general, desagradable durante la niñez de Julian. Cuando ya estaba con Yoko, le gritó a su adolescente hijo: “¡Odio la &%&%&$$ manera en la que ries!” en algún momento que Julian se había carcajeado. Paul fue más padre de Julian que John.
Vamos por partes. John y el resto de The Beatles provienen de una ciudad de Inglaterra en donde, en la década de 1940, se educaba bajo un ambiente conservador en cuanto a los roles en la familia: padre que trabaja, madre que educa, hijos que siguen esos estándares. Esa era la visión de John en 1963 y yo dudo altamente que haya resentido el nacimiento de Julian. De lo que sí estoy segura es que su posterior adicción a las drogas, su gran egoísmo y sus inseguridades construyeron un muro entre él y su hijo que, con el tiempo, la llegada de Yoko y la posterior de Sean, cada vez se hizo más alto.
¿Paul más padre que John de Julian? Nah… Igual sólo por un tiempo muy breve.
3. Mentiroso patológico.
Edward Benjamin dice
John hizo su propia vida exagerando, embelleciendo y mintiendo descaradamente cuando le convenía. Todos lo hacen pero en el caso de Lennon, él re-escribió casi todos los eventos importantes de su vida para agradar a todos los gustos. Dijo que era de clase trabajadora, no fue así. Negó su matrimonio con Cynthia. Implicó que había conocido a Yoko en una galería de arte cuando ella lo había estado acosando durante meses. Al regresar a la escena pública en 1980, dijo que había estado cocinando pan y cuidando hijo cuando se la había pasado drogado en casi todo momento.
Vamos por partes 2. Si bien son ciertas muchas de estas acusaciones, al Sr. Benjamin le falló y feo la percepción inicial de quien observa objetivamente la vida de una artista: la prensa es un medio de comunicación masivo que puede destruir o encumbrar figuras públicas, no un confesionario. A la prensa le dices lo que tengas que decirle para preservar tu imagen y, como consecuencia, para mantener las ventas de tus productos; ese es tu trabajo como artista. A la prensa NO le compartes tus errores como ser humano. Con la prensa mantienes buenas relaciones porque le hace llegar a la gente lo que tú quieres que la gente sepa de ti. NO PUEDES JUZGAR a una persona como ser humano y a un artista como publirelacionista por no decirle toda la verdad a los medios de comunicación. Lennon no estaba obligado a decir toda la verdad de su vida a nadie. NO nos la debe, Edward… tache para ti.
4. Separó a The Beatles
Edward Benjamin dice
Contrario a quien acusa a Paul de haber tomado la decisión de dejar la banda, fue Lennon quien destruyó The Beatles. El levantó el hacha al anunciar en una junta que dejaba el grupo y esa decsión hizo que la muerte de The Beatles fuera inevitable.
Efectivamente, John dijo en una junta que ya no quería seguir con The Beatles. Sin embargo, antes ya lo había dicho George. Y antes Ringo. Y después Paul… y también influyeron Brian (por malas decisiones financieras con el dinero de sus representados), Yoko (ustedes ya saben por qué) y Allen Klein (porque se había ganado el premio de “el hombre que juega derecho y le cae bien a todos”). Y así podría seguirme varios párrafos más culpando hasta a Linda del rompimiento del grupo… Nadie y todos separararon a The Beatles. The Beatles murió cuando tenía que morir. Punto.
5. Sin idea de la política
Edward Benjamin dice
La gente tiende a ver a Lennon como si fuera un el gurú divino de la paz y el amor debido a sus actividades políticas a principios de los 70. La realidad es que su reputación se basa en fotos suyas con varios radicales de los 60 quienes realmente pensaban que sus ideas eran una pose ignorante de un artista pop. Lo poco que hizo fue dar dinero a grupos violentos como el Partido de la Pantera Negra.
Señor Benjamin, está usted en lo correcto… de manera parcial. Lamentable como es el quitarle el velo a los Lennnonadoradores de los ojos, la realidad es mil veces preferible sobre románticos (y radicales) supuestos: a John la política le interesó cuando vió que podía refrendar su muy criticada imagen de finales de los 60 apoyando a radicalistas subversivos (Oz Magazine, Jerry Rubin, Abbie Hoffman, etc.) o cuando necesitó dinero para establecerse en un país nuevo dado que sus cuentas bancarias estaban congeladas en Inglaterra por el juicio iniciado por Paul para la disolución de The Beatles.
Muchos lo sabemos, ¿no? Give Peace A Chance, John Sinclair, Angela, Imagine, Power To The People y más sirvieron múltiples propósitos: hacerse más publicidad al llegar a Estados Unidos, conseguir dinero, quedar bien con los cuates subversivos, etc. Y su preocupación por la clase trabajadora fue, simplemente, nula. Además, sus declaraciones a la prensa al respecto, copiadas de las ideas de Yoko, sólo apoyaban las ventas de sus discos.
¿Esto fue malo? No. Solamente fue ingenuo de parte de alguien que, por su historia personal, se pasó la vida buscando imágenes paternas y aprobación de quienes lo rodeaban. ¿Qué? ¿Tú eres diferente? Que el dueño del talento haga lo que se le dé la gana con él… no faltará quien caiga en sus propósitos. Todos hacemos lo mismo.
6. Seguidor, no líder
Edward Benjamin dice
Siguió e imitó en sus inicios la música de Estados Unidos, después a Dylan, después a las bandas drogadictas californianas y después los estándares impuestos por la música asociada al arte moderno. No hizo mucho que no hubiera sido hecho antes.
Seguramente por eso, Sr. Benjamin, Lennon es co-compositor de la música más vendida en el mundo del Siglo 21. Tuvo influencias como cualquier otro artista del mundo, conocido o no. ¿Se le acabaron los hechos? Me suena a alguien apellidado Giuliano…
7. Conformista sin razonamiento propio
Edward Benjamin dice
A pesar de su reputación de libre pensador, Lennon fue alguien desesperado por encajar en un medio. Primero siguiendo la moda al vestir con chamarras de cuero, después en la moda psicodélica y en seguida en el movimiento avant garde.
8. Desesperado por dinero y fama
Edward Benjamin dice
Lennon persiguió fama y fortuna desde el princpio. Motivaba a sus compañeros de banda diciendo “to the topper most of the popper most”. Sus actividades políticas con Yoko Ono a principio de los 70 parecen ahora una petición de atención que uno se pregunta cómo alguien pudo haberlos tomado en serio.
9. Hipócrita
Edward Benjamin dice
El hombre que cantó “Imagina un mundo sin posesiones” vivía una vida de millonario en la zona fifí de Nueva York. El hombre que cantó “Imagina que no existen religiones” se obsesionó con cada opción espiritual que se encontró en el camino, inluyendo la meditación, el I-Ching y la astrología…
Y yo digo…
¿Qué no habíamos acordado que John compuso de acuerdo a sus intereses del momento y no para complacer a la humanidad? La existencia de Chapman nos recuerda de una manera muy dolorosa que el más intenso Lennonfan desilusionado de John fue él.