No me quiero ir sin dejar de expresarme sobre ciertos temas que se han instalado a través de los medios de comunicación y la red. En sí, sería lo correcto hacer un post aparte para cada uno, pero tampoco deseaba extenderme tanto.
PIROPOS
Sin duda que nuestro sexo influirá en cómo veamos este tema. Así y todo, se puede decir francamente cuál es una postura extrema y cuál no.
Me preocupa un poco esto, no porque yo diga cosas a desconocidas que pasan, sino porque conozco hombres que lo hacen con buena intención y mujeres que lo disfrutan.
Veamos varias razones por las que un hombre dice un piropo:
1) Levantar la autoestima de la chica. Alguien me confesó que decía piropos a propósito, para levantarles la autoestima, esto lo hacía por consejo de su tío. Por cierto, yo no sería tan altruista en este aspecto (me importa un rábano la autoestima de los demás, casi me parece de llorones eso de me sube o me baja la autoestima).
2) Para hacer una broma frente a otros hombres. Es una picardía masculina el decir cosas a las mujeres que pasan adelante de sus amigos. Se ríen de las reacciones o de lo que están diciendo o de su desfachatez en decirlo.
3) Como técnica de cortejo. Bueno, sé que es difícil de creer para algunos, sobre todo para las mujeres, pero realmente hay chicas que pican el anzuelo cuando le dicen piropos en la calle. No quiere decir que sea siempre, pero aparentemente hay hombres que lo hacen porque de vez en cuando tienen algún éxito de esta manera.
4) No me lo preguntes. Finalmente, hay casos de los que no tengo la menor idea de qué es lo que los motiva y es, para mucha gente, uno de esos "misterios sin resolver".
Hasta ahora, por mi experiencia personal de lo que he visto, jamás a un piropo le siguió lo que yo llamaría un acoso sexual o un intento de violación o una violación consumada. No digo que no pueda pasar, pero jamás vi que se dé en circunstancia de un piropo. Lo que me han contado es que cuando salen muy de noche o muy temprano, algún hombre o varios hombres armados las detienen y las obligan. Eso es lo que me he enterado, y por otra parte, también debería incluir un padrastro aparentemente abusador de su hijastra. Familiares que violen o abusen no es raro (dentro de lo que son estos delitos), como primos, tíos, padrastros. Ha estado un poco oculta la faceta femenina de estos delitos porque conscientemente los intentan tapar (definiendo el delito de violar en base a que penetres con tu pene, por ejemplo, cosa que una mujer no puede hacer), la minimización de las malas acciones femeninas la veo hasta el día de hoy. Pero no habría mucho que agregar, igualmente. Yo diría que las mujeres son más acosadoras sexuales que otra cosa, con eso de "te hago quedar como gay si no te acostás conmigo". También, te dan bebidas alcohólicas hasta dejarte borracho y ahí aprovechan, las feas dicen que así ganan. Si un hombre hace eso lo llaman una violación, así que supongo que también es una violación si lo hace una mujer.
Pero sea como sea, quiero volver al tema de los piropos, que es lo que nos ocupa.
Por ser el piropo algo callejero, se presupone que los hechos se dan en la calle o al menos comienzan en la calle. Si el problema fueran las violaciones, éstas ya están penadas por la ley, así que no habría más que discutir en términos legales. A pesar de que haya chicas haciendo videos que dicen que alguien que les hizo un piropo o les dijo una grosería las quiso violar, hay que ser conscientes que eso no es así en la mayor parte de los casos y que si vamos a hablar de intentos de violación o violaciones, lo hacemos aparte. Mezclar las cosas es una buena herramienta para hacer política pero una mala herramienta para el que quiere pensar las cosas con claridad y tomar una decisión justa.
Supongamos que pasa una chica, un hombre puede decir algo lindo, neutral o una grosería. Asumiendo que dice la grosería, para mí es un maleducado y la situación es incómoda para la chica que pasa, pero no veo por qué hacer de eso una causa penal. Todos conocemos gente desubicada, y no la vamos encerrando en la cárcel sólo por eso. Se supone que la idea de la cárcel es encerrar a las personas que son un peligro para la sociedad, ¿y qué peligro puede ser un boquiflojo que no sabe guardarse sus fantasías para él, mientras no decida tomar una acción más allá de eso, acción que ya está prohibida por la ley? Por lo que veo, la idea es buscar una excusa para sacarle dinero a esos hombres (siempre pasan por ahí estas cosas) o quizás pedir financiación del Estado para programas para prevenir "el acoso callejero", como le dicen ellos. Así, mientras el país está mal y hay causas que necesitarían más de nuestro dinero, tenemos que aceptar que lo malgasten en eso porque no son capaces de aceptar que hay idiotas en el mundo y que no podemos hacer nada con respecto a eso (nada que no nos lleve a posturas extremas, digo, como fueron las de ciertos genocidas y dictadores en general).
Ya mencioné que los hombres podían tener razones saludables para sus piropos, así que lo de que sea un "acoso" realmente es una interpretación muy radical de los hechos. Con el mismo criterio, pronto las mujeres podrían tener unas cuantas causas penales también porque, de hecho, los piropos son también dichos de mujeres a hombres. ¿No sabías? Bueno, ahora lo sabés. Aún así, creo que los hombres no buscarían condenar a nadie. Es como que el hombre no está acostumbrado a verse a sí mismo como víctima (porque se le enseña a soportar para que sea el protector de la familia). Por lo tanto, la mujer, que no tiene problemas con esto, probablemente haría más denuncias aunque los dos sexos recibieran la misma cantidad de "acoso callejero" y entonces se concluiría, al final, que las mujeres son más víctimas, cuando en realidad sólo sucede que el hombre aguanta más sin quejarse (creo que todos sabemos que es así pero, si quieres ponerlo en duda, adelante). Quizás por ser hombre, aunque cinco "pibas chorras" juntas me dijeran groserías sexuales, no las denunciaría por algo así; me parece una exageración.
Aparte de las groserías, parece ser que se quiere condenar incluso lo que no tiene nada de grosero (habrán visto que me fui a lo peor al principio, pero hay frases que son muy diferentes). De todas maneras, yo ya dije mi opinión: si permitimos que surjan leyes de esta clase, sólo lograríamos imponer una dictadura de la mujer, porque los hombres de todas maneras no les interesaría quejarse mucho por el temperamento que tienen y aunque lo hicieran, recibirían las mismas risas y burlas de siempre. Por otra parte, además de no ganar nada con esta clase de leyes, los hombres tendrían que soportar que se los ponga bajo la lupa por denuncias falsas y que se lo trate como a un culpable salvo que demuestre lo contrario. Aunque nuestras leyes no avalan esta actitud judicial sino todo lo contrario, ocurre que basta que te toque alguna jueza feminista o un juez "caballero blanco" para que te condenen con escasa "evidencia", para proteger a la supuesta víctima, que con llantos y clamores despertará la ternura y el afán de proteger de la sociedad, lo que en la práctica lleva a esos casos de hombres que estuvieron presos por delitos que al final queda claro que nunca cometieron.
Yo pido una cosa al respecto: que si se comprueba que una mujer hizo una acusación falsa, que vaya a la cárcel por el doble de tiempo de lo que le correspondería al violador o abusador, un período por el hombre inocente y otro por las víctimas reales de violación, así aprenden a no tomarse como un juego esto de acusar a los demás y usar a los tribunales para sus intenciones malvadas (por lo menos, si quieren ser así, que lo hagan con sus propias manos).
PUTAS
De otra parte, se han hecho popular en internet ciertas bromas que dan a entender que la moral sexual femenina ha decaído. Bueno, para expresar una queja común que hacen las mujeres y estando yo en desacuerdo con la frase, se ha dicho que "son todas putas" y que no hay que dejarse engañar al respecto.
"Puta" es una palabra medio agresiva, porque precisamente se ha estigmatizado el servicio femenino para hombres. Pero, aún así, si lo miramos desde un punto de vista un poco más racional y frío, uno puede llegar a pensar que una prostituta es una mujer inteligente, que hace su negocio de algo que tendría que ser gratis. No digo que lo tuviera que dar a todo el mundo incondicionalmente, pero cobrar por sexo es más o menos como cobrar por dar un beso o un abrazo. Aún así, está bien que se haga. No es culpa de la prostituta que la sociedad esté dada vuelta, ella sólo aprovecha el marco de vida en el que estamos, y yo diría que es un síntoma de algo más. Pueden decir que "las mujeres son tratadas como objetos sexuales", pero bastaría decir que un hombre generalmente preferiría no pagar y tener el sexo gratis. Así que, si hubiera que buscar un responsable de esta mercantilización sexual, afirmo que tienen que ser las mujeres mismas, que han encontrado una manera de ganar dinero ofreciendo algo que "no debería ofrecerse", desde el punto de vista antes mencionado.
¿Quién es el que vende algo que no se debe vender? Si vamos al caso, hay taxi's boys o travestis que ofrecen comercio sexual, pero aparentemente la prostitución se ve orientada más a hombres, aunque haya también servicios para mujeres. Esto nos da la pauta de que los hombres no tienen sexo cuando quieren y las mujeres sí. Cuando amigos hombres y mujeres compiten en un boliche por quién besa más personas esa noche, la mujer suele ganar con mucha ventaja. Una cosa así da da entender que para la mujer es más fácil conseguir cualquier satisfacción, mientras que para el hombre puede ser más difícil. ¿A qué se debe eso? Prefiero dejar que se lo pregunten solos y que hablen con otras personas sobre el asunto.
En cuanto a las "putas", vemos que no siempre se refieren a prostitutas como tales. Y aunque la palabra sea fea, deberíamos ver si el concepto que se esconde detrás, analizándolo con toda la frialdad del mundo, tiene algo de malo realmente. ¿Qué es una trola? ¿No se refiere a una chica que se va de hombre en hombre? ¿Podría significar una mujer infiel? Yo diría que esta clases de chicas son muy convenientes, si se sabe no tomarlas en serio nunca. Podemos decirles que las amamos y no habría problema ni siquiera en sentirlo... pero sólo por esta noche. Cuando el hombre empieza con eso de "quiero formar una familia", ahí es cuando pierde. No me gusta echarle la culpa a nadie, pero el responsable de esto es el hombre, por quejarse del sexo fácil cuando es tan buena alternativa. Siempre cuidándose, por supuesto. Si vas a rechazar a una chica porque es "ligera de cascos", antes te pediría que pienses fríamente si tan lindo va a ser mantener a una mujer y vivir pendiente de lo que ella necesite. No tiene nada de romántico, si lo piensas bien. En cambio, el sexo sin compromisos es toda una aventura. No sabemos lo que vamos a encontrar, a veces se descubren nuevas cosas porque las personas son diferentes. Y, bueno, si se puede mantener una amistad, mucho mejor. Hay que aprender a decirles a las mujeres que las queremos como amigas y no a querer ser el novio de la primera que se te cruza (ni de la última tampoco).
No es bueno acostarse con mujeres que estén en pareja y alentaría a otros hombres a que no lo hagan. Me di cuenta de que también es cosa de nosotros el respetar a los demás, no solamente de la pareja. Si no te gusta que te lo hagan, no ayudes a que se lo hagan a otro. Aclaro que las mujeres también nos mienten. ¿Cuántas veces te dicen que no están con nadie o que son solteras y después te enterás de que tienen una pareja? No siempre está en las manos de uno el evitarle los cuernos a otro, aunque no te crean, y si algunos se sienten bien diciendo que "por más que uno no lo haga otro lo va a hacer", no estoy de acuerdo con esa actitud. Se pueden justificar muchísimos crimenes con ese seudorazonamiento. Si otro lo quiere hacer, que lo haga. Yo no voy a participar en eso, no voy a ayudar a que una traidora le clave el puñal por la espalda a un hombre que quizás no se lo merece.
Y, volviendo al tema, son justamente las mujeres casquivanas o en fase de depredadoras sexuales las que más bajo se cotizan en el mercado y, por lo tanto, las que mejor negocio son para nosotros. Quisiera de alguna manera quitar el estigma, si se pudiera. Una mujer tiene deseos como nosotros los tenemos y eso no es malo. Desgraciadamente, no es un estigma que nosotros los hombres le hayamos puesto, sino que especialmente son las mujeres las que lo hacen. Veo con frecuencia hombres que se arriesgan a tomar mujeres que tienen varios hijos y que han tenido una vida sexual muy activa. Y me encuentro con que esas mujeres por lo general no dejan de ser lo que eran y menos aún respetan al hombre que las aceptó, más bien lo ven como alguien útil a sus necesidades. No hay nada que se pueda llamar amor de ellas hacia él, pero estos hombres suelen creer que si y no por casualidad, sino porque ellas los engañan y ellos quieren creer que encontraron al amor de su vida.
Para cerrar el tema: creo que las mujeres tienen razón al pedir que no se las satanice cuando quieren tener una vida sexual activa. Al mismo tiempo, yo me imagino un cartel como el del infierno de Dante, que dice: "abandone toda esperanza quien entre aqui". Si vas a estar con esa clase de chicas, que no sea para hacerla tu novia y menos tu cónyugue, porque lo más probable es que te usen. Cuanto menos des, mejor. Que se enteren de tu inteligencia, que te odien por eso, pero en el fondo te van a respetar y al hombre que lo da todo por ellas no. Que te digan "tacaño", "inmaduro", "rata", "inútil", pero esas cosas solamente son insultos para el que se cree en el deber de satisfacer las necesidades de ellas. Dejale la caballerosidad, la hombría, la madurez, a otros hombres. Solamente te conviene ser su juguete sexual, tal vez su amigo, y ahí se terminó la lista. Aunque te crean nada más que eso, seamos honestos: no es tan malo ser sólo sexo para otra persona, sólo un cuerpo físico, un pene con el que se satisface. Al principio, se siente como si todo fuera vacío. ¿No deberíamos luchar por el amor? Pero el amor no llega, no aparece nunca, y la mujer que esperabas o buscabas no existe más que en tu imaginación. Te das cuenta de que todas están esperando "eso" de vos. No digo que todas exactamente, pero todas las que se fijan en vos quieren "eso". Y el resto, probablemente ni se fijen porque saben que no tenés ni dónde caerte muerto. Pero si tuvieras, ¿de verdad te sentirías mejor estando con una mujer que te quiere para satisfacer sus necesidades materiales? Podemos decir que un hombre con plata siempre va a tener mujeres a su disposición, pero ¿de verdad es un afortunado en lo que tiene que ver con las chicas? ¿Es que no hay nada más que "eso"? Y si no lo hay, ¿qué gano con dar todo lo que él da, cuando puedo tenerlo gratis?
Démosle una bienvenida a las chicas "fáciles", de todas maneras quiero decir que muchas de las que aparentan ser más serias en realidad es solamente que tapan bien lo que hacen y la verdad es que no está mal, es parte de su sexualidad, igual que nosotros tenemos la nuestra. Si las mujeres fuesen tan recatadas, los hombre no tendríamos con quién... a no ser que nos entregáramos a las modas taringueras de ya-saben-qué.
VIOLENCIA
La violencia es un tema bilateral, las personas que profesan el feminismo han encubierto demasiadas cosas sobre esto. Maquillan las cifras, ocultan datos, y después todo eso lo usan para crear leyes discriminatorias hacia los hombres, siempre enfocadas en culpar al sexo masculino y en tratar como víctimas indiscutibles a las mujeres. Se perpetúan muchas estafas, infracciones a la ley y falsas acusaciones por parte de las mujeres, quienes saben que tendrán todo el apoyo aunque hagan las cosas mal, gracias al deseo de justificarlas en todo de ciertos grupos y personas.
Si se buscara ser justos, se admitiría desde el comienzo que la violencia es mala la haga quien la haga (salvo que pienses que la violencia no tiene nada de malo). Pero, en términos de las leyes, una ley equitativa sería la que trata igual a todos, no la que condena con pruebas insuficientes a uno y le justifica las malas acciones comprobadas al otro. Yo les hago espejismo, con la esperanza de que algún día se den cuenta de lo que hacen, pero vanas son mis esperanzas.
Los feministas dicen buscar la igualdad de lo dos sexos, pero en este tema te muestro lo que hacen. Si un hombre se queja de que es golpeado, lo ridiculizan, lo tratan de marica. Si el hombre se defiende, lo llaman golpeador, porque "él no necesita pegarle". Si la mujer lo golpea, sus golpes no deben doler o duelen poco, aseguran. De esta manera, todo lo que queda por hacer es perdonar a la mujer haga lo que haga y al hombre siempre culparlo, cuando no es el responsable por ser un golpeador, lo es por ser un bebé llorón.
Y creanme que nunca pude obtener de una persona que se dice feminista una aprobación activa de la defensa de estos hombres o alguna simpatía hacia ellos. Les cuesta un montón admitir que un hombre puede sufrir violencia de las mujeres, así que si todos los feministas son como los que yo conozco, es mejor no dejar en sus manos las decisiones que tienen que ver con los problemas de los hombres, ya que no son capaces de sentir empatía hacia ellos.
¿Y por qué hablo de feministas? Porque son personas que dicen buscar igualdad pero ponen palos en la rueda cuando se trata de la lucha por los derechos de los hombres. En realidad, hacen algo más que eso. Tratan de erradicar cualquier defensa o sentimiento de empatía hacia los hombres. No ven lo malo de tratar a todo hombre como si fuese un potencial violador. Si yo dijera que todas las mujeres son potencialmente algo negativo, ¿eso no sería misoginia, acaso? ¿No se dan cuenta de lo mal que está hacer lo mismo con los hombres?