Cuál es y Cómo “Hackear” la Filosofía en Matrix 1

ADVERTENCIA
Este inocente artículo puede llevarte a considerar muy seriamente la validez de tus AXIOMAS sobre lo que hasta ahora considerabas sin ningún lugar a dudas, Realidad . El autor no se hace responsable de los posibles cambios de Paradigma que una lectura crítica y reflexiva pudiera suscitar en el sagaz y curioso lector.
Estáis avisaus.








Jean Baudrillard – Simulacra & Simulation dijo:
El simulacro no es lo que oculta la verdad. Es la verdad la que oculta que no hay verdad. El simulacro es verdadero.


¿Echamos una partidita a un simpatiquíiiisimo juego de Reality Hacking ?

Claro que no es nuevo lo de la vida como sueño. Y antes que a Calderón de la Barca se le ocurrió a Platón y su mito de la caverna y tal, y antes que a Platón, pues a no menos de a otros milypico que seguramente también lo verían así pero que no les dio por escribir un libro.

Y quéeee rissssa con la tía felissssa con el comentario habitual de quien no la entiende -ñañañañaañañaaaañañaaaaa – “Matrix, sí, la primera está bien y tal, pero el resto, más de lo mismo…” ¡juassssss! ¡Una pelicula que no cobra verdadero sentidohasta los mismísimos tres minutos finales de toda la trilogía! 6 añitos que se tiraron para perfeccionar el guión, devorando todo tipo de libros sobre filosofía (su padre, por cierto, es filósofo), biología, budismo, misticismo, matemáticas, computación, neurociencia… y que contrastaron con todo tipo de mentes pensantes antes de empezar a filmar una sola escena. Con razónnnn los Wachowski se han debido de echar unas buenas risas a cuenta de todos los críticos de pacotilla, el 99% de los cuales demostraba no tener ni paholera idea de qué iba el asuntosho asunto…
Sin embargo, lo que a mí me parece verdaderamente revolucionario de Matrix -sí, ya, vale, no han sido los primeros en hacerlo, pero sí los primeros en integrar tantísimos conceptos filosóficos diferentes y escuelas eSotéricas en un Todo con significado- es el concepto de simulación directamente relacionado con la COMPUTACIÓN .

Eso no se le pudo haber ocurrido a nadie antes, sencillamente porque los ordenadores tienen apenas medio siglo de existencia. Lo que subyace es la intuición en formular tres cuartos de lo mismo anteriormente con otras palabras, claro que sí… pero sin llegar al nivel de precisión que plantea Matrix. Al menos, así lo veo yo.










Larry Wachowski dijo:
“Cuando descubrí a Ken Wilber fue como cuando Schopenhauer descubrió los Upanishads“



Es más, el propio Larry Wachoski explica durante ésta entrevista con Ken Wilber que su libro “ Sexo, Ecología y Espiritualidad ” fue de donde más conceptos sacó. Matrix no se comprende sin conocer quién es Ken Wilber. En mi opinión, Ken Wilber es el Filósofo que en el año académico 3249-3250 se estudiará justito justito después de Nietzsche. Sí, como suena, así lo creo.
Ni siquiera el propio Ken Wilber -de quien los Wachowski se deshacen en elogios- pudo comprender el nivel de detalle al que llegaron estos dos mozos, por el sencillísimo hecho de que son necesarios ciertos conocimientos de computación avanzadapara comprender según qué ideas que se vierten muy sutilmente. Como por ejemplo, qué es un Oráculo.
Un científico computacional puede perfectísimamente no haber tocado un ordenador en años. Porque no hace falta, tan sólo un boli y un papel. No es ciencia ficción, es la más pura realidad. Preguntad en cualquier Centro de Cálculo… A niveles tan avanzados, la computación de algoritmos es una mezcla, principalmente de matemáticas, lógica y hasta de filosofía… Esto lo vio muy clarito ese lumbreras llamado Leibniz, y por supuestísimo, ese otro llamado Alan Turing .







Gottfried Leibniz - Monadología dijo:
La Ciencia es una ecuación diferencial. La religión es una condición de entorno. Alan Turing


Matrix dijo:
Neo: ¿Por qué estoy aquí?

Arquitecto: Tu vida sólo es la suma del resto de una ecuación no balanceada inherente a la programación de matrix. Eres el producto eventual de una anomalía, que a pesar de mis denodados esfuerzos no he sido capaz de suprimir de esta… armonía de precisión matemática. Aunque sigue siendo una incomodidad que evito con frecuencia, es previsible y no escapa a unas medidas de control que te han conducido inexorablemente… hasta aquí.

En palabras de Leibniz dijo:
“Aunque se dice que la Vida no es más que un sueño y que el mundo físico no es más que un espectro,debería llamar a este sueño o espectro realidad, si, utilizando la razón correctamente, el mundo nunca nos engañara.”

“Las mónadas son materia, ya que están en todas partes. No hay ni una mínima porción de extensión sin mónadas. Las mónadas son, pues, el lleno absoluto, y no obstante son inextensas. Se niega la realidad en sí y se multiplica a través de sus diferentes puntos de vista. Las mónadas son espejos indestructibles del universo.“

¿Las Mónadas como Espejos? ¿Negar la “Realidad” mientras se multiplican los puntos de vista? Toc toc toccccc… ¿Hay alguien ahíiii? ¿Alguien se ha fijado en las innumerables referencias a la luz, los espejos y reflejos durante toda la trilogía?
Ken Wilber en su Filosofía Integral tiene un concepto similar al de las mónadas de Leibniz. Los HOLONES .
La realidad como un todo no está compuesta de cosas o procesos, sino por HOLONES (totalidades que son partes de otras totalidades; e.g los átomos son partes de moléculas, que son partes de células, que son partes de organismos, etc.). Los holones muestran cuatro capacidades fundamentales: autopreservación (individualidad), autoadaptación (comunión), autotrascendencia (eros) y autoinmanencia (agape). cada holón emergente trasciende pero incluye a sus predecesores.lo inferior establece las posibilidades de lo superior; lo superior establece las probabilidades de lo inferior.Y esto último es exactamente el HOWTO que, infinitamente más allá del programa de hacking que utiliza Trinity, deletrea a la perfección el único exploit necesario para hackear la [Matrix/Realidad]. En palabras de Hermes Trismegistus , en la Tábula Esmeragdina , el 0-dayz hacia la Con[s]ciencia, consiste en aplicar este sencillíiiisimodisassembler/deconstructivista tan increíblemente útil para hacer ingeniería inversa de la “Realidad”:








“Así como es arriba, es abajo.
Así como es abajo, es arriba.”








Si, aplicando eso, sabes leer bien los registros akáshicos … ¡r00t access (jargon de hackers para decir “acceso total”) a tuCon[s]ciencia, tu propia Vida y a los infinitos Universos/Metaverso enteros!

Toda esta información se encuentra contenida en “ El Secreto de la Riqueza Absoluta “!

¡Y echarle güebossss a hackear ESO, arriesgándote con VALENTÍA y CORAJE a emprender el viaje del “Temet Nosce-Nosce Te Ipsum” (” conocete a tí mismo “) como hace Neo a perderlo todo (venciendo el miedo incluidas la posibilidad de morir o enloquecer) para finalmente ganarte a TI mismo .
¿Acaso sea el siguiente fotograma la mismísima representación de toda la Monadología de Leibniz (considerado como uno de los mayores genios de la Historia, según algunos estudios, con uno de los mayores coeficientes de inteligencia, inventor del sistema binario -1’s y 0’s, la base de la computación, como bien sabemos- y del cálculo infinitesimal, quien consideraba que el universo era el equivalente a un gigantesco computador)









¿Las Mónadas/Holones como espejos indestructibles, reflejando TODAS las posibilidades del Ser? ¿Todas lasELECCIONES/BIFURCACIONES posibles sucediendo a la vez, en el Aquí y el Ahora, en el Uno sin Segundo al que se refieren los místicos, en la eternidad=no tiempo del momento PRESENTE?

¿En qué se inspiraron los Wachowski para verlo con tantísima claridad/LUZ? ¿Tomaron quizá LSD-25 , del centenario Albert Hoffman ? ¿Quizás alguna de las que el entrañable genio de la química, Alexander “Sasha” Shulgin denominó en PiHKAL y TiKHAL su “Mágica Media Docena”, 2C-B , 2C-T-2 , 2C-T-7 , DOM (STP) , Mescalina o MDMA ? ¿Tomaron quizás, de los cientos que ha diseñado Shulgin, la única triptamina a las que dio una calificación de “++++” , 5-MeO-DMT , similar a la Ayahuasca , la bebida de los chamanes del Amazonas?


Entrevista dijo:
Theman: Chicos, ¿cómo os surgió la idea para Matrix? ¿Jugando vídeo-juegos? ¿Terapia de shock?
WachowskiBros: No, drogas de diseño.


¿Estaban de coña? ¿Sólo fue una respuesta irónica? ¿Realmente se inspiraron en drogas de diseño los Wachowski?






















¿ELECCIONES, Bifurcaciones, Universos masivamente paralelos, Multiversos de Computación Cuántica, tal y como sugirió en Wired y argumentó aquí nada menos que el profesor del MIT, Seth Lloyd ? ¿Sólo otro científico loco más del MIT ?




Matrix dijo:
Neo: ¿Cómo que no puedo hacer una elección?

Oráculo: Porque no viniste a mí a hacer la elección; ya la has hecho. Estás aquí para intentar comprenderpor qué la hiciste. Pensaba que ya habrías descifrado eso.

Neo: ¿Por qué estás tú aquí?

Oráculo: Por la misma razón.

[…]

Oráculo: Ahora tienes la visión, Neo. Estás mirando al mundo sin tiempo.

Neo: ¿Entonces por qué no puedo ver lo que le ocurre?

Oráculo: No podemos ver más allá de las elecciones que no entendemos.[…]

Merovingio: Verás, hay sólo una constante… Una verdad universalmente real…

Causalidad. Acción, reacción. Causa y efecto. Todo comienza con una ELECCIÓN.

[…]

Arquitecto: Elección. El problema es la ELECCIÓN.

[…]

Oráculo: Ya te lo dije en su día. Nadie puede ver más allá de una elección que no entiende, te lo repito,nadie.

Neo: ¿Qué elección? Oráculo: Eso no importa. Es mi elección. Yo debo tomar la mía lo mismo que tú la tuya.

[…]

Neo: El Arquitecto me dijo que si no regresaba a la Fuente destruirían Zion a medianoche de hoy. Oráculo:Por favor… Tú y yo quizá no podamos ver más allá de nuestras elecciones, pero ese hombre no ve más allá de ninguna elección. Neo: ¿Por qué no? Oráculo: No las entiende, es incapaz. Para él son variables de una ecuación. Una a una, cada variable debe ser resuelta y luego compensada. Ese es su objetivo. Balancear la ecuación.

Neo: ¿Cuál es tu objetivo?

Oráculo: Desbalancearla. Neo: ¿Por qué? ¿Qué quieres? Oráculo: Neo, yo quiero exactamente lo mismo que tú. Y llegaré hasta donde sea para conseguirlo.








¿Se cargó Gödel (compañero y amigo de Einstein en Princeton) toda posibilidad de acceder a la supuesta Verdad (sea lo que sea que eso significa) por medio de las matemáticas, con su Segundo Teorema de Incompletitud de las Matemáticas?

1 – En cualquier formalización consistente de las matemáticas que sea lo bastante fuerte para definir el concepto de números naturales, se puede construir una afirmación que ni se puede demostrar ni se puede refutar dentro de ese sistema.

2 – Ningún sistema consistente se puede usar para demostrarse a sí mismo.

Lo que desde luego se cargó fue el axiomático Principia Mathematica de Whitehead y Russell , demostrando que no podía serconsistente y completo a la vez. ¡El mismísimo Bertrand Russell se llevó las manos a la cabeza ante la posibilidad de que Gödel hubiera podido haber acabado con la lógica formal!


John D. Barrow – Cosmólogo, Físico Teórico y Matemático en la Universidad de Cambridge dijo:
“Si definimos “religión” como un sistema de ideas que contiene asertos que no pueden ser demostrados, entonces Gödel nos enseñó que las matemáticas no son sólo una religión, sino que es la única religión que se ha probado a sí misma que lo es.“




¿Si cambias los axiomas, cambia la “Realidad”?



En mi opinión, esta parte que voy a comentar ahora es absolutamente fundamental para comprender toda la increíblesemántica que encierra la trilogía. El Héroe (Neo) lo que busca es COMPRENDER, es decir… aaaatención, redoble… hacerse…

CON[S]CIENTE

Es el UNIVERSO mismo el que busca Ser Con[s]ciente de Sí Mismo a través de la Con[s]ciencia de Neo. La metáfora es inmensa, pues sería el motivo por el que todos y cada uno de nosotros seríamos Con[s]cientes del Ser que Somos, como si el Universo nos necesitara para percibirse a sí mismo, iluminando y reflejándose a sí mismo en un infinito juego de espejos con el que Ser Con[s]ciente de su Esencia, percibiéndose en toda su grandiosidad.

Para reforzar aún más esta idea de forma espectacular… ¿alguien ha notado el inmenso parecido entre el Arquitecto -que, como nos dice el Oráculo, es absolutamente INCONSCIENTE de sus propias elecciones- y… trrrrrrrrr… redoble…








Ni el Arquitecto ni el Oráculo pueden ver más allá de sus propias elecciones, pues NECESITAN de Neo para que llegue a esaauto-Con[s]ciencia. La buena noticia es que, tal y como dice el Oráculo, el Universo QUIERE lo mismo que quiere Neo. En otras palabras, y esto, en mi opinión, es gigante…

Si estamos aquí es porque el Universo sería un gigantesco [Deus ex Machina/Ser Vivo] que NOS NECESITA para llegar a ser Con[s]ciente de Sí Mismo. A todos y cada uno de nosotros.








En otras palabras, el sabio consejo del poeta griego Píndaro y contemporáneo de Buda , y éste de Pitágoras , Tales de Mileto , Heráclito , Parménides , Lao Tse o Confucio , ¡nada menos! (el glorioso siglo V a.C.)

“Llega a Ser el que Eres”.

o, en palabras

Sé y Haz.

Es decir,

¡Hazte Con[s]ciente! ¡Despierta! ¡Abre los ojos! ¡Ilumínate!

y, a la vez,

Sé Con[s]ciente de que YA eres Con[s]ciente! ¡YA estás despierto! ¡YA tienes los ojos abiertos! ¡Ya estás Iluminado!

O, en palabras de uno de los mayores “no-Iluminados-ya-Iluminados”, Nisargadatta Maharaj , místico advaita-vedanta , el no-dualismo personificado. Si te quieres no-Iluminar-estando-ya-iluminado… puedes probar a leer un libro que recoge algunas de sus conversaciones, con título a lo Pantoja… “Yo soy Eso” . ¡Aunque no garantizo nada! Fue un vendedor de cigarrillos en Bombay y jamás creó escuela alguna, ni se lucró, ni meditó, ni habló de dioses, ni divinidades ni nada parecido… Explicaba lo que él había vivido a gente que acudía a su casa, a quienes recibió con sencillez hasta su muerte. Se dice que le costaba comprender las preguntas que le hacía la gente, pues no hacía distinciones entre los pronombres yo/tú/nosotros/ellos. Además, por lo visto, tenía muy mal genio… Hay algunos vídeos de él en youtube .












Matrix dijo:
Spoon Boy: No intentes doblar la cuchara. Eso es imposible. En vez de eso, sólo procura comprender la verdad.
NEO: ¿Qué verdad?
Spoon Boy: Que no hay cuchara.
NEO: ¿No hay cuchara?
Spoon Boy: Si lo haces, verás que no es la cuchara la que se dobla. Sino tú mismo.



¿Másss clarito asínnnn? Puesss, no se vayan todavía, que aúnnn hay másss…











En Cosmología Hindú, nos encontramos en los Puranas (????? en sánscrito), escritos hace 3.000 años el concepto de Las Perlas de Indra. Es una red de cuerdas de seda que se expande al infinito en todas las direcciones y que contiene en cadaintersección una perla de gran brillo que refleja sobre sí cada una de las perlas de la red, y así sucesivamente, como espejos hacia el infinito.

Y no seré yo quien presuma de tener el Santo Grial de la Interpretación Última, válgame, pero sí que creo que la explicación más satisfactoria debería de ser la que más jugo semántico =información le extraiga al asunto.

Lo que plantea Matrix y que a mí me parece, no sólo filosóficamente plausible, sino eSotéricamente coherente con lo que tan sólo son algunas de mis muy particulares experiencias personales al respecto, es la interrelación entre…. trrrrrr…. redoble…

Información y Con[s]ciencia.










Si el Universo, la realidad tan sólo se reduce a Información al nivel más fundamental -y, personalmente, sí, yo creo (del creer de me da en la nariz) que esto es así-, entonces sería perfectamente susceptible de ser simulado por un gigantesco“ordenador”.

¿Para qué alguien querría simularnos ?

Mil millones de opciones, claro. Como en el juego de los Sims.

(imagen)


David Chalmers - Filósofo australiano dijo:
“Le doy un 20% de probabilidades a la posibilidad de que estemos viviendo dentro de una simulación de ordenador.”





Junto con Daniel Dennet o John Searle (sus antagonistas -y ellos entre sí-), posiblemente la persona que más sepa de Filosofía de la Con[s]ciencia. Un melenas muy poco serio, que se presenta en los congresos de filosofía con un secador de pelo en la mano para ilustrar concetttos, asín que como pa fiarse…

David Chalmers, por cierto, aparece en los extras de la Matrix Ultimate Edition.

En este sentido, recomiendo la lectura de la tesis que propone Nick Bostrom: El argumento de la simulación. Por qué la probabilidad de que usted viva en Matrix es bastante alta.











Nada es real, todo es una simulación

By JOHN TIERNEY Published: August 14, 2007 http://tinyurl.com/2fxeh6

El dr. Bostrom, director del Instituto para el Futuro de la Humanidad de Oxford, opina que es matemáticamente factible que la existencia tal y como la conocemos sólo sea una simulación computerizada, una especie de “Matrix” de la que no podamos escapar. El dr. Bostrom piensa que los avances tecnológicos pueden haber dado a los seres vivos “posthumanos” la posibilidad de recrear “simulaciones” con mundos virtuales poblados de habitantes ancestrales, las “realidades” que nosotros vivimos en el día a día.

De modo que tenemos a la Información como substrato fundamental, e interrelacionado con otros dos simpáticos amigos en una simpática trinidad:

Información-Materia-Energía

Y nos preguntaremos ahora… ¿qué es lo COMÚN a tal trimurti? trrrrrrrrrrrrrrrr…. redoble….

La LUZ.











Por la física ya conocemos de la dualidad onda-corpúsculo de la luz. Ya tenemos materia y energía. Ya sólo nos queda relacionarlo con la información.

¿Cómo?

Muyyy sencillito. La optoelectrónica.

La optoelectrónica es el nexo de unión entre los sistemas ópticos y los sistemas electrónicos. Los componentes optoelectrónicos son aquellos cuyo funcionamiento está relacionado directamente con la luz.

Mediante tan sólo DOS estados, encendido y apagado, y mediante la lógica booleana, es posible codificar y transmitir información.

¿Un efectivísimo ejemplo de “optoelecrónica” (si bien no es exactamente tal) más sencillo todavía y que lleva funcionando siglos?









¡tachánnnnnnnnnnn!

Dos estados. Encendido. Apagado.









Le ne Hau en una interesante entrevista . Lene Hau es Física en la Universidad de Harvard, Profesora con Titularidad -lo que en norteamérica llaman tenure y el primer Ser Humano en contemplar la velocidad de la Luz a… 60 km/h… e incluso hasta… ¡detenerla!

El equipo que lidera ha sido capaz recientemente de convertir LUZ en MATERIA y la misma MATERIA otra vez en LUZ.
“En estos experimentos tomamos INFORMACIÓN de una FORMA y hacemos una copia perfecta a otra FORMA. En este caso, de LUZ a MATERIA, y otra vez en LUZ. Haciéndolo, preservamos toda la ENERGÍA. No perdemos INFORMACIÓN durante el proceso.”


El entrevistador bromea con que, como no tenga un poco más de cuidado, cualquier día le cae un Nobel.

Tamaño logro ha sido publicado recientemente en la revista Nature . Como no podía ser de otra forma, of course.

Biennnnnnn. Sigamosssssssss.

Información.

Dotada de un SIGNIFICADO => Semántica.

Y tan sólo eso sería suficiente para generar toda la información del Universo , de igual forma que ocurre con toda la información almacenada en nuestro ordenador.










Cual si el Universo fuese un gigantesco fractal originado ¿quizá a partir de la Espiral de Phi ? ( ¿Es la “Realidad” una estructura fractal? ), tal y como se advierte al comienzo de Matrix Reloaded y Matrix Revolutions. (Recuerdas el Hombre de Vitrubio, de Da Vinci? )

(imagen)

(imagen)
¡Espirales Fractales en el Big Bang!
¿Representa toda la Trilogía la Búsqueda del Grial?



¿Una inmensa alegoría del Viaje Espiritual del Héroe hacia el “Temet Nosce”, “Nosce Te Ipsum”, “Cónocete a ti mismo” escrito como ????? ??????? -Gnothi Seauton- a la entrada del Templo de Delfos , dedicado al Dios Apolo , donde habitaba el Oráculo de Delfos y el lugar donde se encontraba el Ónfalos , la piedra sagrada que marcaba el mismísimo centro del Universo?
¿La búsqueda del Santo Grial de Neo hacia el Conocimiento de Sí Mismo, cual si fuera la Piedra Filosofal de la Alquimia, hasta realizar las Bodas Alquímicas ?

¿La “Realidad<=>Simulación” como un increíble campo escalar cósmico de Información-Materia-Energía <=>Con[s]ciencia?











En otras palabras, que la esfera explícita sería más parecida a un patrón de interferencias de un campo o dominio multidimensional de vibraciones, frecuencias y potencialidades [ Ken Wilber, p. 9, 17, 56].

Dado que el ser humano no puede percibir esta inmensa realidad subyacente en forma directa, necesariamente debe procesar sus percepciones para “ajustarlas” y “hacerlas encajar” dentro de un molde, dentro de un paradigma. De este modo, el sistema cerebro-mente humano habitualmente tamiza, filtra, simplifica, constriñe y distorsiona la totalidad, a fin de que pueda ser percibida de manera conveniente [Wilber, p. 39, 93].


Por este motivo, se torna difícil aprehender aquellos fenómenos que se encuentran fuera de la experiencia ordinaria y del sentido común del hombre.

Según este nuevo paradigma, y a través de sofisticados algoritmos matemáticos de transformación, el cerebro-mente “construye” la realidad superficial (el orden explicado o manifestado) al interpretar vibraciones procedentes de un dominio multidimensional superior.

UNO. CERO. Luz. Oscuridad. Ser. No Ser. Hemisferio cerebral derecho. Hemisferio cerebral izquierdo. Intuición. Razón. Oráculo. Arquitecto. ¿Másss sencillito todavía?










Yin. Yang.

Que, por cierto, era el cachondísimo símbolo que el físico y Premio Nobel Niels Bohr (el antagonista de Einstein) se hizo grabar en su escudo heráldico, ná menos…
(imagen)

Pues claro, caramba, si ejjj que es esssvidennssste… ¿o sólo me lo parece a mí?

El Oráculo, por cierto, lleva unos fermosíiisimos pendientes yin yang…

¡Qué coññññio va a ser el Smith un virus! Representa el lado oscuro de Neo, el mismísimo lado oscuro que TODITOS, sin excepción, llevamos dentro.

O, en palabras de Terencio: Homo sum: humani nil a me alienum puto.
Soy un hombre: nada de lo humano me es ajeno.
Lo cual quiere decir que en nuestra naturaleza humana se encuentran todas las posibilidades del Ser: todos y cada uno de nosotros somos en potencia el asesino y el asesinado, víctima y verdugo, el ladrón y el robado, la Divinidad y lo Demoníaco, el Bien y el Mal, sin ser aquí entendidos como meras gradaciones morales, Eros y Thanatos.

¡Smith representa la SHADOW: SOMBRA junguiana de nuestro Ser, cohone!

El Señor Anderson = (Ander, Hombre – Son, Hijo – el Hijo del Hombre) es la persona o máscara, el yo social. Neo representa el Animus y Trinity representa el Anima . Smith es la Sombra. El concepto es de uno de los psiquiatras más famosos del siglo XX: Carl Gustav Jung , claro.

Joseph Campbell: El Héroe de las Mil Caras. El Monomito.
Y el viaje del Héroe mítico al que se refería ese grandísimo ser humano -¡le inspiró a George Lucas el guión de La Guerra de las Galaxias, nada menos!- llamado Joseph Campbell . El mismo viaje evolutivo del Héroe (el Héroe aquí es Neo, somos tú, yo, cada uno de nosotros) representado en los Arcanos del Tarot de Marsella .

¿Qué representa el número 9, el piso en el que vive el Oráculo?
(imagen)
¿Acaso sea el 9 el mismísimo número de L’Hermite, El Sabio en el Tarot, el guardian de los Registros Akáshicos ?
(imagen)
Arcanos, como curiosidad-casualidad-causalidad, cuya relación de aspecto entre el ancho y el alto de una carta corresponde a 1.618 = el número áureo, que también aparece en la Espiral de Phi.


(imagen)
Henry Margenau – Profesor Emérito de Física y Filosofía Natural en la Universidad de Yale
¿Bonito diseño portada áurea tal cual Espiral de Phi , ein?
¿Cuestionar el [concepto/creencia] de la Sacrosanta ® Realidad S.A. y la mismísima validez del actual Método Científico por científicos de la Universidad de Yale?

En el ano 2002, Henry Margenau, Profesor Emérito de Física y Filosofía Natural en la Universidad de Yale y miembro de la Academia Norteamericana de Artes y Ciencias, y Lawrence LeShan, psicólogo experimental y autor de varios libros en el campo de los fenómenos de conciencia publican un libro titulado: E L ESPACIO DE EINSTEIN Y EL CIELO DE VAN GOGH . En el los autores presentan una audaz teoría de la realidad que pretende establecer una base científica a las experiencias no físicas.

Segun estos señorines, recientes descubrimientos de la física demuestran que la realidad está inextricablemente ligada a la naturaleza de la conciencia humana, y que la creencia de que existe una única realidad verdadera ha dejado de tener validez y utilidad para el conocimiento. La tesis de este libro es que la aplicación de criterios convencionales de realidad en este campo nos ha llevado a un bloqueo intelectual y científico que afecta seriamente las posibilidades de extender y ampliar los límites de la conciencia humana.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.secretia.com/2008/04/04/cual-es-y-como-hackear-la-filosofia-en-matrix/