(Crece la polémica porque ahora la policía puede pedir el DNI sin motivo)
Claudia Cesaroni, abogada, magister en criminología integrante del Centro de Estudios en Política Criminal (CEPOC), habló con Radio América sobre el polémico fallo que autoriza a la Policía a pedir DNI para identificarse. Ella explicó que "no existe ninguna norma legal que exprese que todos los ciudadanos deben portar los documentos en todo momento”.
¿Qué pasa si no lo llevamos? ¿Qué hay atrás del pedido y a quien se le pide “normalmente”?
“Pedir identificación es una facultad otorgada por una ley orgánica de la Policía Federal ahora Esa facultad ha sido discutida en muchas ocasiones porque no existe ninguna norma legal que exprese que todos los ciudadanos debemos portar los documentos en todo momento. En muchas ocasiones es necesario acreditar la identidad, cuando hacemos una compra con tarjeta de crédito o un viaje pero no necesitamos hacerlo cuando transitamos por la calle”, explicó la letrada. Cesaroni prosiguió: Ahora la cuestión es: ¿la Policía puede pedir documentos o no para identificarte? Bueno lo que acaba de decir el Tribunal Superior de Justicia es que en el marco de operativos de prevención las Policías de la Ciudad de Buenos Aires, no olvidemos que son varias, la Federal, la Metropolitana, Gendarmería y Prefectura, pueden solicitar el documento de identidad. (nota: http://www.sitioandino.com/nota/185171/ ).
“La otra cuestión a considerar es: ¿Qué pasa si no lo tenés? Entonces, la Policía puede llevarte a la comisaría para completar el proceso de identificar a la persona”, aclaró Cesaroni. El tema es que con esa escusa, y la obligatoriedad constituida, cualquiera puede ser portador de “sospecha” o “preventivamente” cualquiera puede ser requisado. [email protected] somos iguales ante la ley, pero para los que imparten la ley, la búsqueda de la igualdad no llega de la misma forma. Y la ley según recursos, poder o peso, no se imparte de igual forma en un sistema viciado y corruptible por billetera o recursos de posibilidad, donde la estratificación juega su rol para agrandar diferencias tanto simbólicas, materiales como de clases sociales. Las leyes son para todos, pero todos ante la ley no se paran de igual forma, en si, quienes controlan la irregularidades de postura ante las leyes de los que están mas arriba, tienen mas poder o pueden ejercer mayor peso para doblarla, desestimarla o directamente omitirla.
¿La Policía identifica al azar como dice el fallo? Y la realidad muestra otra cosa.
Identifica a algunas personas por su aspecto físico, porque les parecen particularmente sospechosas. ¿Y por qué le parecen sospechosas? ¿Porque tienen determinada edad? ¿porque usan gorrita o tienen mochila como la mayoría de los pibes o personas humildes? Ya sea que el prejuicio de la superficialidad opera, o el estilo de ropa como la portación de cara prejuzgan y te encasilla si sos de “esas personas” en una determinada condicion, generalizando un aspecto superficial a un suceso de posibilidad; siendo un estereotipo armado del “malhechor”, el que obra mal…
“El fallo se asienta en un decreto de año 58, que es el decreto 3358, la ley orgánica de la Policía Federal que entre otras cosas casi no menciona a la Constitución Nacional ni otros fallos, ni jurisprudencia de la Corte Internacional de Derechos Humanos”. Argumentó la abogada ya mencionada.
Recordando que Argentina fue condenada por la Corte Interamericana de DDHH en el año 2003 por el Caso Bulacio, que era un chico de 17 años que fue detenido en un recital de los Redonditos de Ricota y fue llevado a una comisaría donde falleció por los golpes que recibió en el lugar. La Argentina fue condenada por esa detención basada en un memorándum de la Policía Federal que habilitaba a la detención indiscriminada. “Sin embargo hay estándares internacionales que dicen que una persona no debe ser detenida si no hay una orden judicial o bien si está cometiendo de un delito en ese momento”, explicó Cesaroni. “Yo Sabia, Que a Walter, Lo Mato…” https://www.youtube.com/watch?v=BPx--X15SdA
Recordando el caso “Luciano Arruga”, quien había sido detenido varias veces por la famosa detención por averiguación de antecedentes o la entrega de menor, lo que significa que encuentran un menor en la calle y lo llevan a la comisaría donde lo tienen retenido hasta que aparezca la familia, que puede ser en 2 o en 12 horas. Durante ese tiempo puede ser hostigado o enviado a limpiar, eso en el mejor de los casaos, ya que hubo muchas muertes en esas situaciones de detenciones ilegales. Sobre Arruga: https://www.youtube.com/watch?v=t5d6ylZMIGI Luciano Arruga muerto por negarse para robar para la policía que defiende la ley y la seguridad…
La Abogada Cesaroni afirmó: “Se discute esta facultad por su carácter discriminatorio y estigmatizante y además este tipo de situación habilita a otras situaciones más graves como por ejemplo resistencia a la autoridad”.
“Lamentablemente me siento obligada a decir que ante esta situación, que todos lleven el documento encima, especialmente los menores, porque uno pueden cuestionarlo, pero un adolescente la va a pasar mal si no lo tiene. A un menor de 18 años no lo pueden llevar a una comisaría pero si a un Centro de recepción y derivación de personas y por ahí lo retienen 10 horas, que es el plazo máximo, que es un motón de tiempo”, advirtió la abogada.
Un prejuicio (‘juzgado de antemano’) es el proceso de formación de un concepto o juicio sobre alguna cosa de forma anticipada. En términos psicológicos, es una actividad mental inconsciente que distorsiona la percepción. ¿Por qué siempre detienen a los negros? https://www.youtube.com/watch?v=lIy0qFxapyE
Al prejuicio se lo define como: "una actitud suspicaz u hostil hacia una persona que pertenece a un grupo, por el simple hecho de pertenecer a dicho grupo, y a la que, a partir de esta pertenencia, se le presumen las mismas cualidades negativas que se adscriben a todo el grupo". En esta definición, se refiere principalmente a la etiquetación que hacemos de manera negativa, sobre la base de una forma de pensar que adoptamos desde pequeños, como también inducida por la cultura dominante, interiorisado desde la aceptación de una diferencia superficial en la diferenciación de estratos, clases o meramente estéticas. ¿Si los negros roban, porque todos los negros no están atracando a la sociedad? Si toda gorra es sospechosa según la cara, el marketing selecciona condición económica para que algunas caras bonitas no sean sometidas a indagatoria? ¿Quién tiene linda cara y acorde al modelo no sospechoso, se duda igualmente por si comete delitos, desmanes o si es “ladrón de guante blanco”…
Prejuzgar, y generar opinión para control social , es la forma de pensar que surge como resultado de la necesidad que tiene el poder, los medios y también el Estado de tomar decisiones firmes y concretas de manera rápida, tomando información generalizada de la que se tiene hasta el momento para emitir juicios, y sin verificar su veracidad.
El mensaje repetido que la sospecha recae siempre sobre los mismos estereotipos implanta “pensar mal de otras personas” y debe entenderse que genera e incluye sentimientos de desprecio o desagrado, de miedo y aversión, así como varias formas de conducta hostil, tales como hablar en contra de ciertas personas, practicar algún tipo de discriminación contra ellas o atacarlas con violencia en post de la igualdad, normalidad, tranquilidad y todas las excusas que generan mas división que inclusión concreta de las personas, las problemáticas de fondo y las cuestiones fuera de toda superficialidad o moda, cara o rasgos que en si no garantizan la delincuencia ni que la sospecha se torne certeza de antemano.
El racismo es producido por “temores imaginarios” que género las casas de brujas, persecuciones de pueblos enteros, o matanzas naturalizadas en vías de problemas proyectados en otras comunidades para quienes dominaban a las comunidades “superiores” puedan atribuir cualquier forma de control, hostigamiento o imposición.
Algunas personas son excluidas injustamente de trabajos, barrios, préstamos bancarios, oportunidades educativas, eventos sociales y entidades. Algunas personas reciben insultos muy hirientes, xenófobos, resistas, misóginos y la libertad de expresión se torna un libertinaje para el sometimiento, algunas personas son excluidas de participar en acontecimientos sociales o culturales e incluso la vía pública pero la inclusión y participación son muy lindos slogans poco aplicables a la comunidad. Algunas personas son atacadas o violadas y todo es común “porque algo habrán echo mira la pinta que tiene!”. A algunas personas les pagan injustamente menos aunque hagan el mismo trabajo. Los hogares de algunas personas, lugares de oración o cementerios son destrozados porque la religión no acepta copias, o los religiosos no aceptan rivales celestiales. Enfrentando conflictivamente a grupos contra grupos efecto de etiquetar a las personas, se producen prejuicios que no están basados en la experiencia directa, el pueblo se despersonaliza como colectivo heterogéneo, fragmentando en partes y controlando a la masa de los habitantes.
El prejuicio es «funcional» a acrecentar cierto caos y con ello justificar injusticiaciones reales y se agudizado por el ambiente o medio social y los medios dominantes, generando el resultado de la frustración, provocando la base de la discriminación en contra de la dignidad humana, los que no tienen nada, las personas que mas la sufren y las que desesperamente subsisten con lo poco que tienen.
La generalización homogeniza la sospecha y los motivos para sospechar se van construyendo según la intención de control de las fuerzas como la Policía, el Estado o quien necesite sospechosos para actuar… siempre con el perejil como chivo expiatorio¿no?.
Un sospechoso que termino preso al ser inocente de las sospechas que le impusieron:
El Rati Horror Show: Construcción mediática de un culpabilizado.
https://www.youtube.com/watch?v=ZXm7536T6a4
En un mundo donde todo o gran parte puede ser dicho el Estigma deja marcas en las personas y hace hulla en la sociedad, y señalar con el dedo es deporte naturalizado. Como la marca simbolica o señal en el cuerpo, especialmente la impuesta con un hierro candente como signo de esclavitud o de infamia de otros tiempos.
Estigma, condición, atributo, rasgo o comportamiento, que hace que su portador sea incluido en una categoría social hacia cuyos miembros se genera una respuesta negativa y se les ve como culturalmente inaceptable o inferior. En una, desaprobación social severa de características o creencias personales que son percibidas como contrarias a las normas culturales establecidas.
Los individuos estigmatizados: Las personas estigmatizadas son enviadas a la relegación social , devaluadas y/o precarizadas por su condición diferenciada por situación económica, material, psíquica o de clase, son rechazadas y avergonzadas por las personas que no sufren/portan su condición/condicionantes. El humano denigrado por su propia especia
Los individuos estigmatizadores: Desde la perspectiva de las personas estigmatizadoras, la estigmatización provoca su deshumanización, la amenaza y odio al otro y la despersonalización de los demás a través de caricaturas estereotipadas. Estigmatizar a los demás serviría a estas personas para mejorar su autoestima mediante la comparación a la baja, comparándose con otras personas que parecen menos afortunadas y mejorar así su bienestar mediante el desprecio a los demás.
El hombre como lobo del hombre, estigmatiza para la cacería, en la diferenciación y persecución de otros de su misma especie.
El prejuicio puede ser construido mas en un mundo superficial, donde la facha marca tendencia o exclusión y donde la falta de recursos da la escusa de una parte de la sociedad a diferenciarse de la clase baja, y la clase alta y dominante toma la diferencia para un control general de la sociedad.
Los DNI, son algo que nada mas sirve para ver que nombre se tiene, pero adosándolo al estereotipo, rostro y condición social , puede ser el preludio de una prevención poco probable mas allá de la invisibilización de las diferencias estructurales que hacen que el delito sea mirado solo para las personas que menos pueden defenderse y afrontar la desigualdad.
La cuestión es, si se previene el delito o se quiere achicar la desigualdad social porque discriminar en las apariencias y no atacar las formas y estructuras, hacen que la delincuencia sea una escapatoria dentro del mismo sistema que la aloja contradictoriamente.
La prevención de “sospechosos” no es promoción de seguridad.
El prejuicio ataca la racionalidad desde lo superficial y con preconceptos sin tener pruebas que avalen tal pensamiento prematuro.
En si la sociedad perdió la estima entre sus pares, y el estigma asegura la diferencia social .
Y la diferencia social , es el legado causante de la historia deshistorizada, de la desigualdad económica y la distorsión de quienes ejercen el poder y la brecha del pueblo fragmentado.
Musica:
Vuelam palos: https://www.youtube.com/watch?v=GGYOol2Lx8o
Los Twis: https://www.youtube.com/watch?v=IfzUYVRXrLM
Claudia Cesaroni, abogada, magister en criminología integrante del Centro de Estudios en Política Criminal (CEPOC), habló con Radio América sobre el polémico fallo que autoriza a la Policía a pedir DNI para identificarse. Ella explicó que "no existe ninguna norma legal que exprese que todos los ciudadanos deben portar los documentos en todo momento”.
¿Qué pasa si no lo llevamos? ¿Qué hay atrás del pedido y a quien se le pide “normalmente”?
“Pedir identificación es una facultad otorgada por una ley orgánica de la Policía Federal ahora Esa facultad ha sido discutida en muchas ocasiones porque no existe ninguna norma legal que exprese que todos los ciudadanos debemos portar los documentos en todo momento. En muchas ocasiones es necesario acreditar la identidad, cuando hacemos una compra con tarjeta de crédito o un viaje pero no necesitamos hacerlo cuando transitamos por la calle”, explicó la letrada. Cesaroni prosiguió: Ahora la cuestión es: ¿la Policía puede pedir documentos o no para identificarte? Bueno lo que acaba de decir el Tribunal Superior de Justicia es que en el marco de operativos de prevención las Policías de la Ciudad de Buenos Aires, no olvidemos que son varias, la Federal, la Metropolitana, Gendarmería y Prefectura, pueden solicitar el documento de identidad. (nota: http://www.sitioandino.com/nota/185171/ ).
“La otra cuestión a considerar es: ¿Qué pasa si no lo tenés? Entonces, la Policía puede llevarte a la comisaría para completar el proceso de identificar a la persona”, aclaró Cesaroni. El tema es que con esa escusa, y la obligatoriedad constituida, cualquiera puede ser portador de “sospecha” o “preventivamente” cualquiera puede ser requisado. [email protected] somos iguales ante la ley, pero para los que imparten la ley, la búsqueda de la igualdad no llega de la misma forma. Y la ley según recursos, poder o peso, no se imparte de igual forma en un sistema viciado y corruptible por billetera o recursos de posibilidad, donde la estratificación juega su rol para agrandar diferencias tanto simbólicas, materiales como de clases sociales. Las leyes son para todos, pero todos ante la ley no se paran de igual forma, en si, quienes controlan la irregularidades de postura ante las leyes de los que están mas arriba, tienen mas poder o pueden ejercer mayor peso para doblarla, desestimarla o directamente omitirla.
¿La Policía identifica al azar como dice el fallo? Y la realidad muestra otra cosa.
Identifica a algunas personas por su aspecto físico, porque les parecen particularmente sospechosas. ¿Y por qué le parecen sospechosas? ¿Porque tienen determinada edad? ¿porque usan gorrita o tienen mochila como la mayoría de los pibes o personas humildes? Ya sea que el prejuicio de la superficialidad opera, o el estilo de ropa como la portación de cara prejuzgan y te encasilla si sos de “esas personas” en una determinada condicion, generalizando un aspecto superficial a un suceso de posibilidad; siendo un estereotipo armado del “malhechor”, el que obra mal…
“El fallo se asienta en un decreto de año 58, que es el decreto 3358, la ley orgánica de la Policía Federal que entre otras cosas casi no menciona a la Constitución Nacional ni otros fallos, ni jurisprudencia de la Corte Internacional de Derechos Humanos”. Argumentó la abogada ya mencionada.
Recordando que Argentina fue condenada por la Corte Interamericana de DDHH en el año 2003 por el Caso Bulacio, que era un chico de 17 años que fue detenido en un recital de los Redonditos de Ricota y fue llevado a una comisaría donde falleció por los golpes que recibió en el lugar. La Argentina fue condenada por esa detención basada en un memorándum de la Policía Federal que habilitaba a la detención indiscriminada. “Sin embargo hay estándares internacionales que dicen que una persona no debe ser detenida si no hay una orden judicial o bien si está cometiendo de un delito en ese momento”, explicó Cesaroni. “Yo Sabia, Que a Walter, Lo Mato…” https://www.youtube.com/watch?v=BPx--X15SdA
Recordando el caso “Luciano Arruga”, quien había sido detenido varias veces por la famosa detención por averiguación de antecedentes o la entrega de menor, lo que significa que encuentran un menor en la calle y lo llevan a la comisaría donde lo tienen retenido hasta que aparezca la familia, que puede ser en 2 o en 12 horas. Durante ese tiempo puede ser hostigado o enviado a limpiar, eso en el mejor de los casaos, ya que hubo muchas muertes en esas situaciones de detenciones ilegales. Sobre Arruga: https://www.youtube.com/watch?v=t5d6ylZMIGI Luciano Arruga muerto por negarse para robar para la policía que defiende la ley y la seguridad…
La Abogada Cesaroni afirmó: “Se discute esta facultad por su carácter discriminatorio y estigmatizante y además este tipo de situación habilita a otras situaciones más graves como por ejemplo resistencia a la autoridad”.
“Lamentablemente me siento obligada a decir que ante esta situación, que todos lleven el documento encima, especialmente los menores, porque uno pueden cuestionarlo, pero un adolescente la va a pasar mal si no lo tiene. A un menor de 18 años no lo pueden llevar a una comisaría pero si a un Centro de recepción y derivación de personas y por ahí lo retienen 10 horas, que es el plazo máximo, que es un motón de tiempo”, advirtió la abogada.
Un prejuicio (‘juzgado de antemano’) es el proceso de formación de un concepto o juicio sobre alguna cosa de forma anticipada. En términos psicológicos, es una actividad mental inconsciente que distorsiona la percepción. ¿Por qué siempre detienen a los negros? https://www.youtube.com/watch?v=lIy0qFxapyE
Al prejuicio se lo define como: "una actitud suspicaz u hostil hacia una persona que pertenece a un grupo, por el simple hecho de pertenecer a dicho grupo, y a la que, a partir de esta pertenencia, se le presumen las mismas cualidades negativas que se adscriben a todo el grupo". En esta definición, se refiere principalmente a la etiquetación que hacemos de manera negativa, sobre la base de una forma de pensar que adoptamos desde pequeños, como también inducida por la cultura dominante, interiorisado desde la aceptación de una diferencia superficial en la diferenciación de estratos, clases o meramente estéticas. ¿Si los negros roban, porque todos los negros no están atracando a la sociedad? Si toda gorra es sospechosa según la cara, el marketing selecciona condición económica para que algunas caras bonitas no sean sometidas a indagatoria? ¿Quién tiene linda cara y acorde al modelo no sospechoso, se duda igualmente por si comete delitos, desmanes o si es “ladrón de guante blanco”…
Prejuzgar, y generar opinión para control social , es la forma de pensar que surge como resultado de la necesidad que tiene el poder, los medios y también el Estado de tomar decisiones firmes y concretas de manera rápida, tomando información generalizada de la que se tiene hasta el momento para emitir juicios, y sin verificar su veracidad.
El mensaje repetido que la sospecha recae siempre sobre los mismos estereotipos implanta “pensar mal de otras personas” y debe entenderse que genera e incluye sentimientos de desprecio o desagrado, de miedo y aversión, así como varias formas de conducta hostil, tales como hablar en contra de ciertas personas, practicar algún tipo de discriminación contra ellas o atacarlas con violencia en post de la igualdad, normalidad, tranquilidad y todas las excusas que generan mas división que inclusión concreta de las personas, las problemáticas de fondo y las cuestiones fuera de toda superficialidad o moda, cara o rasgos que en si no garantizan la delincuencia ni que la sospecha se torne certeza de antemano.
El racismo es producido por “temores imaginarios” que género las casas de brujas, persecuciones de pueblos enteros, o matanzas naturalizadas en vías de problemas proyectados en otras comunidades para quienes dominaban a las comunidades “superiores” puedan atribuir cualquier forma de control, hostigamiento o imposición.
Algunas personas son excluidas injustamente de trabajos, barrios, préstamos bancarios, oportunidades educativas, eventos sociales y entidades. Algunas personas reciben insultos muy hirientes, xenófobos, resistas, misóginos y la libertad de expresión se torna un libertinaje para el sometimiento, algunas personas son excluidas de participar en acontecimientos sociales o culturales e incluso la vía pública pero la inclusión y participación son muy lindos slogans poco aplicables a la comunidad. Algunas personas son atacadas o violadas y todo es común “porque algo habrán echo mira la pinta que tiene!”. A algunas personas les pagan injustamente menos aunque hagan el mismo trabajo. Los hogares de algunas personas, lugares de oración o cementerios son destrozados porque la religión no acepta copias, o los religiosos no aceptan rivales celestiales. Enfrentando conflictivamente a grupos contra grupos efecto de etiquetar a las personas, se producen prejuicios que no están basados en la experiencia directa, el pueblo se despersonaliza como colectivo heterogéneo, fragmentando en partes y controlando a la masa de los habitantes.
El prejuicio es «funcional» a acrecentar cierto caos y con ello justificar injusticiaciones reales y se agudizado por el ambiente o medio social y los medios dominantes, generando el resultado de la frustración, provocando la base de la discriminación en contra de la dignidad humana, los que no tienen nada, las personas que mas la sufren y las que desesperamente subsisten con lo poco que tienen.
La generalización homogeniza la sospecha y los motivos para sospechar se van construyendo según la intención de control de las fuerzas como la Policía, el Estado o quien necesite sospechosos para actuar… siempre con el perejil como chivo expiatorio¿no?.
Un sospechoso que termino preso al ser inocente de las sospechas que le impusieron:
El Rati Horror Show: Construcción mediática de un culpabilizado.
https://www.youtube.com/watch?v=ZXm7536T6a4
En un mundo donde todo o gran parte puede ser dicho el Estigma deja marcas en las personas y hace hulla en la sociedad, y señalar con el dedo es deporte naturalizado. Como la marca simbolica o señal en el cuerpo, especialmente la impuesta con un hierro candente como signo de esclavitud o de infamia de otros tiempos.
Estigma, condición, atributo, rasgo o comportamiento, que hace que su portador sea incluido en una categoría social hacia cuyos miembros se genera una respuesta negativa y se les ve como culturalmente inaceptable o inferior. En una, desaprobación social severa de características o creencias personales que son percibidas como contrarias a las normas culturales establecidas.
Los individuos estigmatizados: Las personas estigmatizadas son enviadas a la relegación social , devaluadas y/o precarizadas por su condición diferenciada por situación económica, material, psíquica o de clase, son rechazadas y avergonzadas por las personas que no sufren/portan su condición/condicionantes. El humano denigrado por su propia especia
Los individuos estigmatizadores: Desde la perspectiva de las personas estigmatizadoras, la estigmatización provoca su deshumanización, la amenaza y odio al otro y la despersonalización de los demás a través de caricaturas estereotipadas. Estigmatizar a los demás serviría a estas personas para mejorar su autoestima mediante la comparación a la baja, comparándose con otras personas que parecen menos afortunadas y mejorar así su bienestar mediante el desprecio a los demás.
El hombre como lobo del hombre, estigmatiza para la cacería, en la diferenciación y persecución de otros de su misma especie.
El prejuicio puede ser construido mas en un mundo superficial, donde la facha marca tendencia o exclusión y donde la falta de recursos da la escusa de una parte de la sociedad a diferenciarse de la clase baja, y la clase alta y dominante toma la diferencia para un control general de la sociedad.
Los DNI, son algo que nada mas sirve para ver que nombre se tiene, pero adosándolo al estereotipo, rostro y condición social , puede ser el preludio de una prevención poco probable mas allá de la invisibilización de las diferencias estructurales que hacen que el delito sea mirado solo para las personas que menos pueden defenderse y afrontar la desigualdad.
La cuestión es, si se previene el delito o se quiere achicar la desigualdad social porque discriminar en las apariencias y no atacar las formas y estructuras, hacen que la delincuencia sea una escapatoria dentro del mismo sistema que la aloja contradictoriamente.
La prevención de “sospechosos” no es promoción de seguridad.
El prejuicio ataca la racionalidad desde lo superficial y con preconceptos sin tener pruebas que avalen tal pensamiento prematuro.
En si la sociedad perdió la estima entre sus pares, y el estigma asegura la diferencia social .
Y la diferencia social , es el legado causante de la historia deshistorizada, de la desigualdad económica y la distorsión de quienes ejercen el poder y la brecha del pueblo fragmentado.
Musica:
Vuelam palos: https://www.youtube.com/watch?v=GGYOol2Lx8o
Los Twis: https://www.youtube.com/watch?v=IfzUYVRXrLM