Viernes 23 de febrero de 2001 --> Diario LA NACION
Lo acusan de exportar autopartes a Uruguay y cobrar reembolsos para importarlas como autos armados.
El presidente de Boca Juniors, Mauricio Macri , fue procesado por el juez en lo penal económico Carlos Liporace por contrabando, al responsabilizarlo de cobrar reintegros por exportaciones e importaciones de autopartes de la empresa Sevel al Uruguay.
Su padre, Francisco Macri ya se encuentra procesado en esta causa y tiene un embargo de 4.900.000 pesos. El mismo embargo dispuso el juez para su hijo Mauricio .
Jorge Aguado, responsable de Relaciones Institucionales del grupo Socma, señaló que el procesamiento es "sólo un trámite procesal", como consecuencia de lo que había resuelto la Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico, en octubre pasado.
Macri , que anteanoche, cuando ya sabía del fallo dijo que pensaba alejarse de Boca y dedicarse a la política, podría llegar a perder la presidencia del club, pues el estatuto prevé que debe dejarla si resulta condenado.
El juez Liporace citó a Macri para ampliar su indagatoria para el miércoles 28 del actual.
La Justicia investiga exportaciones realizadas en 1993 por Sevel de Argentina a Sevel Uruguay, lo que le permitía cobrar reintegros por exportaciones. Pero, a su vez, esas piezas, eran ensambladas allí y luego importadas a la Argentina en forma de automóviles terminados.
De este modo, según el tribunal, Sevel cobraba reembolsos por exportaciones y realizaba las importaciones con un arancel diferencial del 2 por ciento. Además, según el fallo, se beneficiaba con el sistema de importación compensada a partir de los automotores exportados.
La investigación se centró en exportaciones realizadas en 1993 y, tras comparar números de chasis y de motor de 1300 vehículos, se determinó que las mismas partes que salían de la Argentina a su vez eran reingresadas en el país, luego de ser compradas y vendidas por Sevel Uruguay y Drago SA, supuestamente controlada por Sevel, según fuentes judiciales.
Un cálculo aproximado realizado por los investigadores concluyó que el monto de lo percibido como reintegro asciende a unos 7.000.000 de pesos.
La investigación que comandó la fiscal María Gabriela Ruiz Morales permitió establecer que mediante esta operatoria, sólo en 1993 se habrían evadido unos 14 millones de pesos. Pero los investigadores creen que esta práctica se mantuvo hasta 1995.
El suspendido juez en lo penal económico Guillermo Tiscornia había procesado a Francisco Macri y declaro la falta de mérito de Mauricio , pero en octubre último, la Cámara en lo Penal Económico confirmó el procesamiento del padre y revocó el de su hijo.
Ahora Liporace, a instancias de los integrantes de la Sala B de la Cámara, lo procesó por el delito de contrabando agravado que prevé una pena de entre 2 y 10 años de prisión.
La Aduana era querellante en este expediente hasta el fallo del tribunal de alzada.
DESCARGO DE SOCMA
Tras la ampliación de indagatoria, y estudiar si accede a realizar algunas pruebas pedidas por Macri , Liporace decidirá si eleva a juicio la causa, con lo que el proceso podría tener lugar recién después de mediados de 2001.
Macri , a través del vicepresidente de Socma, Jorge Aguado destacó tras el fallo que Macri ya había sido sobreseído por la Cámara en loPenal Económico en cuatro hechos que se le imputan en la misma causa.
La empresa insistió en que todas las operaciones fueron realizadas con conocimiento de la Aduana y autorizadas por ella, previa consulta. .
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
COMO SIGUIO......
Martes 14 de mayo de 2002 --> DIARIO: LA NACION
La causa por contrabando que involucra a los Macri llegó a la Corte
Los empresarios fueron sobreseídos por la Cámara de Casación, pero el fiscal Ricardo Weschler recurrió al Tribunal Superior para revertir el fallo
La causa por "contrabando agravado" que involucra a los empresarios Franco y Mauricio Macri , ambos sobreseídos en un controvertido fallo de la Cámara de Casación, llegó a la Corte Suprema de Justicia, que será la encargada de resolver la situación procesal de ambos.
Así lo informaron hoy altas fuentes judiciales, que explicaron que el fiscal de Casación Ricardo Weschler presentó la semana pasada un recurso de queja ante el máximo tribunal, objetando un sobreseimiento que benefició a los Macri .
En noviembre del año pasado, la Sala Tercera de la Cámara Casación sobreseyó a los empresarios en una causa en la que estaban imputados por exportar autopartes a Uruguay e importar vehículos terminados, cobrando reembolsos en ambos casos.
Los Macri habían sido procesados en primera instancia y la decisión estaba a punto de ser confirmada por la Sala B de la Cámara en lo Penal Económico. De hecho, ya estaba ratificada en el caso de Franco Macri y tenía dos votos confirmatorios en el de Mauricio , sobre quien además pesaba un embargo de 4,9 millones de pesos.
Pero cuando todo indicaba que la causa se dirimiría en juicio oral y público, la Cámara de Casación entendió que no había existido delito en la operatoria y, en consecuencia, sobreseyó a los Macri junto con aproximadamente una decena de imputados.
El 30 de noviembre pasado, el fiscal Weschler apeló la sentencia, pero la Cámara rechazó el recurso extraordinario, por lo que el representante del Ministerio Público acudió al último camino que le quedaba para revertir el fallo: el recurso de queja ante la Corte por denegación de justicia.
Wechsler consideró que la Cámara "se excedió" en el objeto procesal, ya que había recibido un recurso de una de las partes y se abocó al fondo de la causa para resolver que no había existido delito.
"La apelación tiende a revertir el fallo de la Sala y pide que el fallo sea revocado para que prosiga la investigación", sostuvo el fiscal en su recurso, según indicaron las fuentes consultadas por esta agencia.
Weschler destacó también que la Aduana, que era parte querellante en el expediente, desistió de su participación en noviembre de 2000, a raíz de una instrucción del por entonces ministro de Economía, José Luis Machinea.
El ex titular de la Aduana Eduardo Casullo desistió de la acción apenas tres días después de haber pedido medidas ampliatorias de los trámites en curso, con lo que el Estado desistió de su rol de parte acusadora en una causa que significó un presunto perjuicio económico para el erario público.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
COMO SIGUIO......
Viernes 21 de mayo de 2010 --> Diario LA NACION
El jefe de gobierno porteño también había sido procesado y luego sobreseído en otras dos causas; entre polémicas y acusaciones cruzadas, jueces que lo investigaron fueron enjuiciados o destituidos
El procesamiento dictado por el juez federal Norberto Oyarbide en la causa por las escuchas ilegales no es el primer revés judicial que sufre Mauricio Macri . El jefe de gobierno porteño tuvo una intensa relación con la Justicia durante los últimos años por dos investigaciones que lo involucraron como empresario y dirigente deportivo.
Fue procesado en 2001 por contrabando agravado y en 2002 por supuesta administración fraudulenta como presidente de Boca Juniors. Entre acusaciones cruzadas y polémicas, el líder de Pro finalmente fue absuelto en ambas causas.
Pero jueces que lo investigaron no tuvieron su suerte: algunos fueron sometidos a juicio político y otros destituidos. Tal como lo hizo desde la Jefatura de gobierno porteño, el ex presidente de Boca siempre los enfrentó, tanto en los micrófonos como en los juzgados.
Sevel. Su primer round judicial comenzó en 1993, cuando la Justicia investigó presuntas irregularidades en las exportaciones de la Sociedad Europea de Vehículos en Latinoamérica (Sevel), firma que conducía junto a Franco Macri . Pero el caso tuvo repercusiones en 1999, cuando el juez Guillermo Tiscornia procesó a su padre, presidente de la firma, pero le dictó falta de mérito al actual jefe de gobierno porteño.
La Justicia sospechó que la sucursal argentina de Sevel cobraba reintegros por exportaciones a su filial uruguaya. Sostenían que las piezas vendidas eran ensambladas en Uruguay y luego importadas a la Argentina en forma de automóviles terminados. De este modo, presumían que la compañía cobraba reembolsos por exportaciones y realizaba las importaciones con un arancel diferencial del 2%.
Ante las especulaciones mediáticas, Macri defendió su inocencia y desmintió su alejamiento como titular del club. "Por ahora, seguiré siendo el presidente de Boca. Hoy no hay ninguna posibilidad de que me vaya, si todavía ni fui procesado. Si algún día voy a juicio y me condenan, renunciaré. No voy a renegar del estatuto que yo mismo reformé", había dicho el dirigente de Pro, en referencia a la normativa del club, que lo obligaba a dejar su cargo si tenía condena firme.
Ataque a los jueces. Fiel a su estilo, el actual jefe de gobierno lanzó su primer golpe contra la Justicia: "Me parece una decisión poco feliz que lleguen a procesarme por esto. Lo único que hice fue seguir los pasos que me dijo la Aduana. Si alguien fija las reglas y las cumplís, no veo por qué estoy involucrado", sostuvo.
Ocho meses después, en marzo de 2000, el primer juez a cargo del "caso Macri " cayó en desgracia: Tiscornia fue suspendido por presunto mal desempeño (luego fue absuelto por el Senado). Entonces, en febrero de 2001, el juez Carlos Liporace se hizo cargo de la causa y convirtió la falta de mérito en procesamiento contra el jefe de gobierno por contrabando agravado (prevé de dos a diez años de prisión).
Apenas conoció el fallo, el hoy líder de Pro acusó una "conspiración" en su contra. "En este país no van presos ni drogadictos ni delincuentes y se la agarran con uno. No quiero pensar en un supuesto complot contra mi figura o la de mi padre, aunque en la Argentina estamos muy acostumbrados a estas cosas", aseguró.
El plan conspirativo se alimentaba de una coincidencia: su procesamiento sucedió el día después de que hiciera públicas sus intenciones de dedicarse a la política partidaria.
Finalmente, con fallos y apelaciones de por medio, el caso llegó a la Corte Suprema. El máximo tribunal absolvió a Franco y a Mauricio Macri .
Corte Suprema. Pero al rodaje del "caso Macri " todavía le faltaba un capítulo y un nuevo protagonista: Néstor Kirchner. Apenas asumió, el ex presidente inauguró su avance contra la "mayoría automática" en la Corte por la cercanía de algunos de sus miembros con el menemismo.
Los ministros del máximo tribunal que habían absuelto al jefe de gobierno fueron acusados por la mayoría de la Cámara de Diputados en el juicio político que se les inició por mal desempeño. Una de las cinco causas que enfrentaron los magistrados fue "el caso Macri ".
La comisión de Juicio Político de la Cámara baja los acusó por "obstruir el debido proceso legal" de la causa y por cometer "un grave perjuicio contra el Estado al dejar de percibir los debidos tributos aduaneros"
Desde aquel momento, cinco jueces abandonaron el tribunal: expulsados por la presión política renunciaron Julio Nazareno, Guillermo López y Adolfo Vázquez. El Senado destituyó a Eduardo Moliné O´Connor y a Antonio Boggiano, pero la "causa Macri " fue desestimada.
Cámaras. Superado el avatar judicial como empresario, Macri volvió a padecer otra acusación, pero ahora como dirigente deportivo. En octubre de 2002, el juez Juan José Mahdjoubian decidió procesarlo junto al titular de la Asociación del Fútbol Argentino, Julio Grondona por administración fraudulenta en la compra de los sistemas de video para controlar la seguridad en los estadios. El magistrado sospechaba el pago de sobreprecios en la contratación del club de la Ribera: Boca pagó US$ 1.214.730, mientras que otros clubes como River pagaron un monto apenas superior al medio millón de dólares.
Después de conocer el fallo, Macri apuntó contra Mahdjoubian: "Lo que hizo este juez carece de fundamentos y es una falta de respeto. Se guió por una sumatoria de errores y falsedades. No encuentro explicación a esta resolución".
Ya dirigente de Compromiso para el Cambio, pronunció otra teoría conspirativa: "La comisión directiva (de Boca) me dijo que esto puede ser un tema político por mi candidatura a jefe del gobierno. Si es verdad, no voy a desistir de esa posibilidad, todo lo contrario".
La Justicia nuevamente falló a su favor: en junio de 2003, Mahdjoubian lo sobreseyó. Dos años después, el magistrado también sería destituido.
Lo acusan de exportar autopartes a Uruguay y cobrar reembolsos para importarlas como autos armados.
El presidente de Boca Juniors, Mauricio Macri , fue procesado por el juez en lo penal económico Carlos Liporace por contrabando, al responsabilizarlo de cobrar reintegros por exportaciones e importaciones de autopartes de la empresa Sevel al Uruguay.
Su padre, Francisco Macri ya se encuentra procesado en esta causa y tiene un embargo de 4.900.000 pesos. El mismo embargo dispuso el juez para su hijo Mauricio .
Jorge Aguado, responsable de Relaciones Institucionales del grupo Socma, señaló que el procesamiento es "sólo un trámite procesal", como consecuencia de lo que había resuelto la Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico, en octubre pasado.
Macri , que anteanoche, cuando ya sabía del fallo dijo que pensaba alejarse de Boca y dedicarse a la política, podría llegar a perder la presidencia del club, pues el estatuto prevé que debe dejarla si resulta condenado.
El juez Liporace citó a Macri para ampliar su indagatoria para el miércoles 28 del actual.
La Justicia investiga exportaciones realizadas en 1993 por Sevel de Argentina a Sevel Uruguay, lo que le permitía cobrar reintegros por exportaciones. Pero, a su vez, esas piezas, eran ensambladas allí y luego importadas a la Argentina en forma de automóviles terminados.
De este modo, según el tribunal, Sevel cobraba reembolsos por exportaciones y realizaba las importaciones con un arancel diferencial del 2 por ciento. Además, según el fallo, se beneficiaba con el sistema de importación compensada a partir de los automotores exportados.
La investigación se centró en exportaciones realizadas en 1993 y, tras comparar números de chasis y de motor de 1300 vehículos, se determinó que las mismas partes que salían de la Argentina a su vez eran reingresadas en el país, luego de ser compradas y vendidas por Sevel Uruguay y Drago SA, supuestamente controlada por Sevel, según fuentes judiciales.
Un cálculo aproximado realizado por los investigadores concluyó que el monto de lo percibido como reintegro asciende a unos 7.000.000 de pesos.
La investigación que comandó la fiscal María Gabriela Ruiz Morales permitió establecer que mediante esta operatoria, sólo en 1993 se habrían evadido unos 14 millones de pesos. Pero los investigadores creen que esta práctica se mantuvo hasta 1995.
El suspendido juez en lo penal económico Guillermo Tiscornia había procesado a Francisco Macri y declaro la falta de mérito de Mauricio , pero en octubre último, la Cámara en lo Penal Económico confirmó el procesamiento del padre y revocó el de su hijo.
Ahora Liporace, a instancias de los integrantes de la Sala B de la Cámara, lo procesó por el delito de contrabando agravado que prevé una pena de entre 2 y 10 años de prisión.
La Aduana era querellante en este expediente hasta el fallo del tribunal de alzada.
DESCARGO DE SOCMA
Tras la ampliación de indagatoria, y estudiar si accede a realizar algunas pruebas pedidas por Macri , Liporace decidirá si eleva a juicio la causa, con lo que el proceso podría tener lugar recién después de mediados de 2001.
Macri , a través del vicepresidente de Socma, Jorge Aguado destacó tras el fallo que Macri ya había sido sobreseído por la Cámara en loPenal Económico en cuatro hechos que se le imputan en la misma causa.
La empresa insistió en que todas las operaciones fueron realizadas con conocimiento de la Aduana y autorizadas por ella, previa consulta. .
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
COMO SIGUIO......
Martes 14 de mayo de 2002 --> DIARIO: LA NACION
La causa por contrabando que involucra a los Macri llegó a la Corte
Los empresarios fueron sobreseídos por la Cámara de Casación, pero el fiscal Ricardo Weschler recurrió al Tribunal Superior para revertir el fallo
La causa por "contrabando agravado" que involucra a los empresarios Franco y Mauricio Macri , ambos sobreseídos en un controvertido fallo de la Cámara de Casación, llegó a la Corte Suprema de Justicia, que será la encargada de resolver la situación procesal de ambos.
Así lo informaron hoy altas fuentes judiciales, que explicaron que el fiscal de Casación Ricardo Weschler presentó la semana pasada un recurso de queja ante el máximo tribunal, objetando un sobreseimiento que benefició a los Macri .
En noviembre del año pasado, la Sala Tercera de la Cámara Casación sobreseyó a los empresarios en una causa en la que estaban imputados por exportar autopartes a Uruguay e importar vehículos terminados, cobrando reembolsos en ambos casos.
Los Macri habían sido procesados en primera instancia y la decisión estaba a punto de ser confirmada por la Sala B de la Cámara en lo Penal Económico. De hecho, ya estaba ratificada en el caso de Franco Macri y tenía dos votos confirmatorios en el de Mauricio , sobre quien además pesaba un embargo de 4,9 millones de pesos.
Pero cuando todo indicaba que la causa se dirimiría en juicio oral y público, la Cámara de Casación entendió que no había existido delito en la operatoria y, en consecuencia, sobreseyó a los Macri junto con aproximadamente una decena de imputados.
El 30 de noviembre pasado, el fiscal Weschler apeló la sentencia, pero la Cámara rechazó el recurso extraordinario, por lo que el representante del Ministerio Público acudió al último camino que le quedaba para revertir el fallo: el recurso de queja ante la Corte por denegación de justicia.
Wechsler consideró que la Cámara "se excedió" en el objeto procesal, ya que había recibido un recurso de una de las partes y se abocó al fondo de la causa para resolver que no había existido delito.
"La apelación tiende a revertir el fallo de la Sala y pide que el fallo sea revocado para que prosiga la investigación", sostuvo el fiscal en su recurso, según indicaron las fuentes consultadas por esta agencia.
Weschler destacó también que la Aduana, que era parte querellante en el expediente, desistió de su participación en noviembre de 2000, a raíz de una instrucción del por entonces ministro de Economía, José Luis Machinea.
El ex titular de la Aduana Eduardo Casullo desistió de la acción apenas tres días después de haber pedido medidas ampliatorias de los trámites en curso, con lo que el Estado desistió de su rol de parte acusadora en una causa que significó un presunto perjuicio económico para el erario público.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
COMO SIGUIO......
Viernes 21 de mayo de 2010 --> Diario LA NACION
El jefe de gobierno porteño también había sido procesado y luego sobreseído en otras dos causas; entre polémicas y acusaciones cruzadas, jueces que lo investigaron fueron enjuiciados o destituidos
El procesamiento dictado por el juez federal Norberto Oyarbide en la causa por las escuchas ilegales no es el primer revés judicial que sufre Mauricio Macri . El jefe de gobierno porteño tuvo una intensa relación con la Justicia durante los últimos años por dos investigaciones que lo involucraron como empresario y dirigente deportivo.
Fue procesado en 2001 por contrabando agravado y en 2002 por supuesta administración fraudulenta como presidente de Boca Juniors. Entre acusaciones cruzadas y polémicas, el líder de Pro finalmente fue absuelto en ambas causas.
Pero jueces que lo investigaron no tuvieron su suerte: algunos fueron sometidos a juicio político y otros destituidos. Tal como lo hizo desde la Jefatura de gobierno porteño, el ex presidente de Boca siempre los enfrentó, tanto en los micrófonos como en los juzgados.
Sevel. Su primer round judicial comenzó en 1993, cuando la Justicia investigó presuntas irregularidades en las exportaciones de la Sociedad Europea de Vehículos en Latinoamérica (Sevel), firma que conducía junto a Franco Macri . Pero el caso tuvo repercusiones en 1999, cuando el juez Guillermo Tiscornia procesó a su padre, presidente de la firma, pero le dictó falta de mérito al actual jefe de gobierno porteño.
La Justicia sospechó que la sucursal argentina de Sevel cobraba reintegros por exportaciones a su filial uruguaya. Sostenían que las piezas vendidas eran ensambladas en Uruguay y luego importadas a la Argentina en forma de automóviles terminados. De este modo, presumían que la compañía cobraba reembolsos por exportaciones y realizaba las importaciones con un arancel diferencial del 2%.
Ante las especulaciones mediáticas, Macri defendió su inocencia y desmintió su alejamiento como titular del club. "Por ahora, seguiré siendo el presidente de Boca. Hoy no hay ninguna posibilidad de que me vaya, si todavía ni fui procesado. Si algún día voy a juicio y me condenan, renunciaré. No voy a renegar del estatuto que yo mismo reformé", había dicho el dirigente de Pro, en referencia a la normativa del club, que lo obligaba a dejar su cargo si tenía condena firme.
Ataque a los jueces. Fiel a su estilo, el actual jefe de gobierno lanzó su primer golpe contra la Justicia: "Me parece una decisión poco feliz que lleguen a procesarme por esto. Lo único que hice fue seguir los pasos que me dijo la Aduana. Si alguien fija las reglas y las cumplís, no veo por qué estoy involucrado", sostuvo.
Ocho meses después, en marzo de 2000, el primer juez a cargo del "caso Macri " cayó en desgracia: Tiscornia fue suspendido por presunto mal desempeño (luego fue absuelto por el Senado). Entonces, en febrero de 2001, el juez Carlos Liporace se hizo cargo de la causa y convirtió la falta de mérito en procesamiento contra el jefe de gobierno por contrabando agravado (prevé de dos a diez años de prisión).
Apenas conoció el fallo, el hoy líder de Pro acusó una "conspiración" en su contra. "En este país no van presos ni drogadictos ni delincuentes y se la agarran con uno. No quiero pensar en un supuesto complot contra mi figura o la de mi padre, aunque en la Argentina estamos muy acostumbrados a estas cosas", aseguró.
El plan conspirativo se alimentaba de una coincidencia: su procesamiento sucedió el día después de que hiciera públicas sus intenciones de dedicarse a la política partidaria.
Finalmente, con fallos y apelaciones de por medio, el caso llegó a la Corte Suprema. El máximo tribunal absolvió a Franco y a Mauricio Macri .
Corte Suprema. Pero al rodaje del "caso Macri " todavía le faltaba un capítulo y un nuevo protagonista: Néstor Kirchner. Apenas asumió, el ex presidente inauguró su avance contra la "mayoría automática" en la Corte por la cercanía de algunos de sus miembros con el menemismo.
Los ministros del máximo tribunal que habían absuelto al jefe de gobierno fueron acusados por la mayoría de la Cámara de Diputados en el juicio político que se les inició por mal desempeño. Una de las cinco causas que enfrentaron los magistrados fue "el caso Macri ".
La comisión de Juicio Político de la Cámara baja los acusó por "obstruir el debido proceso legal" de la causa y por cometer "un grave perjuicio contra el Estado al dejar de percibir los debidos tributos aduaneros"
Desde aquel momento, cinco jueces abandonaron el tribunal: expulsados por la presión política renunciaron Julio Nazareno, Guillermo López y Adolfo Vázquez. El Senado destituyó a Eduardo Moliné O´Connor y a Antonio Boggiano, pero la "causa Macri " fue desestimada.
Cámaras. Superado el avatar judicial como empresario, Macri volvió a padecer otra acusación, pero ahora como dirigente deportivo. En octubre de 2002, el juez Juan José Mahdjoubian decidió procesarlo junto al titular de la Asociación del Fútbol Argentino, Julio Grondona por administración fraudulenta en la compra de los sistemas de video para controlar la seguridad en los estadios. El magistrado sospechaba el pago de sobreprecios en la contratación del club de la Ribera: Boca pagó US$ 1.214.730, mientras que otros clubes como River pagaron un monto apenas superior al medio millón de dólares.
Después de conocer el fallo, Macri apuntó contra Mahdjoubian: "Lo que hizo este juez carece de fundamentos y es una falta de respeto. Se guió por una sumatoria de errores y falsedades. No encuentro explicación a esta resolución".
Ya dirigente de Compromiso para el Cambio, pronunció otra teoría conspirativa: "La comisión directiva (de Boca) me dijo que esto puede ser un tema político por mi candidatura a jefe del gobierno. Si es verdad, no voy a desistir de esa posibilidad, todo lo contrario".
La Justicia nuevamente falló a su favor: en junio de 2003, Mahdjoubian lo sobreseyó. Dos años después, el magistrado también sería destituido.