Muchas personas creyentes creen que la ciencia y la religión son iguales, en muchos sentidos, principalmente en el hecho de que las dos formas de pensar imponen una verdad absoluta. Independientemente de las creencias que tu, el lector, tengas concerniendo la religión, y demás, me gustaría decirte que, desafortunadamente, estas equivocado. Este post no cuestiona la existencia de Dios, o tus creencias, cualquiera que sean, sino solo la forma en que tu podrías ver la ciencia, concretamente. Así que te pido, que antes de que escribas algo en los comentarios, tomes en cuenta esto.
La religión y la ciencia tienen algo en común, que es su objetivo, osease, la búsqueda de la verdad a todas las incógnitas que se nos pueden presentar. Pero desde aquí, las dos doctrinas difieren completamente. Considera lo siguiente, la religión toma un fenómeno desconocido, lo cuestiona, pero prácticamente de manera directa, se lo atribuye a un ser superior, sin buscar otra explicación, mas que la que le de la fe. La ciencia, toma un fenómeno desconocido,lo cuestiona, y formula teorías según lo que observa. Aquí entramos en el campo de las diferencias, la religión solo se detiene a cuestionar el origen de dicho fenómeno, omitiendo la parte de la observación, que es primordial para el estudio científico.
Las teorías son analizadas por una comunidad, y pasan por un proceso de cuestionamiento, y si dichas teorías parecen convincentes y son comprobables a través del estudio empírico (osease, a través de la experiencia y de la observación de los hechos), se aceptan. Esto quiere decir, que la ciencia no se contenta de una respuesta, es decir, a medida que el tiempo pasa y el hombre crea nuevas tecnologías, la ciencia posee la capacidad de comprobar las teorías formuladas (como la teoría celular, por ejemplo, antes de 1600, solo existían hipótesis sobre la composición de los seres vivos, con la llegada del microscopio,creado por Robert Hooke, en 1665, se pudieron comprobar que todos los seres vivos estaban compuestos por pequeñas formas de vida que les permitían ejecutar todas las operaciones del cuerpo, como la digestión).
Robert Hooke
Por esta razón, la ciencia no impone ninguna verdad absoluta, de hecho, esto significa que para la ciencia, nada es absoluto, ya que dicha verdad va cambiando a través del tiempo a medida que el hombre posee la tecnología necesaria para su uso; inclusive podemos decir que para la ciencia, existen cientas de verdades, cientas de teorías para un solo fenómeno. Es esta capacidad de adaptación y cambio lo que le permite a dicha doctrina dotarnos de la tecnología y los lujos que poseemos hoy en día, en medicina, aeronáutica y demás, ya que gracias a su forma de estudiar los fenómenos, se han podido determinar los marcos técnicos para la creación de los inventos que revolucionaron nuestras vidas. La ciencia esta en constante revolución, lo cuestiona todo, lo toca todo, y su forma de estudiar la vida y el universo han llevado a la humanidad a lo que es hoy, una especie que hizo de su entorno un mejor lugar para su desarrollo. La religión no acepta otra explicación que la que le da su fe, y cualquier teoría fundada fuera del marco de dicha fe, es para ella, un fundamento sin validez. Incluso los esfuerzos de ciertas instituciones religiosas, como la protestante, quienes están al origen de la teoría creacionista (no son los anticuados y anti-renovadores católicos, como la mayoría lo piensa. El catolicismo esta en contra de todos los movimientos reformadores, y por ende, en contra de la teoría creacionista), se desarrollan, no según las observaciones empíricas, sino a través de la interpretación de la Biblia. Por esto, la religión es muy diferente de la ciencia, por su manera de estudiar el universo, y por la imposición de una verdad absoluta, cuyo principal argumento se basa en la predisposición de una persona a creer, y no en la observación critica y la determinación de una teoría basada en dicha observacion.
La religión y la ciencia tienen algo en común, que es su objetivo, osease, la búsqueda de la verdad a todas las incógnitas que se nos pueden presentar. Pero desde aquí, las dos doctrinas difieren completamente. Considera lo siguiente, la religión toma un fenómeno desconocido, lo cuestiona, pero prácticamente de manera directa, se lo atribuye a un ser superior, sin buscar otra explicación, mas que la que le de la fe. La ciencia, toma un fenómeno desconocido,lo cuestiona, y formula teorías según lo que observa. Aquí entramos en el campo de las diferencias, la religión solo se detiene a cuestionar el origen de dicho fenómeno, omitiendo la parte de la observación, que es primordial para el estudio científico.
Las teorías son analizadas por una comunidad, y pasan por un proceso de cuestionamiento, y si dichas teorías parecen convincentes y son comprobables a través del estudio empírico (osease, a través de la experiencia y de la observación de los hechos), se aceptan. Esto quiere decir, que la ciencia no se contenta de una respuesta, es decir, a medida que el tiempo pasa y el hombre crea nuevas tecnologías, la ciencia posee la capacidad de comprobar las teorías formuladas (como la teoría celular, por ejemplo, antes de 1600, solo existían hipótesis sobre la composición de los seres vivos, con la llegada del microscopio,creado por Robert Hooke, en 1665, se pudieron comprobar que todos los seres vivos estaban compuestos por pequeñas formas de vida que les permitían ejecutar todas las operaciones del cuerpo, como la digestión).
Robert Hooke
Por esta razón, la ciencia no impone ninguna verdad absoluta, de hecho, esto significa que para la ciencia, nada es absoluto, ya que dicha verdad va cambiando a través del tiempo a medida que el hombre posee la tecnología necesaria para su uso; inclusive podemos decir que para la ciencia, existen cientas de verdades, cientas de teorías para un solo fenómeno. Es esta capacidad de adaptación y cambio lo que le permite a dicha doctrina dotarnos de la tecnología y los lujos que poseemos hoy en día, en medicina, aeronáutica y demás, ya que gracias a su forma de estudiar los fenómenos, se han podido determinar los marcos técnicos para la creación de los inventos que revolucionaron nuestras vidas. La ciencia esta en constante revolución, lo cuestiona todo, lo toca todo, y su forma de estudiar la vida y el universo han llevado a la humanidad a lo que es hoy, una especie que hizo de su entorno un mejor lugar para su desarrollo. La religión no acepta otra explicación que la que le da su fe, y cualquier teoría fundada fuera del marco de dicha fe, es para ella, un fundamento sin validez. Incluso los esfuerzos de ciertas instituciones religiosas, como la protestante, quienes están al origen de la teoría creacionista (no son los anticuados y anti-renovadores católicos, como la mayoría lo piensa. El catolicismo esta en contra de todos los movimientos reformadores, y por ende, en contra de la teoría creacionista), se desarrollan, no según las observaciones empíricas, sino a través de la interpretación de la Biblia. Por esto, la religión es muy diferente de la ciencia, por su manera de estudiar el universo, y por la imposición de una verdad absoluta, cuyo principal argumento se basa en la predisposición de una persona a creer, y no en la observación critica y la determinación de una teoría basada en dicha observacion.