Aclaracion: Este post no intenta clarificar si, desde un punto cientifico, la marihuana (y posiblemente muchas otras drogas), son perjudiciales o no; ya que no soy cientifico y seria hipocrita de mi parte hacerlo. La intencion de este post es intentar terminar con el forobardo de charuteros vs caretas (en el sentido de aquellos que no usan drogas, no en el sentido de hipocritas).
Antes que nada ustedes deberan estar preguntandose, quien carajos es John Mill. Entonces veamos que nos dice nuestra queria amiga Wikipedia.
John Stuart Mill (Londres, 20 de mayo de 1806 - Aviñón, Francia, 8 de mayo de 1873) fue un filósofo, político y economistainglés representante de la escuela económica clásica y teórico del utilitarismo, planteamiento ético propuesto por su padrinoJeremy Bentham, que sería recogido y difundido con profusión por Stuart Mill.
Una de las cuestiones que preocupaba a Mill en sus noches solitarias (obviamente despues de hacer sus cositas) era la libertad, en especial la libertad social.
Mill creía que la lucha entre
Libertad y Autoridad es el rasgo más destacable de las etapas de la historia. Mill definió libertad social como protección de la tiranía del gobernante político.
La libertad social según Mill consistía en poner límites al poder del gobernante, de tal forma que no fuese capaz de utilizar su poder en beneficio de sus propios intereses y tomar decisiones que pudieran conllevar perjuicio o daño para la sociedad.
Mantuvo que la libertad social es la naturaleza y límite del poder que puede ser legítimamente ejercitado por la sociedad sobre el individuo
La sociedad puede ejecutar, y ejecuta, sus propios decretos; y si dicta malos decretos, en vez de buenos, ejerce una tiranía social más formidable que muchas de las opresiones políticas, ya que, si bien de ordinario no tiene a su servicio penas tan graves, deja menos medios de escapar a ella, pues penetra mucho más en los detalles de la vida y llega a encadenar el alma.
De este modo pasamos a dos temas muy importates: Libertad & crimenes sin victimas, segun Mills.
El titan Mills creia que la libertad era el hecho de hacer lo que se deseara, mientras no se dañara al projimo. Cada persona es suficientemente racional e inteligente para tomar sus decisiones, considerando el efecto que estas tendran en su bienestar. Por tanto, el gobierno debe limitarse a intervenir en cuestiones referidas a la proteccion de la sociedad.
No hay otro fin que la raza humana tenga garantizada, individual o colectivamente, al interferir en la libertad de acción cualquiera que sea su número, que no sea la protección personal. El único propósito por el cual el propio poder puede ejercerse adecuadamente sobre cualquier miembro de una comunidad civilizada contra su voluntad es la prevención del daño ajeno. El propio bien, sea físico sea moral, no es garantía suficiente. Uno no puede obligar a la ejecución o abstención a otro porque esto conlleve un beneficio para uno mismo, porque le hará a uno feliz, porque en opinión de otros hacerlo sería sabio o correcto... La única parte de la conducta de una persona por la cual ésta es dócil ante la sociedad es aquélla que concierne a los demás. En la parte que solo atañe a uno mismo, su independencia es, por derecho, absoluta. Sobre sí mismo, su propio cuerpo y mente, el individuo es soberano.
Aqui es donde comienza el concepto de crimen sin victima.
El término crimen sin víctima, se refiere a las infracciones del derecho penal sin ningún individuo identificable que haya sufrido daños en tal infracción (la víctima). Normalmente se incluyen las violaciones de leyes relativas a la decencia pública, la embriaguez en público, el consumo de drogas ilícitas, el juego y la pornografía en diferentes grados, la vagancia y la desnudez pública, entre otras, muchas veces asociadas a prohibir o restringir acuerdos consentidos entre adultos.
Hablando en criollo, es un hecho ilicito que no daña a nadie. Cuando hablamos de no dañar a nadie nos referimos a terceros, ya que no importa si quien haya cometido el acto ha salido perjudicado o no, porque como afirmaba Mills, ese individuo posee la capacidad suficiente para determinar sus actos.
Como podemos deducir del parrafo anterior, hay muchas actividades realizadas por individuos particulares o grupos de particulares, que por las razones equivocas, son ilegales.
Dentro del primero grupo de acciones, podemos incluir el uso de drogas y el suicidio (si, el suicido es ilegal en USA, aunque no es tan tonto como parece el tema. Si quieren pueden buscar en Google).
Dentro del segundo grupo encontramos la prostitucion y las apuestas. Este segundo grupo tiene un agregado especial, ya que se necesita que ambas partes sean capaces y expresen su concentimiento (el niños y personas mentalmente discapacitadas no es valido, por mas que lo expresen, ya que son inconscientes).
Conclusion: Ni el gobierno ni el resto de la sociedad, deberia intervenir o juzgar en actividades privadas de terceros que no perjudican a nadie, siempre que estos sean capaces de medir sus acciones y las realicen voluntariamente.
Asi que ya sabes lince, si a tu vecino le cabe el churro, no le rompas las bolas (A menos que te llene la casa de humo el muy zorete).
