Si la Homeopatía funcionase.. la vida no podría existir

Si la Homeopatía funcionase.. la vida no podría existir. Por lo menos como la conocemos.



En este Post quisiera explicar de forma concisa por qué la homeopatía no funciona. Básicamente porque su teoría está en contra de todas las leyes de la Naturaleza, que aparentemente según ellos funcionan para todo salvo para ellos.

Este material en parte es mío y en parte de la web http://www.pseudociencias.com/ la cual recomiendo.
En fin, comencemos:



La Homeopatía plantea que lo similar cura a lo similar si está infinitamente diluído (cuanto más mejor). Y con curar, en realidad decimos produce el efecto de.

Por ejemplo, el café nos quita el sueño, así que si diluímos un poco de café en un recipiente, tomamos una gota de esa dilución, la diluimos con agua pura nuevamente, y así cientos de veces.. Obtendremos un medicamento homeopático que cura el insomnio. Se llama coffea cruda esta pócima homeopática.





Cuando los homeópatas se enteraron que la mezcla final no poseía ni una molécula del componente original, inventaron que el agua recordaba sus efectos. Cabe destacar que aun si hubiese tenido una molécula, o dos, o mil, tampoco hubiese tenido ningún efecto apreciable en el organismo. Las moléculas son tan pequeñas que se necesitan millones. Y además, sucede que el agua con la que se produce la dilución (por más pura que sea), posee muchas otras moléculas de cualquier tipo de sustancia: aire, bacterias, metales, sales, prácticamente cualquier cosa.

{Como bien comenta Fernando Frías, los homeópatas siempre supieron de este problema, pero nunca les interesó tener los pies sobre la tierra. Citando a Samuel Hahnemann, el inventor de esta pseudomedicina:
"...pero por medio de la dinamización cada vez más alta, finalmente se modifica completamente hasta poseer un poder medicinal no material; semejante al espíritu, por decirlo así."



Si la homeopatía funcionara, y el agua tuviera memoria, no sólo recordaría los efectos de la sustancia originalmente disuelta, sino también los efectos de las sustancias que tenía el río de donde proviene, del aire helado cuando forman parte de las nubes que rozan la estratósfera, de los químicos presentes en una fumarola volcánica, de los líquidos estomacales de un Tiranosaurio, de todas las plantas curativas y venenosas que tocó desde los inicios de los tiempos. Imaginen si una gota de agua tuviese todos esos efectos. Juntos.

En pleno proceso de imaginación, un homeópata podría afirmar, sin ningún tipo de fundamentos porsupuesto, que cada vez que el agua se evapora, pierde su memoria. Entonces tendríamos agua de lluvia pura, pero ríos y océanos llenos de agua que recuerda todo. La vida real nos muestra que esto no es así.

Continuando con el razonamiento, el homeópata llegaría a la conclusión de que el agua recuerda cosas sólamente durante el ritual de dilución. Dicho sea de paso, muchos aplican unos golpecitos o sacudidas al envase, entre tanda y tanda, al que denominan sucusión (cualquier parecido con la brujería es pura coincidencia).



Aun aceptando el funcionamiento de los toques mágicos, nos encontramos con el problema de que el agua recordaría no sólo los efectos de la sustancia original, sino de cualquier otra impureza que haya tenido, que por cierto eran muchas: desde partículas del envase que la contenía, hasta bacterias y suciedad ambiental, nitrógeno y oxígeno. Situaciones de higiene extrema en un laboratorio reducirían considerablemente la cantidad, pero no la eliminarían



Finalmente, si suponemos que la solución se hizo en un laboratorio extremadamente limpio, nos encontramos con el problema de que los principios dicen que mientras más diluida la sustancia, mejor el efecto: entonces, mientras más pura el agua original, más potentes los efectos de sus residuos.

Las internacionales homeopáticas comercializan agua ultrapura para preparados homeopáticos. Cuando lo lógico, en este marco teórico, sería que vendiesen algo que tenga muchas sustancias diluídas para que no tenga efectos, algo así como agua ultrasucia. Pero no se puede esperar otra cosa de una disciplina que tiene diluída hasta el sentido común.

Salvando todos estos pequeños agujeros que tiene esta estrafalaria idea, si la homeopatía funcionara, curaría personas. Y lo haría también bajo la tutela de un estudio controlado de doble ciego. Cosa que no ha sucedido en los últimos doscientos años.



Para hacerlo un poco más gráfico:



Gente, este post no es para pelear, sino para debatir.
"A mi me funcionó" no es un argumento que sirva para rebatir lo que acabo de escribir, si bien cada uno tiene derecho a hacer lo que quiera con su cuerpo, y yo con este post no estoy prohibiendo nada (ni puedo obviamente, ni querria), la anécdota individual no defiende ni rebate en una discusion científica: porque los sesgos son grandes.

Somos seres humanos, vivimos en sociedad. Tenemos la obligación de investigar para el bien común. La Medicina Basada en la Evidencia (lo que ellos llaman mal "medicina ortodoxa o convencional" ha probado su eficacia desde que adoptó el método científico a mediados del siglo XIX.

Los avances fueron enormes: la mortalidad disminuyó, el nivel de vida mejoró, se comprendieron y trataron enfermedades prevenibles (el primer gran avance fue la microbiología). Funciona, y digo que funciona porque tenemos una tonelada de pruebas detrás de cada cosa que hacemos.

Yo hago Terapia Intensiva, veo morir muchas personas, así como veo otras tantas salvadas de una situación de gran riesgo de vida gracias a nuestra ciencia y nuestra tecnología.



Esta foto de acá arriba muestra una unidad de Terapia Intensiva. Esta persona no la está pasando bien, obviamente. A nadie le gustaría estar en su lugar. Preferiríamos tomarnos un té, unos globulitos, que de paso te hacen sentir en armonía con el cosmos y bla bla bla, pero no gente, si estás en insuficiencia ventilatoria, o en shock, ese aparato "espantoso" que acabamos de ver, el Ventilador Mecánico (mal llamado respirador artificial) es lo que te va a mantener vivo mientras algún "malvado y tradicionalista" médico se va a desvelar por cada pitido que haga el aparato y no se va a mover de ahí hasta estabilizarte. Así trabajo yo, así trabajan mis compañeros y mis maestros.

Como seres humanos, sintámonos orgullosos de lo que nuestra ciencia ha logrado. Mejorémosla. Si hay que derribar paradigmas, hagámoslo! Pero con Pruebas gente, nuestra responsabilidad hacia nuestros semejantes así lo requiere.

ACTUALIZO, por numerosos comments de gente que no lee y me dice "pero a mi me sirvió!!!"

Explico mejor por qué eso NO es un argumento con material que saqué de otra web

Pues a mí me funciona Casi todas las discusiones sobre homeopatía que he tenido empiezan de esta forma o con alguna de sus variantes. A mi cuñada le funciona, a mi bebé le funciona, a mi padre le funciona. El caso es que si le ha funcionado a alguien por fuerza tiene que funcionar. Digo que las discusiones sobre homeopatía u otras pseudomedicinas suelen empezar así porque el Pues a mí me funciona es como lanzar un reto: dices que no funciona, entonces ¿por qué me funciona a mí? Por desgracia esto no es necesariamente así. Ni aunque le funcione a miles de personas en el mundo, y a miles de cuñadas e hijos. Ni siquiera eso demuestra nada. Creo que la mentalidad subyacente a este razonamiento es más o menos así: Si algo funciona una vez es que funciona, ya que si no funcionara no funcionaría nunca. Es una pena que las cosas no sean tan fáciles. Para comprobar que un medicamento estándar funciona, se realizan pruebas estadísticas bien hechas, que otorguen una significación estadística suficiente como para decir que el tratamiento es efectivo. La necesidad de un tamaño muestral significativo, de grupos control y del ciego correspondiente (esto último para evitar que el investigador o el individuo afecten sin querer al resultado) son algunos de los requisitos que toda investigación que se precie debe tener. Por eso no sirve con que te funcione a tí y a tu mujer. Para poder decir que funciona habría que tomar una muestra poblacional significativa (10.000 personas por ejemplo, pero a veces más), establecer un grupo control al que se le administre un placebo: sin grupo control no puedo demostrar que mis resultados se deban realmente al tratamiento y no al efecto placebo o a tener mucha potra. También es necesario un enmascaramiento: si el paciente sabe lo que está tomando, o el médico lo que está dando puede afectar al resultado. En medicina se suele llegar al triple ciego: el médico no sabe lo que da, el paciente no sabe lo que toma, y el investigador no sabe a qué tratamiento corresponden los datos con los que está trabajando. Las conclusiones extraídas de un estudio bien hecho son robustas. Y no las impresiones personales que pueda tener alguien. Y adivinad qué: ni la homeopatía, ni la acupuntura, ni la Power Balance ni la orinoterapia sobreviven a una buena investigación respaldada en un buen test estadístico.

Gracias por su atención.