La semana pasada (15/08/2015), me encontraba viendo un vídeo del crítico de la nostalgia (concretamente el de Nuevos clásicos de Halloween). Y no puede evitar notar a un "pequeño" film que se encontraba en el minuto 8:12.
Su forma de presentarla tan característica hizo que me interesara. Tomando en cuenta que en la superficie es el típico cliché de película de terror (y estamos hablando del crítico de la nostalgia, el tipo que cree que Matrix está sobrevalorada), me pareció interesante que el crítico la recomendara. Además, ese secretismo hacía la historia de la cinta me tentó. Sin nada más que añadirme gustaría presentarles la…
Sinopsis: En “The Cabin in the Woods” (conocida también como La Cabaña del Terror) Cinco jóvenes pasan el fin de semana en una cabaña en el bosque. Cuando llegan, se encuentran con una construcción en muy mal estado y muy alejados de cualquier comunicación con el mundo exterior. Cuando la puerta del sótano se abre de improviso, los chicos bajan a investigar y encontrarán una gran cantidad de reliquias antiguas y objetos de lo más curioso; Dana, lee un libro que parece un diario de una joven de principios de 1900. Lo que desencadena una invocación que despierta una familia de muertos zombis asesinos.
(Reacciones de algunos al leer la sinopsis)
Muchos se estarán preguntando: “¿Cómo es que el crítico la recomienda, si la sinopsis de por sí te avisa que va a ser una mierda? ¿Qué acaso al crítico y a ti se les fue el criterio a la mierda?”
Bueno, el crítico últimamente manda todo a la mierda y yo estoy a punto de convertirme en taringuero nivel 5, pero creo que seguimos cuerdos. Pues verán lo que se expuso en la sinopsis no es más que un mero engaño de lo que se viene. Aunque como dice el crítico “es algo muy dulce como para arruinarlo” (recomiendo no ver el tráiler para ir aún más virgen, como un buen taringuero, y disfrutarlo al máximo).
Y como verán me voy dar a la tarea de reseñar una cinta de terror, basada en sorpresas y giros, sin spoilear, manteniendo así su virginidad. Bueno, como buen master que soy…
La película abre enseñándonos lo que parece ser una conversación entre 2 altos cargos de una empresa de “autos”, en la cual se nos presentas a dos personajes, Gary Sitterson y Steve Hadley, interpretados por Richard Jenkins y Bradley Whitford. Uno se está quejándose que su esposa sobreprotege a su hijo; el otro le dice que es entendible y que no se debería preocupar tanto. Justo antes de que Steve Hadley lanzara un suspiro aparece la doctora Wendy Lin, interpretada por Amy Acker, diciéndoles que se acerca la gran noche y que todo debe estar preparado.
Uno de los doctores se queja de que los japoneses nunca fallan.
Y entonces se suben a lo que parece ser unos carritos de golf dejando a la doctora con la palabra en la boca.
Pasamos a conocer a nuestros personajes principales de turno, el atleta (que ese el líder), el tonto, la puta, el inteligente, y la virgen (no vale la pena ni buscar sus nombres en Google, por lo planos que son). Estos se ponen de acuerdo para realizar un viaje juntos una cabaña del primo del atlético (no está de más decir que esta queda en el 5to infierno, además de no tener ninguna comunicación). Argumentando que el objetivo de este viaje es alejarse de esta sociedad interconectada que se desmoronara en cualquier momento.
Llegan hasta una estación de gasolina donde un viejo los recibe diciéndoles que “He visto gente ir a la cabaña pero nunca volver desde a guerra” y “Tienen suficiente gasolina para ir, pero para volver es su problema”. Demonios prácticamente les dice que hay algo jodido y peligroso en esa cabaña, pero como todos los protagonistas de esta clase de películas se lo toman a broma, y no hacen ni puto caso.
Las cosas se ponen raras en cuanto llega la noche en la cabaña y se abre la puerta del sótano de la nada, como nunca pueden simplemente cerrarla y dar una explicación vaga pero convincente, y como que se abrió por las vibraciones del suelo o el aire, deciden ir a investigar y se encuentra con unos objetos de lo más extraños de los cuales nuestra protagonista (la virgen) agarra un diario de una joven de 1903 y lee unas palabras en latín y aquí empieza lo bueno.
Para entender bien lo que fue esta película hay que viajar al pasado y buscar en…
Más concretamente en la masacre de Texas.
Pues verán, cuando la Masacre de Texas cimento las bases del slasher moderno se crearon mil y un copias. Sin embargo ninguna la supero o siquiera igualo. En cambio, esta película es una hábil deconstrucción de los hijos (bastardos) de la Masacre de Texas. En estos términos se la puede comparar con otras deconstrucciones del género como “Scream”.
Pero en lo que se diferencia de la cinta de Wes Craben es principalmente el enfoque. Mientras la cinta que homenajeo Scarymovie se basa más en el misterio de quién es el asesino y como piensa el espectador antes de ver la película. The cabin in the woods es tan mala en el apartado de terror que plasma directamente lo que siente el espectador en el mismo momento que ve la película.
(una de mis películas favoritas)
Mediante un guion muy inteligente (escrito por Joss Whedon y Drew Goddard) se está mofando prácticamente del espectador y de ella misma al mostrarnos lo fríos que somos con las vidas humanas (y no nos engañemos, si lo que pasa en la película fuera una transmisión en vivo no nos comportaríamos diferentes), y de lo predecible que es. Y como todos somos unos masoquistas nos encanta.
Hablando del apartado del terror en sí, no es de extrañar que sea muy predecible (sí ya viste otras obras del género no te hará ni cosquillas), además de no ser nada que no hayamos visto antes. Sin embargo así no es como debemos ver la película. Pues como dice el crítico de la nostalgia, no tardaremos en darnos cuenta de que esto es un homenaje a todo el slasher.Y en similitud a scream, el objetivo de la película es mostrarnos una comedia de terror y no algo nuevo (pero en sus ínfimas intenciones logra todo lo contrario). Es más un homenaje que otra cosa.
Pero en este mismo punto de vista puede no agradarte, pues como dije antes el terror no es nada bueno. No obstante, con el peligro de caer en redundancia, no debe de verse de este modo. Mi recomendación es que simplemente la veas como una parodia (divertida, muy divertida) que homenajea al género, una comedia muy inteligente con tintes de terror, muy estúpidos, pero estos siguen siendo la base de la trama (lo entenderán cuando la vean).
En fin, mi veredicto final es de 8.2 de 10
Lo positivo: Estupendas actuaciones (destacando a Kristen Connolly y a Fran Kranz); cuenta con un guion muy inteligente (que desemboca en una película muy inteligente); por supuesto la comedia es muy acertada; su forma de plasmar las reacciones del espectador son muy hábiles y divertidas; aunque no lo comente en la reseña, está cargada de una reflexión filosófica que muestra como es la arrogancia y mezquindad humana al creerse juez y verdugo de alguien. Además de lo arrogantes que somos al poner nuestras vidas ante la de los demás (sip, una película típica de 5 jóvenes yendo a una cabaña en el 5to carajo tiene esta reflexión); de nuevo vean la maldita película si no entendieron a que me refería.
Lo negativo: Lo negativo es que si la vemos como una película de terror sin más no es muy buena (aunque ya he dicho que no se debe ver de este modo, tengo que llenar esta parte). Y por añadir un ejemplo, Scream, no pecaba en este punto.
WOO, 3 páginas de libreto hablando de una “típica” películade terror. Parece que daba de que hablar.
Bueno, sin más relevante que decir solo puedo poner esto…
