Hace tiempo, hubo una nación que estaba hundida en la ruina. No solo en la ruina material, también la ruina moral, pues los habían tratado de forma indigna y los habían traicionado. Imposible es describir aquel clima de hambre, enfermedad y sufrimiento extremos.
Sin embargo, hubo un hombre. Lo que sabemos es que tenía un gran carisma y amaba a su nación por sobre todas las cosas. Pero él quería darle al mundo una lección. Y era una lección doble: primero, les quería demostrar lo fácil que era levantar un país cuando realmente se quería. Segundo, les quería mostrar la clase de miserables que gobiernan en la mayoría de las naciones de la Tierra y poner en evidencia que los supuestos enemigos, a veces, son más que amigos.
En algunos años, su país era una fuerza militar tremenda y la gente ya no pasaba hambre. La prosperidad se veía adonde quiera que se miraba y todos en el mundo se asombraban del surgimiento tan rápido de la nación. Pero, en secreto, conspiraban para destruirla, porque no aceptaba someterse a la sinarquía internacional. Es decir, porque eran nacionalistas de verdad. El pais, que ya no era un país sino un verdadero imperio, causaría grandes bajas al enemigo internacionalista.
En la cúspide del poder, el hombre que mencionaba al comienzo decidió vengarse de los traidores y los castigó con la muerte. Fue duramente criticado por hacerlo, pero nunca más traicionarían a nadie (aunque lamentablemente, algunos lograron escapar).
La nación mostró sus grandes dotes para la guerra, mas no venció. Aunque muchos vean esto como "una derrota", varias cosas demuestran que ese hombre, ese líder, tenía un objetivo mayor que la victoria militar y al que subordinó toda su estrategia. Él no quería vencer en el campo de batalla y al final someterse a la sinarquía internacional, sino que su guerra estaba dirigida contra esa sinarquía. Para empezar, fundó un imperio milenario, según dijo, y se metió en una guerra difícil, de la que obviamente si salía perdiendo, no iba a quedar nada de su Imperio (y sus enemigos, hasta donde pudieron, se preocuparon de que no queden ni las piedras).
Pero ¿lograron realmente derrotar al Imperio? Militarmente, sí. Espiritualmente, no. El Imperio sigue más vivo que nunca, en los corazones de millones de personas alrededor del mundo . No importa con cuántas toneladas de propaganda afirmen que eran malos, mucha gente sigue viendo la grandeza que esa nación y su gente tuvieron, y los compara con los cretinos de los vencedores. El resultado de la comparación es lógico a quién favorece. Por eso, digo: antes de juzgar una victoria o derrota, hay que tener presente lo que quería lograr este hombre con sus acciones. Y lo que quiso lograr, a mi entender, fue: 1) revelar lo que era el enemigo, porque varios países a pesar de que supuestamente se odiaban, lucharon como hermanos contra el Imperio y repartieron el botín como compañeros en una banda de ladrones; 2) difundir su causa en todo el mundo , para derrotar a la sinarquía internacional.
A pesar de la intensa persecución, la causa creció cada vez más, porque en la Historia quedó una marca. Si son tan enemigos, ¿por qué siempre terminan en el mismo bando y actúan tan parecido? Tuvieron que acusar a la nación vencida de mil atrocidades, pero eso despertó más suspicacias todavía. Si les molestan esas cosas, ¿por qué las hacen ellos y por qué no les molesta cuando las hacen ciertas naciones? Queda claro para todos que ése no es el problema. Si hay algo que no han mostrado nunca dichas naciones es el respeto por la dignidad humana. Sin querer, dejaron al descubierto su hipocresía. Eso es lo que quería aquel hombre que mencioné, el que levantó a una nación.
Y quedó a la vista una cosa más importante todavía. A los traidores se les puso una etiqueta en la frente, en cierto modo, y la única forma de defenderlos fue persiguiendo a todo el mundo en todas partes, para que no hablen. Con esto, quedó en evidencia que los otros países también estaban infiltrados por traidores. La red sinárquica internacional quedó más a la vista que nunca y ése es el paso previo para que la destruyan.
Considero de mucho valor dejar que el lector descubra por sí mismo quién fue ese hombre. Estoy seguro de que puede, si se dedica a averiguarlo. Si no es capaz de ver a través del velo de las mentiras, tampoco será capaz aunque se lo diga directamente. Por lo tanto, solo le será útil si lo descubre solo.