JosephEspejo

Elegí video o texto pero no me pidas resumen. link: https://www.youtube.com/watch?v=GIemtoAfSpk Tratados por Malvinas: La entrega del país a Gran Bretaña Comentario de la Redacción "El Malvinense" Por Patricio Ariel Mendiondo El día 16 de febrero de 1990, todos los medios masivos de difusión tanto estatales cuanto privados anunciaron que se habían restablecido las relaciones diplomáticas entre la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña. El instrumento jurídico que determinó esto fue firmado en Madrid en un salón del Ministerio de Asuntos Exteriores de España. El texto del documento se integra con dieciocho (18) artículos y cuatro (IV) anexos que abarcan un total de catorce carillas. El presidente Carlos Menem, y el por entonces Ministro de Relaciones Exteriores, Domingo Cavallo, firmaron el Acuerdo-Tratado de Madrid en los días 14 y 15 de febrero de 1990. Al pueblo argentino, se le hizo creer que las negociaciones con Gran Bretaña ya habían regresado luego de ocho años, gracias al "gran presidente", que había logrado firmar la "paz" con el país que invadió las islas Malvinas en enero de 1833, y provocó el conflicto de 1982. Justamente, este Acuerdo, o mejor dicho como dice su título "Declaración Conjunta", es inconstitucional. Nuestra Constitución dice claramente, que le corresponde al Congreso, declarar la paz o la guerra, y este "Tratado" nunca fue analizado ni aprobado por el Congreso. Por tanto, jamás debió de entrar en vigencia. El pueblo siguió y creyó el engaño sin chistar, gracias a los medios masivos de comuninación. Y por si fuera poco, jamás se ha enterado de cuanto ha perjudicado y sigue perjudicando este "Acuerdo" a la Nación entera. Argentinos... no perdamos la memoria, no nos dejemos engañar, recordemos y tengamos en cuenta... En 1982 cuando terminó la guerra, Argentina quedó en mejor posición que antes, ya que si bien no había obtenido el triunfo y el territorio, logró que la cuestión Malvinas se haya difundido en el plano internacional. Tal es así que en noviembre del mismo año, la ONU insta a Gran Bretaña y a nuestro país a resolver el problema de soberanía, apoyando a Argentina. Por su parte, Gran Bretaña había logrado usurpar otra vez las islas, pero con grandes perdidas económicas, no solo por la guerra sino la posguerra, ya que construyeron una enorme base militar y debieron de prescindir de todas las ventajas que Argentina daba a los isleños previo al conflicto, por lo que se encareció el mantenimiento del más importante bastión en el Atlántico Sur. Desde el 1982 a 1989 los gastos ascendieron a 16mil millones de dólares. No había ingreso alguno, ya que lor recursos de pesca no salían de sus 3 millas alrededor de las islas, con excepción que a partir de 1986, extienden las millas a 200 y comienzan a explotarlas. La guerra no se perdió en 1982, sino en un escritorio en 1989, bajo la firma de Menem y de Cavallo regalando a Gran Bretaña todo lo que ellos pretendían. Y es ahí donde finaliza el conflicto, y en donde realmente los argentinos perdemos toda dignidad. Por ello aquí presentamos tres notas, con los tres puntos más influyentes que han provocado y envuelto de hambre, miseria y humillación a todo el pueblo argentino. El primero, nos habla de los recursos pesqueros regalados a Gran Bretaña, entregados a cambio de nada; el segundo nos explica como nuestro país pasa a ser parte del "Commonwealth", colonia pirata; El tercer punto nos muestra la rendición total de las FFAA a las Fuerzas británicas. 1) Un acuerdo de entrega: soberanía marítima compartida con el Imperio, recursos regalados 2) 15 de febrero 1989: Argentina, colonia británica 3) Subordinación de las Fuerzas Armadas argentinas a las Fuerzas Armadas británicas El Tratado de febrero de 1990, se complementa luego en diciembre del mismo año, con posterior trato en el Congreso de la Nación, bajo la ley 24.184. Dicha ley dio paso a las privatizaciones de las empresas estatales y de los recursos naturales del Estado. Por si fuera poco, Gran Bretaña tiene el privilegio de ser la Nación más favorecida desde 1825, provocando que la mayoría de las empresas extranjeras establecidas en el país, correspondan a manos británicas. Estos dos dictámenes (el Acuerdo y la ley 24.184) han provocado bajo el mandato de Carlos Menem, la muerte de más de 400.000 argentinos, y dejando a otros tantos sin empleo ni sustento económico alguno para satisfacer sus necesidades básicas. No olvidemos que estos documentos siguen vigentes, y que todos los presidentes posteriores a Carlos Menem, son también culpables. Todo lo dicho aquí y en las notas respectivas, está probado por centenares de noticias en los medios, y en las vivencias de un pueblo, traicionado por sus gobernantes, que hoy ya no sabe porque lucha ni conoce el motivo de la traición más grande que vivió la Nación Argentina. El Tratado de Versalles luego de la Gran Guerra, impuesto a Alemania, no tiene ni punto de comparación con el tremendo castigo que nos han impuesto los británicos, avalados por los gobernantes cipayos de turno. Argentinos: aún estamos a tiempo, despertemos. A la Argentina hay que revolcarla en el barro de la humillación". (Winston Churchill -nieto- en el Parlamento, 21/06/82) Un acuerdo de entrega: soberanía marítima compartida con el Imperio, recursos regalados El Acuerdo de Madrid de 1989, dispuso compartir la soberanía marítima desde el paralelo 45 S al 60 S; y además entrega los recursos económicos de pesca e hidrocarburos a Gran Bretaña... Por Julio C. Gonzalez BILATERALIDAD ECONOMICA PESQUERA El artículo séptimo (72) del Tratado a la UNILATERALIDAD de las Fuerzas Armadas Argentinas y Británicas adiciona otra “BILATERALIDAD ECONOMICA” para la explotación pesquera entre el paralelo 45 S y el paralelo 60 S (aproximadamente la zona marítima que se extiende desde Puerto Camarones en la provincia del Chubut hasta las Islas Orcadas en la Antártida). Las Operaciones de las flotas pesqueras británicas y argentinas intercambiarán informaciones, estadísticas y evaluaciones sobre la fauna itícola en esa región. Así el alimento que debería proporcionar la fauna marítima a los argentinos será compartido con Gran Bretaña. Nuestro país se aviene a compartir una vasta extensión alimentaria que le pertenece con la potencia extracontinental con la cual ha estado en guerra hace menos de una década y de la cual ha debido soportar las Consecuencias de tratados económicos leoninos. TODO ESTO TAMBIEN SE CONCEDE Y ACEPTA SIN NINGUNA CONTRAPRESTACION DEL REINO UNIDO. ES DECIR LA ARGENTINA ADHIERE A TODO A CAMBIO DE NADA. Mientras tanto la población argentina nativa, víctima de un sostenido genocidio económico provocado por la perversidad de sus gobiernos, ha de seguir con la humillación miserable de alimentarse a través de la caridad Estatal. Con “Cajas del Plan Alimentario Nacional” o con “Bonos de Solidaridad”. Con limosnas. No con derechos. El artículo octavo (8°) para otorgar permanencia a la “BILATERALIDAD DE LAS FUERZAS NAVALES Y AEREAS” Con exclusión del EJERCITO ARGENTINO, y a la “BILATERALIDAD ECONOMICA PESQUERA” organiza un “Grupo de Trabajo sobre Asuntos del Atlántico Sur”. Esta es una administración del condominio que ha sido formado entre Gran Bretaña y la Argentina a expensas del pleno dominio que nuestro país, como Nación Independiente —en virtud del Acta de la Independencia del 9 de Julio de 1816— debe tener sobre su territorio y mar continental como corresponde a todo Estado Soberano dentro de la comunidad internacional. V — BILATERALIDAD COMERCIAL El artículo noveno (9°) adiciona otra “BILATERALIDAD” referida a posibilitar las comunicaciones argentinas y los actos comerciales entre las Islas Malvinas y el Territorio Continental Argentino. De esta manera, mientras el desplazamiento de los argentinos nativos dentro del país se aumenta por los “tarifazos”, el aumento semanal de los combustibles, el levantamiento de los ramales ferroviarios y el pago de peaje sobre rutas y caminos ya construidos, se promueven las relaciones comerciales con los usurpadores. Es de observar que si los pocos habitantes de Malvinas son considerados “argentinos” han de estar liberados del pago de impuestos aduaneros por los productos británicos que ingresen a los puertos patagónicos. Con esto la población artificial de los kelpers arrojados en las Malvinas con el carácter de cuidadores de la usurpación han de constituirse en argentinos liberados de contribuciones aduaneras. Con esto la “Bilateralidad Comercial Anglo-Argentina” será otro elemento multiplicador de los perjuicios que desde 1976 vienen soportando los productores argentinos. En síntesis, aunque los kelpers no votaron en las elecciones del 14 de mayo de 1989, THIS IS THE PRODUCTIVE REVOLUTION IN THE FALKLAND ISLANDS. ----- Mapas orientativos, para que vea y entienda como "nos dejamos robar" Antes de 1982, Gran Bretaña solo poseía 3 millas alrededor de las Islas Malvinas, y de ninguna de las otras dos islas. Luego de 1986, decide conservar la zona de exclusión utilizada en la Guerra y explotar los recursos. Con el Acuerdo de Madrid, expande la zona a 200 millas exclusivas. Han obtenido ya más de 1.000 millones de dólares en licencias pesqueras, expropiando nuestro mar. Nuestros gobernantes, en vez de impedirlo, avalaron las decisiones británicas a cambio de nada y siguen haciéndolo aún hoy. Mapa extraído del libro de Julio Gonzalez "Los Tratados de Paz por la Guerra de Malvinas, desocupación y hambre para los argentinos". La parte sombreada muestra la zona de "preservación pesquera" acordada por ambas naciones, pero donde solo se le permite utilizar a Gran Bretaña. El sector paralelo a San Julián, sobrepasa las 200 millas argentinas, con el visto bueno de las autoridades nacionales. 15 de febrero 1989: Argentina, colonia británica Por Julio Gonzalez. El día 16 de febrero de 1990, todos los medios masivos de difusión anunciaron que se habían restablecido las relaciones diplomáticas entre la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña.... El día 16 de febrero de 1990, todos los medios masivos de difusión tanto estatales cuanto privados anunciaron que se habían restablecido las relaciones diplomáticas entre la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña. El instrumento jurídico que determinó esto fue firmado en Madrid en un salón del Ministerio de Asuntos Exteriores de España. El texto del documento se integra con dieciocho (18) artículos y cuatro (IV) anexos que abarcan un total de catorce carillas. I- DENOMINACION El documento ha sido titulado de la siguiente manera: “Declaración conjunta de las delegaciones de la Argentina y del Reino Unido”. El vocablo “declaración” es inapropiado e improcedente en este caso. “Declara?” según el diccionario es dar a conocer una manifestación. Empero, cuando tal manifestación genera obligaciones recíprocas para los Estados que la suscriben y para terceras organizaciones jurídicas internacionales, el término que debe emplearse es “Tratado”. La diferencia entre una “Declaración” y un “Tratado” es fundamental. Una “Declaración” no requiere imprescindiblemente su aprobación por el Congreso de la Nación, en cambio un Tratado concertado con otro país para tener validez necesita ser aprobado por el Congreso de la Nación. La Constitución Nacional en su art. 67 inciso 19 establece categóricamente que “corresponde al Congreso... aprobar o desechar los tratados concluidos con las demás naciones”. Por lo tanto, si no media consideración y aprobación del Cuerpo Legislativo el Tratado Anglo-Argentino precipitadamente firmado en Madrid el 15 de febrero de 1990, no habrá de ser obligatorio para la República Argentina ni tendrá el carácter de “ley suprema de la Nación” que el art. 31 de la Constitución Nacional les adjudica a los Tratados aprobados por el Senado y por la Cámara de Diputados de la Nación. II- NORMATIVIDAD VINCULANTE En el artículo primero (1°) el Tratado dice que “las delegaciones de los gobiernos argentino y británico de conformidad con lo acordado en Madrid en octubre de 1989 se reunieron nuevamente en Madrid los días 14 y 15 de febrero de 1990”. La emisión del día del mes de octubre en que los Estados signatarios tuvieron la primera y única reunión que precedió a la firma es significativa. Esa reunión tuvo comienzo el 17 de octubre de 1989. Esta fecha, como es obvio, es irritativa para los británicos porque les rememora el inicio de un Movimiento político Argentino (el Peronismo) y el día triunfal de un Presidente Constitucional Argentino (el teniente general Don Juan Domingo Perón) a los cuales han considerado “hostiles” en obras documentos oficiales del Imperio Británico referidos a nuestro país (4). Por lo tanto hay que presumir que la no mención de esa fecha implica la destrucción simbólica de lo que ella es para el pueblo argentino. En el artículo segundo (2°) el Tratado se refiere a la fórmula de la soberanía de las Islas Malvinas (Falkland lslands), Georgias del Sur, Sandwich del Sur y de sus espacios marítimos circundantes, que consta en la Declaración Conjunta del 19 de octubre de 1989. Este enunciado es falso. Como hemos de ver los artículos doce (12), dieciséis (16) y el encabezamiento del Anexo 1 crean obligaciones recíprocas que abarcan todo el territorio de la República Argentina y comprometen su soberanía en estos aspectos: a) Inversiones Económicas Privadas (artículo 12). b) política Exterior de la República Argentina en América Latina y en la Comunidad Económica Europea la cual a partir de 1992 se integrará en un solo país denominado “Estados Unidos de Europa” (artículo 16). c) Control sobre las FUERZAS ARMADAS ARGENTINAS (Anexo 1 párrafo primero). En el artículo tercero (3°) el Tratado expresa su objetivo de “aumentar la amistad y cooperación entre su pueblo?. ¿Qué se entiende por “amistad”? Este vocablo es un sustantivo abstracto que significa afecto o afinidad. La latitud e imprecisión de su alcance es por lo tanto evidente. ¿Qué rol desempeña entonces esta palabra en un convenio jurídico entre dos Estados soberanos que desde el 2 de abril de 1982 estuvieron enfrentados por una guerra. La pregunta es importante en función del texto del Tratado Anglo-Argentino del 2 de febrero de 1825 (5) cuyo artículo primero establece: “Habrá perpetua amistad entre los dominios súbditos de S. M. el Rey del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda y las Provincias Unidas del Río de la Plata y sus habitantes”. Este artículo y este Tratado se hallan en plena vigencia y han de ser considerados con relación al artículo undécimo (11) del mismo que cercena las facultades de defensa económica y bélica de la República Argentina frente a Gran Bretaña. Este tema jamás fue considerado por el Congreso de la Nación. En toda la historia Argentina sólo una voz se levantó contra esta gravísima vinculación forzosa entre Inglaterra y la Argentina. Fue la del diputado nacional por Salta Dr. Luis Giocosa en la sesión del 9 de marzo de 1988. Pero esta voz no fue escuchada. Sólo quedó asentada en el Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados de esa fecha. El serio planteamiento de este diputado no tuvo ninguna difusión y ningún tratamiento posterior. Ni político-electoral ni castrense-institucional. Así, la reiteración del vocablo “amistad” en el Tratado del 15 de febrero de 1990 demuestra que Gran Bretaña mantiene inalterable un derecho de tutela o de patria potestad sobre la política exterior, sobre la política militar y sobre la política económica de la República Argentina. Esta situación es la que estudiosos de renombre internacional como Alfred Marshall, O. R. Fay, A. G. Ford (Universidad de Leicester) y Harry S. Ferns (Universidad de Birmingham) han denominado “ecuación anglo-argentina”. III- BILATERALIDAD PARA INVERSORES El artículo duodécimo (12) extiende esta singular sociedad anglo-argentina a las actividades propias del gobierno argentino en el Territorio Continental, esto es dentro de la superficie de 2.791.810 kilómetros cuadrados, que es la extensión de tierra que abarcan las veintitrés (23) provincias federales. En este aspecto elevando al rango de política económica internacional lo establecido en la ley de privatizaciones N° 23.696 (mal denominada Ley de Reforma del Estado) este artículo establece la “PROTECCION RECIPROCA” de las inversiones privadas. Al parecer tales inversiones serán cuantiosas por parte de Gran Bretaña, dado que se proyecta en este artículo un Acuerdo de Promoción y Protección de Inversiones del cual por Supuesto se hallan excluidos otros países. Con esto se ratifica una vez más el Tratado Anglo-Argentino del 2 de febrero de 1825 que en su artículo IX adjudica a los intereses británicos la “cláusula de nación más favorecida’. Con esta estipulación no se pueden otorgar a otros terceros países o a sus habitantes prerrogativas que no se adjudiquen a los británicos (8). De esta manera Inglaterra muy pronto podrá exhibir una cifra como la que tuvo antes de la Segunda Guerra Mundial: el 50% de sus inversiones de capital se hallaba radicado en la Argentina (9). El artículo decimotercero (13) induce otro elemento de “BILATERALIDAD” que virtualmente incorpora todo el territorio argentino al territorio del Imperio Británico. Por este artículo se suprime la exigencia de visación para el ingreso de los súbditos ingleses a la Argentina. Es obvio que esto conlleva a una reciprocidad. Empero, una pregunta elemental cabe formularse: ¿Qué sentido tiene esta franquicia en un momento en que los argentinos padecen inanición y sus empresas están todas en quiebra? ¿O es que se posibilita a los británicos la visita de inspección a los despojos patrimoniales—estatales y privados— que podrán adquirir por valores irrisorios?. IV- BILATERALIDAD DE POLITICA EXTERIOR El artículo decimocuarto (14) crea otra “bilateralidad” de actividades anglo-argentinas. Está referida a una actuación conjunta en las “instituciones internacionales” para proteger el medio ambiente. Esta nueva “bilateralidad” ha de ser considerada con la “bilateralidad” en la represión del tráfico de drogas a que se refiere el artículo decimoquinto (15). Este artículo no especifica si la República Argentina podrá combatir el narcotráfico a través de una acción conjunta con otros países tal como lo determina el “MEMORANDUM DE ENTENDIMIENTO SOBRE DROGADICCION” firmado con los Estados Unidos de Norteamérica el 15 de febrero de 1972 y ratificado por Decreto del presidente Juan Domingo Perón N° 1495 de fecha 14 de mayo de 1974. Finalmente, todas estas “bilateralidades” anglo-argentinas referidas a tantas cuestiones eclosionan en una bilateralidad absoluta y excluyente en materia de Política Exterior Argentina. El artículo decimosexto (16) expresa que la actividad del FOREIGN OFFICE y del PALACIO SAN MARTIN (ministerios de Relaciones Exteriores de Inglaterra y la Argentina respectivamente) se efectivizarán por medio de “consultas por la vía diplomática sobre los procesos de integración en curso, particularmente los de la COMUNIDAD ECONOMICA EUROPEA Y AMERICA LATINA”. Este texto tan claro nos exime de otros comentarios. Al postulado latinoamericano de Perón en cuanto a que “el año 2000 nos encontrará unidos o dominados”, este extraño documento cuyos autores se empecinan en no denominar “Tratado” lo reemplaza por un hecho consumado: “EL AÑO 2000 NOS ENCONTRARA UNIDOS Y DOMINADOS”. Finalmente, el artículo decimoséptimo (17) para que lo acordado por este documento tenga el carácter de Tratado Obligatorio para Terceros Estados, determina lo siguiente: Ambos gobiernos enviarán conjuntamente el texto de la presente Declaración y sus Anexos al SECRETARIO GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS para que sea distribuido como DOCUMENTO OFICIAL DE LA ASAMBLEA GENERAL Y CONSEJO DE SEGURIDAD “El Reino Unido comunicará esta DECLARACION CONJUNTA a la Presidencia y a la Comisión de la COMUNIDAD EUROPEA”. “La República Argentina hará lo propio con la ORGANIZACION DE ESTADOS AMERICANOS’. CONCLUSIONES: la bilateralidad de la política militar, la bilateralidad de la política exterior y la bilateralidad de la política económica que impone este Tratado determinan el reemplazo de la República Argentina Independiente por una virtual Confederación Anglo-Argentina. Incuestionablemente hemos quedado a los pies del león como lo destacó muy bien un matutino porteño. La política económica de vaciamiento del patrimonio del Estado vendiendo por la décima parte de su valor las empresas de servicios públicos, la política económica de vaciamiento del patrimonio de los particulares —azotados por impuestos y gravámenes confiscatorios— y la política salarial de despojo absoluto de los salarios y jubilaciones constituyen lisa y llanamente EL PAGO DE LA INDEMNIZACION DE GUERRA QUE NOS IMPONE GRAN BRETAÑA PARA RESARCIRSE DE LOS GASTOS DE LA GUERRA DE MALVINAS. Esto es un genocidio económico que en nada difiere del genocidio de Hitler (10) (11). Tal es la tragedia argentina. La prensa londinense presentó este Tratado como un éxito del presidente Carlos Saúl Menem (12). Subordinación de las Fuerzas Armadas argentinas a las Fuerzas Armadas británicas En efecto desde el momento en que Inglaterra adquiere el derecho de Controlar todos los actos de las Fuerzas Armadas de la República Argentina (conforme lo establece el artículo 52 A — B y C del Tratado) es innecesario... Dr. Julio C. González SUBORDINACION DE LAS FUERZAS ARMADAS ARGENTINAS A LAS FUERZAS ARMADAS BRITANICAS En el artículo cuarto (4°) la delegación británica anuncia la decisión de su gobierno de “dejar sin efecto la Zona de Protección establecida alrededor de las islas Malvinas (Falkland Islands)”. Este artículo, que fue publicitado como un logro del gobierno argentino, exhibe en cambio una supremacía total de Gran Bretaña sobre el territorio de nuestro país y una hegemonía no disimulada sobre la conducción política e institucional de la Argentina. En efecto desde el momento en que Inglaterra adquiere el derecho de Controlar todos los actos de las Fuerzas Armadas de la República Argentina (conforme lo establece el artículo 52 A — B y C del Tratado) es innecesario que se mantengan efectivos militares, navales y aéreos de Gran Bretaña para defender a las Islas Malvinas de un eventual ataque de las Fuerzas Armadas Argentinas. Con esta estipulación el Tratado ha reconocido lisa y llanamente el derecho posesorio inglés sobre el Archipiélago de Malvinas. En el artículo quinto (5°) se consignan los derechos que adquiere Gran Bretaña sobre las Fuerzas Armadas de la República Argentina. Los mismos se precisan en los siguientes ítem: 5- A: Se procede a establecer un “Sistema Transitorio de Información y Consulta Recíprocas sobre los movimientos de las unidades de sus Fuerzas Armadas en áreas del Atlántico Sudoccidental”. Las precisiones sobre este “Sistema Transitorio” cuyo tiempo de duración no se determina, se hallan especificadas en el Anexo 1 del Tratado. Allí encontramos las disposiciones siguientes: Artículo 5° - A: Remisión al Anexo 1 del Tratado que determina lo siguiente: Anexo 1 - 1: SISTEMA DE COMUNICACION DIRECTA. Tiene por objetivos: “A”: Aumentar el conocimiento recíproco de las actividades militares en el Atlántico Sur. Como puede verse el conocimiento recíproco de las actividades militares excede el referido a las Islas Malvinas y su zona de exclusión marítima. Comprende cualquier quehacer militar en el Atlántico Sur. Incluye por lo tanto a toda la actividad militar no referida específicamente al litigio por las Islas Malvinas usurpadas. “B”: Autoridades Militares Respectivas. En este aspecto se dispone que Autoridades Militares han de ser las siguientes: Para la República Argentina: — La Autoridad Naval Argentina, el Comandante del Area Naval Austral (Ushuaia). — La Autoridad Aérea Argentina, el Jefe de la Novena Brigada Aérea (Comodoro Rivadavia) Para Gran Bretaña: — La Autoridad Británica, el Comandante de la Fuerzas Británicas en las Islas Malvinas (Falkland). Es importante señalar que el Tratado en este aspecto no otorga participación a la Autoridad del Ejército Argentino que tiene competencia y jurisdicción militar sobre todo el territorio continental de nuestro país, no obstante que el Territorio Continental Argentino es objeto específico de Tratado comenzando por el ingreso y desplazamiento de súbditos ingleses cuya actividad en nuestro territorio por imperio del artículo 13 del Tratado queda exenta de toda visa consular o permiso previo de las autoridades argentinas. Esta omisión es extremadamente grave si consideramos el antecedente de segmentación territorial que Harry S. Ferns relata en la parte final del Capital XIV de su obra (6). “C” y “D”: En estos acápites se acuerda un plan de vinculaciones entre las Autoridades de las Partes que han sido consignadas en el Tratado. Esto se hará por medio de transmisiones radiotelefónicas y de télex. De conformidad con el texto de lo aquí estipulado el Ejército Argentino no podrá participar directamente de esas transmisiones porque en el Tratado no reviste el carácter de Autoridad Militar de la República Argentina. Anexo I — II: DEFINICION DE UNIDADES El tratado determina que son buques o aeronaves de las Partes los que lleven signos exteriores que los individualicen como tales, que se hallen bajo el mando de un oficial cuyo nombre figure en el escalafón de la Fuerza y cuente para su operatividad con una tripulación sometida a la disciplina de la Fuerza respectiva, esto es Armada o Fuerza Aérea. Es obvio que para poder tener por acreditados estos requisitos es imprescindible el intercambio del escalafón de todo el personal de jefes y oficiales de la Armada y de la Fuerza Aérea tanto de Gran Bretaña cuanto de la República Argentina como también el listado y calidad de revista de las tripulaciones de buques y aeronaves. Anexo I- III: INFORMACION RECIPROCA SOBRE MOVIMIENTOS MILITARES: La República Argentina y Gran Bretaña se han de proporcionar por escrito y con veinticinco (25) días de anticipación la información correspondiente al movimiento de sus Fuerzas Navales y de sus Fuerzas Aéreas y de los ejercicios que verifiquen unas y otras dentro de las siguientes áreas: PARA LAS FUERZAS ARGENTINAS DENTRO DE LAS SIGUIENTES COORDENADAS: 1) 46 8 — 63 W: que es el espacio marítimo que se extiende siguiendo el paralelo 46 8 que cruza Comodoro Rivadavia con el meridiano 63 W (aproximadamente a 350 kilómetros al Este de Comodoro Rivadavia). 2) 50 5 — 63 W y 50 8 — 64 W: que es el espacio marítimo que se extiende siguiendo el paralelo 50 5 que cruza Puerto Santa Cruz hasta su intersección con el meridiano 63 W y el meridiano 64 W (aproximadamente a 350 y 300 kilómetros al Este de Puerto Santa Cruz). 3) 53 8 — 64 W y 53 8 — 63 W: que es el espacio marítimo que se extiende siguiendo el paralelo 53 5 que cruza la Bahía de San Sebastián al Norte de Tierra del Fuego hasta su intersección con los meridianos 64 W y 63 W (aproximadamente a 300 y 350 kilómetros al Este de la Bahía de San Sebastián al Norte de Tierra del Fuego). 4) 60 S—63W y 60 S—20W: que es el espacio marítimo que se extiende siguiendo el paralelo 60 8 que pasa cerca de las Islas Orcadas en la Antártida hasta su intersección con el segmento que va desde el meridiano 20 W (esto hace una extensión de aproximadamente 3.500 kilómetros al Este del meridiano 63 W que pasa cerca de las Islas Shetland del Sur). PARA LAS FUERZAS BRITANICAS DENTRO DE LAS SIGUIENTES COORDENADAS: Desde el paralelo 40 S, que pasa al Sur del delta del Río Colorado en la provincia de Buenos Aires, hasta el paralelo 60 S, que pasa cerca de las Islas Orcadas en la Antártida, hasta la intersección de ambos paralelos (40 y 60 Sur) con el meridiano 20 W . El meridiano 20 W pasa aproximadamente a 3.000 kilómetros al Este de las costas de la República Argentina. Como es fácil advertir, mientras los buques y aeronaves que se desplacen por la plataforma continental argentina han de estar subordinados a un fácil y seguro control británico, los buques ingleses que naveguen desde nuestras costas hasta el meridiano 20 W no estarán sometidos a igual control argentino. Ello porque nuestro material naval y aéreo de defensa es mucho más reducido en efectivos que el británico, como es de público conocimiento. Con esto Gran Bretaña se convierte en un estado ribereño con la Argentina y se consolidan los títulos ingleses de posesión del Archipiélago de Malvinas. Para el ejercicio del “control recíproco” establecido en el punto “2” de este Capítulo III del Anexo 1 se determina que las Partes se notificarán recíprocamente con una antelación mínima de 48 horas de la identificación, rumbo y propósito del desplazamiento de los buques y aeronaves que prevean acercarse a las costas a menos de 50 millas náuticas por mar o a menos de 70 millas náuticas por aire. En síntesis tenemos: — Los buques y aeronaves argentinos deben informar con veinticinco (25) días de anticipación y por escrito todo desplazamiento de unidades que se extienda más allá de 350 kilómetros al Este de Comodoro Rivadavia, de Puerto Santa Cruz o de Bahía San Sebastián en Tierra del Fuego. Y también todos los desplazamientos que se hagan a través del paralelo 60 5 (que pasa algunos kilómetros al Norte de las Islas Orcadas) desde el meridiano 63 W (que pasa en las cercanías de las Islas Shetland del Sur) hasta su intersección con el meridiano 20 W (que pasa aproximadamente a 1.000 kilómetros al Este de las Islas Sandwich del Sur). — Los buques y aeronaves británicos deben informar con veinticinco (25) días de anticipación y por escrito, todo desplazamiento de unidades que circule dentro del espacio marítimo comprendido entre el meridiano 20 W y las costas argentinas y los paralelos 40 S (que pasa al Sur del delta del Río Colorado — provincia de Buenos Aires) y 60 S (al Norte de las Islas Orcadas). Esto determina, en medidas de superficie, una sección del Atlántico Sur de aproximadamente seis millones de kilómetros cuadrados. — Los buques británicos que se aproximen a 50 millas náuticas de las costas argentinas o las aeronaves británicas que se aproximen a 70 millas náuticas de las costas argentinas notificarán 48 horas antes su identificación, el rumbo que han de llevar y los propósitos que persigue su desplazamiento. Esto es recíproco para buques y aeronaves argentinos. Tal lo preceptuado en el Anexo 1, Capítulo III, punto “2”. Anexo I — IV: Este capítulo establece que la verificación de los buques y aeronaves se llevará a cabo por unidades de las Partes contratantes y también por medio de comunicación directa. Anexo I — V: Acuerda a Gran Bretaña y a la República Argentina recíprocamente visitas a las “bases militares” (sic) y a las “unidades navales” (sic). La facultad que acuerda este Capítulo V del Anexo 1 de inspeccionar Unidades Militares no condice con la exclusión que se hace en el Capítulo I del Anexo 1 del Ejército Argentino como Autoridad Militar respectiva. Anexo I — VI: Determina la aplicabilidad de la práctica internacional en las cuestiones que se susciten. Anexo I — VII: Establece reuniones anuales de las Partes para evaluar el funcionamiento del sistema. Con todos estos controles la República Argentina pasa a ser un país cuyo litoral marítimo de aproximadamente dos mil (2.000) kilómetros cuadrados y su espacio aéreo respectivo queda —sin límite de tiempo— sometido al control permanente de la Royal Navy y de la Royal Air Force. No tenemos noticia de que ningún Jefe de las Fuerzas Armadas, ni en actividad ni en retiro, haya formulado alguna crítica a estas increíbles normatividades. Artículo 5°- B: Por este artículo se conviene en “Establecer un Sistema de Comunicación Directa entre las Islas Malvinas (Falkland Islands) y el territorio continental.. aumentando el conocimiento recíproco de las actividades militares en el Atlántico Sudoccidental, Anexo f’. Esta parte “B” del artículo quinto (52) complementa y reafirma el objetivo final que se persigue en materia militar. No sólo se busca una “información” y “consulta de las Fuerzas Armadas Argentinas y Británicas sino establecer una “comunicación directa” entre las Islas Malvinas y el Territorio Continental que incremente el “conocimiento recíproco” de las actividades militares en el Atlántico Sudoccidental. Como puede verse esta área geográfica excede en una extensa amplitud geográfica al Archipiélago de Malvinas y a la actual Zona de Exclusión. Abarca todo el Atlántico Sudoccidental. El Atlántico Sudoccidental en la actual reformulación geopolítica del mundo es un área decisiva en la confrontación Norte— Sur. Por lo tanto su control por una potencia rectora del Hemisferio Norte como es Inglaterra, con el consentimiento del país que es titular del espacio territorial y marítimo que conduce a la Antártida, crea la posibilidad de que nuestro país pueda ser epicentro de un serio y grave enfrentamiento internacional. En efecto, en 1991 habrá de reunirse la Conferencia Antártica Internacional que deberá resolver la distribución de los catorce millones (14.000.000) de kilómetros cuadrados que conforman el Continente Antártico cubierto de hielo. Más importante que tener la titularidad de una parte del continente a distribuir es el dominio del corredor terrestre y marítimo que conduce a la Antártida. Y ese corredor está integrado por la Patagonia Argentina y por el Mar Antártico Argentino que se extiende desde el Sur de Tierra del Fuego e Islas de los Estados hasta las Islas Orcadas del Sur que se hallan situadas a la altura del paralelo 60 Sur. Tal es la zona del Tratado Anglo-Argentino del 15 de febrero de 1990. En consecuencia, la “comunicación directa” del Archipiélago de Malvinas —usurpado por Gran Bretaña— con el Territorio Continental Argentino y el “conocimiento de las actividades militares” de nuestro país que el Tratado les concede a los británicos son un arma decisiva para la conquista jurídica y fáctica de la Antártida en la Conferencia Antártica de 1991. Las implicancias de lo firmado en Madrid el 15 de febrero de 1990 constituyen pues un peligro real e inminente que se suma a las cuantiosas calamidades que soporta la Nación Argentina. Artículo 5°- C: En esta parte del artículo quinto (5°) se conviene “Acordar un conjunto de reglas de comportamiento recíproco para las unidades de sus respectivas fuerzas navales y aéreas que operen en proximidad, Anexo II”. En este aspecto el Anexo II determinaba este procedimiento: - Las unidades navales y aéreas evitarán cualquier movimiento que pueda ser interpretado de “hostil”. - Las unidades navales operarán de manera tal que demuestren claramente sus intenciones. - Las unidades aéreas evitarán interferencias mutuas. - No podrán efectuarse ataques simulados ni emplearse radares de control de tiro por unidades de una Parte sobre unidades de la otra Parte. - No se usarán reflectores para iluminar puentes de navegación. - Las unidades navales y aéreas evitarán la ocultación de luces. - No se interferirán sistemas de comunicaciones. - Ante hechos que preocupen a una de las Partes se realizará de inmediato intercambio de informaciones. Artículo 5°- D: Aquí se conviene en “Acordar procedimientos para casos de emergencia para realizar salvamentos marítimos y aéreos en el Atlántico Sudoccidental (ver Anexo III). Este Anexo III al que remite esta parte del artículo quinto (5°) adjudica al Comando de las Fuerzas Británicas en las Islas Malvinas (Falkland) la coordinación de los salvatajes marítimos con Ushuaia y la coordinación de los salvatajes aéreos con Comodoro Rivadavia. Artículo 5°- E: En esta parte se determina “Establecer un sistema de intercambio de información sobre seguridad y control de la navegación marítima y aérea (ver Anexo IV). En el Anexo IV aquí referido se determina que la actividad conjunta de las dos Partes abarca una extensa enumeración de informaciones, control de la navegación aérea y marítima, alerta, búsqueda, salvamento, estudios meteorológicos, aterrizaje de emergencia para las dos Partes y para aeronaves de terceras potencias y comunicación permanente sobre estado de aeropuertos. Artículo 5°- F: Lo establecido en el artículo quinto (5°) del Tratado acápites “O, “D”, “E” se complementa con lo normado en este acápite “F” consistente en mantener inalterable el ‘TRATAMIENTO BILATERAL” de todos los temas referidos en el Tratado revisando los resultados a partir de un año de su entrada en vigor. Artículo 6°: “Los acuerdos descriptos en el punto (o artículo) 5 entrarán en vigor el 31 de marzo de 1990, fecha en que será instrumentada la decisión anunciada en el punto 4”. El punto 4 se refiere a la supresión de la Zona de Exclusión que Gran Bretaña ha diagramado alrededor de Malvinas. Todo lo transcripto y analizado hasta aquí nos permite constatar que a partir del 31 de marzo de 1990 la Patagonia Argentina y el Mar Austral Argentino serán objeto de una soberanía virtualmente compartida con Gran Bretaña. La “BILATERALIDAD” de las relaciones militares entre Inglaterra y la Argentina en esa zona excluye toda participación para el EJERCITO ARGENTINO. También excluye cualquier participación de terceros Estados y de organismos internacionales. Es así como la Argentina marítima y aérea queda en su parte austral bloqueada, vigilada y aislada por la hegemonía de una Potencia Extracontinental que usurpa un archipiélago de su territorio y que además es árbitro permanente de sus fronteras con la República de Chile. TODO ESTO SE HA CONCEDIDO Y ACEPTADO A CAMBIO DE NADA.

Las terapias de conversión para homosexuales que quiere prohibir EEUU son aún legales en España Estos métodos son rechazados por la comunidad científica y pueden provocar "depresión, ansiedad y tendencias suicidas" En España no están explícitamente prohibidas y existen centros que ofrecen este tipo de tratamientos Mientras Estados Unidos estudia la posibilidad de prohibir las terapias de reorientación sexual, tal y como anunció el presidente Barack Obama el pasado abril, en España no hay ninguna ley que prohíba explícitamente estas prácticas. Las terapias de conversión son intervenciones, normalmente con terapia psicológica, que tienen como objetivo cambiar la orientación sexual o identidad de género de una persona por considerar que ésta es inadecuada. En la mayoría de los casos estas terapias se dan en familias con profundas creencias religiosas y están a menudo dirigidas a niños o adolescentes que no tienen autoridad legal para tomar sus propias decisiones médicas. El debate sobre este tipo de terapias se ha reabierto en EEUU a raíz del suicidio de la adolescente de 17 años Leelah Alcorn. El fallecimiento de Leelah, que fue obligada a asistir a una terapia de conversión, provocó una oleada de indignación que ha terminado con una campaña de recogidas de firmas en la que se exige al presidente Obama que prohíba este tipo de prácticas. La Casa Blanca, a través de un comunicado, ha asegurado compartir la preocupación por los "efectos potencialmente devastadores" de estas terapias y ha afirmado que el gobierno "apoya los esfuerzos para prohibir el uso de la terapia de conversión en menores de edad". España en un limbo legal En España, aunque este tipo de actividades pueden ser perseguidas por medio del concepto jurídico de lex artis, que obliga a todo profesional médico a realizar su trabajo con un estándar mínimo de profesionalidad para evitar la mala praxis, no existe una ley que las prohíba de forma explícita. De esta forma, es el propio paciente el que deberá iniciar un procedimiento que podría terminar en la inhabilitación del profesional implicado. Sin embargo, esto rara vez sucede. "Muchos de los pacientes de este tipo de terapias acuden presionados por su entorno y avergonzados de su propia orientación sexual, lo que hace difícil que salgan muchos casos a la luz", asegura Jesús Generelo, presidente de la Federación de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales. Además, continua Generelo, "no nos consta que en España se haya inhabilitado a ningún psicólogo por este motivo, cosa que sí ha sucedido en EEUU". Este criterio también es compartido por Juan Manuel Peris, asesor del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid en temas de LGTB. "A lo largo de mis años de carrera nunca me he encontrado un paciente que haya querido denunciar su caso, tras pasar por una de estas terapias". Además, asegura que este tipo de intervenciones dejan importantes secuelas y "los pacientes suelen necesitar varios años de terapia para corregir el daño que les han hecho". "Todos los colegios profesionales de psicólogos rechazan absolutamente este tipo de terapias", asegura Peris, "pues causan mucho más daño del que supuestamente quieren reparar", ya que obliga a los pacientes a "luchar contra su propia naturaleza". Según Generelo, "puede que los padres lo hagan de buena voluntad, pero hay que tener en cuenta que estamos hablando de terapias que se basan en la aversión a uno mismo". En qué consisten las terapias Históricamente se han aplicado todo tipo de métodos para intentar reorientar sexualidad. Hasta mediadios del siglo XX, estos tratamientos incluían intervenciones quirúrgicas como la histerectomía (extirpación de los testítculos), la ablación (extirpación del clítoris) o la lobotomía. Durante la segunda mitad del siglo veinte se han utilizado otros métodos también agresivos como el tratamiento de electroshocks o las terapias de aversión. En la actualidad no se disponen de tantos datos, ya que "la mayoría de los centros que realizan este tipo de prácticas son muy discretos y no hacen tanta publicidad como antes", asegura Generelo. Sin embargo, entre los tratamientos más usuales se encuentra el uso de medicación para reducir la libido (castración química), junto con el uso de antidepresivos y ansiolíticos. "He tenido varios pacientes que han pasado por algunas de estas terapias y llegaban a tomar hasta 8 pastillas diarias", asegura Peris. En cuanto al precio, pueden rondar los 120 euros semanales, según algunos testimonios. Pueden inducir al suicidio La comunidad científica no deja lugar a dudas. La homosexualidad o la transexualidad no son tratables, simplemente porque no son enfermedades ni trastornos. Así lo establece tanto la Organización Mundial de la Salud (OMS), desde 1990, como la Asociación Americana de Psicología (AAP), que en 1973 eliminó la homosexualidad como trastorno de su Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales. Según la AAP "la suposición de que la homosexualidad y la bisexualidad son trastornos mentales se basa en teorías psicoanalíticas desfasadas" y aseguran que "estas ideas han sido ampliamente desacreditadas mediante evidencias". Sin embargo, el rechazo de la propia orientación sexual sí que se considera un desorden del desarrollo sexual. La OMS define la orientación sexual egodistónica como un desorden en el que "la orientación o la preferencia sexual no está en duda, pero el individuo desea que fuera diferente porque lo asocia con trastornos psicológicos o de comportamiento, y podría buscar tratamiento para cambiarla". Los casos en los que el individuo asocia su orientación sexual a algún tipo de trastorno, se suelen deber en la mayoría de los casos a "una homofobia interiorizada", asegura Peris. Lo que se debe hacer en estos casos, según la mayoría de los profesionales consultados, es tratar de que el paciente asimile su orientación sexual con naturalidad. Los estudios realizados a lo largo de las últimas décadas tampoco dejan lugar a dudas sobre la nula efectividad de las terapias de conversión y sobre sus efectos adversos. Un análisis detallado de todas los artículos científicos sobre este tipo de terapias publicados entre 1960 y 2007 demostró que es "poco probable que los individuos tratados sean capaces de reducir su atracción por el mismo sexo o aumentar su atracción por sexo opuesto". El mismo estudio, llevado a cabo por la AAP, concluyó además que estas terapias provocan "efectos secundarios negativos que incluyen pérdida del apetito sexual, depresión, tendencias suicidas y ansiedad". Igualmente, un informe emitido por el Banco Mundial en 2012 concluía, en base a todos los estudios científicos realizados hasta la fecha, que existe "una abrumadora cantidad de evidencias" que demuestran que la terapia de conversión es "ineficaz, innecesaria y potencialmente dañina".

Hace poco me crucé con esta imagen en un post de política. Y decidí investigar un poco porque, naturalmente, me preocupa que la corrupción del Gobierno pueda llegar a la escala de sacrificar al país hasta este punto. ¿Es mentira la imagen? Sí, porque comenta hechos sacados de contexto, dando una impresión que falta a la realidad. Después de copiar los fragmentos importantes de una noticia sobre esto, vamos a establecer hasta dónde es verdad y hasta dónde mentira. La relación con Bolivia estuvo tensa (por las alineaciones políticas tan distintas de Macri y Morales). Finalmente, se le pagó a los bolivianos las sumas atrasadas por el gas. Pero ellos no cumplieron con el contrato (enviaron menos gas que el que habiamos acordado) : El ministro de Hidrocarburos, Luis Alberto Sánchez, dijo que Bolivia cumple con enviar a Argentina un promedio de entre 18 y 19 millones de metros cúbicos diarios (MMmcd) de gas, aunque reconoció que hubo algunos días en que se envió 14 millones. Sin embargo, afirmó que el país puede cubrir una mayor demanda. La adenda al contrato entre ambos países establece un envío mínimo de 19,9 MMmcd. El precio del gas chileno, es verdad, es mucho mayor que el del boliviano. Pero Argentina acordó con Chile una cantidad como previsión, no es que sustituyó el gas boliviano totalmente. Si hacen las cuentas, se trata de cubrir con gas chileno lo que Bolivia no llegó a enviar: Según medios argentinos y chilenos, el contrato firmado entre ambos países comprende el suministro de 5,5 MMmcd hacia Argentina desde mayo y por tres meses. El precio de comercialización es de 6,90 dólares por MMmcd, es decir, 128 por ciento superior al acordado con Bolivia. ¿Y por qué tratan de cubrir con gas chileno en vez de confiar en que los bolivianos se pongan al día? Porque en caso de haber una escasez de gas en pleno invierno, eso podría impactar en la gente: En lo que respecta al acuerdo de compraventa de gas entre Argentina y Chile, el especialista en hidrocarburos, Bernardo Prado, indicó que “no hay nada más caro que un gas que no tienes y necesitas” por lo que Argentina se vio en la necesidad de pagar el precio que sea para evitar problemas sociales. Entonces, la imagen que circula toma hechos ciertos pero oculta otros hechos muy importantes: 1) que Bolivia no estaba cumpliendo con la cantidad de gas que debía enviar; 2) que las importaciones de gas desde Chile no son sustitutivas de las importaciones de Bolivia sino un complemento para evitar la escasez de gas durante el invierno y prevenir los problemas que podrían darse.

La homofobia y la homosexualidad están relacionadas según estudios científicos... Las personas homofóbicas son homosexuales, según un estudio de la Universidad de Georgia. Un estudio de la Universidad de Georgia muestra que la relación entre homofobia y homosexualidad reprimida es cierta. Se mostraron videos eróticos a dos grupos que se definieron a través de una examinación previa, de sujetos homofóbicos y sujetos no-homofóbicos. Los hombres de ambos grupos mostraron niveles de excitación similares cuando se les mostró un video de sexo heterosexual. Pero cuando se les mostró un video de sexo homosexual masculino “los hombres homofóbicos mostraron un incremento significativo en la circunferencia de su pene, y el grupo de control no”, escriben los autores del estudio. Las mediciones revelaron que el 66% de los hombres no-homofóbicos no tuvieron un incremento significativo en su estado de excitación penil, mientras que sólo el 20% de los hombres homofóbicos no se excitaron viendo porno homosexual. En otras palabras el 80% de los hombres homofóbicos se excitan viendo a otros hombres teniendo sexo. El 54% tuvo una erección o “tumescencia definitiva” como dice el estudio. Además, los hombres homofobicos mostraron mentir cuando se les pregunto sobre el grado de excitación que habían sentido viendo los videos de sexo homosexual. Los científicos teorizan que existe una explicación alternativa la porqué de la excitación sexual de los hombres homofobicos que no necesariamente tiene que ver con que rasgos homosexuales reprimidos. Posiblemente los hombres homofobicos sienten ansiedad (y agresividad) al ver a hombres teniendo sexo, una sensación que en ocasiones ha sido vinculada con la excitación sexual. Tres populares activistas homofóbicos que resultaron ser homosexuales La hipocresía y el fanatismo son dos de las vibraciones más bajas a las que podemos acceder los seres humanos, y cuando son combinadas se genera una de los más nefastas frecuencias. Tal vez el ejemplo más popular de este patético combo es protagonizado por múltiples curas, párrocos, o sacerdotes, que por un lado promueven de manera ferviente, casi mesiánica, su dogma religioso, y por otro resulta que abusan sistemáticamente de niños allegados a su iglesia. Sin embargo, existe otro fenómeno particular que encarna flagrantemente esta combinación: los promotores de la homofobia, por cierto varios de ellos también con estandartes religiosos, y a quienes eventualmente se les comprueban no sólo prácticas homosexuales, lo cual sólo sería criticable en su caso, sino un alto grado de degeneración física y espiritual. Existen innumerables casos de activistas anti-gay a quienes se les comprueban prácticas homosexuales; aquí una lista de tres de los casos más famosos: George Reckers Este hombre encabezó en los ochentas una de las más encarnizadas campañas homofóbicas en Estados Unidos publicando artículos como "Creciendo Heterosexual: Lo que las familias deben saber para evitar la homosexualidad". Tras una cirugía, Rekers anunció la contratación de un joven que le ayudaría a cargar con su equipaje durante su tour de conferencias anti gay. Sólo que extrañamente busco a su futuro ayudante en Rentboy.com en donde eligió, entre un extenso catálogo, a un vampiresco joven llamado Lucien que físicamente combina los rasgos de Conan el Bárbaro y la linda chica de la Laguna Azul. Tras haberse desatado el escándalo Rekers negó rotundamente cualquier relación sexual con su joven ayudante, sin embargo nunca supo explicar por que tenía una cuenta en un sitio destinado a prostitución masculina y por que había elegido a un chico cuya descripción laboral era "tengo un hermoso trasero y un pene de 8 pulgadas". Meses después Lucien admitió haber tenido relaciones en repetidas ocasiones con el famoso homófobo. El Pastor de Georgia, Eddie Long A pesar de tener nombre y físico de actor porno, Eddie Long decidió convertirse en un famoso tele evangelista. En 2004 encabezó una marcha a la tumba de Martin Luther King para exigir el derecho exclusivo del matrimonio heterosexual y ofrecía a su iglesia como un centro de sanación en contra de la homosexualidad. Sin embargo, el musculoso Eddie parece haber cedido frente a su propio pseudo demonio ya que actualmente esta demandado por abuso sexual en contra de cuatro jóvenes quienes al momento de su relación con este pastor tenían entre 16 y 19 años. Eddie acostumbraba regalarles coches y llevarlos de viaje aleredor del mundo a cambio de sexo oral y masajes eróticos. Richard Curtis Este congresista que representaba a Washington en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, famoso por la promoción de leyes que denigraban los derechos de la comunidad gay, y quien invariablemente votaba en contra de cualquier legislación que implicara el respeto a los derechos de esta minoría, tuvo que renunciar a su cargo despues de acusaciones por parte de un escort masculino. Cody Castagna afirmo que Curtis lo contrató para tener relaciones sexuales en un motel. A cambio de sus servicios le ofreció mil dólares los cuales Cody aceptó. Sin embargo, tras un performance en el que Curtis apareció vestido con un negligge rojo previo a sostener un encuentro sexual con su escort, el congresista le confesó a Cody que sólo traía $200 dólares en represalia por lo que la víctima decidió, en represalia, tomarle fotografías con su peculiar atuendo. RESUMEN LEVEL 5 : (tomenselo con humor) Todos putos, menos los que no son homofóbicos. Los nazis eran homofóbicos: el Homocausto Terezin, República Checa, julio 12 de 2010. “La homosexualidad es una degeneración que amerita el arresto, la prisión, la tortura, la castración y el asesinato en caso de que el individuo no cambie de parecer” aseguraban los generales del ejército alemán durante la Segunda Guerra Mundial. Heydrich Himmler, comandante en jefe de la policía secreta nazi, aseguraba que se tenía que eliminar a los homosexuales de raíz debido a que representaban un peligro para Alemania. Cuatro eran los motivos por lo que eran clasificados como tales: incapacidad de reproducirse, corrompedores de la juventud, tendencia a agruparse y dañaban la moral del pueblo alemán. Investigaciones realizadas por el experto en las estructuras del poder nazi, Ben Austin, señalan que la homosexualidad era vista por el partido nazi como un crimen. Por lo que en su Código Penal en el apartado 175 se establecía que “un hombre que cometía una ofensa sexual contra otro hombre o permitía que otro hombre la cometiera con él debe ser castigado con la prisión”. El código señalaba que las penas podrían alcanzar hasta 10 años de prisión en caso de que un hombre forzara a otro a sostener relaciones sexuales o que permitiera ser abusado por otro hombre. Las penas se agravaban en caso de que hubiera un menor de 21 años involucrado. En cualquiera de los casos, el culpable debería portar un triángulo rosa para ser distinguido por las autoridades. Terezin Judíos, homosexuales, gitanos, personas con discapacidad, personas con piel de color o cualquier otra característica que los hiciera diferentes a la raza aria eran hechos prisioneros en el campo de concentración de la Pequeña Fortaleza en Terezin -en la entonces Checoslovaquia-, controlado entre 1939 y 1945 por el régimen nazi alemán encabezado por Adolfo Hitler. Esta ciudad al norte de Praga, en la ahora República Checa, casi frontera con Alemania, fue sede de uno de los dos campos de concentración en este país. Desde la invasión alemana en 1939, la ciudad se convirtió en un ghetto para la población judía checa a cargo de la Policía Gestapo de Praga, y retomó a la Pequeña Fortaleza, fuerte construido en el siglo XVIII, como espacio para ser sede de un campo de concentración. Durante la Segunda Guerra Mundial (1939 a 1945) más de 32 mil personas disidentes a la ideología nazi fueron encerrados en este campo. Cifras proporcionadas por los administradores del recinto indican que 5 mil 500 personas fueron llevadas de este campo a otros para ser asesinadas, y 2 mil 600 murieron en el lugar a causa de tortura, duras condiciones de vida y enfermedades. A diferencia de Auschwitz, Polonia. Este campo no fue de exterminio sino sólo de aprisionamiento por lo cual no contaba con una cámara de gas. La fama de este campo proviene que en él se filmaron videos de “propaganda nazi”, es decir, a favor del régimen de Hitler. En algunos videos rescatados por su actual administración se muestra como se modificó el interior del campo y la manera en que se acondicionó el lugar para que pareciera una comunidad perfecta en la que se brindaban facilidades a la comunidad interna para su mejor desarrollo. En este lugar se pretendió engañar a la Cruz Roja Internacional en 1944 al señalar que la vida de las personas en los ghettos y campos de concentración era perfecta mediante un montaje en una de las barracas de prisioneros. Investigadores como Gunter Grau, autor del libro “El Holocausto escondido”, han determinado llamar a esta persecución y homicidio de centenas de personas homosexuales como “El Homocausto” , uno de los aspectos más oscuros al interior de los campos de concentración nazis, y de los cuales hay pocos registros. Al final de la visita, ante la pregunta sobre qué cantidad de personas homosexuales fueron encerradas en este campo, los administradores dijeron que es difícil determinarlo porque la mayoría de los expedientes fueron quemados antes de la liberación del campo por parte del ejército soviético, sin embargo, aseguraron, es seguro que miembros de la comunidad homosexual checoslovaca hayan sido remitidos a Terezin. Mientras tanto, investigadores de universidades checas han comenzado un proyecto de recuperación de memoria de los sobrevivientes de los campos de concentración, incluidos los homosexuales, así como a miembros de la comunidad de la diversidad sexual reprimidos durante la época comunista. RESUMEN LEVEL 5 : (tomenselo con humor) Los nazis eran homofóbicos y, a la luz de lo que aprendimos, el 80% debía sentir atracción sexual por los hombres.

Cámaras de gas, experimentos con seres humanos, infección de personas de otras razas con enfermedades peligrosas. Aunque parezcan métodos empleados por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, son algunos de los experimentos realizados por EE.UU. a lo largo de la historia. Un artículo (omito el enlace por las reglas del sitio) recuerda los 13 peores experimentos con seres humanos realizados por EE.UU. MKULTRA, Subproyecto 68 MKULTRA fue un proyecto de la CIA que buscaba encontrar maneras de controlar la mente, para lo que contrató al doctor Donald Ewen Cameron para que encabezara experimentos . En en el marco del Subproyecto 68, el doctor sometía a los pacientes de su Instituto Memorial Allen en Montreal con depresión bipolar o trastornos de ansiedad a una 'terapia' que les dejó serios daños y alteró sus vidas de forma irreparable. Así, entre 1957 y 1964, Cameron sometió a sus pacientes a una terapia que sobrepasaba entre 30 y 40 veces las normas establecidas. Inducía a sus pacientes a estado de coma con drogas durante meses y reproducía cintas con declaraciones simples o ruidos repetitivos una y otra vez. Las víctimas olvidaron cómo hablar, se olvidaron de sus padres y sufrieron amnesia grave. Los experimentos se realizaban en ciudadanos canadienses, probablemente porque la CIA consideraba demasiado arriesgado realizar estas prácticas en estadounidenses. Para lograr que el proyecto siguiera siendo financiado, Cameron involucró a niños en los experimentos , induciendo en una ocasión a un niño a mantener relaciones sexuales con un alto funcionario gubernamental, para luego utilizar la grabación de esta escena en chantajes. Soldados en cámaras de gas mostaza A medida que se intensificaba la investigación de armas químicas en los años 40 y para probar la eficacia de las armas y métodos de defensa, el Gobierno de EE.UU. no vaciló a la hora de involucrar a personal militar en sus experimentos , durante los que utilizaba gas mostaza y otros productos químicos que dejaban quemaduras en la piel y destruían los pulmones de los soldados, que ni siquiera sabían que formaban parte del experimento. En una práctica que evoca las imágenes de la Alemania nazi, encerraban a los soldados en cámaras de gas para probar máscaras antigás y ropas de protección. Entre los agentes utilizados se encontraba la lewisita, compuesto que fácilmente penetra la ropa e incluso la goma y que, al contactar con la piel, inmediatamente provoca un dolor extremo, picor, hinchazón y erupción. La inhalación del gas provoca sensación de ardor en los pulmones, estornudos, vómitos y edema pulmonar. En cuanto al gas mostaza , sus efectos son asintomáticos hasta aproximadamente 24 horas después de la exposición, y sus efectos primarios incluyen quemaduras graves que se convierten con el tiempo en ampollas llenas de fluido amarillo. El gas mostaza tiene propiedades mutágenas y cancerígenas que han costado la vida a muchas personas expuestas. Inmunidad para el monstruo da la cirugía Algunos de los experimentos más crueles con humanos durante la Segunda Guerra Mundial fueron realizados por la Unidad 731 japonesa al mando del comandante Shiro Ishii. En el marco de dichos experimentos , perpetrados en el nombre de la investigación biológica, extremidades de cuerpos humanos fueron amputadas y luego cosidas en otras partes del cuerpo; las extremidades de las víctimas fueron congeladas y volvieron a descongelarse, resultando en gangrena; diversas bacterias y enfermedades se inyectaron en prisioneros para estudiar sus efectos, etc. Después de la Segunda Guerra Mundial, Ishii fue arrestado, pero nunca llegó a pagar por sus crímenes, ya que el general estadounidense Douglas MacArthur le concedió la inmunidad a cambio de información bacteriológica obtenida mediante estos experimentos macabros. Pulverización de ciudades con agentes químicos Para investigar los posibles efectos de un ataque químico, las Fuerzas Armadas de EE.UU. y la CIA realizaron una serie de simulaciones de ataques químicos y biológicos contra varias ciudades estadounidenses a mediados del siglo pasado, entre ellos los siguientes: - La CIA dispersó el virus de tos ferina en la bahía de Tampa, usando barcos. Como consecuencia estalló una epidemia que dejó 12 muertos. - La Marina de guerra roció San Francisco con bacterias patógenas. Muchos ciudadanos padecieron neumonía. - El Ejército soltó millones de mosquitos portadores de la fiebre amarilla y dengue sobre Savannah, estado de Georgia, y Avon Park, Florida. El enjambre produjo a sus ciudadanos muchos problemas respiratorios, fiebre tifoidea, y algunos niños nacieron muertos. Después de los ataques, a las zonas afectadas llegaban militares disfrazados de trabajadores sanitarios, con la intención secreta de estudiar los efectos a largo plazo de todas las enfermedades mientras ayudaban a las víctimas. Infección de guatemaltecos con enfermedades venéreas En los años 40 miles de guatemaltecos fueron infectados con sífilis, gonorrea o cancroide sin su conocimiento en el marco de una serie de experimentos dirigidos por el médico estadounidense John Cutler y destinados averiguar si la penicilina podía ser usada "para prevenir enfermedades de transmisión sexual". Para realizar sus experimentos , el Gobierno de EE.UU. envió prostitutas sifilíticas a los presos, enfermos mentales y soldados de Guatemala. Si alguien lograba evitar la infección, la enfermedad le era inoculada. Una vez infectadas, algunas víctimas eran tratadas con penicilina y otras no, para estudiar las diferentes reacciones. Alrededor de un tercio de las víctimas no recibió penicilina. Más de 80 'participantes' en el experimento murieron. Experimentos secretos para estudiar los efectos de la bomba atómica En el marco de un programa secreto para estudiar el efecto de elementos radioactivos, el Gobierno de EE.UU. inyectaba a sus 'participantes' sustancias altamente tóxicas como plutonio. Estos experimentos incluyeron la inyección de microgramos de plutonio a soldados en el marco del proyecto Oak Ridge, e inyecciones posteriores a tres pacientes del Hospital de Chicago. De los 18 pacientes que fueron utilizados para el experimento, solo cinco vivieron más de veinte años después de la inyección. Además de plutonio, también se realizaron experimentos con uranio. Así, entre 1946 y 1947, el doctor William Sweet inyectó uranio a 11 pacientes del hospital de Massachusetts, bajo la financiación del Proyecto Manhattan. Inyecciones de 'agente naranja' a los presos Además de usar ampliamente el 'agente naranja' como defoliante durante la Guerra de Vietnam (lo que produjo varias enfermedades y mutaciones genéticas en generaciones subsecuentes), el Gobierno de EE.UU. probó el peligroso producto tóxico en presos voluntarios de una cárcel de Filadelfia, haciéndolo pasar por una "investigación dermatológica". Los experimentos , que se realizaron entre 1951 y 1974, fueron encabezados por el doctor Albert Kligman. Los presos recibían pagos por permitir la aplicación de inyecciones de dioxina, uno de los componentes del 'agente naranja'. Entre los efectos que sufrieron los presos figuran las erupciones (cloracné) en las mejillas, detrás de las orejas, axilas e ingle. Operación 'Paperclip' La denominada 'Operación Paperclip' se remonta al fin de la Segunda Guerra Mundial, cuando la derrota del Tercer Reich ya se presentía en el horizonte. La CIA, sin el conocimiento ni la aprobación del Departamento de Estado, trasladó a EE.UU., junto con sus familias, a más de 700 científicos nazis especializados en cohetes, armas químicas y experimentación médica. Para limpiar su nombre y hacer posible su entrada en EE.UU., fueron reescritos numerosos documentos, y gran parte de la información relacionada con la operación aún está clasificada en absoluto secreto. Infección de puertorriqueños con cáncer En 1931 el doctor Cornelius Rhoads recibió la financiación del Instituto Rockefeler para realizar una serie de experimentos en Puerto Rico. Durante la investigación, Rhoads infectó a cientos de ciudadanos puertorriqueños con células cancerígenas. Trece de ellos murieron. En noviembre de 1931, en una carta a su compañero de Boston, describía a los puertorriqueños como "la raza más sucia, más perezosa, más degenerada y más ratera que jamás haya habitado este planeta". "Yo he hecho lo mejor que he podido para adelantar el proceso [del exterminio de la población] matando a 8 y trasplantándoles el cáncer a varios más. Esto último no ha causado muertes todavía… La cuestión de la consideración por el bienestar de los pacientes no juega papel alguno aquí —de hecho, todos los médicos se deleitan en el abuso y tortura de los desafortunados sujetos", rezaba la carta. Tratamiento de cáncer con dosis extremas de radiación Entre 1960 y 1971, Eugene Saenger, radiólogo de la Universidad de Cincinnati (Ohio, EE.UU.), llevó a cabo un experimento consistente en exponer a 88 pacientes con cáncer, pobres y en su mayoría negros, a radiaciones en todo el cuerpo. Las víctimas no firmaron ningún formulario de consentimiento, ni fueron informados de que el Pentágono financiaba el estudio. Simplemente les dijeron que recibirían un tratamiento que les podría ayudar. En una hora recibieron el equivalente a cerca de 20.000 radiografías, sufriendo en resultado náuseas, vómitos, dolor de estómago severo, pérdida del apetito y confusión mental. Un informe de 1972 concluyó que hasta una cuarta parte de los pacientes murieron a causa de la radiación. LSD Entre los años 1953 y 1964, la CIA realizó experimentos en los que suministraban a miles de civiles y militares estadounidenses la droga alucinógena LSD y otras sustancias sin que los pacientes lo supieran. Prostitutas pagadas por la CIA atraían a los clientes a los burdeles, donde estos eran tratados con LSD y otras sustancias, y monitoreados después a través de espejos de un solo sentido. Otros experimentos se llevaron a cabo en playas, bares y restaurantes donde los agentes supuestamente colocaron la droga en las bebidas de los clientes. Algunas de las víctimas que participaron en las pruebas sufrieron convulsiones y paranoia, mientras que otros murieron. Proyecto 4.1 El Proyecto 4.1 fue un estudio médico realizado en los nativos de las islas Marshall, que en 1952 fueron expuestos a lluvia radioactiva tras una prueba nuclear en el atolón de Bikini. En lugar de informar a los residentes de la isla de su exposición y de tratarlos mientras eran estudiados, EE.UU. prefirió simplemente esperar y ver los resultados de la exposición. Después de la primera década, la cantidad de los niños con cáncer de tiroides creció significativamente por encima de los índices normales. En 1974, casi un tercio de los isleños habían desarrollado tumores. Experimento Tuskegee En 1932 médicos financiados por el Gobierno de EE.UU. realizaron en Tuskegee, Alabama, un experimento que tenía como objetivo estudiar la progresión natural de la sífilis sin la ayuda de tratamiento. A lo largo de 40 años, 399 pacientes sifilíticos, la mayoría de ellos pobres, negros y analfabetos, creyeron que se les estaba proporcionando asistencia médica estatal gratuita, mientras que, en realidad, no recibían tratamiento alguno y ni siquiera sabían que tenían sífilis. Al mismo tiempo, los médicos seguían controlando su estado de salud para ver si se daba algún caso de autocuración de la enfermedad. Al final del estudio, solo 74 personas de los enfermos seguían con vida, mientras que 28 pacientes murieron directamente a causa de la sífilis, otros 100 murieron a causa de complicaciones relacionadas con la enfermedad, 40 esposas de los pacientes resultaron infectadas y 19 niños nacieron con sífilis congénita.

Donde se equivocaron las Iglesias: He aquí el Engaño de los Siglos Por Sherry Shriner Traducido por Raysa Cruz, República Dominicana Esto siempre ha estado en una zona de batalla. La guerra de las denominaciones y quien está más doctrinalmente correcto. Los Bautistas estaban seguros de que sólo ellos eran los que tenían al Dios y a la religión correcta, los demás estaban equivocados. Los Luteranos, Metodistas, Católicos, Pentecostales, Episcopales, Presbiterianos, Mesiánicos y todos los demás estaban y están en lo mismo. Con sobre 27,000 diferentes sectas y ramas de la religión hoy, exactamente ¿cual de todas es la correcta? Ninguna de ellas. Tenemos diferentes ramas y diferentes denominaciones de cada desacuerdo inimaginable en cuanto a la teología. Si la religión es el intento de hombre para encontrar a Dios, la teología es el fundamento en lo que la religión está basada. Y ahí es donde está el problema porque en alguna parte Dios ha sido reemplazado por el intento del hombre de definirlo. Años atrás me mantuve preguntándome como fue la verdadera iglesia. ¿Que realmente fue lo que los apóstoles predicaron? ¿Cuáles eran las verdaderas creencias de antes comparadas con las que hay hoy? ¿Que exactamente era la primera iglesia y que ellos creían? Fue en esta jornada buscando encontrar la verdad de parte de Dios, que los engaños de hoy me fueron revelados por El. Cuando comienzas a investigar y a buscarlo a El para respuestas, las cosas mas obvias empezaran a pararse enfrente de ti. Lo más deslumbrante es la obvia distinción de que hay dos diferentes evangelios. El que los apóstoles enseñaron y el que esta siendo predicado en las iglesias hoy. Cuando estudias la primera iglesia te das cuenta que las iglesias de hoy no se parecen en nada a las primeras iglesias. Cuando tomas esto mas allá comenzarás a darte cuenta que no sólo las enseñanzas de hoy no se parecen en nada a lo que los Apóstoles enseñaron, sino que hay dos Salvadores presentados. La Iglesia de los Apóstoles. Fue Santiago quien dirigió a los primeros Apóstoles y fue Pedro sobre quien la iglesia fue edificada. No obstante hoy no podrías saberlo ni siquiera pensarlo. Camina dentro de cualquier asamblea, donde quieras y verás que la doctrina Paulina es la dominante. ¿Por qué es esto importante? Porque Pedro y Pablo son como el día y la noche. Pedro fue un Apóstol con un manto de Jehová para edificar Su iglesia, y él lo hizo, pero los últimos cristianos Paulinos lo rechazaron y se encargaron del Cristianismo. Pablo se auto-proclamó Apóstol, pero fue aceptado sólo como hermano. Hubo patentes desacuerdos y argumentos entre Pablo y los Apóstoles. Hubo solo 12 Apóstoles, no 13. Apocalipsis 21:14 dice: “14Y el muro de la ciudad tenía doce cimientos, y sobre ellos los doce nombres de los doce apóstoles del Cordero.” En el comienzo hubo 12, y al final hay 12. Nunca hubo 13. Y este Pablo fue quien creó los oficios de liderazgo para envilecerse como un Apóstol. ¿Cuándo se apagó la luz y él era un lobo? ¿Cuánta información uno necesita para saber que este hombre era una serpiente? Jehová no ha señalado un apóstol desde los doce. Aun en los códigos no puedes encontrar a nadie más como apóstol. Sólo profetas y atalayas. El oficio de apóstol ha sido cerrado. Después de 300 años de persecución, la mayoría de las doctrinas apostólicas han sido destruidas y perdidas. Han sido últimamente reemplazadas con poca resistencia desde que los nuevos creyentes con un compromiso de paganismo Mitraico que ha sido introducido por Pablo. Le tomó 300 años a Satanás para destruir la primera iglesia y perseguir los creyentes de Jehová de manera que pudiera implementar su propia estrategia de infiltrar y empoderar la iglesia consigo mismo. Y lo hizo como Mitra, y a través del Mitraismo. Los Primeros Cristianos Los primeros creyentes fueron llamados Judaitas. En ese tiempo, había dos grupos de judíos, los Judaitas y los Edomitas. Los Edomitas fueron híbridos y la simiente de Caín se mezcló con los Judíos Judaitas creando la más notable rama Farisea. Pervirtiendo y volviendo legalista el Pentateuco, es decir, el Antiguo Testamento o la Torah. Fue de gran importancia para ellos y lo mantuvieron como sus leyes, manteniendo el Sábado y realizando la circuncisión como una señal del Pacto. Sin embargo, ellos martirizaron con el legalismo de la ley para beneficiarse a ellos mismos con estatus social y económico. Creer en Jehová como el Mesías fue esparcido ampliamente entre los Judaitas quienes se referían a si mismos como la Gente del Camino o simplemente Judaitas, y aquellos quienes adoptaron la creencia en el Mesías y sus enseñanzas fueron también adoptados y referidos como Judaitas también. Esta secta dentro de los Judaitas creía que Jesús/Yahushua era el Mesías prometido. El no fue popular y generó mucha ira de parte de los legalistas Escribas y Fariseos porque el trató de alertar a las personas de la real aplicación e intenciones de la ley de la Torah la cual fue diluida por la infiltración de los híbridos alienígenas y judíos Edomitas y fue mal aplicada poniendo a las personas bajo atadura. Los legalistas tomaron el control y han dirigido a las personas dentro del error y la opresión mientras claman que estas fueron las verdades en la ley Torah. Ellos la manipularon y usaron para beneficio de ellos mismos, y Yahushua trato de traer de vuelta a las personas a la real intención y verdades de la Torah provocando mucha ira en contra de El por hacer esto. Desde el momento que Moisés había recibido las leyes de Jehová, el entero sistema social judío ha descansado en la Torah. La Torah, entre otras cosas, establece que todos son iguales y que ninguna persona puede oprimir o explotar a otra, que todos tienen el derecho de ser libres y ser los dueños de su propio destino. Esta era su constitución del Estado de Derechos. Por ejemplo, cada persona es facultada como un estado de derecho para seguridad social. Esto significa que las personas están facultadas para ser sostenida por la comunidad no solamente cuando caigan en tiempos difíciles sino también para mantener su propia independencia como sustentador independiente de sus familias. Por ejemplo, la comunidad tiene provisto fondos de reserva para aquellos quienes necesiten y ellos tuvieron que ser provistos como y cuando estos lo requirieran. Para prevenir que las personas fueran explotadas a traves de su necesidad estos fondos tenia que ser provistos sin cargarles de intereses y tales prestamos eran cancelados cada siete años si el acreedor estuviere incapacitado para pagarles la deuda. Las riquezas del país y estas aplicaciones particularmente al capital productivo, pertenecía a todos por igual y debía ser compartida entre todos. Esta igual y justa distribución de la riqueza de la comunidad tenía que ser actualizada en intervalos regulares. El rol de aquellos que eran ricos era velar para que la administración de sus riquezas y dinero fuera a favor de y para la comunidad y no para hacerse ricos a expensas del gasto público. Las leyes de la Torah (los libros de Moisés) eran seguidos y aplicados por los Judaitas como un asunto de ley en sus vidas diarias. No obstante, eran estas leyes la que los ricos detestaban y tenían la intención de que las leyes cambiaran para satisfacerse y por consiguiente oprimir las personas y hacerse ricos en base a esta opresión. Yahushua trato de reinstalar la intención y el propósito de las leyes y hacer que se aplicaran correctamente. Esta es la razón de por que los ricos y los poderosos se levantaron en contra de El y Sus enseñanzas de la ley. Después que Yahushua/Jesús murió y resucitó, Sus apóstoles continuaron en el ejemplo que El les dejó, observando las fiestas, las leyes y los Mandamientos. Nada fue cambiado. Las leyes sacrificiales fueron cumplidas con el último sacrificio del Hijo del Altísimo, pero las otras leyes de la Torah tuvieron que ser observadas/cumplidas. Y aquí es donde el 'iglesianismo' reemplaza y redefine la ley con la gracia y comenzó absolutamente la desobediencia a la ley de Dios. La mayoría de las iglesias de hoy creen que el Antiguo Testamento, las leyes de la Torah y Moisés fueron apartadas después de que Yahushua/Jesús resucitó de la muerte. Esto no es cierto. El Nuevo Pacto, el Nuevo Testamento, transformó el Antiguo Testamento, no lo abolió. Los dos se reconciliaron el uno con el otro no se reemplazaron un con el otro. Algunos mandamientos de la ley fueron transformados por su cumplimiento mientras que otros fueron reemplazados por las Palabras de Jehová mismo. Esto fue cierto en el Antiguo Pacto también cuando el templo de Salomón reemplazó al antiguo tabernáculo. Por ejemplo, fue el sacrifico de Yahushua/Jesús que cumplió con los requerimientos de y por la ofrenda del pecado. Otros mandamientos fueron priorizados en vez de abolidos. Los Santos Días Bíblicos/Festivales (especialmente la Pascua judía) no fueron abolidos pero tomaron otros significados. Si te preguntas por que ya no apedreamos a las personas es porque las penalidades por nuestros pecados fueron ejecutadas ya en la muerte de Yahushua. Así como puedes ver, el Nuevo pacto no deroga el Viejo Pacto, lo respalda! Lo que permanece es lo de la comida limpia y la inmunda, guardar el Sábado, y otros artículos de la ley que las iglesias han tirado fuera e ignorado a través del tiempo. Como creyentes es nuestra responsabilidad dejar al Espíritu Santo escribir las leyes del Antiguo Pacto en nuestros corazones de manera que sepamos que obedecer y como obedecerlo. El nos guiará y dirigirá. Muchas personas hoy sienten un anhelo de que ellos deberían estar celebrando las fiestas y dejar las comidas abominables. Esto es el Espíritu Santo quien los está guiando. Yahweh esta tratando de dirigir a quienes lo buscan por el camino que deben andar tal como el Nuevo Pacto dice que debe ser. Debemos prestar oído a Su Espíritu y seguir su guianza. Esto no es un asunto de mesiánicos contra protestantes contra católicos. Es solo ser guiados por El y seguirlo a El. Las divisiones y las denominaciones no son de El, estamos supuestos a estar unidos como uno. Dejar las iglesias si estas no están predicando y enseñando Sus verdades y seguirlo a El por ti mismo si es necesario. Algunos puntos a considerar: · Las enseñanzas de Jesús/Yahushua en el Sermón del Monte no fue una nueva doctrina. Simplemente trajo luz a la verdad, profundidad, significado espiritual de los mandamientos de el Antiguo Pacto que el dijo son aun válidos. · Toda la Ley del Antiguo Pacto enseña, como Yahushua lo hizo, que amamos a Jehová al guardar sus mandamientos. · La ley vino a traves de Moisés, pero la gracia y verdad a través de Jesús el Mesías/Yahushua Ha Maschiyach. · Considera “no estar bajo la Ley” como no estar bajo observancia legalista del Antiguo Pacto con sus mandamientos Mosaicos escritos en piedra. · Considera “bajo la gracia” como estar bajo el pacto renovado con los mandamientos Mosaicos escritos en nuestros corazones por el Espíritu quien también nos provee de fortaleza (gracia) que necesitamos para vencer la ley del pecado y la muerte. · El Nuevo Pacto aun tiene como base los mandamientos del Antiguo Pacto. La diferencia es que ahora tenemos el Espíritu para escribir esas Leyes en nuestros corazones y empoderarnos para obedecerlas. · Los mandamientos sobre los Festivales son importantes porque en ellos nosotros nos entrenamos en los planes de Jehová para la redención. Hasta que los planes de redención de Jehová no estén completos aun hay mucho que aprender de las Fiestas. · Fue siempre la intención de Jehová para nosotros que tuviéramos Su Ley (Torah) escrita en nuestros corazones, de manera que nos proveyesen fortaleza y motivación desde dentro. · Los hombres han sido siempre salvos por gracia a través de la fe. Sin embargo, el error de los creyentes del Nuevo Pacto al comienzo fue forzar a los gentiles a seguir las letras de la Ley para ALCANZAR la salvación y justificación aparte del trabajo de la FE. Este asunto fue establecido por los apóstoles en Jerusalén como se observa en Hechos capítulo uno. · Nótese, cuando se le preguntó como se obtenía la vida eterna, Yahushua no dijo “Cree en mi”, El dijo, obedece los mandamientos (implicando la Ley de Moisés). Lo cual va más allá de los 10 escritos en la piedra, fueron originalmente más de 600 de ellos los cuales cubrían mandamientos sociales, dietéticos, financieros, y de cotidianidad. · Siempre fue la intención de Jehová que los creyentes gentiles permanecieran UNO con sus hermanos judíos. Satanás entró y causó la división. El Espíritu desea traer unidad. Debemos volver a EL como UNO y parar la división y los errores que nos han dividido a traves de los siglos. Pablo, peón de Satanás: El Infiltrador y Engañador. Pablo, entonces conocido como Saulo, actuando a nombre de los ricos judíos opresores era un judío Fariseo Edomita quien persiguió a los cristianos quienes renovaron su conocimiento de las leyes y aplicaron la ley a su vida diaria. Desestabilizando el status quo, los ricos opresores y los legalistas hubiesen perdido su punto de apoyo para hacer dinero de los pobres si las leyes fuesen cambiadas y seguidas correctamente. Pablo dijo que el había tenido una ‘vision’ y se llamó a sí mismo creyente en Yahushua pero el predicó no a favor sino en contra de las leyes sociales y en contra del sistema social de la Torah. El predicó en contra de la independencia material, en contra de la seguridad social, en contra de la libertad de la explotación y de la opresión. Como un Hillel Edomita se había infiltrado y cambiado el Talmud para enceguecer a los judíos aceptar la opresión, Pablo infiltró la secta de los creyentes y trato de deshacer lo que Yahushua y Su seguidores habían hecho, mientras usaba el nombre de Yahweh para hacerlo. Saulo fue enseñado por Gamaliel, nieto de Hillel. Ambos habían logrado el dominio del arte del engaño y dirigieron al pueblo de su tiempo fuera de la verdad de la ley y la opresión. Pablo predicó una ideología política para subvertir a las personas y disponerse a explotarlas sin impedimento del status quo. Bajo las verdaderas leyes, la explotación estaba prohibida, pero sin las leyes ser aplicadas, los ricos podía continuar haciéndose ricos a costa de la explotación de los pobres. Y eso fue lo que ellos hicieron. Las leyes de la Torah dieron a las personas la libertad de la opresión y la explotación. Y cada vez que ellos discurrían de la ley, terminaban explotados y oprimidos, y de nuevo en esclavitud. De la misma forma que estamos muchos de los americanos hoy en día. Nuestro gobierno explota y hace dinero de las personas a traves de innecesarios e inflados impuestos, también a traves de una legislación explotadora donde los ricos se vuelven más ricos y los pobres más pobres. Estas prácticas están fuera de la Ley de la Torah. Nunca ha sido la riqueza de Norteamérica dividida y compartida entre su gente. Nuestros préstamos están cargados de intereses, y no hay perdón para los préstamos sin pagar. Hay libertad en las leyes de Dios mientras hay esclavitud, explotación y manipulación en las leyes de los hombres. Fueron las enseñanzas de Pablo en contra de las leyes de Jehová que trajo conflictos entre él y los creyentes Judaitas. El área entera de Asia lo rechazó. En Apocalipsis la iglesia de Efeso fue alabada por reconocer los falsos profetas, aunque Pablo escribió una carta a los Efesios como si ellos fueran sus seguidores. El no pudo llegar a ninguna parte con los Judaitas Judíos, así que se concentró en ganar convertidos de los gentiles (personas quienes no (Judaitas o Israelitas) y quienes presumiblemente no sabían nada o muy poco de las leyes de la Torah y quienes estarían mas dispuestos a seguir sus enseñanzas sin argumentar acerca del contenido o percibir sus engaños. Las cartas de Pablo (epístolas) son las más antiguas del Nuevo Testamento. Pareciera que las cartas de Pablo fueron escritas cerca del 50 después de Cristo y los evangelios cerca del 70-100 después de Cristo. Las cartas de Pablo nunca fueron aceptadas por la iglesia primitiva. Aun hoy en nuestro Nuevo Testamento, configurado por un pagano, es dominante las enseñanzas de Pablo. Lo que permanece es que nadie antes de Pablo escribió tales cartas y enseñó tales cosas como el lo hizo, y nadie lo hizo posteriormente. Sus cartas dan su propio punto de vista e ideología personal y él les da una autoridad la cual ellas no hubieran tenido a no ser por una auto-proclamada visión. Los evangelios como un todo relatan la vida y muerte de Yahushua pero las cartas de Pablo parecen ser mas un vehículo de pronunciamientos dirigidos en contra de la observancia de las leyes asegurando libertad, independencia e igualdad. Fue el rechazo a las enseñanzas de Pablo lo que fue aceptado y colocado predominantemente después de 300 años de persecución barriendo la iglesia primitiva. Aun hoy las historias de los cristianos gentiles acerca del inicio del Cristianismo difiere de aquellas de los cristianos judíos Judaitas. Esta es la versión de los cristianos gentiles las cuales fueron incluidas en el Canon Cristiano y vinieron a hacer doctrina oficial. “La Torah, las Fiestas, y Mandamientos fueron reemplazados por las leyes de la pereza y la ilegalidad. Hay mucho a ser revelado acerca de Pablo y puedes leer mas acerca de cómo él se infiltró y engañó a los primeros cristianos en ###CENSURADO### Pero ¿hubo aún una mas horrible agenda para Pablo que la de rebelar a las personas en contra de las enseñanzas de Yahushua y sus Apóstoles? La Infiltración del Mitraismo dentro del Cristianismo: Dos diferentes Mesías presentados. Mitraismo es el culto a Mitra. Este fue creado en su propia virtud no solamente para celebrar creencias y practicas paganas, sino para incorporar y falsificar futuras practicas religiosas que Satanás sabía que Jehová incorporaría entre Su Pueblo. Esto enfatiza una fe personal, el conflicto del bien contra el mal, y el premio a la virtud y el castigo a la debilidad en el arte de la vida, el fin del mundo y los poderes del infierno. La religión se esparció desde Persia a traves del Imperio Romano desde el 68AC hasta la 3ra Centuria d.C., viniendo a ser un serio rival del Cristianismo, y aun aquellos en las iglesias de hoy apenas ni siquiera están conscientes de su existencia. Si le preguntas a la mayoría de los cristianos quien es Mitra no tendrían ni la menor idea. La iglesia ha mantenido esta parte de su historia en silencio y escondida cuando es una de las mayores razones por la que muchos de nuestros primeros hermanos fueron asesinados. El Mitraismo se dice haber declinado en la 4ta centuria d.C. pero cuando miras la asombrosa evidencia rápidamente te darás cuenta que no fue a ninguna parte, sino que esta se incorporó dentro de la iglesia y vino a ser una gran parte del Cristianismo mismo. Y esto es por qué no escuchas hablar mucho de esto en las iglesias. Ellos no desean que tú escuches o entiendas que el cristianismo fue cambiado. Y que las iglesias que tenemos hoy no se parecen a las iglesias de los primeros creyentes por la cual vivieron y murieron. Hemos sido engañados por alrededor de 1700 años. Satanás no siempre es estúpido. De hecho el es muy inteligente. El Mitra de Satanás fue una gran y engañosa imitación. ¿Quien fue Mitra? El atrajo a todo el mundo y en un tiempo fue un dios dominante seguido por casi cada raza y nación a traves de la historia de la humanidad utilizando diferentes nombres tales como Buda, Horus, Krishna, Odin, Quetzalcoatl, Baal, Ra (el dios sol), Bel, Marduk, Apollo, y cerca de 15 otros. Originado de Persia, el fue ambos dios y diosa como un dios bi-genero, tanto hombre como mujer. Casi todos esos dioses quienes implican el dogma Mitra tienen sus cumpleaños el 25 de Diciembre, el día del cumpleaños del “sol.” Aun las iglesias Cristianas de hoy saben que realmente el cumpleaños de Jesús no fue en Diciembre sino en Octubre, a pesar de esto, por la tradición de la iglesia ellos siguen con esto de todas formas. ¿Por qué? Los creyentes de la iglesia primitiva fueron perseguidos y asesinados porque no quisieron inclinarse a adorar al dios Sol y tuvieron que esconderse bajo tierra para celebrar el Sabbath (sábado), y aun hoy los cristianos de todo el mundo se reúnen los domingos (Sun-god-day) para adorar ¿a quien? El Mitraismo fue establecido tan atrás como en los primeros años después que Adán y Eva se habían ido del jardín a las naciones paganas. De hecho el símbolo del toro adoptado después, (Mitra es representado como parado sobre un toro, en el proceso de degollarlo) es una reflexión de la Era de Tauro, cerca del 4500-2300 a.C. El símbolo del toro sagrado es encontrado en numerosos lugares alrededor del “mundo conocido” precisamente durante la Era de Tauro. El cambio entre las eras de Tauro y Aries es registrada aun en la Biblia, Éxodo 12, donde Moisés instituye el sacrificio del cordero o carnero en vez del toro. Mitra sobre el toro asesinado fue un acto que vino a ser tan central en el Mitraismo como la crucifixión en el cristianismo. El toro representaba renacimiento, fertilidad y fecundidad, con su sangre correspondía al vino de los misterios. El sacrificio del toro fue representado en el bautismo Mitraico, un rito misterioso en el cual los iniciados eran salpicados con la sangre. El iniciado era entonces dicho haber “nacido de nuevo.” En el Mitraismo, el asesinato del Toro Celestial, Mitra está esencialmente sacrificándose a si mismo, en orden de salvar el mundo: el toro aparenta significar la tierra o la humanidad, y la implicación es que Mitra, como Cristo, vence al mundo; pero en los primeros escritos Persas, Mitra mismo es el toro, el dios que se sacrifica a si mismo viene a ser una imitación y una mofa del real Sacrificio Mesiánico por venir en el cual el Hijo de Dios cumpliría la redención de la humanidad. Como la vasta mayoría de los dioses antiguos, Mitra nunca fue una “persona real”. En realidad el fue originalmente representado por formas no humanas. Es muy significativo notar que los antiguos Iraníes mismos no representan al dios sol en forma humana en los tiempos primitivos, y ellos acostumbraban a representarlo medio de símbolos. En uno de los sepulcros de Darío cerca de Naqshi Rustam, Mitra es representado como un disco redondo (un OVNI). La siguiente escenificación era un busto humano del sol en el Mitraismo posterior. Hoy vemos símbolos Mitraicos mas conocidos comúnmente como símbolos Masones o Iluminatis tales como ‘el ojo que todo lo ve’ o referencias a sol como el dios-sol. El paganismo Mitra tiene en común con el Jesucristo de las iglesias de hoy, lo siguiente: * Mitra nació en Diciembre 25. Aunque Jesús nació en Octubre, las iglesias de hoy celebran el cumpleaños de Mitra siendo engañados a creer que este fue el día del nacimiento de Jesús. * El nacimiento de Mitra fue presenciado por pastores y por Magi (magos) quienes trajeron regalos a su sagrado nacimiento en la cueva de la Roca (como mofa a los magos que traerían a Jesús regalos). * El fue considerado un gran profesor y maestro viajante. * El tuvo 12 compañeros o discípulos (aunque en el Mitraismo esto fue representado por los 12 signos astrológicos). * El hizo milagros. * Fue enterrado en una tumba. * Después de tres días resucitó (por supuesto nadie lo presenció). * Su resurrección era celebrada cada año (aunque el nunca fue una persona real). * Mitra fue llamado “el Buen Pastor”. * El fue considerado “el camino, la verdad y la luz, el redentor, el salvador, el Mesías. * El fue identificado tanto con el león como con el cordero. * Su Día sagrado fue el domingo, “el día del Señor”, cientos de años antes de la aparición de Cristo. * Mitra tenia su festival principal en lo que fue mas tarde Easter (día de Pascua), en el tiempo que fue resucitado. * Su religión tenía una Eucaristía o “cena del Señor”. * Mitra realizó una variedad de milagros: levantó muertos, sanó enfermos, hizo que los ciegos vieran, y el cojo caminara, sacó demonios. Como Pedro (hijo de Petra) él lleva las llaves del reino de los cielos. (3) * Su triunfo y ascensión al cielo fue celebrado en el equinoccio de primavera (Pascua-Easter), cuando el sol se levantaba en su punto culminante. En todo a los Babilonios (Romanos), Mitra vino a ser dios de luz y verdad, el dios de mediación entre dios y el hombre. El era para sus adoradores: * El creador de la vida. * Mediador entre el hombre y los altos dioses. * Dios de luz. * El que todo lo ve. * Guardián de los juramentos (pactos). * Protector del justo en este mundo y también en el próximo. Fue el culto a Mitra el principal rival del Cristianismo en Roma, y mas exitoso que el Cristianismo por las primeras cuatro centurias de la era “Cristiana”. En el 307 d.C., el emperador oficialmente designó a Mitra “Protector del Imperio”. Algunas similitudes entre el Cristianismo y el Mitraismo fueron tan cercanas que aún San Agustín declaró que los sacerdotes de Mitra adoraban a la misma deidad que él adoraba. Mitra nació un 25 de Diciembre, llamado “Nacimiento del Inconquistable Sol”, el cual fue incorporado dentro de la iglesia en la 4ta centuria d.C. como el cumpleaños de Cristo. Después de retornar al cielo, Mitra celebraba la Ultima Cena con sus doce discípulos, quienes representaban los doce signos del zodíaco. En memoria de esto, sus adoradores participaron de una comida sacramental de pan marcado con una cruz. Este era uno de los siete sacramentos Mitraicos, los modelos para los siete sacramentos cristianos, esto fue llamado mizd, en latin missa, en otras palabras, Misa. La imagen de Mitra fue enterrada en una tumba en una roca, la misma cueva sagrada que representaba el vientre de una madre. El fue sacado de ella y se dice que vivió de nuevo. Como en el cristianismo temprano, el Mitraismo era una religión ascética y anti femenina. Su sacerdocio consistía en hombres célibes solamente. ¿Fue Pablo acaso un sacerdote Mitraico? A las mujeres les era prohibido entrar a los templos Mitraicos. Las mujeres de familias Mitraicas no tenían nada que hacer en los cultos de los hombres, pero atendían a los servicios de la Gran Madre en sus propios templos de Isis, Diana o Juno. Anahita fue la Madre de las Aguas, tradicional esposa del dios solar a quien ella parió, amó y se tragó. Ella fue identificada con la Gran Diosa Anatolia Ma. Mitra fue naturalmente acoplado con su ella, como su opuesto, un espíritu de fuego, luz y de sol. Su “elemento”, agua, anegó el mundo en su diluvio primordial cuando un hombre construye un arca y se salva a si mismo, junto con su ganado, de acuerdo al culto Mitraico. Lo que comienza en agua debe terminar en fuego, de acuerdo a la escatología Mitraica. La gran batalla entre las fuerzas de la luz y la oscuridad en los Ultimos Días destruirá la tierra con sus agitaciones y fuegos. Los virtuosos quienes siguieron las enseñanzas de los sacerdotes Mitraicos se unirán a los espíritus de la luz (Iluminatis) y serán salvos. Los pecadores quienes siguieron otras enseñanzas serán lanzados al infierno con Ahriman y los ángeles caídos. Cuanto se resisten en creer que el Cristianismo imita y copia el Mitraismo, ellos no pueden ver que fue el Mitraismo mismo que fue creado para imitar y copiar al Mesías que viene y a la iglesia. Pero peor aun lo que ha pasado fue que el cristianismo entonces se incorpora al Mitraismo pagano pervirtiendo la verdadera fe. ¿Dirigido por quien? Pablo. Pablo cita de las esculturas Mitraicas cuando cita, “4y todos bebieron la misma bebida espiritual; porque bebían de la roca espiritual que los seguía, y la roca era Cristo. I Cor. 10:4 Pablo frecuentemente citaba desde el dogma Mitraico, el Hiller inspirado Talmud “Mitraico”, o mal citado Antiguo Testamento. Y aun la iglesia ignora todas las señales de advertencia de que él no fue quien o lo qué él representó ser. Durante la cuarta centuria fue la iglesia misma dirigida por el Mitraico Constantino que incorporó las creencias Mitraicas y doctrinas dentro de la iglesia, haciéndola doctrinas y tradiciones. Siguiendo 300 años de persecuciones, no hubo muchos primeros cristianos dejados para protestar y resistir la intrusión y el control del Mitraismo en la iglesia. Ellos tuvieron todos que morir negándose a acomodarse a esto. Constantino el Grande un ávido adorador de Mitra y su devota madre Helena, una gran adoradora de Ishtar, ‘Mi Señora’ la Reina del Cielo. Fue Constantino quien transfirió la mayoría de las doctrinas y artículos del Mitraismo, así como altares y templos dentro de la iglesia cristiana después de su ‘conversion’ al cristianismo en el 312 d.C. El no abandono sus practicas ocultas después de su conversión, el las trajo a la iglesia y entonces hizo que la iglesia escribiera nuevas escrituras para incorporarlas dentro de las doctrinas de la iglesia. De hecho la mayoría de las iglesias cristianas son edificadas encima de los altares y templos del Mitraismo. En 1954 cuando reconstruyeron las ruinas bombardeadas de la Catedral de San Pablo, otro altar del culto al dios Mitra fue desenterrado de las ruinas. Para mostrar la validez de este cambio sobre ninguna conversión, considere este decreto de adoración por el Emperador Constantino en el año 321 d.C., el cual fue cerca de nueve años después de su supuesta conversión. Constantino, Emperador Augusto, a Helidus: “En el venerable día del sol deje que los magistrados y las gentes residentes en las ciudades descansen, dejen que todos los talleres sean cerrados. En el país, no obstante, personas encargadas de la agricultura tienen la libertad y el derecho de continuar sus tareas”. Note aquí el día mencionado; ‘El venerable día del sol’ el día especial dedicado al culto del dios sol, Mitra, el primer día de la semana. DOMINGO! Este fue el primer registro de la ley azul del domingo. En resumen, Constantino nunca abandonó la adoración a su amado ‘venerable día del sol’, el día totalmente dedicado al dios sol Mitra, el ‘hijo del dios sol’. Misterio de la Gran Babilonia He estado afirmando en los dos pasados años que Pablo fue un agente del gobierno infiltrado en el cristianismo porque me he sentido dirigida hacia esa área. No puedo probarlo ahora. No había podido encontrar el eslabón perdido mientras me deslizaba por el Mitraismo. Lo he visto antes pero he ignorado todo junto como una astuta imitación de Satanás para confundir a los hombres. Hasta que recientemente hice un acercamiento a esto y entendí que esto fue más que un atentado para confundir a los hombres, esto ha completamente dominado y reemplazado el cristianismo. Y que era el eslabón que había buscado y mantenido buscando. El Mitraismo operado antes en los días de la iglesia primitiva Mitraica de la forma que los Masones lo hacen hoy en día. Esto era una élite culta de hombres de los altos círculos sociales y un dios de las fuerzas militares. Al momento de Cristo esto había permeado el gobierno Romano. Mitra era el dios de la luz, justo como el dios de la Masonería hoy en día. Saulo –padre de Pablo era un oficial romano del gobierno. No hay duda que el estaba envuelto en la secta Mitraica, y tenía sangre judía/Edomita, Saulo—Pablo se había establecido el mismo en la secta de los Fariseos de los Judíos. El tenía una doble ciudadanía entre los romanos y los judíos. Pablo fue un instrumento para emerger el Mitraismo con el Cristianismo y derrocar la iglesia original que los apóstoles habían edificado. Ahora antes de que grites herejía!, permíteme asegurarte que si tu lees esto hasta el final te darás cuenta del engaño de las iglesias hoy en día. Si estas celebrando navidad, pascua y celebrando el día de reposo en domingo, entonces necesitas leer esto. No, no soy un adventista del séptimo día o cualquier religión, no pertenezco a ninguna. Busco solo al Padre y la verdad en el Altísimo. Cuando estudiamos el proyecto futuro llamado Blue Beam Project que es el que va a ser usado para traer el anticristo al poder tú no puedes pasar por alto las impactantes similitudes del Mitraismo. ¿Está Maitreya (otro nombre para el anticristo por venir) viniendo a ser el nombre moderno de Mitra? Perece que si. Recuerda, tal como afirmé arriba uno de los primeros símbolos persas de Mitra fue un disco volador (OVNI) y un ojo que todo lo ve (símbolo del Nuevo Orden Mundial). Tradiciones de Hombres En retrospectiva, esto podría ser un muy fácil cambio del Mitraismo a la forma de Constantino “así llamada” Cristianismo, como sus doctrinas y tenencias eran muy similares. Sólo el nombre de Mitra debía ser cambiado por Cristo, y el día de adoración debía ser cambiado de sábado a domingo. Hubo también algunos pequeños arreglos en otras cosas, pero todo lo demás en todo el amalgamiento fue relativamente fácil porque la mayoría de las doctrinas y enseñanzas de Mitra fueron transferidas y asimiladas dentro de la iglesia. No para hacerles fácil a los paganos aceptar a Cristo, sino para infiltrar y contaminar el Cristianismo con un falso Mesías. En su edicto de emitido en 313 d.C., un año después de su supuesta conversión, tolerancia e igualad fuera promulgadas a otros cultos y religiones dentro del estado, sin embargo, cualquiera que persistiera en observar cualquier otro día que su ‘venerable día del sol’, el día promovido por el estado, sería activamente perseguido, como consecuencia los que mantenían guardando el Sábado (Sabbath) tuvieron que practicarlo escondidos bajo tierra. Los siete sacramentos Mitraicos fueron adoptados (retenidos en el Catolicismo hasta el día e hoy) y Navidad y pascua, celebraciones Mitraicas también fueron insertadas. El acompañamiento femenino en el culto de esta religión de solo hombres fue una dedicación de la diosa de la fertilidad, Ishtar, la Reina del Cielo o el Maestro Magnus. La luna fue su planeta como el Moon day, nuestro Lunes (Monday), como el siguiente mas grande esfera en nuestro cielo. En la luna llena de primavera en el hemisferio norte, esto es a finales de Marzo, en los tiempos babilónicos el hijo pagano del sol, del dios sol Demuzi o Tammuz, el predecesor de Mitra, descendió al mundo inferior, al ser rescatado por su madre/amante, Ishtar, la diosa de la fertilidad y siendo rescatado participo en un acto de procreación humana. Los conejos y los huevos fueron símbolos del rito de la fertilidad. Pequeños tartas redondas, el equivalente a nuestras rosquillas en forma de cruz, fueron también horneadas en honor a esta Ishtar, Reina del Cielo. La evidencia de esto es encontrada en tiempos de Jeremías. Jer.7:18 18Los hijos recogen la leña, los padres encienden el fuego, y las mujeres amasan la masa, para hacer tortas a la reina del cielo y para hacer ofrendas a dioses ajenos, para provocarme a ira. Ver también Jer.44: 17-19. Estas prácticas emergieron dentro de la iglesia donde hoy tenemos una combinación de ambos cultos Mitraismo pagano y Reina el Cielo vía la Pascua Protestante y las celebraciones a Maria de la Iglesia Católica. En el hemisferio norte el solsticio de invierno cae en Diciembre 22/23, de tal manera que este es el punto mas débil del sol en todo el año, así esto fue considerado el tiempo de la muerte del año. Pero entonces después de este punto el sol se vuelve fuerte, así que los antiguos entonces consideraron que este tiempo era el tiempo del renacimiento, así que ellos declararon unos cuantos días después como los del cumpleaños del sol, el cumpleaños de Mitra! Ellos constituyeron el día elegido, Diciembre 25, la mas importante fecha del calendario anual babilónico. Si estas celebrando navidad, esto no es cumpleaños del Señor Jesús, sino que estas celebrando el de Mitra. Y el argumento “el Señor conoce mi corazón” no servirá tampoco porque Yahweh/Jehová odia las tradiciones de los hombres! Estas adorando a otro dios, y otro evangelio. ¿Por que? Porque tu estas siguiendo las tradiciones de los hombres e ignorando enteramente las Fiestas requeridas de Jehová. El templo de la cueva de Mitra en el Monte del Vaticano fue confiscado por los cristianos en el 376 d.C... Los obispos cristianos de Roma pre-adoptaron inclusive los títulos de los sumos sacerdotes Mitraicos de Pater Patrum, términos los cuales se convirtieron en Papa, o Pope. Primero hubo una copia del Mesías por parte de Mitra, ahora tenemos el Cristianismo tomando a Mitra y copiando y asimilando los aspectos paganos del Mitraismo. Ambos vinieron a ser asimilados uno dentro del otro creando una falsa, engañosa y misteriosa religión cúltica. Y no solo esto, ¿que hay ubicado hoy en la colina del Vaticano? Hay siete colinas en Roma, y el Vaticano ha sido construido en el tope del templo Mitra, junto como otras iglesias han sido construidas sobre antiguos templos Mitras. Y aun tenemos ocultas sociedades secretas. El sol vino a ser el misterioso ‘ojo que todo lo ve’, y las predicciones astrológicas vinieron a ser una parte importante de culto. Vemos esto aun hoy en los símbolos Iluminatis del ojo que todo lo ve su dependencia en la astrología. ¿En que cayó la iglesia?, en guardar lo oculto. Tenemos Mitra en ambos, en la iglesia y en el gobierno. El ojo que todo lo ve es un símbolo de nuestro dólar. Muchos de los Emperadores Romanos quienes abrazaron estos cultos a misteriosos dioses incluyendo a Nerón, Commodus, Septimus, Aureliano, Julián el Apóstata, y Dioclenian, para nombrar solo algunos quienes fueron todos fieles seguidores de Mitra. Para esto fue que el prometió ser el ‘Protector de la Fe’, el cual sería muy importante para un soldado, y también como ‘guía de las almas’ de los hombres. De esta manera estos emperadores agregaron nombres divinos a sus nombres, tales como ‘Dias’ o devoto, ‘Felix? O bendecido, ‘Invictus’ o invencible, para hacer legitimo sus reclamos de gobernar por derecho divino. Una practica que el papado Romano católico adoptaría. Naturalmente la verdad y la fidelidad a Yahushua no podría bajo ninguna posibilidad inclinarse a esta forma de adoración del sol, así que fueron perseguidos. ¿Puedes entender esto? Los primeros cristianos no se inclinarían ante el dios sol no obstante, los cristianos de hoy se están inclinando cada domingo ante este! Completo falso cristianismo La mayoría de las personas quienes escarban en la historia de las religiones han dado completamente las espaldas. No es de sorprender. Pero la verdad esta ahí afuera para aquellos quienes buscan al Señor. Cuando Adán y Eva cayeron, la única esperanza que la humanidad tenía era la de ser redimidos. Y desde el tiempo de la caída, Yahweh/Jehová sabía bien que él haría para redimirlos. Le fue dicho a Adán cómo sería redimido. Que el Mesías nacería de una virgen para venir a ser el Señor del Pacto, el ‘Cordero inmolado desde la fundación del mundo’ quien iba a morir y ser enterrado por tres días y entonces resucitaría. Adán conocía los atributos de Dios y su plan de salvación y le fue dicho todo por Dios mismo y fue esta su obligación de pasarla verbalmente a todos sus descendientes, y ellos a los suyos, así que para el tiempo de los asirios, todas estas verdades del evangelio eran bien conocidas por ellos también! ¿No ha sido siempre una perdurable verdad de que “no hará nada Jehová el Señor, sin que revele su secreto a sus siervos los profetas.’ Amos 3:7? Sabemos que Satanás escuchó los planes de Yahweh/Jehová para la redención de la humanidad cuando El se la reveló a Adán. Porque el comenzó a preparar su grandísimo engaño con el que él podría salir para invalidar los planes de Yahweh! Satanás tenía suficiente tiempo para prepararse, y poner en movimiento el mejor engaño con el que podría salir, así que cuando el real Mesías viniera, nadie lo reconociera como el real Mesías que El era. Fue este culto pagano de misterios que vino a ser una pieza de trabajo del completo y bramante engaño que Satanás ha perfeccionado en sustitución de “el hijo del dios sol”, Mitra, por nuestro Señor Jesucristo, el único verdadero Señor de luz y verdad, el único verdadero Dios del Santo Pacto. Este fue un gran trabajo de engaño, y los resultados están aun entre nosotros hoy. Hoy hay muchos que claman que Jesús/Yahushua fue una copia de Mitra cuando realmente es todo lo contrario. Fue Mitra quien fue creado y establecido a través de cada religión pagana para imitar lo que Yahweh/Jehová haría. Esta imitación ha viajado a través de los siglos aun entre nuestras iglesias de hoy. Esto nunca llegó a ninguna parte, solo se disfrazó a si mismo y asimilado como el Jesús de la Biblia dentro de las iglesias. Están ellos realmente adorando a Yehushua? ¿Como llama la Biblia a las iglesias de hoy? MISTERIO, BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA. (Apoc. 17:5) Babilonia es Norteamérica, las rameras son las iglesias. Ellas han prostituido la verdad con las mentiras. Si estas adorando al Jesús de las iglesias, estas adorando a otro Salvador. Si estas celebrando las tradiciones y dogmas de las iglesias de hoy estas adorando otro evangelio. ¿Como puedo decir esto? Porque Dios es el mismo ayer, hoy y por siempre. Y si no estas siguiendo el ejemplo que ambos, El y sus Apóstoles establecieron, entonces no estas siguiéndole a EL. Si no estas celebrando las fiestas y observando Sus mandamientos no eres de EL, sino del mismo sabio engañador de los siglos, el engañoso Mitra es decir Lucifer. Muchas de las iglesias hoy justifican las enseñanzas Paulinas y tal como ellos creen eso hacen. Pablo fue un falso apóstol. Y cuando te das cuenta de esto todo cambia. Puedes volver a la verdad de lo que realmente es la fe en Yahweh/Jehová en vez de las mentiras de Pablo con las que te has estado alimentando. La ley nunca terminó, seguro los aspectos engorrosos de esto fueron reemplazados y anulados, pero hay más de la ley que lo que la mayoría entiende. Ellos simplemente reclamaron que la ley fue reemplazada por la gracia y la barrieron bajo la alfombra sin entender que Yahweh mismo nunca la abrogó o reemplazó con la doctrinas de Pablo. No hubo detenimiento en los planes de Dios para la humanidad. En el libro de Apocalipsis este aun dice que en la Nueva Jerusalén la gente celebrará las Fiestas. Así que ¿por que tú no lo haces hoy? Por qué la mayoría del la 'iglesianismo' sigue las tradiciones y fiestas de Mitra en vez de las de Yahweh/Jehová? En lo que se han perdido las personas es en preguntarse por que ellos creen lo que hacen. Ellos siguen de iglesia en iglesia en vez de sólo buscar a Yahweh mismo. Ellos ciegamente aceptan lo que sus pastores y líderes les dicen porque es justamente lo que ellos han hecho durante todas sus vidas y pensar lo contrario va en contra del lavado de cerebro del sistema religioso instaurado. El temor a cuestionar puesto en ellos en vez de seguir los mandamientos y escudriñar las Escrituras por ellos mismos. No puedes protegerte a ti mismo del error si no buscas a Yahweh mismo para la verdad. El hombre nunca lo podrá reemplazar. Al colocar tu pastor como tu maestro en vez de Yahweh estas bordeando la idolatría. Porque estamos supuestos a buscarlo a EL, no al hombre. Hemos ido de generación en generación en un limbo espiritual porque el hombre ha reemplazado a Yahweh en cada iglesia. Doctrinas, teologías, e ideologías, lo han reemplazado a EL: No, no soy mesiánica, o de cualquier otra nombrada religión que hay ahí afuera. No tengo ninguna afiliación religiosa. Mi única afiliación esta en Yahweh. Los mesiánicos podrían bien entender que ellos no tienen que invertir todo su tiempo tratando de decirle a todo el mundo “lo que Pablo quiso dar a entender” y solo admitan que fue un falso apóstol. Entonces ellos no tendrán que desperdiciar su tiempo combatiendo sus contradicciones. El Mitraismo no fue a ningún lugar. Esta vivo y bien hoy. Muchos abrazaran a Mitra como el Falso Profeta cuando el llegue con el nombre de “Jesús y Maitreya””. El inclusive lucirá como las pinturas de Jesús que hemos visto. El lo imitará y lo copiará tan bien que será el triunfo del engaño de los siglos. Has sido advertido. Y los Profetas de la Bestia en su lugar hoy como pastores en nuestras congregaciones, y las iglesias lo abrazaran y lo declararan como el hijo de Dios. Y ellos trabajaran en confabulación con el Falso Profeta para engañar el mundo llevándolo a la adoración al Anticristo como el Padre, como a Dios mismo. La mayoría de las iglesias de hoy están enseñando falsas doctrinas y siendo dirigidas por falsos pastores. Salgan del engaño. Vuelvan a Jehová/Yahweh.

Testimonios "Uno deja de actuar pero no de ser" Joshua Romero tiene 29 años y vive en el estado de Nuevo México. Fue llevado por sus padres a la conferencia “Love Won Out”, una variante de tratamiento de conversión con base religiosa. "Mis padres realmente querían sentir que hacían algo por mí y yo accedí a ir, pese a que estaba en un punto en que había asumido mi homosexualidad y me sentía en paz, incluso con mis creencias religiosas.Todo lo que enseñan en terapia reparativa empieza con que hay algo mal contigo y eso es difícil de oír, sobre todo cuando el sentimiento (gay) lo tienes desde que tienes memoria. Para mí fue muy duro, porque la fe es una parte esencial de lo que soy y, después de años de rezar para poder cambiar, de sufrir hasta asumirme, el discurso decía que de todos modos no era lo suficientemente bueno.No se habla mucho, pero el efecto que tiene la terapia reparativa en las familias puede ser grave también: es muy duro escuchar que todo es culpa de que tus padres hicieron algo mal cuando tú eras pequeño. Yo miraba a mis padres en las sesiones y los veía devastados, con nociones fuera de moda como que mi padre no me dio suficiente atención o mi mamá me mimó demasiado.Con la terapia uno puede modificar la conducta (homosexual). Pero que uno deje de actuar no quiere decir que deje de ser". "Mi atracción gay se redujo" Aaron Bitzer tiene 36 años. Hace poco menos de 3 años, recurrió a una terapia clínica de conversión en California. "Empecé a buscar terapias reparativas motivado por la religión. No encajaba quién era con mi fe. Tuve una pareja homosexual pero sentí que no era algo que podía continuar, sentía que no estaba viviendo con integridad el resto de mi vida.No tengo más vergüenza por causa de mi sexualidad y eso tiene que ver con la terapia. Tengo mucho más conciencia de lo que está pasando dentro mío y qué creencias falsas tenía circulando por la mente y cómo salirme de los estados emocionales negativos.La intensidad de mi atracción por los hombres se ha reducido dramáticamente a lo largo de la terapia. Se ha vuelto menos sexual, también. He tenido la oportunidad de apreciar a las mujeres de maneras nuevas y, aunque no estoy saliendo con nadie ahora, estuve en una relación con una mujer que ha sido mucho más rica y profunda que cualquiera de las que había tenido antes. Claro que no es una decisión fácil, hubo desafíos e idas y vueltas. Pero ahora me siento más yo mismo. ¿Si me defino como heterosexual? Yo no adhiero a ese modelo de dos polos, hay tanta fluidez con la sexualidad que no siento la necesidad de ponerme en una categoría u otra". Cuando Gabriel Arana estaba en el secundario, su madre, hurgando sin permiso entre sus correos electrónicos, encontró uno en el que confesaba sentir una atracción especial por un compañero de clase. Confirmó así lo que sabía "desde que eras pequeño", según le dijo luego: que su hijo era gay. Al día siguiente, le dejó sobre el escritorio una pila de folletos sobre un tratamiento, ofrecido por un psicólogo clínico en California, que prometía curarle las tendencias homosexuales. "Mi madre me hizo una pregunta hipotética: 'si hubiera una píldora que te hiciera heterosexual, ¿la tomarías?' Le admití que mi vida sería más fácil si tal píldora existiera", señaló Arana, ahora de 29 años y periodista de profesión. Así fue que comenzó sus sesiones semanales de terapia reparativa, que continuaron hasta que se graduó. Pese a sus esfuerzos, su inclinación por personas de su mismo sexo nunca se disipó. Joshua Romero, por su parte, accedió ir a la conferencia "Love Won Out" para darle el gusto a sus padres: como miembros activos de una iglesia cristiana, querían hacer algo para que su hijo, que había "salido del closet" unos años antes, recuperara la "normalidad". "Yo ya estaba en un punto en el que había alcanzado la paz con quien era, con lo que Dios pensaba de mí. Fui por ellos y no pensé el daño que me haría. Todo lo que enseñaban ahí se basaba en que había algo mal conmigo: que es pecado, es malo, te va a llevar al infierno. Yo sentía que no podía evitar ser gay ni volverme otro", reveló el joven, de 29 años. Los dos testimonios ilustran los tratamientos polémicos que están en la mira de legisladores y jueces de Estados Unidos: las terapias de conversión, también llamadas reparativas o exgay, que proponen revertir las tendencias homosexuales de un individuo. California se convirtió en el primer estado del país en aprobar una ley que las prohíbe para pacientes menores de edad, que en muchos casos son sometidos a tratamiento por decisión de sus padres. Pero la norma, que debía entrar en vigor en 2013, ha sido frenada por una serie de apelaciones ante la Corte. Nueva Jersey podría seguirle los pasos, con un proyecto de ley similar en debate. "Es responsabilidad del Estado mediar en esta cuestión, dado que no hay evidencia de que estas terapias funcionen y a muchos nos han hecho mucho daño", afirmó Arana a BBC Mundo. Fuera de lista Las idas y vueltas legislativas y judiciales han puesto las terapias reparativas en el ojo del público y han renovado la polarización entre quienes las practican -que ven la homosexualidad como un desorden mental o una consecuencia de la historia del paciente que puede, por tanto, ser modificada- y quienes las condenan por peligrosas y obsoletas. Entre los últimos se cuenta Jack Drescher, miembro destacado de la Asociación de Psiquiatría Estadounidense (APA, en inglés) y una de las principales voces críticas de estos procedimientos. "Hoy los psiquiatras y psicólogos no están siendo entrenados para tratar algo que no se considera un desorden mental. Nadie lo hace en un espacio serio y mainstream, esto ocurre en las márgenes de la profesión", señaló a BBC Mundo el experto en identidad de género. A mediados del siglo XX no era inusual que algunos terapeutas trabajaran en el cambio de la orientación sexual mediante el psicoanálisis intenso y hasta la administración de electroshocks, todo bien documentado en revistas médicas. Pero las teorías fueron revisadas en los años '60 y, en 1973, la APA quitó la homosexualidad de su Manual de Diagnóstico y dejó de considerarla un desorden. En 1990, fue eliminada también de la Clasificación Internacional de Enfermedades de la Organización Mundial de la Salud. "Tras un estudio de 2009 señalamos que no había evidencia científica de que la terapia resultara en cambios permanentes de la orientación sexual y, en cambio, consignamos los efectos adversos que tenía en algunos pacientes, como ansiedad, depresión y deterioro general de la salud mental", señaló Drescher, que estuvo detrás de esa investigación clave para avanzar en las leyes de prohibición de estas terapias en menores. En el caso de Arana, que fue usado de "testimonio de éxito" por su terapeuta, el camino fue negar la sexualidad: se hizo pasar forzadamente por heterosexual por un tiempo, dejó las sesiones cuando se mudó para ir a la universidad y, poco después, comenzó a tener pensamientos suicidas y llegó a ser hospitalizado por prevención. "En parte fue por la terapia… Ellos ya tenían una historia para mí antes de que yo empezara a hablar, así es como funciona: buscan por qué tienes tendencias homosexuales y, aunque yo no tuve abusos en casa, la terapia consistía en seguir rebuscando para ver qué experiencias podían constituir abusos que justificaran mis tendencias", recordó Arana. Según el médico Drescher, las críticas a las terapias reparativas son múltiples: considera que quienes las practican no advierten sobre los posibles efectos adversos de suprimir sentimientos y tienen detrás un motor moral o religioso sin basamento científico. "Se puede dar droga que suprima el deseo sexual si el paciente lo quiere, pero eso no es lo mismo que decir que se lo puede convertir en heterosexual. El problema de quienes prometen una cura es que creen saber cuál es el origen de la homosexualidad: nadie sabe el origen", insistió el psiquiatra. En el pasado Las terapias reparativas se colaron en el psicoanálisis desde su origen, con el mismo Sigmund Freud probando con hipnosis para concluir que podía incrementarse el sentimiento heterosexual aunque sin que despareciera su contracara. Pero la escuela estadounidense actual tiene detrás a una organización creada en los años '90, la Asociación Nacional para la Investigación y Terapia de la Homosexualidad (NARTH, en inglés), bajo la figura del psicólogo Joseph Nicolosi. Su propuesta clínica se basa en negar que la orientación sexual tenga una base biológica, tratándola como una secuela de experiencias pasadas. "Hay muchos hombres que creen que la homosexualidad, más que ser una tendencia inmodificable, se origina en una relación causa-efecto. En general esa causa es una completa inseguridad en su identidad de género basada en heridas severas que sufrieron de niños", explicó el terapeuta David Pickup, portavoz de NARTH, que tiene su práctica en California. Pickup, discípulo de Nicolosi, es un expaciente de terapias de conversión; se ha declarado víctima de abusos sexuales durante su niñez y considera que el tratamiento le "salvó la vida". Según dice, cuando los traumas profundos se exponen y se tratan, las tendencias homosexuales comienzan a disiparse por sí solas. "Muchos pacientes maximizan su potencial heterosexual porque esas heridas del pasado han sido curadas. No en todos los casos, pero muchos pueden acercarse a las mujeres en sentido sexual", indica el terapeuta a BBC Mundo. Aaron Bitzer es uno de ellos: a los 36 años, asegura que su paso por el tratamiento le ha permitido establecer una relación amorosa con una mujer "mucho más rica y profunda que cualquiera de las que había tenido antes". "La intensidad de mi atracción por los hombres se ha reducido dramáticamente a lo largo de la terapia. No tengo más vergüenza por causa de mi sexualidad… Tengo mucho más conciencia de lo que está pasando dentro mío y qué creencias falsas tenía circulando por la mente", relató el paciente a BBC Mundo. Como en muchos otros casos, detrás de su consulta hubo una motivación religiosa. "No encajaba quién era con la fe que profesaba", señaló Bitzer. Con limitaciones Para los críticos de las terapias reparativas, la ley aprobada en California marca un punto de inflexión en la práctica clínica. Argumentan que los daños colaterales no pueden ser pasados por alto y alertan que, incluso si la norma entra en vigor, queda un área gris por fuera de la regulación. La ley sólo apunta a los psicólogos, a los que podría quitársele la licencia si atienden a menores, pero no afecta a pastores y grupos religiosos que promueven la conversión sin presentarla como tratamiento médico. "Es un pequeño paso para un gran problema. Pero al menos es un mensaje de que el estado de California desaprueba estas terapias", opinó Drescher. En cambio, sus defensores consideran que la ley es una afrenta contra las libertades religiosas y de expresión. "La gente no está maldita por tener tendencias homosexuales, pero hay gente a la que la homosexualidad le genera problemas. Para ellos es que tenemos terapia reparativa y esta ley abusiva lo quiere impedir, violando los derechos religiosos", refutó el portavoz de la NARTH, que estuvo detrás de la apelación judicial que frenó la norma. ¿Qué hay de los efectos secundarios severos, como los pensamientos suicidas de algunos expacientes o las denuncias por el uso de métodos de aversión, y hasta daño físico, como parte del tratamiento? Según Pickup, se trata de anormalidades que se desvían de la práctica bien entendida. "Si esas cosas realmente ocurrieron en un consultorio, a esos profesionales se les debe quitar la licencia. Deben haber dado con las 'manzanas podridas' que, como en todo, existen ahí afuera. Pero eso no quiere decir que por unos haya que quitarle la posibilidad de tratamiento a todos", argumentó ante BBC Mundo. En cambio, para el gobernador californiano Jerry Brown –que firmó la ley en septiembre pasado- prohibir las terapias de conversión es una necesidad: deben ser relegadas, dijo, al "bote de la basura de la charlatanería". La última palabra la tendrá un tribunal federal. Mientras tanto, el debate resuena en otros estados del país y se ha vuelto una batalla no sólo médica sino cultural y política.

El artículo es de hace algunos años pero el conocimiento que da sigue mantiene vigente y es importante. Para la gran mayoría, la inflación es un aumento general del nivel de precios que trae como consecuencia la pérdida de valor del dinero. Siempre la inflación es un factor que ataca muy seriamente a los sectores más pobres de un país, y prueba de esto es la actual coyuntura inflacionaria en Venezuela. Según las cifras oficiales, la inflación acumulada hasta agosto de este año alcanzaba un poco más del 10%, sin embargo cuando se analiza el rubro alimentos, esta cifra superaba el 25% de incremento en sus precios. La lectura de todo esto, es que los sectores mas desfavorecidos desde el punto de vista de ingresos (más del 60% de la población venezolana es pobre), y que destinan un gran porcentaje de sus ingresos en comida (se habla de más del 50%), están viendo como cada día su capacidad de alimentarse va en retroceso, y mas aún sus esperanzas de que algún día puedan empezar a generar algún tipo de ahorro. Ahora bien estimado lector, ¿sabía usted que la inflación también se convierte en un impuesto tan voraz y hasta peor para su bolsillo, que los conocidos IVA, ISLR, etc.?, y es que la inflación es un impuesto que históricamente (en especial muchísimos países de America Latina tienen una vasta experiencia en esto, y sobre todo nuestro país desde hace más de 20 años), los gobiernos suelen trasladar sobre ese tan amado y nombrado “pueblo”. Se le dice impuesto porque es una redistribución del ingreso en términos forzosos, a la que se obliga a todos las personas que tengan un sueldo en bolívares. La explicación de esto es que la parte del precio de nuestro signo monetario que se pierde debido a la mayor oferta que de él hace el gobierno, se la embolsa el propio gobierno y se destina a financiar el déficit. En términos más sencillos, tiene que ver con el hecho de las pérdidas de capital que sufren los poseedores de dinero como resultado de la inflación, es decir que en una economía con cualquier nivel de inflación su dinero está perdiendo valor (comparemos con las tasas de interés pasivas que los bancos venezolanos pagan, y que oscilan entre el 6% y el 8%, porcentajes que podrían representar un 50% de la inflación estimada para el cierre de este 2006). Por lo tanto el término impuesto hace referencia a que esa persona que gana en bolívares, paga con su capacidad de consumo los desequilibrios inflacionarios que presente la economía. Y al final el beneficiado es el gobierno, que si además la mayoría de sus ingresos viene por exportaciones (y por lo tanto genera divisas), en términos reales tiene mayor capacidad de cumplir con sus obligaciones. Es obvio que todos los países del mundo, en algún momento de su historia han experimentado procesos inflacionarios. Sin embargo lo que se debe tener siempre presente es que esta variable ataca de manera fulminante el bolsillo de las personas más necesitadas, las cuales ven como rápidamente sus ingresos se convierten en agua que se les escapa de sus manos. Este gran sector de la población no puede refugiarse en moneda dura, ni tiene capacidad de ahorro para emprender proyectos de inversión que los ayuden a preservar su poder adquisitivo Es menester para cualquier gobierno abordar este delicado tema, porque los costos sociales y económicos son muy elevados. Si te interesa el tema, ya hablé sobre el asunto en dos posts. Te dejo los enlaces y podés echar un vistazo cuando quieras: https://www.taringa.net/posts/economia-negocios/19505703/Desmintiendo-al-macrismo-y-al-kirchnerismo.html https://www.taringa.net/posts/economia-negocios/19507519/La-inflacion-existe-porque-el-Gobierno-quiere--post-level-4.html Y también te puede llegar a interesar éste, que es un artículo de un abogado y economista: https://www.taringa.net/posts/economia-negocios/19505781/Los-bancos-haran-todo-para-conseguir-inflacion.html Lo que quiero es que esta información se difunda y dejar a todos los estafadores del gobierno "con el culo al aire", para que no mientan más y asuman la responsabilidad de sus actos.

Cuando el Creyente Cristiano escucha la palabra “Apóstol” de seguro que el primer personaje que le viene a la mente es Pablo de Tarso. Y es que Pablo siempre ha sido considerado el más grande de todos los apóstoles, de hecho es el “Apóstol por excelencia”… Pero, ¿Se merecía ese titulo Pablo? ¿Qué es en realidad un Apóstol? Lo primero que debemos hacer es diferenciar lo que es un “Apóstol” de un “Discípulo” ya que muchos Creyentes confunden e intercambian los términos; e incluso le asignan ambas definiciones a Pablo. Según RAE “Discípulo”: (Del lat. discipŭlus). m. Persona que aprende una doctrina, ciencia o arte bajo la dirección de un maestro. Un discípulo es básicamente el alumno de un maestro. El término no es muy común en el Antiguo Testamento (Isaías 8,16), pero en los escritos rabínicos (1 Crónicas 25,8) es una figura muy familiar como alumno de un rabino, de quien aprendía el saber tradicional. En el mundo griego, de la misma manera, los filósofos estaban rodeados de sus alumnos. Dado que los alumnos a menudo adoptaban las enseñanzas características de sus maestros, la palabra llegó a significar adherente a una concepción particular en religión o filosofía. Los seguidores de Juan el Bautista eran conocidos como sus discípulos (Marcos 2,18; Juan 1,35). Probablemente se aplicaba este término a sus seguidores más allegados. Practicaban la oración y el ayuno de acuerdo a sus instrucciones (Marcos 2,18; Lucas 11,1), y algunos de ellos le prestaron auxilio cuando estaba en la cárcel, y se ocuparon de su sepultura (Mateo 11,2-7; Marcos 6,29). Aunque Jesús (así como Juan) no fue oficialmente reconocido como maestro (Juan 7,14s), entre el pueblo era conocido como maestro o rabino (Mr. 9,5; 11,21; Jn. 3,2), y los que se asociaban con él eran conocidos como discípulos. A veces el vocablo puede aplicarse a todos aquellos que aceptaban su mensaje (Mt. 5,1; Lc. 6,17; 19,37), pero también puede referirse más precisamente a aquellos que lo acompañaban en sus viajes (Mr. 6,45) y especialmente a los doce apóstoles (Mr. 3.14) Aquellos que se hicieron discípulos fueron enseñados por Jesús y designados como sus representantes para predicar su mensaje, expulsar demonios, y sanar enfermos (Mr. 3.14s). Según Lucas, los miembros de la iglesia primitiva eran conocidos como discípulos (Hechos 6,1 y frecuentemente a partir de ese momento). Esto aclara que los discípulos terrenales de Jesús formaron el núcleo de la iglesia, y que el modelo de la relación entre Jesús y sus discípulos terrenales sirvió de pauta para la relación entre el Señor resucitado y los miembros de su iglesia. Sin embargo, lo interesante de esto es que el vocablo “discípulo” no aparece fuera de los evangelios y Hechos. Curiosamente ninguna epístola ni el Apocalipsis lo nombra. Según RAE “Apóstol” (Del lat. apostŏlus, y este del gr. ἀπόστολος, enviado). - m. Cada uno de los doce principales discípulos de Jesucristo, a quienes envió a predicar el Evangelio por todo el mundo. - m. U. también referido a San Pablo y a San Bernabé. “Apóstoles” son los hombres escogidos por Jesús, para que estuvieran con él y para enviarlos a predicar: Mateo 10,2-3 10:2 Los nombres de los doce apóstoles son estos: primero Simón, llamado Pedro, y Andrés su hermano; Jacobo hijo de Zebedeo, y Juan su hermano; 10:3 Felipe, Bartolomé, Tomás, Mateo el publicano, Jacobo hijo de Alfeo, Lebeo, por sobrenombre Tadeo, 4Simón el cananista, y Judas Iscariote, el que también le entregó Pero creo que donde mejor se define la diferencia de estos términos es en Lucas: Lucas 6,12-16 6:12 En aquellos días él fue al monte a orar, y pasó la noche orando a Dios. 6:13 Y cuando era de día, llamó a sus discípulos, y escogió a doce de ellos, a los cuales también llamó apóstoles: 6:14 a Simón, a quien también llamó Pedro, a Andrés su hermano, Jacobo y Juan, Felipe y Bartolomé, 6:15 Mateo, Tomás, Jacobo hijo de Alfeo, Simón llamado Zelote, 6:16 Judas hermano de Jacobo, y Judas Iscariote, que llegó a ser el traidor. Según esto, discípulos son todos sus seguidores, pero apóstoles son solo los 12 elegidos. En todo caso la palabra “Apóstol” solo aparece en los Evangelios en 8 pasajes, todos relacionados con los 12 escogidos directamente por Jesús. (Mateo 10,2; Marcos 6,30; Lucas 6,13; 9,10; 11,49; 17,5; 22,14; 24,10) El evangelio de Juan nunca nombra este término. Pero sin duda quien más lo utiliza es el libro de Hechos y las cartas de Pablo. De acuerdo con algunos teólogos, lo expuesto en la Biblia indica que son cinco las características necesarias para ser llamado Apóstol. Un Apóstol verdadero debe poseer las 5 características: - Haber conocido a Jesús. - Haber sido escogidos y enviados por Jesús. - Haber sido testigos de Jesucristo resucitado. - Dar la vida por Dios y por el evangelio. - Seguir a Jesucristo. Todos los Apóstoles, excepto Matías, que fue elegido por sorteo para reemplazar al Judas Iscariote, cumplieron estas cinco características. En el caso de Pablo de Tarso, recordemos que no está claro si vio a Jesucristo, dado que sólo se menciona que escuchó la voz de Jesucristo y quedó ciego en el camino a Damasco (suponiendo que no es un engaño o actuación de Pablo, o en su defecto una manifestación de su enfermedad). Posteriormente firma sus escritos como “Pablo, Apóstol de los gentiles” Según esto Pablo NO debería ser considerado apóstol. Basándonos en los conceptos e interpretaciones de ambos términos, Pablo sería en el mejor de los casos solo un “Discípulo” de las enseñanzas de Jesús; ya que en realidad era discípulo de Gamaliel (Hechos 22,3), pero si consideramos que un discípulo es básicamente el alumno de un maestro y seguidor de sus enseñanzas, Tanto Pablo, como usted amigo lector Cristiano pueden considerarse “Discípulos” de Jesús. Pero ni Pablo, ni Bernabé, ni usted ni nadie con excepción de los 12 escogidos directamente por Jesús (y posiblemente incluyendo a Matías), deberían tener el privilegio de utilizar la denominación de Apóstol. Pero claro, Pablo, en su afán de conquistar el mundo a través de su nueva teología no dudó ni un instante de autodefinirse y gritar a los cuatro vientos su condición de “Apóstol de Jesús” 1 Romanos 1,1 1:1 Pablo, siervo de Jesucristo, llamado a ser apóstol, apartado para el evangelio de Dios, ¿De donde sacó Pablo la idea de que el era un Apóstol? ¿Acaso se lo dijo Jesús en alguna de sus visiones? ¿O fue designado por alguno de los 11 apóstoles elegidos directamente por Jesús? No, nada de esto. El solito se puso los galones. Es interesante y hasta algo divertido lo que dice Jesús en Mateo: Mateo 10,5-6 10:5 A estos doce envió Jesús, y les dio instrucciones, diciendo: Por camino de gentiles no vayáis, y en ciudad de samaritanos no entréis, 10:6 sino id antes a las ovejas perdidas de la casa de Israel. Jesús instruye a sus 12 APÓSTOLES elegidos por el para que no vayan a predicar a los gentiles (romanos por ejemplo)… y Pablo contradiciendo absolutamente todas estas instrucciones de Jesús, no solo se “roba” el término de apóstol, sino que hace exactamente lo contrario que Jesús prohibió: Pablo fue directamente a predicar “por camino de gentiles” hasta tal punto que llego a la capital gentil del mundo: Roma. Si esto no es ser desobediente y descarado, no sé que lo será. Además, recordemos que el mismo Pablo era un gentil. El mismo se denominaba romano de nacimiento (Hechos 16,37; 22,27-28). Siendo muy probable que se convirtiera al judaísmo circuncidándose mucho después. En serio amigos lectores Cristianos, ¿A quien se le ocurre creer que Jesús (que no quería que predicaran a los gentiles) iba a elegir como su más grande Apóstol a un Gentil Romano? Pensar o siquiera insinuar esto es creer que Jesús se contradijo aparatosamente. Pero amigo Cristiano lector, no son necedades mías de Ateo cuando hago esta acusación sobre el atrevimiento y el descaro de Pablo de apropiarse indebidamente del titulo de “Apóstol”. Inclusive ya en sus epístolas esta acusación rondaba sobre la cabeza de Pablo. En varias cartas, Pablo trata con acusaciones hechas por ciertos rivales no nombrados de que él no es un apóstol legítimo. Pablo nunca discute el punto. 1 Corintios 9,11-12 9:11 ¿No soy apóstol? ¿No soy libre? ¿No he visto a Jesús el Señor nuestro? ¿No sois vosotros mi obra en el Señor? 9:2 Si para otros no soy apóstol, para vosotros ciertamente lo soy; porque el sello de mi apostolado sois vosotros en el Señor. De hecho, Pablo afirma que él ha "visto" al Señor en la misma forma que Pedro y todos los demás lo han hecho. 1 Corintios 15,7-8 15:7 Después apareció a Jacobo; después a todos los apóstoles; 15:8 y al último de todos, como a un abortivo, me apareció a mí. Ésta es una referencia obvia a las visiones, una de las formas clásicas de revelación religiosa que utiliza Pablo. Y para colmo de males, Pablo se atreve a despreciar a los que han visto en el pasado directamente a Jesús y que son lo apóstoles legítimos: Gálatas 2,6 Pero de los que tenían reputación de ser algo (lo que hayan sido en otro tiempo nada me importa; Dios no hace acepción de personas), a mí, pues, los de reputación nada nuevo me comunicaron. Pablo simplemente dice que le importa un comino la reputación de los que han hecho otros en el pasado; siendo esta una clara alusión a los apóstoles directos de Jesús (principalmente Pedro). Concluyendo que como Dios “no hace acepción de personas” el tiene el derecho de ser considerado igual o superior a ellos. ________________ De esta manera, amigo lector, nos vamos dando cuenta de lo increíblemente astuto, manipulador y mentiroso que es Pablo; que naciendo gentil romano, no judío; basándose en supuestas “Visiones” y contradiciendo las escrituras, a los verdaderos apóstoles y sobretodo a Jesús… se autoproclamó sin ningún tipo de vergüenza como el más grande apóstol, predicador y elegido por Jesús para llevar su teología personal y contradictoria a todo el mundo. Es asombroso que un personaje tan oscuro y escabroso como lo fue Pablo, sea la base del cristianismo que ha predominado en el mundo occidental y que es quizá la religión con más fieles e influencia en el mundo. Fuentes: - New Bible Dictionary; Howard Marshall, A.R. Millard, J.I. Packer, D.J. Wiseman; - Henry H. Milman, The History of the Jews - Leslie Houlden, Judaism & Christianity - Hyam Maccoby, The Mythmaker: Paul & the Invention of Christianity. - L. I Hadjifoti, St Paul, His Life and Work

Les voy contar unas cosas sobre este hombre horrible que tenía creencias repugnantes acerca de este pueblo pacifico y honrado. Por raro que suene, el infame sacerdote al principio tenía un buen concepto de los judíos. Lo que Lutero quería era convertirlos al cristianismo y consideraba que la actitud de la gente hacia ellos era un obstáculo, es decir, pensaba que los judíos no se convertían porque eran tratados de mala manera por parte de la gente cristiana. Si yo hubiera sido judío y hubiera visto a semejantes imbéciles y alcornoques gobernar y enseñar la fe cristiana, habría llegado a ser antes un cerdo que un cristiano. Han tratado a los judíos como si éstos fueran perros en lugar de seres humanos; no han hecho más que burlarse de ellos y apoderarse de sus bienes. Cuando los bautizan no les muestran nada de la doctrina o de la vida cristianas, sometiéndolos solo al papismo y la burla... Si los apóstoles, que eran también judíos, hubiesen hecho con nosotros, los gentiles, lo mismo que nosotros, gentiles, hemos hecho con los judíos, nunca habría habido un cristiano entre los gentiles... Cuando nos inclinamos a presumir de nuestra posición [de cristianos], debemos recordar que no somos sino gentiles, mientras que los judíos son del mismo linaje de Cristo. Somos extranjeros y familia política, mientras que ellos son parientes de sangre, primos y hermanos de nuestro Señor. Por lo tanto, si se quiere presumir de carne y sangre, los judíos se encuentran en realidad más cerca de Cristo que nosotros... Si realmente queremos ayudarlos, debemos guiarnos en nuestro trato con ellos, no por la ley papal, sino por la ley del amor cristiano. Debemos recibirlos cordialmente, y permitirles comerciar y trabajar con nosotros, para que tengan la ocasión y la oportunidad de asociarse a nosotros, escuchar nuestra enseñanza cristiana y el testimonio de nuestra vida cristiana. Algunos de ellos se mostrarán duros de mollera, ¿y qué? A fin de cuentas, tampoco nosotros mismos somos todos buenos cristianos. Sin embargo, a Lutero pronto se le caería la venda de los ojos (sobre la causa de la no conversión), ya que no tuvo muy buenos resultados. Y este hombre, en su debilidad humana, sucumbió al más despreciable antisemitismo. Lo que pidió Lutero es básicamente hacerles la vida imposible a los judíos (no poder comerciar con ellos) y dejó bien claro que si no aceptaban convertirse, debían expulsarlos del país. Le atribuyó muchas acciones malas a los judíos, como insultar a la Vírgen y matar cristianos cuando ejercen la profesión médica (obviamente son falsas acusaciones). Ellos son nuestros principales enemigos. No dejan de blasfemar de Cristo nuestro Señor, tratando a la Virgen María de puta, a Cristo, de bastardo, y a nosotros de imbéciles o abortos (Mahlkälber: algo así como alimento de ganado). Si ellos pudieran acabar con todos nosotros, lo harían de grado. Ya lo hacen a menudo, especialmente aquellos que se hacen pasar por médicos, aunque a veces ayudan, porque el diablo ayuda a terminar la faena al final. Suelen ejercer la medicina como en la Suiza francesa. Administran veneno a personas que morirán en una hora, un mes, un año, o en diez o veinte años. Son muy duchos en este arte. En esta cita, expresa el deseo de echarlos, si no se convierten: Queremos empezar tratándolos de manera cristiana. Ofrecerles la fe cristiana para que acepten al Mesías, que además es pariente de ellos, nacido de su carne y sangre; es justamente de la simiente de Abraham de la que se jactan. Mi empeño es [que ] la sangre judía deje de ser acuosa y fiera. En primer lugar, debéis proponerles convertirse en el Mesías y dejarse bautizar, lo que uno puede ver que es asunto peliagudo para ellos. Si no lo hacen, entonces no les permitáis [vivir entre nosotros], porque Cristo nos impone el bautismo y creer en Él. A pesar de que no creemos ahora tan firmemente como deberíamos, Dios sigue siendo paciente con nosotros. Sin embargo, Lutero se muestra más generoso con el judío converso: Vamos no obstante a mostrarles amor cristiano y a orar por los que pueden ser convertidos y recibir al Señor, a quien ellos deberían honrar verdaderamente antes que nosotros. El que no cumpla con esto será sin duda un judío perverso, que no va a dejar de blasfemar de Cristo, te dejará seco y, si puede, te matará. De todas las obras, la peor es Sobre los judíos y sus mentiras, una obra que dejará pálido a cualquiera que la lea, por la cantidad de insultos que expresa ante un pueblo honrado y trabajador como es el judío. Aconsejo leerlo para que se convenzan de que las acusaciones luteranas no tienen base y a nadie le queden revoloteando dudas al respecto. «Las principales obras de Lutero sobre los judíos fueron su tratado Von den Juden und Ihren Lügen (Sobre los judíos y sus mentiras, de 65.000 palabras,) y Von Schem Hamphoras und vom Geschlecht Christi (Del Nombre Incognoscible y las generaciones de Cristo), reimpresos varias veces en vida del autor. Ambos libros fueron escritos en 1543, tres años antes de su muerte. Se cree que Lutero se vio influenciado por el libro Der gantze de Jüdisch Glaub (La creencia judía al completo), de Anton Margaritha, un converso al cristianismo que se había convertido en luterano. Este autor publicó en 1530 su libro antisemita, que fue leído por Lutero en 1539. La obra fue contundentemente desacreditada por Josel de Rosheim, en un debate público celebrado en el año 1530 ante el emperador español Carlos V y su corte, lo que resultó en la expulsión de Margaritha del Imperio.»