Para cualquiera que sea conocedor de la retorica y las políticas perseguidas por las políticamente poderosas centrales establecidas con fragancia feminista, es aplastantemente obvio que el feminismo radical es una doctrina de odio y violencia.
Esta es la versión del feminismo que se ha establecido en los departamentos de humanidades de la universidad. Que proponen políticas, domésticas y escriben documentos abiertos para la UN y organizaciones no gubernamentales (ONG). El feminismo radical también informa a los juzgados de familia, leyes de ejecución, educación y leyes de empleos. El mundo occidental moderno corre sobre un desambiguo y creciente era feminista. Eso es decir que la ideología que manejan las políticas públicas y la opinión es una ideología corrupta, violenta y llena de odio.
Esto no debería ser noticia para alguien con un conocimiento superficial de las noticias locales e internacionales. Lo que podría no entenderse desprovisto completamente de una característica redentora moderna - es la corriente principal de la ideología feminista radical.
Una evaluación de las doctrinas y políticas seguidas por la corriente principal, el gran cofre feminista revela una maldita inventiva.
Grandes, grandes, grandes mentiras y cantidades de ellas.
La “doctrina de la patriarquia”, aunque no es una teoría científica, establece que la sociedad está organizada sobre una base de poder social económico y político que privilegia al hombre, a expensas de suprimir derechos y privar de ellos a las mujeres. Esta doctrina es utilizada para justificar políticas domesticas y programas que elevan el poder y los privilegios de las mujeres, como un esfuerzo para redimirlas de la presunta opresión patriarcal. La opresión sobre las mujeres se menciona frecuentemente pero nunca es identificada con ningún detalle único y especifico.
Comparemos el reclamo por las ventajas de los hombres en la sociedad patriarcal, como por ejemplo tasa de mortalidad, tasas de muertes en el trabajo, condenas en las sentencias por delitos, victimización por delitos violentos, destino de fondos para la investigación medicina sexual específica y una larga lista de factores.
“En sentencias [.....] las mujeres reciben mejor tratamiento; en concordancia con la idea de que las mujeres deben ser tratadas paternalmente en las cortes . Aunque algunos sostienen que las guías para las sentencias perjudican a las mujeres, los estudios normalmente concluyen que las mujeres son sentenciadas con mayor benignidad que los hombres. “
De acuerdo al Departamento de trabajo de Estados Unidos la distribución por sexo de individuos muertos en el lugar de trabajo mejoro para los hombres en 2010 con una mejora de 1% solamente el 92% de los muertos en el trabajo en 2010 fueron hombres. Los hombres son también del 94 al 97% de las personas sin casa en EEUU y el 78.9% de los que se suicidaron.
Hoy en día los hombres mueren en promedio 6 años antes que las mujeres. En 1920 la diferencia era solamente un año. Las tasas de muerte por cáncer de próstata y mama son similares, pero debido a que los hombres mueren de otras cosas como accidentes frecuentes, guerra, enfermedades cardiacas etc., hay menos hombre que duran para morir de cáncer de próstata.
Las mujeres controlan también el 65% de la discrecionalidad para gastar. en los 20 supermercados top las mujeres controlan 10 trillones de los 15.3 trillones que son gastados por el consumidor. Esto es sabido por los fabricantes, intermediarios y publicistas y se usa para construir el modelo de beneficios a pesar de reclamo sin fin "sobre brecha salarial”. La brecha salarial es una mentira que parte de un elemento verdadero. El tiempo que las ganancias le duran a las mujeres es menor en promedio que lo que le duran a los hombres. Eso lo traducen como un menor pago por el mismo trabajo allí es donde empieza el rallador. Las mujeres en promedio, trabajan menos horas en sus vidas y eligen trabajos con flexibilidad, con acceso a familia y con menores riesgos físicos. Eso de Bob y Betty con el mismo trabajo con igual cantidad de horas, entrenamiento y expertizacion, es un de las grandes mentiras del feminismo. Repetidamente desenmascarada y repetidamente reciclada [9][10][11]
La patriarquia es un mito, una mentira, una farsa y tan transparentemente falsa que la repetición de ella como raíz cultural merece abrirse y contemplarse. Su propósito es cultivar la culpabilidad, la obediencia y el acatamiento de la población cuya descartabilidad es la base para los beneficios corporativos y la seguridad de la clase media.
¿He oído a alguien reclamar porque la mayoría de los políticos más encumbrados son hombres? son idiotas, quedados. El electorado que da a los políticos varones alfa en el poder es decisivamente femenino . En el 2004 en EEUU
44.9% de las mujeres y el 38.8% de los hombres ente 18-24 años votaron
55% de las mujeres y el 48.8% de los hombres de 25-44 años votaron
68.3% de las mujeres y el 65.9% de los hombres de 45-64 años votaron
69.4% de las mujeres y el 72.5% de los hombres de 65-74 años votaron
Ah la mayoría de los ejecutivos son hombres? Gee Whiz, ha Ud. trabajado 15 años 65 horas a la semana, por un ganancia mínima para construir una compañía a partir de cero para tener beneficios? no? Entonces quédese tranquila nomás. La patriarquia, si eso puede ser dicho ocupa la realidad completamente, de alguna manera, existe como dispositivo retorico para obligar guardar silencio.
La cultura de la violación, la invisible ola de delitos:
La sexualidad humana es malvada!!! Podría ser pero ciertamente la sexualidad masculina es malvada
* "Todos los hombres son violadores y eso es lo que ellos son" Marilyn French
* "y si el violador profesional se separa del promedio dominante (el varón heterosexual) eso es principalmente por una diferencia cuantitativa" Sussan Griffin
* "Cuando una mujer alcanza el orgasmo con un hombre ella solamente colabora con el sistema patriarcal erotizándose con su propia opresión "Sheila Jeffrys.
* La sexualidad de los hombres es mediocre y violenta y los hombres con tanto poder que ellos pueden llegar a construir dentro de la mujer a coger/construir nos de adentro hacia afuera. Judith Levine
Esto es una selección incompleta de lo que han publicado las feministas radicales a través (corriente principal) en ediciones sobre sexualidad masculina. Para el propósito de esta discusión no se hará ningún esfuerzo para desengañar a nadie de tales ideas si ellas lo creen. Si Ud. lector es así lo considero como dañado mas allá de cualquier posible recuperación.
Para todos los demás -- gracias por su atención--
No sólo es la falsa narrativa estándar, que se proclamo abiertamente o encubiertamente, sobre la sexualidad masculina es maliciosa, la idea es fundamentalmente odiosa. Es una mentira al servicio de la promoción del odio.
Esta misma mentira fundamentalmente odiosa es reflejada en el evangelismo anti pornografía, anti prostitución. La cruzada contra la pornografía -una especie de entretenimiento comercial--ignora las investigaciones de revisión hecha por pares, en preferencia a un falso dogma empíricamente impuesto que afirma que este entretenimiento es dañino y toxico. El reclamo más común es que la pornografía oprime a las mujeres. En realidad, debido a que la audiencia para la pornografía es mayoritariamente masculina la real razón para su oposición es la persistente mentira de que la sexualidad masculina el malvada.
Unos pocos puntos de datos:
* Las actrices de pornografía hacen aproximadamente seis veces más dinero que los actores porno.
* Para las mujeres la pornografía es una tarea muy bien paga, que no requiere ninguna habilidad o educación.
* Se ha establecido repetidamente en literatura sobre este asunto revisada por pares, que existe una directa correlación entre disponibilidad de pornografía y reducción de patología social.
* El apilamiento en la parte superior del mito de que este entretenimiento como una herramienta de los hombres para la opresión de las mujeres, no se compadece de que gran parte de la industria del porno en el mundo occidental son dirigidas por mujeres
A pesar de esto, la "Pornografía Daña" y otras organizaciones que hacen cruzada continúan promoviendo la idiota idea de que la pornografía es una toxina cultural, basándose en la falsa idea de que es opresiva para las mujeres. Las cruzadas anti pornografía como Gail Dines, a pesar de su desconexión con la realidad se toma seriamente por la derecha conservadora así como también por la corriente principal de las feministas. Considerando que pueda que más que tomarse seriamente esto se consideren las utilidades políticas de su irracional celo por controlar el comportamiento de los hombres y mujeres adultos. Los conservadores sociales y las feministas radicales establecidos políticamente tampoco consideran la realidad externa más allá de sus ideologías.
Un resumen de un estudio del 2009 titulado " Pornografía, Aceptación pública y delitos relacionados al sexo: Una revisión” publicada por la universidad de Hawái leer:
Se ha encontrado dondequiera que se investigo científicamente que cuando se incremento la disponibilidad de pornografía, los delitos sexuales han o disminuido o no se incrementaron. Es más se ha encontrado que la erótica sexual tiene aceptación y uso no solamente en amplio rango personal sino que hay tolerancia general a su disponibilidad para adultos. Esta actitud se ve tanto en hombres como en mujeres y no solamente en las comunidades urbanas sino también en las reputadas como conservadoras. Es más este hallazgo es válido en EEUU sino en distintos de todo el mundo. No obstante, en ningún país donde se ha estudiado este asunto se ha encontrado que se piense que haya que restringir la pornografía para adultos.
El apoyo político desde distintos campos ideológicos que deberían oponerse unos a otros indica dos hechos. Que la conveniencia triunfos éticos para el apoyo a organizaciones políticas y que los hechos no importan aún cuando se apoyan en investigación legitimada de los efectos de la pornografía. Para aquellos que se oponen a la pornografía, lo que importa es la doctrina, no la realidad. La pornografía abastece la sexualidad masculina y por lo tanto es malvada.
A pesar de la evidencia, los cruzados anti porno continúan batiendo tambores en base al insostenible reclamo de que este tipo de entretenimiento es dañino para las mujeres. Toda investigación creíble sobre el asunto indica lo opuesto. Esto hace que se quiera saber el motivo. Hay muchos en este campo que son genuinamente estúpidos e ignorantes, el segmento anti porno del feminismo radical no pueden descartarse o no tenerse en cuenta en esta base.
Esto tiene varias hipótesis explicativas.
Malicia.
La hipótesis que los actores en el campo feminista explotan la existencia de una narrativa de los derechos de la mujer, como cubierta para indulgencia personal para que el malicioso daño a un enemigo sea aceptable, yo creo pesa significativamente. Sin embargo, mientras esto sea un motivador creíble para los individuos, fracasa como comprensión del mayor contexto de feminismo institucional.
Dinero.
La continua historia de la eterna victimización de las mujeres es un vehículo para encontrar fondos, para organizaciones con el mandato propuesto de reducir el daño. Los centros de crisis para mujeres, organizaciones para la violencia domestica y otros grupos han demostrado historia de envíos de narrativas fraudulentos con el propósito de que el gobierno y los privados hagan donaciones. Si Ud. está en la actividad de oponerse o quitar importancia a ciertos tipos de delitos, tales como la violencia de pareja el san-quitin viene cuando el éxito de su organización lo saca de la actividad. La industria de la queja conoce esto demasiado bien, sabe prestar atención como nadie. Esto es lo que se propone a un compañera en el Instrumento de Iniciativa Americano Christina Hoff Sommers hablando a una audiencia en vivo en 2011, dijo sobre el tema de la violencia domestica:
“No estamos hablando de unos pocos errores, no hablamos sobre lapsus ocasionales; hablamos sobre un cuerpo notoriamente falso de información en el corazón del movimiento sobre la violencia domestica. Los falsos reclamos son penetrantes. Los falsos reclamos no son la excepción son la regla.”
Este difundido fraude no está limitado a las organizaciones abocadas a la queja. Eric Holder, el Fiscal General de EEUU publico una carta en el DOJ website en octubre del 2009 estableciendo que:
"Pertubantemente, el homicidio de la pareja intima esta siendo la causa de muerte de muchas mujeres afroamericanas en edades de 15 a 45". Un párrafo más abajo Holder dice "Estos números son shoqueantes e inaceptables"
Lo que él no dice es que eso también es una mentira? Las estadísticas que con que se reclama en el website del Departamento de Justicia, en la carta del Fiscal General de EEUU son un fraude. Pero es mejor.
Las actuales principales causas de muerte para las mujeres Afro-americanas entre las edades de 15- 45 es el cáncer, enfermedades cardiacas, heridas no intencionales tales como accidentes automovilísticos y enfermedades del HIV. Los homicidios vienen quintos e incluyen asesinatos por extraños [24].
¿Cómo puede ser esto posible, incluso en el website del DOJ 3 años mas tarde, esta misma estadística fraudulenta?
En Noviembre del 2011 los Centros para el Control de Enfermedades cuyo rigor estadístico y honestidad intelectual corre la ventana con su informe:
El relevamiento Nacional de Pareja Intima y Violencia Sexual: Resumen 2010
De acuerdo a este relevamiento, en EEUU en 2010 aproximadamente 1.3 millones de mujeres fueron violadas y además 12.6 millones de mujeres y hombres fueron víctimas de violencia sexual.
Para poner esto en contexto, en 2010 la población de EEUU era 308 millones aproximadamente 158.620.000 eran mujeres.
Si 1.3 millones de ellas fueron violadas en 2010 eso significa 7 de cada 122 mujeres en los EEUU violadas por año.
De acuerdo a la Oficina de EEUU de Estadísticas de Justicia - en el 2009 la tasa de violaciones era 125.910 violaciones y ataques sexuales en una población de 158.105.000 mujeres. Esto da 1 de cada 1256 mujeres en EEUU violadas por año. Para los lectores no entendidos en rigor del análisis estadístico y su importancia, La Oficina de Estadísticas de Justicia goza de una reputación establecida como norma de oro como una fuente confiable. El informe de CDC reclama un salto de la tasa de victimización de más de un orden (10 veces) de magnitud.
Si nosotros creyéramos la encuesta del CDC entonces la tasa de violaciones que ocurren en EEUU es comparable a la de Ruanda o del Congo durante las recientes guerras civiles de esos países. Este es un reclamo absurdo y el estudio del CDC representa el zenit de una investigación corrupta manejada en defensa de una ideología.
Durante años, los opositores del gran feminismo han estado citando investigaciones y estadísticas revisadas por pares para oponerlos a las políticas domesticas ideológicamente manejados de la sociedad controlada por las feministas. Las organizaciones de derechos humanos han impulsado un enfoque racional para la política que se basen en datos e investigaciones legitimados. En respuesta, los proponentes establecidos del gran baúl feminista ahora actúan corrompiendo y pervirtiendo los cuerpos y organizaciones que colectan y analizan las estadísticas generadas.
Un enfoque racional para la política domestica se torna imposible para los órganos de justicia, la colección de datos y la investigación pública.
Después de muchos años de campaña haciendo lobby y activismo por los Centros de leyes para las mujeres de las feministas, el FBI también amplio el alcance de la definición de violación para que incluya sexo consensual que ocurre mientras una mujer está bajo la influencia del las drogas o el alcohol.
Las políticas impulsadas ideológicamente, basadas en insostenibles presunciones son validas por la perversión de estas instituciones antes confiables como BJS y CDC. Con el surgimiento de un casamiento entre las distintas ramas del gobierno nacional y la ideología del feminismo radical hemos asistido al colapso del concepto de derechos humanos que es un fundamento para leyes en occidente. Esto ha sido dolorosamente evidente cuando la administración Bush y las que siguieron a la de Bush, la administración de Abana han descartado, menoscabado e ignorado casi todas las diez enmiendas que constituyen el Bill de derechos norteamericano.
La movida hacia la totalitarizacion del estado es inequívoco y no un asunto de debate sin negar deliberadamente la realidad. Sin embargo la correlación entres este fenómeno observado y la primacía social y política del feminismo radical permanece un área profunda negación pública, debido en parte a la promoción muy exitosa de la agenda de las feministas como si se tratara de humanismo o igualitarismo.
"El feminismo es la nocion radical de que las mujeres son personas”
Este caroso de insufrible y falso martirio tiene el propósito explicito de suponer que las mujeres ahora o en el pasado fueron tratadas como propiedades inanimadas u objetos privados de humanidad. Esto es una falsedad de sorprendente y profunda utilidad, cuando implica una justificación moral para el mayor fanatismo abierto y censura de cualquier negación de que son víctimas demográficas. Este reclamo de victimización demanda de especial consideración es desviar al manto del tirano.
Para los individuos preocupados por la rápida erosión de los derechos humanos en EEUU o donde sea, el elefante en la sala es la innegable conexión entre economía, industria, elites políticas y los actores ideológicos del feminismo, que colocándose entre la academia y el sector publico sin beneficios son ellos mismos elite social. La mitología pública promovida por los adherentes al feminismo sostiene que este movimiento es un movimiento social que crece desde las raíces hacia arriba, sostienen que es un movimiento salido de la conciencia pública. Esta historia todavía aceptada por la mayoría de la gente, es diametralmente opuesta a la verdad. Es feminismo es un movimiento social armado, concebido y cimentado por el publico por las elites políticas y económicas de la sociedad, mediante una narrativa fabricada, adulando y explotando mujeres y hombres dispuestos a darles la razón para tener aprobación social.
Antes de su muerte el productor de películas documentales Aarón Ruso abrió el contenido de una conversación con su amigo Nicola Rockefeller de la familia Rockefeller. Lo que sigue es una transcripción de una entrevista mostrada completa en el documental de Ruso " America, Freedom to Fascism"
“Estábamos en casa una noche, estábamos conversando y el (Nicolas Rockefeller) comenzó a reír.
Aarón, que piensas sobre la liberación de las mujeres eso es todo? y yo dije, yo tenía un lindo pensamiento convencional sobre ello en ese momento, y dije pienso que es sobre mujeres que tengan derecho a trabajar a tener igual salario que los hombres que tengan derecho al voto.
Tu sabes, y el empezó a reír, y dijo eres un idiota y yo dije porque soy un idiota? dijo déjame contarte lo que nosotros los Rockefeller solventamos eso. Nosotros solventamos Liberación de las Mujeres. Sabes nosotros tenemos todo de los diarias y la televisión, la fundación Rockefeller. El dice quieres saber por qué ? Existen dos razones primarias. Y estas son una de las razones: Nosotros no podíamos poner impuestos a la mitad de la población antes de la liberación femenina, y la segunda razón es : ahora nosotros tenemos los niños en la escuela a muy chiquitos, los podemos adoctrinar sobre como pensar.
Esta es la forma de apartarlos de sus familias. Los niños comienzan a ver al estado como a su familia. A la escuela, al los maestros y empleados como su familia. No a sus padres enseñándoles. Y así, estas son las dos razones primarias para la liberación femenina Esto es lo que yo pensé hasta ese momento que era noble. Tu sabes, cuando yo vi sus intenciones, de donde venían y donde fueron creadas los pensamientos vi la maldad en lo que antes creía era una noble causa.”
Esta revelación de Russo por si misma podría menoscabarse y aunque su veracidad nunca ha sido puesta en duda seriamente es ignorada enteramente por los medios mayoritarios.
No es coincidencia que el feminismo organizado haya persistentemente atacado la familia y la institución del matrimonio durante 5 décadas.
•"La familia nuclear debe ser destruida... cualquiera sea su ultimo significado la ruptura de familias ahora es un proceso objetivamente revolucionara.” ~Linda Gordon
•"No podemos destruir las inequidades entre hombre y mujer hasta que no destruyamos el matrimonio” ~Robín Morgan
•“Puesto que el matrimonio constituye una esclavitud para las mujeres, está claro que el movimiento de las mujeres debe concentrarse en atacar esta institución La libertad de las mujeres no puede ganarse sin la abolición del matrimonio” ~Sheila Croman
Ademas mucha de la literatura del feminismo de la segunda ola se opone al matrimonio:
•Kate Millett, Sexual Politics (1969) (Política sexual)
•Germaine Greer, The Female Eunuch (1970)(El eunuco femenino)
•Marilyn French, The Women’s Room (1977)(El ambiente de las mujeres)
•Jessie Bernard, The Future of Marriage (1972)(El futuro del matrimonio)
•Shulamith Firestone, The Dialectic of Sex: The Case for Feminist Revolution (1970)(La dialéctica del sexo: el caso de la revolución feminista)
Esta oposición ha disminuido significativamente en el discurso actual del los gran feminismo, debido a dos factores. Mediante los cambios a las leyes de familia y el advenimiento del divorcio sin culpa, el matrimonio le da a los hombres mayor falta de incentivos y onerosas cargas sin beneficios compensatorios. Además debido a décadas de acción afirmativa en la educación, las mujeres rápidamente están sobrepasando a los hombres en las expectativas de ganancias durante la vida, produciendo desmotivación en las mujeres de ser pareja de un hombre que gane menos que ellas mismas. La hipergamia femenina, la evolución que lleva a la tendencia de cultivar siempre relaciones sociales y financieras con hombres de mejor posición combina con panorama económico cambiado a crear, para las mujeres la percepción de ninguna pareja masculina es adecuada.
Esto hace que resulte cómico cuando las organizaciones socialmente conservadoras de mujeres hacen campañas exhortando públicamente a los hombres a dar un paso adelante, ganar y proveer aun cuando los hombres sean económicamente marginados por décadas de acción feminista afirmativa en la educación superior
Hay una claramente obvia divergencia entre los reclamos públicos de las feministas organizadas, la igualdad social y legal es la meta de cualquier activista feminista y los resultados observables -la marginalización legal de los hombres y un contrato social crecientemente disfuncional entre hombres y mujeres.
Este es el contrato en el que hombres y mujer no solamente tienen comprensibles roles sociales, sino también en el que se complementan y cooperan uno con el otro en mutuo beneficio. Debido a más de medio siglo de continuos ataques contra los hombres, debido a la feminización de la cultura, la cohesión social y el respeto mutuo, afecto y cooperación están irreparablemente dañados.
Se les dice y se las entrena por todos los canales de los principales medios que ellas son víctimas de un todo un sistema estructurado para mantenerlas sometidas, violarlas, y victimizarlas. La meta de este discurso es fomentar el odio, el resentimiento y justificar la remoción de los derechos humanos de la mitad "culpable" de la raza humana.
La falsedad fáctica de este discurso no importa, ni la enumeración de las estadísticas colectadas o estudios revisados por pares pueden oponerse a las apelaciones emocionales del impecable poder de ser víctimas. Por el contrario, cuando la privación de derechos de los hombres y chicos se hace más pronunciada, las mujeres en vez de tomar nota de estar actuando fuera de ética corregir esto, se manifiesta otra racionalización.
Para las mujeres en la sociedad altamente feminizada - una en la cual se suspenden la responsabilidad y se da el lujo de privilegios, la corrección de tal sistema requeriría renunciar a los privilegios y aceptar la responsabilidad. En una cultura de consumo manejada por las corporaciones y confiada a las mujeres -Que controlan más del 65% de los gastos discrecionales, no existe presión para hacer nada que no sea decirles a las mujeres que tienen el titulo de victimas y son los humanos superiores. Esto manifiesta como una alegre voluntad de manipular y explotar a los hombres, como así también una ausencia de empatía hacia los hombres y una indiferencia por la violencia dirigida a ellos.
En tanto este sistema social continúe erosionando los derechos humanos de los hombres, mientras siga aumentando la presión para hacer que los hombres provean y mueran en beneficio de las mujeres y a las elites, se construye un descontento creciente.
Además de la abierta hostilidad y la burla dirigida a los hombres en los principales medios, los hombres se están cada vez mas tomando conciencia de una cantidad de medidas de inequidad social. Algunas de estas se mencionan, con fuentes citada en los primeros párrafos de este articulo.
La persistente negación de estos hechos, y la continua insistencia de los proponentes de feminismo con falsos reclamos sobre la opresión de las mujeres muestran que el feminismo constituye un sistema de creencias tan rígido en su negación de la realidad como la mayoría de las negaciones religiosas a hechos demostrables.
La Tierra por ejemplo - no es el centro del sistema solar. Galileo en 1616 fue sometido a juicio en Roma por su conocido apoyo a la teoría heliocéntrica de Copérnico y fue sentenciado a arresto domiciliario permanente. Un decreto la congregación del índice fue editado, declarando que las ideas que el sol estaba fijo y que la tierra se movía eran "falsas" y "y también contrarias a las Santas Escrituras" y suspendió De Revolucionabas de Copérnico hasta que pudiera corregirse.
Actualmente, algunas sectas cristianas norteamericanas persisten con una campaña de negación de la teoría científica del corazón de la moderna biología. Es interesante que esta negación reaccionaria de la ciencia moderna solamente tenga 50 años y no es compartida por la gran mayoría de los cristianos europeos ni por el Vaticano.
Sin embargo, la negación de las feministas del dominio creciente del feminismo en la cultura occidental y la proporcional privación de derechos sociales, legales de los hombres tiene carácter de artículo religioso no negociable
El daño real y en ciernes que se ha hecho por la ocupación publica con un espíritu de época basado en una doctrina que ignora la carnicería de que el 93% de los suicidios sean hombres, y la pretensión que la remoción de los derechos humanos a los hombres sea para corregir una inexistente patriarquia indica la necesidad de identificar esta ideología como lo que realmente es vil, odiosa y un culto anti humano.
Esta ideología es una herramienta, creada y solventada por elites, y usada para dividir a las personas y ponerlas una contra otra, para destruir la integridad de los vínculos humanos de amor y la familia. La destrucción perpetrada contra las familias, tanto como unidad de la sociedad como fundación estable de toda persona, significa que los individuos se han debilitado y aislado tremendamente uno de otro. Esto tiene por efecto debilitar la sociedad y más fácil de doblegar y control de arriba hacia abajo por incrementando la injerencia gubernamental y permitiendo que las elites que controlan los bancos centrales tengan una abierta intervención en la política pública para su propio beneficio a expensas de la pérdida de derechos humanos individuales.
El feminismo no puede darse el lujo de continuar con la ilusión de legitimidad como movimiento humanístico. El daño producido y el sufrimiento humano es tan abierto que cualquiera sea la bandera con que operen estas ideologías colectadas deben ser rechazadas y negarse de la misma forma que hizo en el pasado con el racismo o supremacía racial.
"Razonable, eso es humano los individuos siempre serán capaces de compromiso, pero aquellos que se han deshumanizado ellos mismos convirtiéndose en adoradores ciegos de una idea o ideal son fanáticos cuya devoción a abstracciones los hacen los enemigos de la vida --Alan Watts