KyoshiroBerry

link: http://www.youtube.com/watch?v=uF6IvWfhgas link: http://www.youtube.com/watch?v=syMMtMgWd3U link: http://www.youtube.com/watch?v=x0B_sy30lfY

Los lectores de Washington Report conocen bien la historia. En 1967, durante el cuarto día de la Guerra de Seis Días, las fuerzas armadas de Israel atacaron el barco espía estadounidense USS Liberty en aguas internacionales a plena luz del día, después de varias horas de reconocimiento aéreo a baja altitud. Murieron treinta y cuatro hombres, 171 fueron heridos, y el barco fue tan dañado que tuvo que ser desguazado. El gobierno de Israel ha mentido sobre las circunstancias desde aquel entonces, contando una historia que es muy diferente de la que relatan los sobrevivientes estadounidenses. El Congreso se ha negado a poner en duda la versión de falsedad manifiesta de Israel, aunque el propio análisis del Departamento de Estado estima que la historia israelí es falsa. Y sin embargo, la pregunta más urgente que sigue existiendo de esa infamia no es si el ataque fue deliberado. Eso ha quedado establecido hace mucho tiempo para cualquier persona razonable. El tema es por qué Israel arriesgó su relación íntima y agradable con EE.UU., asesinando marinos estadounidenses en alta mar. Y efectivamente, portavoces de Israel utilizan esa pregunta para defender a Israel. ¿ Por qué –preguntan--, iba a arriesgar Israel un distanciamiento de sus amigos estadounidenses? Así que, ¿por qué atacó Israel? Analistas de inteligencia y otros han supuesto hace tiempo que Israel atacó para impedir que el barco informara sobre la invasión inminente de las Alturas del Golán, inminente a pesar de los pedidos de alto el fuego de EE.UU. Los defensores de Israel rechazan esa explicación. Informes recientes en la prensa israelí y egipcia sugieren otra posibilidad de peso. Según testimonios presenciales de oficiales israelíes y periodistas, el ejército israelí –el ejército que pretende que mantiene un nivel moral más elevado que otros ejércitos—ejecutó nada menos que 1000 prisioneros árabes durante la guerra de 1967. El historiador Gabby Bron escribió en Yediot Ahronot en Israel, que presenció que soldados israelíes ejecutaban prisioneros egipcios en la mañana del 8 de junio de 1967, en la localidad de El Arish en Sinaí. Bron informó que vio a unos 150 prisioneros de guerra egipcios en el aeropuerto de El Arish, sentados en el suelo, apiñados con las manos en la nuca. Cada pocos minutos, escribe Bron, los soldados conducían a un prisionero de guerra egipcio del grupo a un interrogatorio realizado por dos hombres en uniformes del ejército israelí. Luego el hombre era llevado afuera, se le daba una pala, y se le obligaba a cavar su propia tumba. "Vi como hombre excavó un hoyo durante unos 15 minutos," escribió Bron, "después, el policía [militar israelí] le dijo que tirara la pala, y entonces uno de ellos le apuntó con una Uzi y le disparó dos breves ráfagas, cada una de tres o cuatro balas." Bron dice que vio unas diez ejecuciones similares, hasta que se repletó la fosa. Entonces un coronel israelí lo amenazó con un revolver, obligándolo a abandonar el área. El USS Liberty estaba cerca Mientras se realizaban esas ejecuciones, la plataforma más avanzada de la inteligencia estadounidense, el USS Liberty, se encontraba a menos de 13 millas de El Arish. Estábamos suficientemente cerca para ver a simple vista la mezquita de la ciudad. Con binoculares podíamos ver edificios individuales y podríamos haber visto las ejecuciones si hubiéramos mirado en la dirección correcta. ¿Podrían haber escuchado nuestros mensajes verbales por radio revelando esos asesinatos? ¿Fueron aprobados los asesinatos por oficiales superiores israelíes, o supieron que se llevaron a cabo? ¿Cómo hubieran reaccionado al saber que el USS Liberty estaba cerca y que podría haber escuchado comunicaciones radiofónicas comprometedoras? ¿Hubieran estado suficientemente desesperados como para atacar un barco estadounidense? El ataque al Liberty fue un crimen de guerra El ataque al USS Liberty fue en sí un crimen de guerra. El comandante de la Marina de EE.UU., Walter Jacobsen, un Oficial Legal de la Marina que entonces estaba haciendo un trabajo de graduado en la Universidad George Washington, realizó un amplio análisis legal del ataque. Su conclusión, incluida en la Revista Legal Naval del invierno de 1986, fue que varios aspectos del ataque violaron provisiones de las Convenciones de Ginebra –crímenes de guerra. Específicamente, el comandante Jacobsen estimó que el ataque no estaba legalmente justificado, que constituía un acto de agresión según la Carta de las Naciones Unidas, que el uso de aviones sin marcas, la destrucción sin sentido de balsas salvavidas en el agua, la interferencia de frecuencias de radio internacionales para llamados de socorro, y el que los comandantes de las torpederas no hayan rendido ayuda inmediata al enemigo incapacitado e indefenso, constituían todas violaciones de la ley internacional. La negativa de investigar de EE.UU. viola las Convenciones de Ginebra Durante años los sobrevivientes del USS Liberty han solicitado a miembros del Congreso que investiguen las circunstancias del ataque. La versión israelí es falsa. Habíamos izado una bandera. Nos habíamos identificado. Estábamos en aguas internacionales. No dejaron de disparar después de ver nuestra bandera, como afirman, sino que continuaron disparando durante 40 minutos. El ataque duró 75 minutos y no fue breve o accidental como pretende Israel. No "tratamos de escondernos" o de escapar como arguye Israel. Son cosas fáciles de probar. Lo más importante son los crímenes de guerra mencionados por el comandante Jacobsen. Esas cosas debieran haber sido investigadas en 1967. Pero los funcionarios estadounidenses han hecho caso omiso de esos delitos durante 29 años, rehusando investigar o siquiera admitirlos. Su negativa en sí ya es un crimen. Los Estados Unidos, como signatarios de las Convenciones de Ginebra de 1949, tienen la "obligación de buscar las personas acusadas de haber cometido, o haber ordenado que se cometieran" violaciones de las convenciones, y de procurar que los infractores sean procesados. No hay excepciones. Los crímenes de guerra sobre los que se da parte a funcionarios gubernamentales deben ser investigados y los perpetradores procesados. Sin embargo, incluso esta obligación es ignorada por los funcionarios de EE.UU. Los sobrevivientes del Liberty han informado durante muchos años sobre los crímenes cometidos en contra nuestra y han solicitado una investigación adecuada. A pesar de la ley, nuestras quejas son ignoradas. No se ha realizado jamás una investigación de estas acusaciones. Recientemente Joe Meadors, del Liberty, un ex presidente de la Asociación de Veteranos del Liberty, presentó demandas formales ante el Comité de Ética de la Cámara de Representantes y del Senado, contra los parlamentarios que han ignorado nuestras quejas. No ha sorprendido a nadie que esas quejas, también, hayan sido ignoradas. La negativa a investigar de la Marina viola las Regulaciones de la Armada Cuando fue atacado el Liberty, el capitán Joseph Tully en el portaviones USS Saratoga recibió el pedido de ayuda del barco y envió de inmediato aviones jet a socorrerlo. Se ordenó casi de inmediato el retiro de los jets de Tully, por instrucciones de Washington. Como resultado, el apoyo de cazas estadounidenses fue demorado durante más de 90 minutos. Para entonces el daño había ocurrido y 34 hombres habían muerto o estaban muriendo. Si se hubiera enviado esos aviones, probablemente hubieran llegado antes de que las torpederas comenzaran su parte del ataque. Se hubieran salvado por lo menos 25 vidas. Nosotros los sobrevivientes hemos tratado de saber durante 29 años porqué se nos negó el apoyo aéreo inmediato que se nos había prometido en caso de tener problemas. No recibimos respuesta alguna. La Marina todavía no acepta ni siquiera que no se envió ayuda, aunque uno de los comandantes del portaviones había ofrecido testimoniar que se le había prohibido ayudarnos. El Código Uniforme de la Justicia Militar, el cuerpo legal que rige para toda persona en el servicio militar, estipula que "Toda persona afectada por este capítulo que ante o en presencia del enemigo... no provee toda el socorro y ayuda practicable a... soldados, barcos, o aviones de las fuerzas armadas... cuando han entablado combate... serán castigados con la pena de muerte o el castigo que determine una corte militar." Esa disposición fue claramente violada cuando se retuvo el apoyo militar al Liberty. Sin embargo, la Marina no admitirá ni siquiera que no fuimos defendidos. George Orwell sugirió en 1945 que algunos animales son más iguales que otros. Pareciera que lo mismo sucede con algunos países. James Ennes se retiró de la Marina en 1978 como capitán de corbeta, después de 27 años de servicio como recluta y oficial. Era teniente en el puente del USS Liberty el día del ataque. Su libro sobre el tema "Ataque contra el Liberty" (Random House, 1980), ha sido seleccionado como "Libro Naval Notable" por el Instituto Naval de EE.UU. y fue la "selección del editor" cuando fue reseñado en The Washington Post.

NOTA: Este post es solo para propositos informativos, borrare comentarios que incentiven una reaccion hostil y contestaré los que tengan dudas. Cuando esté fuera de linea cerraré los comentarios. Les contaré un poco de mi historia como "gamer". Yo desde pequeño jugaba en PC y disfrutaba como loco el Star Wars Epsiode 1: Racer, mi primer juego de carreras. Gracias a mi contacto temprano con los juegos de PC pude aprender inglés ya que la mayoria de ellos se publicaban en formato fisico -y original- pero no tenía versiones en español, y el internet apenas estaba tomando fuerza y lo mas común para una conexion a internet casera eran los modems a 56kbps que ocupaban el telefono, asi que era muy dificil encontrar juegos para descargar en ese entonces. Tambien gracias a esto empecé a familiarizarme mas con la PC, no solo para jugar, ustedes saben, usarla para todo, hasta aprender sus componentes, como funcionan y que nuevos componentes salen al mercado constantemente. Llegó el 2001, a unos primos les compraron la PSone (la pequeña) y quede fascinado en aquel entonces por lo que podia hacer el sistema, ya que era muy pequeño podias llevarla a cualquier television y con solo meter el CD puedes jugar, igualmente que solo habia una PC en la casa. Me quedé enamorado del PS1 y le habia pedido a mis padres que me compraran uno, lo cual no se cumplio hasta tres años despues, en todo ese tiempo tuve que tratar de jugar los juegos de PS1 emulandolos en la PC, pero era muy lento y solo unos cuantos apenas eran jugables en ese sistema ya que era un procesador de 800mhz y 128mb de ram. En ese entonces, el 2002, la economia en la familia era dificil. No se habia actualizado algun componente de la PC, recurriamos a los juegos piratas de pc que vendian en mercados, algunas veces venian incompletos por falta de dll's o siemplemente ya no eran compatibles. Hasta que el año siguiente puderon comprarme el PS1 y era genial, por que solo metias el CD y listo, nada de instalar cosas, drivers incompatibles o cosas similares. Llego el 2006, el año de descontinuacion del PS1, en el transcurso de esos 5 años pude hacerme de unos juegos originales para mi consola. Obviamente sientes algo a ese objeto que conseguiste por que hiciste un esfuerzo por adquirilos y mas por que son originales. Solo por eso los aprecias mas. Pero ya no habia software para ese PS1 por que de igual manera ya todos tenian un PS2 para ese año y el precio del PS3 era inimaginable de pagar. Así que con los conocimientos que obtuve opté por armar una nueva PC con mi padre, por que no solo jugaria, ya que tambien haria trabajos en word, internet y todo eso. Descargar juegos, aunque fuese de manera ilegal, resulto ser mas comodo y versatil, no te gustó lo borras y ya. Pero en ese entonces ya no apreciaba bien los juegos, pues cuando algo no te cuesta, no lo aprecias correctamente. Es sencillo, lo pagas = te costo trabajo = es original = tiene mas valor = lo aprecias mas y lo analizas mas, como si tiene algun bug o cosas de esas. Pude jugar algunos titulos en ese sistema, pero como los componentes de PC cambian constantemente, solo pude jugar titulos del 2006 - 2008, y con eso tambien los metodos de programacion van cambiando, usan mas memoria, mas procesador etc. No pude jugar nada hasta 2010, cuando cambie todo mi sistema y pude jugar nuevos titulos como el primer Crysis, burnout paradise y varios titulos que salieron en ese año y pude jugarlos sin necesidad de una tarjeta grafica, ya que tenia un CRT cuya resolucion maxima era 1024x768, asi que pude jugar todo a medio a unos 30FPS. Llegó el 2012, mi madré supo de la exitencia del sensor kinect para Xbox 360 y como no quiso que fuera diamond lo adquirió, jugue varios party games como el just dance y todo eso. Pero tambien me di cuenta que me perdí de varios titulos geniales como Bayonetta, gears of war y tuve la oportunidad de jugar Metal Gear Solid remasterizado en HD. Recordé lo genial que se siente tener juegos en formato fisico y originales, volví a apreciar las cosas. Gracias a esto me quedé fascinado con la saga de Metal Gear Solid y supe que el cuarto titulo sería el capitulo final de la historia de Solid Snake, asi que pude adquirir un PS3 en el 2013 y volví a enamorarme de PlayStation por sus funciones para hacer streaming, multijugador gratis y obvio, lector Blu-ray, es superior al Xbox 360 donde te quieren cobrar la mayoria de funciones que en PS3 son gratuitas. Ovbiamente no abandone el PC gaming, tambien inverti mas en mi PC comprando una nueva tarjeta grafica, una R7 250x. Con toda esta experiencia aprendí que si quieres un centro de entretenimiento completo y sencillo puedes comprarte una consola. Si quieres ver graficos impresionantes y lo unico que tengas en formato fisico para no ocupar tanto espacio en tu casa sea el DVD de instalacion del windows puedes armarte una buena PC. No hay que odiar entre plataformas, ya que cada quien tiene lo suyo y el limitante para ver algo descente no es el hardware que se utilice, sino las maneras de programar ese hardware ¿Porque ven que Assassins Creed es una mierda tanto en consola como en PC? . No puedes forzar tus preferencias hacia otras personas, sino compartirlas y que la otra persona las considere y no puedes criticar algo que no has provado, ya que eso es inmaduro y le dejas una imagen a los demas de que eres un imbecíl. Puede que sea muy caro tener tres plataformas diferentes, pero asi es mas sencillo, por que tienes mas alternativas para elegir lo que consumes, matar tu tiempo y entretenerte un rato. Los videojuegos son un arte que hay que saber apreciarlos, no solo por su apartado grafico, sino tambien por su jugabilidad e historia. Es una industria que dobla el valor de la industria del cine.

La exhibición nacional de flores de Pyongyang, donde se exhiben la Kimilsungia y la Kimjongilia, las flores nacionales. Foto por Maxime Delvaux. No importa de quién sea el dedo que aprieta el botón rojo, las bombas nucleares son cosas aterradoras. Pero cuando éstas terminan en manos de líderes que creen en unicornios y terminas con un nivel de ansiedad comparable al que te provoca ver a un niño de cuatro años jugando con una pistola cargada. ¿Qué hace el régimen menos racional del mundo para lidiar con la ciencia, la disciplina más racional? La respuesta, hasta cierto punto, ha sido una especie de pragmatismo implacable. Corea del Norte deja la investigación por el gusto de la investigación a los científicos decadentes de Occidente, y considera que el mejor resultado de cualquier programa científico es más dinero, una mayor industrialización o mejores armas. En algunos casos, este enfoque ha dado grandes resultados; avances en la fabricación de drogas ha abierto nuevas fuentes de ingresos, comparables con la exportación de estatuas gigantes al África sub-sahariana. Corea del Norte es quizá el primer país con una política económica a la Breaking Bad, con la construcción de laboratorios de cristal y la exportación de sus productos a China y quizá Occidente a través de su red de diplomáticos. Las drogas son tan fáciles de conseguir hoy en día, y las medicinas de verdad tan inaccesibles, que los locales las usan con fines medicinales; la heroína se ha convertido en el nuevo tratamiento para los resfriados en algunas partes del país. El líder supremo de Corea del Norte, Kim Jong Un, suena como el líder ideal para responder las preguntas de ciencia en maratón. Además de tener un título en física, el jefe de estado más joven del planeta es conocido en casi todo Corea del Norte como un experto en ciencias sociales. Un estudiante en el laboratorio de cómputo de la Universidad Kim Il Sung. Sus logros en el campo son tan impresionantes que, el pasado agosto, hubo un simposio en Pyongyang dedicado a las “ideas y teorías aclaradas por el respetado Kim Jong Un en trabajos recientes”. Estos trabajos incluyen grandes publicaciones de artículos como “El gran camarada Kim Il Sung es el eterno líder de nuestro partido y nuestra gente”, y grandes títulos como “Cumplamos de manera brillante con la revolución de Juche, teniendo al gran camarada Kim Jong Il en alto estima como el eterno secretario general de nuestro partido”, y, por supuesto, “Luchemos de manera dinámica por la victoria final, con el estandarte de Songun en el aire”; considerado por muchos como The Selfish Gene de la política. Según la Agencia Central de Noticias de Corea, los artículos se presentaron en el simposio para demostrar “la grandeza de las ideas y teorías de Kim Jong-un", y doctores y profesores hicieron fila, por voluntad propia, para alabar al dictador. Por ejemplo, el Dr. Yon Jong Sul “notó que Kim Jong Un considera el Kimilsungismo-Kimjongilismo como la única idea rectore del Partido Laboral de Corea y la revolución coreana”, mientras que el Dr. Hong Thae Yon “recordó que Kim Jong Un formuló científicamente la idea de que la unión de una sola mentalidad, el músculo invencible del ejército y la revolución industrial, resulta en una nación socialista próspera”. Es un mensaje convincente. En general, parece que todos los involucrados la pasaron bien defendiendo sus estudios, todos ellos completamente objetivos, y alineándolos con las ideas del Líder Supremo. Dados todos esos logros tan gloriosos de Kim Jong Un, seguro te preguntas porque los grandes científicos norcoreanos no han creado una nueva especie para celebrarlo, como hicieron para su padre y su abuelo. Hace poco, se organizó un simposio nacional para discutir vitales avances en investigación en torno a la Kimilisungia y Kimjongilia, dos cepas inmortales de Begonia producidas por los genios científicos de Corea del Norte en honor a los predecesores del joven líder. Sin embargo, aún no hay noticias de la especie Kimjongunia. link: http://www.youtube.com/watch?v=pvBXZfWkHcY&feature=player_embedded Los festivales de Kimjongilia se celebran cada año en Corea del Norte. No se ven muy emocionantes. Además de presentar avances en la investigación sobre la ecología y el cultivo de las flores, los “oradores invitados al simposio citaron hechos para demostrar que la Kimilsungia y la Kimjongilia, las flores del sol, son flores reconocidas a nivel mundial pues están abren para reflejar la ardiente reverencia y las alabanzas hacia estos grandes hombres”. Interesado en descubrir más sobre estas famosas flores, contacté a Rajveer Sihota de los jardines Kew, donde está la colección más grande de plantas fuera de Corea del Norte. Consultó con algunos de los mejores especialistas en Kew para darme una noticia sorprendente: “No tenemos ejemplares de estas flores en Kew”. No sólo eso, “mi contacto en el invernadero tropical no cree que esas flores se hayan cultivado jamás fuera de Corea del Norte”. Es evidente que el mundo tiene mucho que aprender. La ciencia norcoreana no son puros juegos y diversión. Gracias a la política de autosuficiencia (conocida como juche), hay un fuerte sentimiento de pragmatismo, con un enfoque en lo militar, lo industrial y la agricultura. “Están trabajo mucho en la ciencia agrícola, por pura necesidad”, me dijo un experto en Corea del Norte, quien pidió el anonimato. “Las sanciones han afectado fuertemente su fuente alimenticia. El primer intento por lanzar un satélite en abril les costó 250 mil toneladas de ayuda alimenticia de EU, y fuera de lo que llega por la frontera con China, los coreanos deben valerse por si solos”. Mientras tanto, reportes de la KCNA de más simposios científicos (uno se pregunta en que momento trabajan todos estos científicos) revelaron información sobre nuevos y radicales estudios que se realizan en campos como la tecnología, la construcción de camiones modernos, y esfuerzos por modernizar la explotación porcina en Pyongyang. Incluso parecen tomarse el cambio climático en serio, lo que los convierte en un pueblo décadas más avanzado que los republicanos o la ola de euroexcépticos. Niños en un jardín de niños en Corea del Norte juegan sobre un carrusel nuclear. Foto por Alex Hoban. También es probable que el mundo se haya burlado injustamente del descubrimiento de una guarida de unicornios por científicos norcoreanos. “Soy de la opinión de que esa historia fue malinterpretada, y que en la traducción se perdió la palabra mítico”, me dijo el experto con el que hablé. “La historia debía confirmar una parte vital del folclor para demostrar que Pyongyang es la antigua capital de Corea, pero esto estuvo mal parafraseado. Los periódicos estaban ansioso por usar esto como un ejemplo de la ‘locura norcoreana’”. Quizá algunos de los más grandes avances en el país han sido en el sector salud. Mientras que en Occidente luchamos, cual ignorantes, con parches de nicotina y cigarros electrónicos, los habitantes de Pyongyang pueden comprar una pastilla para "dejar de fumar". Hecha de “extrañas hierbas medicinales que crecen en las montañas”, el remedio “elimina la nicotina acumulado en el cuerpo humano”, lo que hace que la persona “deje de fumar de manera espontánea”. Si tan solo nuestro gobierno pudiera ignorar a las grandes tabacaleras e importar estas pastillas milagrosas a occidente. Hay un fuerte enfoque práctico en la ciencia norcoreana que sería del gusto de los más aferrados conservadores. Los Einsteins y Newtons de Corea del Norte marchan a su propio paso, creando flores, tratamientos a base de heroína, e investigando bombas nucleares. La creatividad y el intercambio abierto de ideas no son bienvenidos en este mundo: si no puedes alabar al líder, alimentar a un trabajador, construir una fábrica, o volar a un estadunidense con tu invento, entonces puedes dejar de usar el pizarrón. Este es el progreso que resulta de tener objetivos claros en la ciencia. Pero resulta que ese progreso no es tan grandes después de todo. Martin Robbins es escritor y orador, y bloguea sobre cosas maravillosas y extrañas para The Guardian y New Statesman.

De el libro del Dr. Armando M. Lago "Cuba: El costo de la revolución". El número exacto de víctimas del Che en Cuba esdesconocido. Guevara se dice que ha reconocido ordenar muchas ejecuciones -Todas llevadas a cabo sin que las víctimas llevaran debido proceso de ley. Muertes en combate causadas por el Che en Cuba o en otros países donde dirigió las operaciones de guerrilla todavía tienen que ser contadas. La siguiente lista no es exhaustiva y sólo incluye casos de los que se conoce la referencia histórica -aquellos que ejecutada personalmente, así como los asesinados bajo sus órdenes. Los nombres se citan como se informó. adicional detalles, incluyendo información bibliográfica, son disponible para la mayoría de los casos. Ejecutados en la Sierra Maestra durante la guerrilla contra Batista (1957-1958) 1. ARISTIDIO - 10-57 2. MANUEL CAPITÁN - 1957 3. JUAN CHANG - 9-57 4. “BISCO” ECHEVARRÍA MARTÍNEZ - 8-57 5. EUTIMIO GUERRA - 2-18-57 6. DIONISIO LEBRIGIO - 9-57 7. JUAN LEBRIGIO - 9-57 8. “EL NEGRO” NÁPOLES - 2-18-57 9. “CHICHO” OSORIO - 1-17-57 10. UNIDENTIFIED TEACHER (“EL MAESTRO" - 9-57 11-12. 2 BROTHERS, SPIES FROM THE MASFERRER GROUP - 9-57 13-14. 2 UNIDENTIFIED PEASANTS - 4-57 Ejecutados o mandados a ejecutar por el Che mientras estaba a cargo en Santa Clara (Jan. 1-3, 1959) 1. RAMÓN ALBA - 1-3-59** 2. JOSÉ BARROSO- 1-59 3. JOAQUÍN CASILLAS LUMPUY - 1-2-59** 4. FÉLIX CRUZ - 1-1-59 5. ALEJANDRO GARCÍA OLAYÓN - 1-31-59** 6. HÉCTOR MIRABAL - 1-59 7. J. MIRABAL- 1-59 8. FÉLIX MONTANO - 1-59 9. CORNELIO ROJAS - 1-7-59** 10. VILALLA - 1-59 11. DOMINGO ÁLVAREZ MARTÍNEZ - 1-4-59** 12. CANO DEL PRIETO - 1-7-59** 13. JOSE FERNÁNDEZ MARTÍNEZ-1-2-59 14. JOSÉ GRIZEL SEGURA - 1-7-59** ( Manacas) 15. ARTURO PÉREZ PÉREZ - 1-24-59** 16. RICARDO RODRÍGUEZ PÉREZ - 1-11-59** 17. FRANCISCO ROSELL - 1-11-59 18. IGNACIO ROSELL LEYVA - 1-11-59 19. ANTONIO RUÍZ BELTRÁN -1-11-59 20. RAMÓN SANTOS GARCÍA - 1-12-59 21. PEDRO SOCARRÁS - 1-12-59** 22. MANUEL VALDÉS - 1-59 23. TACE JOSÉ VELÁZQUEZ - 12-59** **Che firmo acta de defunción. Ejecuciones docuementadas en el Fuerte La Cabaña bajo ordenes de el Che (January 3 to November 26, 1959) 1. VILAU ABREU - 7-3-59 2. HUMBERTO AGUIAR - 1959 3. GERMÁN AGUIRRE - 1959 4. PELAYO ALAYÓN - 2-59 5. JOSÉ LUIS ALFARO SIERRA - 7-1-59 6. PEDRO ALFARO - 7-25-59 7. MARIANO ALONSO - 7-1-59 8. JOSÉ ALVARO - 3-1-59 9. ALVARO ANGUIERA SUÁREZ – 1-4-59 10. ANIELLA - 1959 11. MARIO ARES POLO - 1-2-59 12. JOSÉ RAMÓN BACALLAO - 12-23-59** 13. SEVERINO BARRIOS - 12-9-59** 14. EUGENIO BÉCQUER - 9-29-59 15. FRANCISCO BÉCQUER - 7-2-59 16. RAMÓN BISCET - 7-5-59 17. ROBERTO CALZADILLA - 1959 18. EUFEMIO CANO - 4-59 19. JUAN CAPOTE FIALLO - 5-1-59 20. ANTONIO CARRALERO - 2-4-59 21. GERTRUDIS CASTELLANOS - 5-7-59 22. JOSÉ CASTAÑO QUEVEDO - 3-6-59 23. RAÚL CASTAÑO - 5-30-59 24. EUFEMIO CHALA - 12-16-59** 25. JOSÉ CHAMACE - 10-15-59 26. JOSÉ CHAMIZO - 3-59 27. RAÚL CLAUSELL - 1-28-59 28. ÁNGEL CLAUSELL - 1-18-59 29. DEMETRIO CLAUSELL - 1-2-59 30. JOSÉ CLAUSELL – 1-29-59 31. ELOY CONTRERAS 1-18-59 32. ALBERTO CORBO - 12-7-59** 33. EMILIO CRUZ PEREZ - 12-7-59** 34. ORESTES CRUZ – 1959 35. ADALBERTO CUEVAS – 7-2-59** 36. CUNI - 1959 37. ANTONIO DE BECHE - 1-5-59 38. MATEO DELGADO - 12-4-59 39. ARMANDO DELGADO - 1-29-59 40. RAMÓN DESPAIGNE - 1959 41. JOSÉ DÍAZ CABEZAS - 7-30-59 42. FIDEL DÍAZ MARQUINA – 4-9-59 43. ANTONIO DUARTE - 7-2-59 44. RAMÓN FERNÁNDEZ OJEDA - 5-29-59 45. RUDY FERNÁNDEZ - 7-30-59 46. FERRÁN ALFONSO - 1-12-59 47. SALVADOR FERRERO - 6-29-59 48. VICTOR FIGUEREDO - 1-59 49. EDUARDO FORTE - 3-20-59 50. UGARDE GALÁN - 1959 51. RAFAEL GARCÍA MUÑIZ - 1-20-59 52. ADALBERTO GARCÍA - 6-6-59 53. ALBERTO GARCÍA - 6-6-59 54. JACINTO GARCÍA - 9-8-59 55. EVELIO GASPAR - 12-4-59** 56. ARMADA GIL Y DIEZ CABEZAS - 12-4-59** 57. JOSÉ GONZÁLEZ MALAGÓN - 7-2-59 58. EVARISTO BENERIO GONZÁLEZ - 11-14-59 . 59. EZEQUIEL GONZÁLEZ - 1-59 60. SECUNDINO GONZÁLEZ - 1959 61. RICARDO LUIS GRAO - 2-3-59 62. RICARDO JOSÉ GRAU - -7-59 63. OSCAR GUERRA - 3-9-59 64. JULIÁN HERNÁNDEZ - 2-9-59 65. FRANCISCO HERNÁNDEZ LEYVA - 4-15-59 66. ANTONIO HERNÁNDEZ - 2-14-59 67. GERARDO HERNÁNDEZ - 7-26-59 68. OLEGARIO HERNÁNDEZ - 4-23-59 69. SECUNDINO HERNÁNDEZ - 1-59 70. RODOLFO HERNÁNDEZ FALCÓN - 1.9.59 71. RAÚL HERRERA – 2-18-59 72. JESÚS INSUA - 7-30-59 73. ENRIQUE IZQUIERDO- 7-3-59 74. SILVINO JUNCO - 11-15-59 75. ENRIQUE LA ROSA - 1959 76. BONIFACIO LASAPARLA - 1959 77. JESÚS LAZO OTAÑO - 1959 78. ARIEL LIMA LAGO - 8-1-59 ( Minor) 79. RENE LÓPEZ VIDAL - 7-3-59 80. ARMANDO MAS - 2-17-59 81. ONERLIO MATA – 1-30-59 82. EVELIO MATA RODRIGUEZ - 2-8-59 83. ELPIDIO MEDEROS - 1-9-59 84. JOSÉ MEDINA - 5-17-59 85. JOSÉ MESA - 7-23-59 86. FIDEL MESQUÍA DIAZ - 7-11-59 87. JUAN MANUEL MILIÁN - 1959 88. JOSÉ MILIAN PÉREZ - 4-3-59 89. FRANCISCO MIRABAL - 5-29-59 90. LUIS MIRABAL - 1959 91. ERNESTO MORALES - 1959 92. PEDRO MOREJÓN - 3-59 93. DR. CARLOS MUIÑO, M.D. - 1959 94. CÉSAR NECOLARDES ROJAS - 1-7-59 95. VICTOR NECOLARDES ROJAS - 1-7-59 96. JOSÉ NUÑEZ - 3-59 97. VITERBO O'REILLY - 2-27-59 98. FÉLIX OVIEDO - 7-21-59 99. MANUEL PANEQUE - 8-16-59 100. PEDRO PEDROSO - 12-1-59** 101. DIEGO PÉREZ CUESTA - 1959 102. JUAN PÉREZ HERNANDEZ-5-29-59 103. DIEGO PÉREZ CRELA - 04-03-59 104. JOSÉ POZO - 1959 105. EMILIO PUEBLA - 4-30-59 106. ALFREDO PUPO - 5-29-59 107. SECUNDINO RAMÍREZ - 4-2-59 108. RAMÓN RAMOS - 4-23-59 109. PABLO RAVELO JR. 9-15-59 110. RUBÉN REY ALBEROLA- 2-27-59 111. MARIO RISQUELME - 1-29-59 112. FERNANDO RIVERA - 10-8-59 113. PABLO RIVERO - 5-59 114. MANUEL RODRÍGUEZ - 3-1-59 115. MARCOS RODRÍGUEZ - 7-31-59 116. NEMESIO RODRÍGUEZ - 7-30-59 117. PABLO RODRÍGUEZ - 10-1-59 118. RICARDO RODRÍGUEZ - 5-29-59 119. OLEGARIO RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ - 4.23.59 120. JOSÉ SALDARA - 11-9-59 121. PEDRO SANTANA - 2-59 122. SERGIO SIERRA - 1-9-59 123. JUAN SILVA - 8-59 124. FAUSTO SILVA – 1-29-59 125. ELPIDIO SOLER - 11-8-59 126. JESÚS SOSA BLANCO - 2-8-59 127. RENATO SOSA - 6-28-59 128. SERGIO SOSA - 8-20-59 129. PEDRO SOTO - 3-20-59 130. OSCAR SUÁREZ - 4-30-59 131. RAFAEL TARRAGO - 2-18-59 132. TEODORO TELLEZ CISNEROS - 1-3-59 133. FRANCISCO TELLEZ - 1-3-59 134. JOSÉ TIN - 1-12-59 135. FRANCISCO TRAVIESO - 1959 136. LEONARDO TRUJILLO - 2-27-59 137. TRUJILLO - 1959 138. LUPE VALDÉS BARBOSA - 3-22-59 139. MARCELINO VALDÉS - 7-21-59 140. ANTONIO VALENTÍN - 3-22-59 141. MANUEL VÁZQUEZ - 3-22-59 142. SERGIO VÁZQUEZ - 5-29-59 143. VERDECIA - 1959 144. DÁMASO ZAYAS - 7-23-59 145. JOSÉ ALVARADO - 4-22-59 146. LEONARDO BARÓ - 1-12-59 147. RAÚL CONCEPCIÓN LIMA - 1959 148. ElADIO CARO - 1-4-59 149. CARPINTOR - 1959 150. CARLOS CORVO MARTÍNEZ - 1959 151. JUAN GUILLERMO COSSÍO - 1959 152. CORPORAL ORTEGA - 7-11-59 153. JUAN MANUEL PRIETO - 1959 154. ANTONIO VALDÉS MENA - 5-11-59 155. ESTEBAN LASTRA - 1-59 156. JUAN FELIPE CRUZ SERAFIN - 6-59** 157. BONIFACIO GRASSO - 7-59 158. FELICIANO ALMENARES - 12-8-59 159. ANTONIO BLANCO NAVARRO - 12-10-59** 160. ALBERTO CAROLA - 6-5-59 161. EVARISTO GUERRA - 2-8-59 162. CRISTÓBAL MARTÍNEZ – 1-16-59 163. PEDRO RODRÍGUEZ – 1-10-59 164. FRANCISCO TRUJILLO – 2-18-59

Cada cuatro años comienza “el mayor evento del mundo”, el Mundial de Futbol MASCULINO. Estamos a pocos días de que de inicie tan renombrado evento y en México podemos ver el desplegado de publicidad anunciándolo en todos los espacios posibles, usando los cuerpos de las mujeres de manera violenta y sexista para vender un evento que ya de por sí nos excluye y sólo nos coloca como un objeto. Sin embargo, ¿qué sabemos de la situación de las mujeres en Brasil de cara a este monstruoso evento? Ha sido posible observar que la población brasileña, caracterizada como febril en su fanatismo hacia ese deporte, no está tan entusiasmada como se esperaría. Las manifestaciones, las huelgas, las demostraciones de descontento por parte de grandes sectores no han dejado de proliferar desde el año pasado. La FIFA está preocupada con la seguridad de lxs turistas durante su visita a Brasil. Gran parte de la población brasileña está harta de la inseguridad social en la que llevan viviendo años y que se ha visto agravada con la expectativa capitalista de este evento (y las Olimpiadas, en el caso específico de Río de Janeiro). De esta forma, las problemáticas presentadas en las manifestaciones se insertan en un tejido social extremadamente desigual. El racismo, el machismo, el clasismo y la LGBTfobia atraviesan profundamente las instituciones y cotidianidades brasileñas. Con los proyectos de los grandes eventos, esto se ha recrudecido. Y, como muchas organizaciones y colectivas feministas han hecho notar, las mujeres han sido, como siempre, depositarias de violencias severas y muchas veces naturalizadas. A continuación nombramos algunas. Por un lado, se encuentra la situación de la “limpieza” de las ciudades. Las patriarcales manos que concentran el capital buscan, por un lado, higienizar, dar una imagen a lxs turistas de lujo y potencia económica. Esto va de la mano con la moralización de los cuerpos. Lxs prostitutxs y otrxs trabajadorxs del sexo están siendo perseguidxs, marginalizadxs, aniquiladxs, a pesar de que la prostitución no es crimen en Brasil, y de hecho se encuentra en la Clasificación Brasileña de Ocupaciones. En la imagen presentada, un grupo de prostitutas se manifiesta frente a la Cámara Municipal de la ciudad de Niterói, en el estado de Río de Janeiro, jugando futbol. El motivo: hace menos de dos semanas, 300 de ellas fueron despojadas de su lugar de trabajo (y vivienda en algunos casos), en el centro de dicha ciudad. Violadas, arrebatadas de su espacio, robadas, interrogadas, violentadas sin ningún motivo. Por otro lado, las políticas contradictoras transmiten una imagen de sensualidad, heterosexual, sobre todo de las mujeres brasileñas, exacerbando la explotación sexual. Esas manos patriarco-hetero-capitalistas escogen quién puede desempeñar servicios sexuales, impidiendo que prostitutas autónomas lo hagan, y explotando a quienes lo hacen bajo coerción, provocando más violencia y abuso. Nuevamente, los movimientos de prostitutas no son escuchados en sus demandas de descriminalización de la prostitución y garantía de sus derechos como trabajadoras y ciudadanas, al mismo tiempo en que se explota sexualmente a niñas, adolescentes y mujeres cis[1] y trans que no eligen este camino[2]. En estas políticas de higienización se persiguen otros sectores, como lxs vendedorxs ambulantes y las personas que viven en situación de calle, que están siendo ampliamente perseguidos. ¿Para quién, entonces, van los grandes lucros prometidos del Mundial? La respuesta es muy clara, para aquellas manos que ya mencionamos. Otro tema, es el de la vivienda. La especulación inmobiliaria está al tope, y el deseo de alejar la pobreza de los lugares que serán más visitados y de aquellos donde se llevarán a cabo los eventos deportivos están provocando el desalojo de comunidades enteras. Las remociones de las personas que viven en favelas[3], así como la instalación de las UPP (Unidades de Policía “Pacificadora”) en estos asentamientos no atienden a la necesidad de garantizar una vivienda digna de la gente, sino que las violentan profundamente. No se potencializan las propuestas ecológicas y culturales de las comunidades, sino que se les imponen modos de vida que las continúan colocando subyugando y condenando a la eterna miseria. En estas condiciones, la población negra, sobre todo los jóvenes negros, es criminalizada, perseguida, exterminada, no sólo por las fuerzas de seguridad estatal, sino también por grupos de la población, llamados “justicieros”[4]. Así, las mujeres de las favelas sufren de constantes despojos de sus familiares, sobre todo de sus hijxs. Ellas acaban quedándose con el gran peso de la comunidad y de la familia, sustentándola económica, física y moralmente, frente a las condiciones de pauperización, del encarecimiento de las ciudades, de las enormes fallas en los sistemas de educación y salud, factores de los que ellas son responsabilizadas. A pesar de reconocer la admirable fuerza con la que cotidianamente luchan para sostener a sus familias en estas condiciones y la forma en que van destacándose como liderezas comunitarias, subrayamos que consideramos que ellas no deberían vivir esta angustia, pues ésta es fruto de la desigualdad social y sexual. Además, las mujeres de estas comunidades se ven constantemente violentadas por agentes de “seguridad pública” que, supuestamente están ahí para protegerlas de dichos abusos por parte de narcotraficantes. Aunados a la violencia sexual, hay casos emblemáticos de todos los tipos de brutalidad: uno que llamó mucho la atención por haber sido filmado fue el de Claudia Ferreira, una mujer que fue herida por una bala dentro de una favela, y dos policías, después de tardarse mucho tiempo en atenderla o buscar auxilio, la pusieron en la cajuela de su camioneta, y se arrancaron. A la mitad del camino, la cajuela se abrió y Claudia, ya herida, quedó colgada, pero aún atada dentro del automóvil. Su cuerpo fue arrastrado durante varios metros, y los policías, aunque alertados de la situación conforme avanzaban, no se detuvieron. Claudia llegó muerta al hospital[5]. De esta forma, los derechos humanos de las mujeres no son considerados. Y a quienes reclaman, se les persigue. La represión policial está siendo comparada con los tiempos de la dictadura. Los movimientos sociales están siendo gravemente perseguidos, incluyendo a los de mujeres y feministas. Alguien que aboga por el derecho a abortar, por ejemplo, es constantemente amedrantada. El aborto, cabe recordar, es un crimen en Brasil, y por lo que se puede vislumbrar hasta ahora, en las elecciones de este año (sí, imposible dejar de lado que este año hay elecciones en Brasil), ningún candidatx tiene este derecho en sus agendas. De hecho, hablan muy poco de estos temas, temiendo perder votos. Ni siquiera la actual presidenta, que puede reelegirse, lo coloca. Una mujer, guerrillera, torturada en la dictadura, del Partido de lOs TrabajadorEs, que no ha podido (o querido) enfrentar de forma contundente en su gobierno a las implacables fuerzas conservadoras que crecen en el país. Como en otros contextos latinoamericanos, la ley parece ser la de elegir alx “menos peor”. Y, dentro de este contexto, el resultado (tanto en sentido de campeonato como de retribución económica) del famoso Mundial entra al juego político. Y sí, a lxs brasileñxs les encanta el futbol. A las mujeres también, muchas adoran sentarse a beber cerveza y ver los juegos. Pero muchas otras no tienen tiempo de sentarse a verlos, pues pasan todo el día trabajando para sustentar los altos precios, para después pasar muchas horas para llegar a sus casas en el transporte (caro, inseguro, y ahora totalmente minado por la cantidad de obras que se están haciendo en las ciudades) y llegan agotadas, a seguir trabajando en el cuidado de sus familias. Tal vez mucha gente siga el Mundial. Tal vez muchxs se alegren si Brasil gana. Pero ellxs no están ganando nada. El mundial no es pensado para ellas, para ellxs. El Mundial es pensado para hacer rico a un pequeño grupo de personas, pasando por encima de cualquier derecho humano. No olvidemos eso al momento de consumir este evento. No olvidemos que no podemos dejar de luchar por los derechos humanos de las mujeres en México, en Brasil, en Latinoamérica. Porque cualquier pretexto es bueno para pasar sobre nosotras.

link: https://www.youtube.com/watch?v=uNW3gFh71PI

“Shakira es una puta”, corearon el fin de semana pasado miles de aficionados del Espanyol al ritmo del tradicional Guantanamera que inmortalizó la cubana disidente Celia Cruz. El insulto no iba dirigido a la cantante colombiana, sino a su pareja, Gerard Piqué. La intención de los barristas era desestabilizar emocionalmente al defensa catalán en pleno partido. El clásico de Barcelona entre el FC Barcelona y el Espanyol desata pasiones como en cualquier otro derbi del mundo. Las aficiones apoyan a sus equipos, protestan las decisiones arbitrales e insultan a sus rivales. El fin de semana pasado sucedió algo que refuerza y sustenta el sistema patriarcal a través del cántico de los hinchas. La periodista española Andrea Momoitio analizó ayer el tema en El Diario de su país y cuestionó el tratamiento que le han dado algunos medios. “Es curioso que hayan dicho que los espectadores del estadio gritaban contra Piqué. No estaban insultando a Shakira, estaban poniendo en tela de juicio a Piqué. Lo pensaban aunque ninguno de ellos lo supiera. El patriarcado ha calado tan hondo y es tan complejo, que creo que muchas veces ni son conscientes...”, escribió en su artículo titulado ‘Shakira y las putas’. España tiene antecedentes en ese sentido. El año pasado, durante un juego entre Barcelona y Valencia, los hinchas de este último club cantaron la misma tonada que la afición del Espanyol, todo con la intención de fastidiar al defensa central a través de una ofensa a su pareja. David Beckham también pasó por algo similar cuando jugó en el Real Madrid y su esposa Victoria era el blanco de los insultos de los aficionados. La imagen que vende el fútbol es, según el sociólogo chileno Jorge Sánchez, una marcada ‘masculinidad’: el ‘macho’ recio, competitivo y esnob. “Hay que acordarse de que muchos se hicieron millonarios de la noche a la mañana, luego de una vida llena de carencias, y hoy tienen un hábitus de ricos. Este mismo prototipo es venerado por los hinchas, quienes lo reproducen tras las gradas o la televisión. Ahora, por suerte, las mujeres también comenzaron a practicarlo e ir al estadio, lo que seguramente contribuirá a que el patriarcado se reduzca. En esto, los mass media deben jugar un rol crucial”, aseguró el especialista. Ese dato lo corroboró la jugadora de la Espuce, Carla Ribadeneira, que actúa en el Campeonato Nacional Femenino: “Al principio, jugar fútbol significó ir en contra de lo normal, de lo establecido por la sociedad. Pero en este punto nos sentimos más respaldadas, a pesar de que aún no se percibe que exista un respeto por los espacios”. Ribadeneira se refirió en ese sentido a que aún es complicado para las mujeres tener un espacio físico permanente: “Es difícil conseguir una cancha para entrenar. Hay resistencia hacia nosotras para que podamos tener un lugar donde practicar el fútbol”. Para Sánchez, la idea de que los espacios de ocio, como un estadio, no pertenecen a las mujeres empieza a diluirse: “En el siglo XXI las mujeres se han apropiado de varios espacios de ocio y entretenimiento, así como también de participación. Por lo demás, actualmente hay varios deportes donde domina el género femenino o en los que, al menos, tiene una participación equivalente a la del hombre: el tenis, el voleibol, el hockey e incluso la halterofilia y artes marciales”. El sociólogo agregó que se habla de igualdad de género en un nivel discursivo, pero la realidad nos indica que aún estamos muy lejos de alcanzarla. “No hay que olvidar que durante siglos el masculino fue el sexo dominante y, diríase, esclavizante, y que recién hace unas cuantas décadas se comenzó a reivindicar los derechos igualitarios de la mujer”, manifestó. Incitación a la violencia A criterio de Magaly Benalcázar, magíster en género, el fútbol es un espacio masculino, pues las mujeres participan desde las gradas como hinchas, no dentro de la cancha. “Las mujeres hinchas o se masculinizan o se vuelven ‘machonas’ en su vestuario y comportamiento. Y si no se masculinizan, se hipersexualizan, vistiendo blusas pequeñas y pantalones apretados”, explicó. Añadió que el balompié es un espacio diseñado para hombres, porque la cancha es un lugar donde se despliega la masculinidad tradicional y patriarcal. Los hombres, ya desde el punto de vista del género, son los llamados a proteger a sus damiselas con la misma idea patriarcal, tradicional y anticuada con la que las mujeres buscaban la protección o tutoría de un hombre en los siglos pasados. “Hay muchas masculinidades, pero desde la masculinidad patriarcal, el hombre es el tutor de la mujer. Al atacar a la mujer que está bajo la tutoría del hombre es cuestionar su masculinidad”, argumentó. Recordó el cabezazo de Zinedine Zidane a Marco Materazzi en la final Francia-Italia, del Mundial de 2006. Zidane justificó su actitud al decir que Materazzi lo provocó insultando a su hermana. En el caso de Piqué, cree que debió sentirse desmoralizado, no solo por los insultos a Shakira, sino por todo lo que ella significa. “Al ser una figura mundial, el peso de la agresión es más fuerte. ¿Por qué no se metieron con las novias de los otros jugadores”, citó.

Para cualquiera que sea conocedor de la retorica y las políticas perseguidas por las políticamente poderosas centrales establecidas con fragancia feminista, es aplastantemente obvio que el feminismo radical es una doctrina de odio y violencia. Esta es la versión del feminismo que se ha establecido en los departamentos de humanidades de la universidad. Que proponen políticas, domésticas y escriben documentos abiertos para la UN y organizaciones no gubernamentales (ONG). El feminismo radical también informa a los juzgados de familia, leyes de ejecución, educación y leyes de empleos. El mundo occidental moderno corre sobre un desambiguo y creciente era feminista. Eso es decir que la ideología que manejan las políticas públicas y la opinión es una ideología corrupta, violenta y llena de odio. Esto no debería ser noticia para alguien con un conocimiento superficial de las noticias locales e internacionales. Lo que podría no entenderse desprovisto completamente de una característica redentora moderna - es la corriente principal de la ideología feminista radical. Una evaluación de las doctrinas y políticas seguidas por la corriente principal, el gran cofre feminista revela una maldita inventiva. Grandes, grandes, grandes mentiras y cantidades de ellas. La “doctrina de la patriarquia”, aunque no es una teoría científica, establece que la sociedad está organizada sobre una base de poder social económico y político que privilegia al hombre, a expensas de suprimir derechos y privar de ellos a las mujeres. Esta doctrina es utilizada para justificar políticas domesticas y programas que elevan el poder y los privilegios de las mujeres, como un esfuerzo para redimirlas de la presunta opresión patriarcal. La opresión sobre las mujeres se menciona frecuentemente pero nunca es identificada con ningún detalle único y especifico. Comparemos el reclamo por las ventajas de los hombres en la sociedad patriarcal, como por ejemplo tasa de mortalidad, tasas de muertes en el trabajo, condenas en las sentencias por delitos, victimización por delitos violentos, destino de fondos para la investigación medicina sexual específica y una larga lista de factores. “En sentencias [.....] las mujeres reciben mejor tratamiento; en concordancia con la idea de que las mujeres deben ser tratadas paternalmente en las cortes . Aunque algunos sostienen que las guías para las sentencias perjudican a las mujeres, los estudios normalmente concluyen que las mujeres son sentenciadas con mayor benignidad que los hombres. “ De acuerdo al Departamento de trabajo de Estados Unidos la distribución por sexo de individuos muertos en el lugar de trabajo mejoro para los hombres en 2010 con una mejora de 1% solamente el 92% de los muertos en el trabajo en 2010 fueron hombres. Los hombres son también del 94 al 97% de las personas sin casa en EEUU y el 78.9% de los que se suicidaron. Hoy en día los hombres mueren en promedio 6 años antes que las mujeres. En 1920 la diferencia era solamente un año. Las tasas de muerte por cáncer de próstata y mama son similares, pero debido a que los hombres mueren de otras cosas como accidentes frecuentes, guerra, enfermedades cardiacas etc., hay menos hombre que duran para morir de cáncer de próstata. Las mujeres controlan también el 65% de la discrecionalidad para gastar. en los 20 supermercados top las mujeres controlan 10 trillones de los 15.3 trillones que son gastados por el consumidor. Esto es sabido por los fabricantes, intermediarios y publicistas y se usa para construir el modelo de beneficios a pesar de reclamo sin fin "sobre brecha salarial”. La brecha salarial es una mentira que parte de un elemento verdadero. El tiempo que las ganancias le duran a las mujeres es menor en promedio que lo que le duran a los hombres. Eso lo traducen como un menor pago por el mismo trabajo allí es donde empieza el rallador. Las mujeres en promedio, trabajan menos horas en sus vidas y eligen trabajos con flexibilidad, con acceso a familia y con menores riesgos físicos. Eso de Bob y Betty con el mismo trabajo con igual cantidad de horas, entrenamiento y expertizacion, es un de las grandes mentiras del feminismo. Repetidamente desenmascarada y repetidamente reciclada [9][10][11] La patriarquia es un mito, una mentira, una farsa y tan transparentemente falsa que la repetición de ella como raíz cultural merece abrirse y contemplarse. Su propósito es cultivar la culpabilidad, la obediencia y el acatamiento de la población cuya descartabilidad es la base para los beneficios corporativos y la seguridad de la clase media. ¿He oído a alguien reclamar porque la mayoría de los políticos más encumbrados son hombres? son idiotas, quedados. El electorado que da a los políticos varones alfa en el poder es decisivamente femenino . En el 2004 en EEUU 44.9% de las mujeres y el 38.8% de los hombres ente 18-24 años votaron 55% de las mujeres y el 48.8% de los hombres de 25-44 años votaron 68.3% de las mujeres y el 65.9% de los hombres de 45-64 años votaron 69.4% de las mujeres y el 72.5% de los hombres de 65-74 años votaron Ah la mayoría de los ejecutivos son hombres? Gee Whiz, ha Ud. trabajado 15 años 65 horas a la semana, por un ganancia mínima para construir una compañía a partir de cero para tener beneficios? no? Entonces quédese tranquila nomás. La patriarquia, si eso puede ser dicho ocupa la realidad completamente, de alguna manera, existe como dispositivo retorico para obligar guardar silencio. La cultura de la violación, la invisible ola de delitos: La sexualidad humana es malvada!!! Podría ser pero ciertamente la sexualidad masculina es malvada * "Todos los hombres son violadores y eso es lo que ellos son" Marilyn French * "y si el violador profesional se separa del promedio dominante (el varón heterosexual) eso es principalmente por una diferencia cuantitativa" Sussan Griffin * "Cuando una mujer alcanza el orgasmo con un hombre ella solamente colabora con el sistema patriarcal erotizándose con su propia opresión "Sheila Jeffrys. * La sexualidad de los hombres es mediocre y violenta y los hombres con tanto poder que ellos pueden llegar a construir dentro de la mujer a coger/construir nos de adentro hacia afuera. Judith Levine Esto es una selección incompleta de lo que han publicado las feministas radicales a través (corriente principal) en ediciones sobre sexualidad masculina. Para el propósito de esta discusión no se hará ningún esfuerzo para desengañar a nadie de tales ideas si ellas lo creen. Si Ud. lector es así lo considero como dañado mas allá de cualquier posible recuperación. Para todos los demás -- gracias por su atención-- No sólo es la falsa narrativa estándar, que se proclamo abiertamente o encubiertamente, sobre la sexualidad masculina es maliciosa, la idea es fundamentalmente odiosa. Es una mentira al servicio de la promoción del odio. Esta misma mentira fundamentalmente odiosa es reflejada en el evangelismo anti pornografía, anti prostitución. La cruzada contra la pornografía -una especie de entretenimiento comercial--ignora las investigaciones de revisión hecha por pares, en preferencia a un falso dogma empíricamente impuesto que afirma que este entretenimiento es dañino y toxico. El reclamo más común es que la pornografía oprime a las mujeres. En realidad, debido a que la audiencia para la pornografía es mayoritariamente masculina la real razón para su oposición es la persistente mentira de que la sexualidad masculina el malvada. Unos pocos puntos de datos: * Las actrices de pornografía hacen aproximadamente seis veces más dinero que los actores porno. * Para las mujeres la pornografía es una tarea muy bien paga, que no requiere ninguna habilidad o educación. * Se ha establecido repetidamente en literatura sobre este asunto revisada por pares, que existe una directa correlación entre disponibilidad de pornografía y reducción de patología social. * El apilamiento en la parte superior del mito de que este entretenimiento como una herramienta de los hombres para la opresión de las mujeres, no se compadece de que gran parte de la industria del porno en el mundo occidental son dirigidas por mujeres A pesar de esto, la "Pornografía Daña" y otras organizaciones que hacen cruzada continúan promoviendo la idiota idea de que la pornografía es una toxina cultural, basándose en la falsa idea de que es opresiva para las mujeres. Las cruzadas anti pornografía como Gail Dines, a pesar de su desconexión con la realidad se toma seriamente por la derecha conservadora así como también por la corriente principal de las feministas. Considerando que pueda que más que tomarse seriamente esto se consideren las utilidades políticas de su irracional celo por controlar el comportamiento de los hombres y mujeres adultos. Los conservadores sociales y las feministas radicales establecidos políticamente tampoco consideran la realidad externa más allá de sus ideologías. Un resumen de un estudio del 2009 titulado " Pornografía, Aceptación pública y delitos relacionados al sexo: Una revisión” publicada por la universidad de Hawái leer: Se ha encontrado dondequiera que se investigo científicamente que cuando se incremento la disponibilidad de pornografía, los delitos sexuales han o disminuido o no se incrementaron. Es más se ha encontrado que la erótica sexual tiene aceptación y uso no solamente en amplio rango personal sino que hay tolerancia general a su disponibilidad para adultos. Esta actitud se ve tanto en hombres como en mujeres y no solamente en las comunidades urbanas sino también en las reputadas como conservadoras. Es más este hallazgo es válido en EEUU sino en distintos de todo el mundo. No obstante, en ningún país donde se ha estudiado este asunto se ha encontrado que se piense que haya que restringir la pornografía para adultos. El apoyo político desde distintos campos ideológicos que deberían oponerse unos a otros indica dos hechos. Que la conveniencia triunfos éticos para el apoyo a organizaciones políticas y que los hechos no importan aún cuando se apoyan en investigación legitimada de los efectos de la pornografía. Para aquellos que se oponen a la pornografía, lo que importa es la doctrina, no la realidad. La pornografía abastece la sexualidad masculina y por lo tanto es malvada. A pesar de la evidencia, los cruzados anti porno continúan batiendo tambores en base al insostenible reclamo de que este tipo de entretenimiento es dañino para las mujeres. Toda investigación creíble sobre el asunto indica lo opuesto. Esto hace que se quiera saber el motivo. Hay muchos en este campo que son genuinamente estúpidos e ignorantes, el segmento anti porno del feminismo radical no pueden descartarse o no tenerse en cuenta en esta base. Esto tiene varias hipótesis explicativas. Malicia. La hipótesis que los actores en el campo feminista explotan la existencia de una narrativa de los derechos de la mujer, como cubierta para indulgencia personal para que el malicioso daño a un enemigo sea aceptable, yo creo pesa significativamente. Sin embargo, mientras esto sea un motivador creíble para los individuos, fracasa como comprensión del mayor contexto de feminismo institucional. Dinero. La continua historia de la eterna victimización de las mujeres es un vehículo para encontrar fondos, para organizaciones con el mandato propuesto de reducir el daño. Los centros de crisis para mujeres, organizaciones para la violencia domestica y otros grupos han demostrado historia de envíos de narrativas fraudulentos con el propósito de que el gobierno y los privados hagan donaciones. Si Ud. está en la actividad de oponerse o quitar importancia a ciertos tipos de delitos, tales como la violencia de pareja el san-quitin viene cuando el éxito de su organización lo saca de la actividad. La industria de la queja conoce esto demasiado bien, sabe prestar atención como nadie. Esto es lo que se propone a un compañera en el Instrumento de Iniciativa Americano Christina Hoff Sommers hablando a una audiencia en vivo en 2011, dijo sobre el tema de la violencia domestica: “No estamos hablando de unos pocos errores, no hablamos sobre lapsus ocasionales; hablamos sobre un cuerpo notoriamente falso de información en el corazón del movimiento sobre la violencia domestica. Los falsos reclamos son penetrantes. Los falsos reclamos no son la excepción son la regla.” Este difundido fraude no está limitado a las organizaciones abocadas a la queja. Eric Holder, el Fiscal General de EEUU publico una carta en el DOJ website en octubre del 2009 estableciendo que: "Pertubantemente, el homicidio de la pareja intima esta siendo la causa de muerte de muchas mujeres afroamericanas en edades de 15 a 45". Un párrafo más abajo Holder dice "Estos números son shoqueantes e inaceptables" Lo que él no dice es que eso también es una mentira? Las estadísticas que con que se reclama en el website del Departamento de Justicia, en la carta del Fiscal General de EEUU son un fraude. Pero es mejor. Las actuales principales causas de muerte para las mujeres Afro-americanas entre las edades de 15- 45 es el cáncer, enfermedades cardiacas, heridas no intencionales tales como accidentes automovilísticos y enfermedades del HIV. Los homicidios vienen quintos e incluyen asesinatos por extraños [24]. ¿Cómo puede ser esto posible, incluso en el website del DOJ 3 años mas tarde, esta misma estadística fraudulenta? En Noviembre del 2011 los Centros para el Control de Enfermedades cuyo rigor estadístico y honestidad intelectual corre la ventana con su informe: El relevamiento Nacional de Pareja Intima y Violencia Sexual: Resumen 2010 De acuerdo a este relevamiento, en EEUU en 2010 aproximadamente 1.3 millones de mujeres fueron violadas y además 12.6 millones de mujeres y hombres fueron víctimas de violencia sexual. Para poner esto en contexto, en 2010 la población de EEUU era 308 millones aproximadamente 158.620.000 eran mujeres. Si 1.3 millones de ellas fueron violadas en 2010 eso significa 7 de cada 122 mujeres en los EEUU violadas por año. De acuerdo a la Oficina de EEUU de Estadísticas de Justicia - en el 2009 la tasa de violaciones era 125.910 violaciones y ataques sexuales en una población de 158.105.000 mujeres. Esto da 1 de cada 1256 mujeres en EEUU violadas por año. Para los lectores no entendidos en rigor del análisis estadístico y su importancia, La Oficina de Estadísticas de Justicia goza de una reputación establecida como norma de oro como una fuente confiable. El informe de CDC reclama un salto de la tasa de victimización de más de un orden (10 veces) de magnitud. Si nosotros creyéramos la encuesta del CDC entonces la tasa de violaciones que ocurren en EEUU es comparable a la de Ruanda o del Congo durante las recientes guerras civiles de esos países. Este es un reclamo absurdo y el estudio del CDC representa el zenit de una investigación corrupta manejada en defensa de una ideología. Durante años, los opositores del gran feminismo han estado citando investigaciones y estadísticas revisadas por pares para oponerlos a las políticas domesticas ideológicamente manejados de la sociedad controlada por las feministas. Las organizaciones de derechos humanos han impulsado un enfoque racional para la política que se basen en datos e investigaciones legitimados. En respuesta, los proponentes establecidos del gran baúl feminista ahora actúan corrompiendo y pervirtiendo los cuerpos y organizaciones que colectan y analizan las estadísticas generadas. Un enfoque racional para la política domestica se torna imposible para los órganos de justicia, la colección de datos y la investigación pública. Después de muchos años de campaña haciendo lobby y activismo por los Centros de leyes para las mujeres de las feministas, el FBI también amplio el alcance de la definición de violación para que incluya sexo consensual que ocurre mientras una mujer está bajo la influencia del las drogas o el alcohol. Las políticas impulsadas ideológicamente, basadas en insostenibles presunciones son validas por la perversión de estas instituciones antes confiables como BJS y CDC. Con el surgimiento de un casamiento entre las distintas ramas del gobierno nacional y la ideología del feminismo radical hemos asistido al colapso del concepto de derechos humanos que es un fundamento para leyes en occidente. Esto ha sido dolorosamente evidente cuando la administración Bush y las que siguieron a la de Bush, la administración de Abana han descartado, menoscabado e ignorado casi todas las diez enmiendas que constituyen el Bill de derechos norteamericano. La movida hacia la totalitarizacion del estado es inequívoco y no un asunto de debate sin negar deliberadamente la realidad. Sin embargo la correlación entres este fenómeno observado y la primacía social y política del feminismo radical permanece un área profunda negación pública, debido en parte a la promoción muy exitosa de la agenda de las feministas como si se tratara de humanismo o igualitarismo. "El feminismo es la nocion radical de que las mujeres son personas” Este caroso de insufrible y falso martirio tiene el propósito explicito de suponer que las mujeres ahora o en el pasado fueron tratadas como propiedades inanimadas u objetos privados de humanidad. Esto es una falsedad de sorprendente y profunda utilidad, cuando implica una justificación moral para el mayor fanatismo abierto y censura de cualquier negación de que son víctimas demográficas. Este reclamo de victimización demanda de especial consideración es desviar al manto del tirano. Para los individuos preocupados por la rápida erosión de los derechos humanos en EEUU o donde sea, el elefante en la sala es la innegable conexión entre economía, industria, elites políticas y los actores ideológicos del feminismo, que colocándose entre la academia y el sector publico sin beneficios son ellos mismos elite social. La mitología pública promovida por los adherentes al feminismo sostiene que este movimiento es un movimiento social que crece desde las raíces hacia arriba, sostienen que es un movimiento salido de la conciencia pública. Esta historia todavía aceptada por la mayoría de la gente, es diametralmente opuesta a la verdad. Es feminismo es un movimiento social armado, concebido y cimentado por el publico por las elites políticas y económicas de la sociedad, mediante una narrativa fabricada, adulando y explotando mujeres y hombres dispuestos a darles la razón para tener aprobación social. Antes de su muerte el productor de películas documentales Aarón Ruso abrió el contenido de una conversación con su amigo Nicola Rockefeller de la familia Rockefeller. Lo que sigue es una transcripción de una entrevista mostrada completa en el documental de Ruso " America, Freedom to Fascism" “Estábamos en casa una noche, estábamos conversando y el (Nicolas Rockefeller) comenzó a reír. Aarón, que piensas sobre la liberación de las mujeres eso es todo? y yo dije, yo tenía un lindo pensamiento convencional sobre ello en ese momento, y dije pienso que es sobre mujeres que tengan derecho a trabajar a tener igual salario que los hombres que tengan derecho al voto. Tu sabes, y el empezó a reír, y dijo eres un idiota y yo dije porque soy un idiota? dijo déjame contarte lo que nosotros los Rockefeller solventamos eso. Nosotros solventamos Liberación de las Mujeres. Sabes nosotros tenemos todo de los diarias y la televisión, la fundación Rockefeller. El dice quieres saber por qué ? Existen dos razones primarias. Y estas son una de las razones: Nosotros no podíamos poner impuestos a la mitad de la población antes de la liberación femenina, y la segunda razón es : ahora nosotros tenemos los niños en la escuela a muy chiquitos, los podemos adoctrinar sobre como pensar. Esta es la forma de apartarlos de sus familias. Los niños comienzan a ver al estado como a su familia. A la escuela, al los maestros y empleados como su familia. No a sus padres enseñándoles. Y así, estas son las dos razones primarias para la liberación femenina Esto es lo que yo pensé hasta ese momento que era noble. Tu sabes, cuando yo vi sus intenciones, de donde venían y donde fueron creadas los pensamientos vi la maldad en lo que antes creía era una noble causa.” Esta revelación de Russo por si misma podría menoscabarse y aunque su veracidad nunca ha sido puesta en duda seriamente es ignorada enteramente por los medios mayoritarios. No es coincidencia que el feminismo organizado haya persistentemente atacado la familia y la institución del matrimonio durante 5 décadas. •"La familia nuclear debe ser destruida... cualquiera sea su ultimo significado la ruptura de familias ahora es un proceso objetivamente revolucionara.” ~Linda Gordon •"No podemos destruir las inequidades entre hombre y mujer hasta que no destruyamos el matrimonio” ~Robín Morgan •“Puesto que el matrimonio constituye una esclavitud para las mujeres, está claro que el movimiento de las mujeres debe concentrarse en atacar esta institución La libertad de las mujeres no puede ganarse sin la abolición del matrimonio” ~Sheila Croman Ademas mucha de la literatura del feminismo de la segunda ola se opone al matrimonio: •Kate Millett, Sexual Politics (1969) (Política sexual) •Germaine Greer, The Female Eunuch (1970)(El eunuco femenino) •Marilyn French, The Women’s Room (1977)(El ambiente de las mujeres) •Jessie Bernard, The Future of Marriage (1972)(El futuro del matrimonio) •Shulamith Firestone, The Dialectic of Sex: The Case for Feminist Revolution (1970)(La dialéctica del sexo: el caso de la revolución feminista) Esta oposición ha disminuido significativamente en el discurso actual del los gran feminismo, debido a dos factores. Mediante los cambios a las leyes de familia y el advenimiento del divorcio sin culpa, el matrimonio le da a los hombres mayor falta de incentivos y onerosas cargas sin beneficios compensatorios. Además debido a décadas de acción afirmativa en la educación, las mujeres rápidamente están sobrepasando a los hombres en las expectativas de ganancias durante la vida, produciendo desmotivación en las mujeres de ser pareja de un hombre que gane menos que ellas mismas. La hipergamia femenina, la evolución que lleva a la tendencia de cultivar siempre relaciones sociales y financieras con hombres de mejor posición combina con panorama económico cambiado a crear, para las mujeres la percepción de ninguna pareja masculina es adecuada. Esto hace que resulte cómico cuando las organizaciones socialmente conservadoras de mujeres hacen campañas exhortando públicamente a los hombres a dar un paso adelante, ganar y proveer aun cuando los hombres sean económicamente marginados por décadas de acción feminista afirmativa en la educación superior Hay una claramente obvia divergencia entre los reclamos públicos de las feministas organizadas, la igualdad social y legal es la meta de cualquier activista feminista y los resultados observables -la marginalización legal de los hombres y un contrato social crecientemente disfuncional entre hombres y mujeres. Este es el contrato en el que hombres y mujer no solamente tienen comprensibles roles sociales, sino también en el que se complementan y cooperan uno con el otro en mutuo beneficio. Debido a más de medio siglo de continuos ataques contra los hombres, debido a la feminización de la cultura, la cohesión social y el respeto mutuo, afecto y cooperación están irreparablemente dañados. Se les dice y se las entrena por todos los canales de los principales medios que ellas son víctimas de un todo un sistema estructurado para mantenerlas sometidas, violarlas, y victimizarlas. La meta de este discurso es fomentar el odio, el resentimiento y justificar la remoción de los derechos humanos de la mitad "culpable" de la raza humana. La falsedad fáctica de este discurso no importa, ni la enumeración de las estadísticas colectadas o estudios revisados por pares pueden oponerse a las apelaciones emocionales del impecable poder de ser víctimas. Por el contrario, cuando la privación de derechos de los hombres y chicos se hace más pronunciada, las mujeres en vez de tomar nota de estar actuando fuera de ética corregir esto, se manifiesta otra racionalización. Para las mujeres en la sociedad altamente feminizada - una en la cual se suspenden la responsabilidad y se da el lujo de privilegios, la corrección de tal sistema requeriría renunciar a los privilegios y aceptar la responsabilidad. En una cultura de consumo manejada por las corporaciones y confiada a las mujeres -Que controlan más del 65% de los gastos discrecionales, no existe presión para hacer nada que no sea decirles a las mujeres que tienen el titulo de victimas y son los humanos superiores. Esto manifiesta como una alegre voluntad de manipular y explotar a los hombres, como así también una ausencia de empatía hacia los hombres y una indiferencia por la violencia dirigida a ellos. En tanto este sistema social continúe erosionando los derechos humanos de los hombres, mientras siga aumentando la presión para hacer que los hombres provean y mueran en beneficio de las mujeres y a las elites, se construye un descontento creciente. Además de la abierta hostilidad y la burla dirigida a los hombres en los principales medios, los hombres se están cada vez mas tomando conciencia de una cantidad de medidas de inequidad social. Algunas de estas se mencionan, con fuentes citada en los primeros párrafos de este articulo. La persistente negación de estos hechos, y la continua insistencia de los proponentes de feminismo con falsos reclamos sobre la opresión de las mujeres muestran que el feminismo constituye un sistema de creencias tan rígido en su negación de la realidad como la mayoría de las negaciones religiosas a hechos demostrables. La Tierra por ejemplo - no es el centro del sistema solar. Galileo en 1616 fue sometido a juicio en Roma por su conocido apoyo a la teoría heliocéntrica de Copérnico y fue sentenciado a arresto domiciliario permanente. Un decreto la congregación del índice fue editado, declarando que las ideas que el sol estaba fijo y que la tierra se movía eran "falsas" y "y también contrarias a las Santas Escrituras" y suspendió De Revolucionabas de Copérnico hasta que pudiera corregirse. Actualmente, algunas sectas cristianas norteamericanas persisten con una campaña de negación de la teoría científica del corazón de la moderna biología. Es interesante que esta negación reaccionaria de la ciencia moderna solamente tenga 50 años y no es compartida por la gran mayoría de los cristianos europeos ni por el Vaticano. Sin embargo, la negación de las feministas del dominio creciente del feminismo en la cultura occidental y la proporcional privación de derechos sociales, legales de los hombres tiene carácter de artículo religioso no negociable El daño real y en ciernes que se ha hecho por la ocupación publica con un espíritu de época basado en una doctrina que ignora la carnicería de que el 93% de los suicidios sean hombres, y la pretensión que la remoción de los derechos humanos a los hombres sea para corregir una inexistente patriarquia indica la necesidad de identificar esta ideología como lo que realmente es vil, odiosa y un culto anti humano. Esta ideología es una herramienta, creada y solventada por elites, y usada para dividir a las personas y ponerlas una contra otra, para destruir la integridad de los vínculos humanos de amor y la familia. La destrucción perpetrada contra las familias, tanto como unidad de la sociedad como fundación estable de toda persona, significa que los individuos se han debilitado y aislado tremendamente uno de otro. Esto tiene por efecto debilitar la sociedad y más fácil de doblegar y control de arriba hacia abajo por incrementando la injerencia gubernamental y permitiendo que las elites que controlan los bancos centrales tengan una abierta intervención en la política pública para su propio beneficio a expensas de la pérdida de derechos humanos individuales. El feminismo no puede darse el lujo de continuar con la ilusión de legitimidad como movimiento humanístico. El daño producido y el sufrimiento humano es tan abierto que cualquiera sea la bandera con que operen estas ideologías colectadas deben ser rechazadas y negarse de la misma forma que hizo en el pasado con el racismo o supremacía racial. "Razonable, eso es humano los individuos siempre serán capaces de compromiso, pero aquellos que se han deshumanizado ellos mismos convirtiéndose en adoradores ciegos de una idea o ideal son fanáticos cuya devoción a abstracciones los hacen los enemigos de la vida --Alan Watts

Se rumora que en los próximos años, Microsoft tendrá listo un dispositivo Mp3 para competir contra el iPod EUA.- La batalla entre las empresas de tecnología cada vez es más voraz y principalmente entre Apple y Microsoft existe una rivalidad desde hace algunas décadas, es por eso que ahora que la marca fundada por Steve Jobs lanzó al mercado su novedoso sistema iOS 7, su rival liberó el parche para evitar que la pantalla de Windows 95 se ponga azul. Aunque aún no se ha podido confirmar que el parche funcione, puesto que muchas personas siguen intentando instalarlo sin que antes se trabe la computadora, esto habla de que Microsoft no piensa quedarse atrás y seguirá pisando los talones su competencia que ya domina el mercado de gente entre 13 y 79 años. “Vamos a seguir innovando, obviamente esto no es todo, tenemos planeado sacar algo para competir contra el iPod, que toque canciones mp3 y tenga radio,” comentó Julie Larson-Green, encarga del área de dispositivos móviles. La empresa de la manzana se limitó a comentar que “por ahora llevamos tanta ventaja que nos dimos el lujo de hacer un iPhone color oro, fue lo más estúpido que hemos hecho pero nos divertimos viendo la cara de los consumidores.” Por ahora Tim Cook (CEO de Apple) está enfocado en explicar correctamente la razón por la cual eliminó el “modo avión” del iPhone en iOS 7.