Todos sabemos que la televisión es basura y te hace polvo el cerebro. Pero raramente alguien tiene el cinismo de criticar esa industria formando parte de la misma. Diego Capusotto de la mano de Saborido es de esas astillas en el mundo audiovisual.
Lo mejor de su programa es que puede entretener y hacer crítica social al mismo tiempo. Eso es rescatable. Lo malo es quizás la óptica con la que lo presenta. Y cualquiera habrá notado que no todo lo que viene haciendo últimamente sigue siendo gracioso. Por ejemplo, el chiste del tipo que va a visitar a su padre al hospital para hablar de cómo monitorea lo que hace la hija, no sirve ni como crítica ni como chiste.
Sin embargo, hablemos de la óptica o la ideología del programa...
todos recordarán a Micky Vainilla, el personaje nazi que hace pop "solo para divertirse". Este personaje parodia a los de la clase alta argentina con algunas actitudes fascistas. Si bien hay que matizar que el fascismo y el nazismo originales, eran movimientos de masas, en Argentina hay una suerte de discriminación clasista, acompañada con cierta connotación racial... puesto que los barrios pobres o las villas están llenos de mestizos, no muy distintos del inmigrante latinoamericano promedio que se introduce al mercado informal. Y por mucho que digan que en las cárceles, la población inmigrante es escasísima, es sabido por cualquiera que no están, digamos, muy repletas de "arios". Bueno, la cuestión es que Micky Vainilla se burla de ese racismo de clase, adornándolo con algunos estereotipos nazis para hacerlo más exagerado.
Ahora miren a Capusotto: él siempre fue (o supongo que fue) un "peronista de izquierda" (¿oxímoron?), pero casi siempre sus personajes se burlaban tanto de la izquierda como la derecha. El mensaje ideológico no era tan importante como la filosofía del Rock, que busca rebelarse de todo, pero en forma de un escape, de una fuga, de un reventar porque sí.
En esta temporada 2016 eso cambió (probablemente a raíz de la asunción de Macri), y ahora vemos un Capusotto que es una suerte de Micky Vainilla, pero al revés: pone mensajes marxistas directos, de crítica a capitalismo, a la ideología (hegemonía gramsciana) de los medios, etc. La diferencia es que Micky Vainilla ocultaba su ideología: acá no, el programa es bien directo.
Con esto no estoy diciendo que criticar al capitalismo esté "mal" (si por capitalismo entendemos a Macri). El problema es que también ofrece al comunismo como solución... cuando sabemos que comunismo=capitalismo de Estado. Aclaro que esto es suponiendo que la intención del programa no sea irónica, o pretenda banalizar al comunismo. Porque tal vez, lo que ocurre es que así como se banalizó al fascismo, también se estén dando mensajes tan obvios y descarados, que parezcan increibles.
Si esto no es una joda, entonces estamos ante la versión pop de las Madres (hoy), de los Kunkel, Santucho y Masseti de ayer.
Ahora Latinoamérica está como entre las tenazas del liberalismo (en su versión neoliberal) y el marxismo (en su versión pos-Guevarista, neo-socialista, Foro de Sao Paulo)...
Los marxistas ahora están acompañados por los indigenistas, grupos que no ondean la bandera argentina, porque consideran que es la bandera opresora, pero no le hacen asco al internacionalismo, como se puede ver en Enlace Mapuche, la ONG que tiene su central en Bristol, R.U. Estos grupos indígenas no levantaron la civilización que conocemos hoy... peor aún, si vemos los países en los que son más numerosos la gobernabilidad es una odisea, como es el caso de Bolivia, su pluralismo jurídico y su caos social.
Pero no solo eso, sino que los socialistas "del siglo XXI" pretenden tener la verdad histórica, y a donde quiera que hay grupos de derechos humanos, los que tocan la trompeta son o ex-guerrilleros o gente relacionada, que nunca creyó en los derechos humanos. Los llamados DDHH son un recurso retórico, fue la banderita blanca de los que quisieron apropiarse del Estado en nombre de un ideal internacionalista y materialista, y en el camino fueron apalizados; ahora son una especie de garantía para tener el monopolio de la moral y promover una sociedad más "abierta y tolerante" en donde todo vale lo mismo, y lo que antes era sagrado ya no lo es...
Con todo esto no quiero decir que no haya que ver a Capusotto, cada uno es libre de ver lo que se le dá la gana... (excepto Tinelli o Gran Hermano, que ya directamente deberían ser prohibidos).
Pero llamo la atención sobre esta marea de pensamiento que es oligopólica de las universidades públicas, en las que para estar en onda tenés que tener una postal de Sierra Maestra o una gorrita del Che.
Lo bueno que puedo rescatar de esto, que el programa de Capusotto por lo menos tiene una ideología "para cambiar el sistema" y que eso incluso lo permite TNT que no es un canal muy anti-sistema que digamos. Lo cual no deja de ser sospechoso.
Pero bueno. Me pregunto si permitirían el programa de Capusotto si en vez de la luna- hoz y el martillo, se presentara con una esvástica...
Lo mejor de su programa es que puede entretener y hacer crítica social al mismo tiempo. Eso es rescatable. Lo malo es quizás la óptica con la que lo presenta. Y cualquiera habrá notado que no todo lo que viene haciendo últimamente sigue siendo gracioso. Por ejemplo, el chiste del tipo que va a visitar a su padre al hospital para hablar de cómo monitorea lo que hace la hija, no sirve ni como crítica ni como chiste.
Sin embargo, hablemos de la óptica o la ideología del programa...
todos recordarán a Micky Vainilla, el personaje nazi que hace pop "solo para divertirse". Este personaje parodia a los de la clase alta argentina con algunas actitudes fascistas. Si bien hay que matizar que el fascismo y el nazismo originales, eran movimientos de masas, en Argentina hay una suerte de discriminación clasista, acompañada con cierta connotación racial... puesto que los barrios pobres o las villas están llenos de mestizos, no muy distintos del inmigrante latinoamericano promedio que se introduce al mercado informal. Y por mucho que digan que en las cárceles, la población inmigrante es escasísima, es sabido por cualquiera que no están, digamos, muy repletas de "arios". Bueno, la cuestión es que Micky Vainilla se burla de ese racismo de clase, adornándolo con algunos estereotipos nazis para hacerlo más exagerado.
Ahora miren a Capusotto: él siempre fue (o supongo que fue) un "peronista de izquierda" (¿oxímoron?), pero casi siempre sus personajes se burlaban tanto de la izquierda como la derecha. El mensaje ideológico no era tan importante como la filosofía del Rock, que busca rebelarse de todo, pero en forma de un escape, de una fuga, de un reventar porque sí.
En esta temporada 2016 eso cambió (probablemente a raíz de la asunción de Macri), y ahora vemos un Capusotto que es una suerte de Micky Vainilla, pero al revés: pone mensajes marxistas directos, de crítica a capitalismo, a la ideología (hegemonía gramsciana) de los medios, etc. La diferencia es que Micky Vainilla ocultaba su ideología: acá no, el programa es bien directo.
Con esto no estoy diciendo que criticar al capitalismo esté "mal" (si por capitalismo entendemos a Macri). El problema es que también ofrece al comunismo como solución... cuando sabemos que comunismo=capitalismo de Estado. Aclaro que esto es suponiendo que la intención del programa no sea irónica, o pretenda banalizar al comunismo. Porque tal vez, lo que ocurre es que así como se banalizó al fascismo, también se estén dando mensajes tan obvios y descarados, que parezcan increibles.
Si esto no es una joda, entonces estamos ante la versión pop de las Madres (hoy), de los Kunkel, Santucho y Masseti de ayer.
Ahora Latinoamérica está como entre las tenazas del liberalismo (en su versión neoliberal) y el marxismo (en su versión pos-Guevarista, neo-socialista, Foro de Sao Paulo)...
Los marxistas ahora están acompañados por los indigenistas, grupos que no ondean la bandera argentina, porque consideran que es la bandera opresora, pero no le hacen asco al internacionalismo, como se puede ver en Enlace Mapuche, la ONG que tiene su central en Bristol, R.U. Estos grupos indígenas no levantaron la civilización que conocemos hoy... peor aún, si vemos los países en los que son más numerosos la gobernabilidad es una odisea, como es el caso de Bolivia, su pluralismo jurídico y su caos social.
Pero no solo eso, sino que los socialistas "del siglo XXI" pretenden tener la verdad histórica, y a donde quiera que hay grupos de derechos humanos, los que tocan la trompeta son o ex-guerrilleros o gente relacionada, que nunca creyó en los derechos humanos. Los llamados DDHH son un recurso retórico, fue la banderita blanca de los que quisieron apropiarse del Estado en nombre de un ideal internacionalista y materialista, y en el camino fueron apalizados; ahora son una especie de garantía para tener el monopolio de la moral y promover una sociedad más "abierta y tolerante" en donde todo vale lo mismo, y lo que antes era sagrado ya no lo es...
Con todo esto no quiero decir que no haya que ver a Capusotto, cada uno es libre de ver lo que se le dá la gana... (excepto Tinelli o Gran Hermano, que ya directamente deberían ser prohibidos).
Pero llamo la atención sobre esta marea de pensamiento que es oligopólica de las universidades públicas, en las que para estar en onda tenés que tener una postal de Sierra Maestra o una gorrita del Che.
Lo bueno que puedo rescatar de esto, que el programa de Capusotto por lo menos tiene una ideología "para cambiar el sistema" y que eso incluso lo permite TNT que no es un canal muy anti-sistema que digamos. Lo cual no deja de ser sospechoso.
Pero bueno. Me pregunto si permitirían el programa de Capusotto si en vez de la luna- hoz y el martillo, se presentara con una esvástica...