Ya estamos viendo ciertas incursiones en terreno antes dominado porWindows, como por ejemplo Firefox. Actualmente esta aplicación libretiene más de un 20_ de cuota de mercado, y sigue en aumento, endetrimento de su homólogo de Redmond, Internet Explorer.
Realmente Windows Vista ha sido algo bueno para Linux. La cuota demercado de los usuarios de sistemas operativos libres aumenta año trasaño, y una parte de la culpa la tiene Vista, que no ha sabido convencera los usuarios de sus bondades, los cuales, antes de pagar por unsistema operativo inservible en más de la mitad de los ordenadores,prefiere quedarse con su antíguo XP o pasarse a Linux.
Atrás quedaron los tiempos en que Linux era sinónimo de complicadosterminales, poca usabilidad y menos compatibilidad. La mayor bazadurante años ha sido, y sigue siendo, que Linux es un sistema operativolibre. Sin embargo, ya no es su única virtud, ya que se ha llegado a unpunto en el que el uso de programas libres es muy común, incluso entreusuarios de Windows. Basta mirar algunos ejemplos que a casi todo elmundo le suenan para darse cuenta: Firefox, OpenOffice.org, MySLQ,Gimp, VLC … son sólo algunos ejemplos de la interminable lista deaplicaciones multisistema libres que existen.
La innovación constante de Linux es otro de sus puntos fuertes. Ennoviembre de 2008, la revista PC World redactó una lista de cosas quela gente quería ver en Windows. Una de ellas es el gestor de paquetes,una aplicación que Linux lleva usando con gran éxito.
Un gestor de paquetes consiste en un programa que gestiona todoslos paquetes disponibles para tu sistema, con lo que podrás instalar,borrar, reescribir, actualizar, buscar etc. todos los programas,aplicaciones y versiones del software de tu sistema, sin necesidad deCD’s de instalación, claves, licencias etc. Y todo ello de una vez ysin complicaciones.
Este es un ejemplo de cómo una buena idea creada, gestada ydesarrollada en sistemas operativos libres son demandados en sistemasprivativos por su utilidad y buen funcionamiento. Ante la disyuntiva deelegir un sistema que tenga este método de actualización e instalación,o un sistema con el método tradicional de instalar archivos. ¿Con cuálte quedarías?
El problema de vista se ha trasladado a los ordenadores portátiles.Para mover este sistema, necesitas un ordenador de última generación, ymucha gente ni precisa ni quiere comprar un nuevo equipo. Además, conla llegada de los ultraportátiles (ordenadores de dimensiones muyreducidas con un hardware básico), muchos usuarios han conseguido unequipo pequeño y funcional a un precio relativamente pequeño. No puedescorrer Vista en estos equipos. Así que Windows ha tenido que continuarvendiendo XP, el único sistema de Redmond que funciona en ellos. Estoha sido una oportunidad para sistemas Linux, ya que ofrecían el misoequipo a un precio reducido y con un rendimiento y prestacionessuperiores.
Windows 7 ha sido la respuesta de Microsoft al desastre de Vista.Pretenden crear un sistema operativo más ligero, que consuma menosrecursos, sea más rápido y no de tantos problemas de compatibilidades.No obstante, el desarrollo del sistema no ha sido desde cero, sino quees una adaptación del Vista. Esto generará problemas futuros ya que deun mal sistema es complicado crear uno bueno, así que Windows 7 viene aser un Vista Service Pack 2.
Así que esta es la situación: Microsoft tiene un sistema que quiereabandonar pero no puede porque la gente sigue usándolo (XP) y unsistema que no le gusta a nadie (Vista). Todo ello unido al avance deVista, hacen que el futuro de Microsoft en este ámbito pinte muy mal.
http://thebeezspeaks.blogspot.com/2009/01/why-linux-makes-windows-7-obsolete.html
