La conocida distribución GNU/Linux optará por su propio escritorio Unity en substitución de GNOME, pero funcionando sobre Wayland en vez de X.org .
Mark Shuttleworth parece decidido a seguir su camino con Ubuntu y no dejarse arrastrar por las tendencias imperantes en otras distribuciones GNU/Linux. Para las próximas revisiones de la distro fundada por el multimillonario sudafricano se verán cambios espectaculares relacionados con el escritorio y que marcarán la diferencia entre esta y las demás distros.
Para empezar, el tradicional escritorio GNOME, que ha marcado el look&feel de Ubuntu desde su nacimiento, se verá substituido por Unity, un proyecto desarrollado en el seno de la misma Ubuntu y que actualmente equipa como interfaz de usuario a la versión de esta distro para netbooks. Esta decisión, anunciada por Mark Shuttleworth en el reciente encuentro para desarrolladores (Developer Summit) de Orlando (Florida, Estados Unidos), ha contribuido a acrecentar la distancia que separa a los desarrolladores de GNOME y los de Canonical.
Mientras que Shuttleworth y Canonical han decidido el cambio de escritorio aludiendo al mal rendimiento de GNOME (del que culpan al estancamiento de las librerías GTK+ ensalzando a QT como un mejor producto) y a que la futura interfaz de este escritorio, GNOME Shell, no cumplirá con sus expectativas, parte de la comunidad de GNOME acusa a Canonical de no compartir su visión ni aportarles nada. Afirman que Unity no les fue presentada, ni Canonical ha realizado propuestas para GNOME Shell, con lo cual es muy difícil que dicha interfaz pueda adaptarse al gusto de dicha empresa para su uso en Ubuntu.
Otra crítica que se le lanza a Canonical desde la comunidad de GNOME es que el copyright del código fuente desarrollado para Unity quedará en manos de la misma Canonical, sin ser cedido a ninguna comunidad abierta pese a que su construcción sí va a basarse en el esfuerzo colaborativo.
No es el único “conflicto” abierto por Mark Shuttleworth, cuya lengua parece menos comedida a cada día que pasa*; el factótum de Canonical anunciaba recientemente en su blog que Ubuntu dejará de utilizar X.org como servidor de ventanas para pasarse a Wayland, un desarrollo más moderno y ligero que el actualmente empleado por todas las principales distribuciones.
Según Shuttleworth, X.org no proporciona la experiencia de usuario y los efectos gráficos que se buscan en Ubuntu. La elección de Wayland se ha realizado tras haber considerado otras opciones como la adopción del compositor de ventanas de Android o la petición de apertura del código fuente de una solución propietaria. Todas ellas han sido descartadas en favor de Wayland.
Este último anuncio es demasiado reciente como para haber desatado grandes reacciones, aunque Shuttleworth no ha escapado de las primeras críticas.
* Cuidado, no por insultar o faltar a nadie, si no por, simplemente, decir lo que piensa. Sincero aunque pueda resultar políticamente incorrecto o molestar a alguien.
Copyleft 2010 www.imatica.org
Esta obra se encuentra sujeta a la siguiente licencia:
La difusión, reproducción y traducción de este texto se permite libremente en cualquier medio o soporte con las únicas obligaciones de mantener la presente licencia e incluir un enlace o referencia a la página en la que se encuentra el original dentro del servidor www.imatica.org . En medios audiovisuales se requiere la cita al medio www.imatica.org
Mark Shuttleworth parece decidido a seguir su camino con Ubuntu y no dejarse arrastrar por las tendencias imperantes en otras distribuciones GNU/Linux. Para las próximas revisiones de la distro fundada por el multimillonario sudafricano se verán cambios espectaculares relacionados con el escritorio y que marcarán la diferencia entre esta y las demás distros.
Para empezar, el tradicional escritorio GNOME, que ha marcado el look&feel de Ubuntu desde su nacimiento, se verá substituido por Unity, un proyecto desarrollado en el seno de la misma Ubuntu y que actualmente equipa como interfaz de usuario a la versión de esta distro para netbooks. Esta decisión, anunciada por Mark Shuttleworth en el reciente encuentro para desarrolladores (Developer Summit) de Orlando (Florida, Estados Unidos), ha contribuido a acrecentar la distancia que separa a los desarrolladores de GNOME y los de Canonical.
Mientras que Shuttleworth y Canonical han decidido el cambio de escritorio aludiendo al mal rendimiento de GNOME (del que culpan al estancamiento de las librerías GTK+ ensalzando a QT como un mejor producto) y a que la futura interfaz de este escritorio, GNOME Shell, no cumplirá con sus expectativas, parte de la comunidad de GNOME acusa a Canonical de no compartir su visión ni aportarles nada. Afirman que Unity no les fue presentada, ni Canonical ha realizado propuestas para GNOME Shell, con lo cual es muy difícil que dicha interfaz pueda adaptarse al gusto de dicha empresa para su uso en Ubuntu.
Otra crítica que se le lanza a Canonical desde la comunidad de GNOME es que el copyright del código fuente desarrollado para Unity quedará en manos de la misma Canonical, sin ser cedido a ninguna comunidad abierta pese a que su construcción sí va a basarse en el esfuerzo colaborativo.
No es el único “conflicto” abierto por Mark Shuttleworth, cuya lengua parece menos comedida a cada día que pasa*; el factótum de Canonical anunciaba recientemente en su blog que Ubuntu dejará de utilizar X.org como servidor de ventanas para pasarse a Wayland, un desarrollo más moderno y ligero que el actualmente empleado por todas las principales distribuciones.
Según Shuttleworth, X.org no proporciona la experiencia de usuario y los efectos gráficos que se buscan en Ubuntu. La elección de Wayland se ha realizado tras haber considerado otras opciones como la adopción del compositor de ventanas de Android o la petición de apertura del código fuente de una solución propietaria. Todas ellas han sido descartadas en favor de Wayland.
Este último anuncio es demasiado reciente como para haber desatado grandes reacciones, aunque Shuttleworth no ha escapado de las primeras críticas.
* Cuidado, no por insultar o faltar a nadie, si no por, simplemente, decir lo que piensa. Sincero aunque pueda resultar políticamente incorrecto o molestar a alguien.
Copyleft 2010 www.imatica.org
Esta obra se encuentra sujeta a la siguiente licencia:
La difusión, reproducción y traducción de este texto se permite libremente en cualquier medio o soporte con las únicas obligaciones de mantener la presente licencia e incluir un enlace o referencia a la página en la que se encuentra el original dentro del servidor www.imatica.org . En medios audiovisuales se requiere la cita al medio www.imatica.org