Como andan amigos/as taringueros,
Bueno la verdad que nunca pense hacer un post como este; pero viendo continuamente tanta publicidad, leyes y posteos en Taringa sobre lo perjudicial que es el fumar; ademas de la obvia y seguida persecucion, denigracion, injurias, insultos, descalificaciones e infinitas acusaciones a nivel personal no solo por la condicion de fumador, contra los que por una u otra razon fumamos.
Me propuse buscar informacion que nos aclare a todos un poco sobre estos mitos, estudios y publicidades referentes a las consecuencias biologicas en el cuerpo, organos, mente y espiritu de un fumador, los fumadores pasivos, las leyes y todo lo que relacione a este presunto nuevo DEMONIO que esta entre nosotros, que se llama FUMADOR.
Bueno la verdad que nunca pense hacer un post como este; pero viendo continuamente tanta publicidad, leyes y posteos en Taringa sobre lo perjudicial que es el fumar; ademas de la obvia y seguida persecucion, denigracion, injurias, insultos, descalificaciones e infinitas acusaciones a nivel personal no solo por la condicion de fumador, contra los que por una u otra razon fumamos.
Me propuse buscar informacion que nos aclare a todos un poco sobre estos mitos, estudios y publicidades referentes a las consecuencias biologicas en el cuerpo, organos, mente y espiritu de un fumador, los fumadores pasivos, las leyes y todo lo que relacione a este presunto nuevo DEMONIO que esta entre nosotros, que se llama FUMADOR.
-----------------------------
PRIMERO QUE NADA Y PARA QUE NO QUEDEN DUDAS:
"EL TABAQUISMO ES PERJUDICIAL PARA LA SALUD"
....ahora el tema es el siguiente
ES MAS O MENOS PERJUDICIAL QUE QUÉ OTRAS COSAS DE
NUESTRA VIDA COTIDIANA.
ALCOHOL
El alcohol es tan perjudicial para la salud como el tabaco, puesto que causa prácticamente el mismo número de muertes y enfermedades, publica esta semana la prestigiosa revista médica británica "The Lancet".
Investigadores internacionales han determinado que el 4 por ciento de las enfermedades en el mundo son atribuibles al alcohol, una cifra que el tabaco supera en sólo una décima.
En particular, los científicos mencionan males como el cáncer de boca, hígado y pecho, las hemorragias cerebrales, los infartos y la cirrosis, en cuyo desarrollo el alcohol constituye a menudo un factor determinante.
fuente
http://elcaribecdn.com/articulo_multimedios.aspx?id=40418&guid=4B9EB5603DFA4999B6D1881EFC4D3841&Seccion=74
MARIGUANA
Un estudio realizado en el ‘Medical Research Institute’ de Nueva Zelanda y publicado en la revista internacional de Medicina Respiratoria ‘Thorax’ señala que un porro de cannabis tiene el mismo efecto en los pulmones que fumar cinco cigarros de tabaco seguidos.
El estudio, del que se hace eco el diario ‘La Razón’ , se llevó a cabo en 339 personas de entre 25 y 75 años. Fueron divididas en cuatro grupos: los que sólo fumaban cannabis (75); los que sólo fumaban tabaco (92); los que fumaban ambas sustancias (91) y los que no consumían ninguna de ellas (81).
Según los expertos, los que han fumado porros durante mucho tiempo suelen tener bronquitis crónica y obstrucciones en el flujo del aire. Con este estudio, los expertos alertan de los graves peligros de la droga más extendida entre los jóvenes.
fuente
UNA MALA DIETA ALIMENTARIA
Comer poco pescado, fruta y verdura es tan malo para la salud como fumar, según un estudio publicado por la agencia de salud pública holandesa.
El estudio, que la Agencia de Seguridad Alimentaria Europea dice que usará cuando analice los riesgos de la alimentación y las dietas, concluyó que "de todos los factores dietéticos, el consumo insuficiente de pescado, fruta y verduras causa la mayoría de casos de enfermedades serias y muertes en Holanda".
"Teniendo en cuenta no sólo las muertes que produce y los años con peor calidad de vida por una enfermedad grave, los hábitos alimenticios poco saludables causan tanta pérdida de salud como el tabaco", dijo el Instituto Nacional Holandés para la Salud Pública y el Medio Ambiente (RIVM).
"Una dieta poco sana reduce la esperanza media de vida para un holandés de 40 años en 1,2 años, mientras que la obesidad se cobra 0,8 años".
fuente
CONTAMINACION AMBIENTAL, SMOG
El smog (anglicismo formado de la unión de las palabras smoke (humo) y fog (niebla) es una forma de contaminación atmosférica originada a partir de la combinación de un largo período de altas presiones -que provoca el estancamiento del aire y, por tanto, la permanencia de los contaminantes- con unos determinados contaminantes. Existen dos tipos de smog:
Smog sulfuroso
El smog gris, smog sulfuroso, smog reductor o smog industrial fue muy típico en grandes urbes industriales (principalmente Londres) debido a la contaminación por óxidos de azufre procedentes de la combustión del carbón que reacciona con el agua de la atmósfera -formando ácido sulfúrico- y una gran variedad de partículas sólidas en suspensión que origina una espesa niebla cargada de contaminantes, con efectos muy nocivos para la salud de las personas y para la conservación de edificios y materiales.
Smog fotoquímico
El smog fotoquímico se dio por primera vez en Los Ángeles en 1943 cuando una combinación de óxidos de nitrógeno y COVs procedentes del escape de los vehículos reaccionan con la radiación solar para dar lugar a ozono y PAN, oscureciendo la atmósfera y tiñendo el aire de un color pardo rojizo, cargado de componentes dañinos para los seres vivos y los materiales.
fuente
http://es.wikipedia.org/wiki/Smog
LAS IMPRESORAS LASER
Ahora que los fumadores casi han desaparecido de las oficinas, se descubrió una nueva amenaza para los pulmones de los trabajadores. Investigadores de la Universidad Tecnológica de Queensland (Australia) analizaron 62 impresoras láser de oficina, incluyendo modelos de marcas populares como HP, Canon, Ricoh y Toshiba, concluyendo que casi el 30 por ciento de estas impresoras emiten al aire partículas de tóner tan nocivas como el humo de los cigarrillos.
La profesora Lidia Morawska, coordinadora de la investigación, afirmó que “las partículas ultra finas de las impresoras láser son preocupantes porque son capaces de penetrar profundamente en los pulmones, donde pueden convertirse en una amenaza para la salud. Estas partículas son tan pequeñas como las partículas del humo de los cigarrillos, con el potencial de causar un daño similar”.
fuente
Y ASI PODRIAMOS SEGUIR ANALIZANDO O INFORMANDONOS
CUANTAS COSAS QUE APORTAN A NUESTRO CONFORT y VIDA DIARIA
TAMBIEN NOS PERJUDICAN, OBVIAMENTE EN DIFERENTE PORCENTAJE
Y CON UNA PROPAGANDA DIFERENTE.
-----------------------------------
Ahora les dejo algunas opiniones que encontre en algunos Blogs y columnas de diarios que nos ayudan a pensar el otro
lado de esta "Onda Sana y Anti-tabaco"
-----------------------------------
No se puede comparar el daño ecológico que causa un fumador con el del transporte u otros agentes contaminantes que ni siquiera se plantean en las politicas ecologicas de las grandes ciudades y que sí usan los no fumadores, como los aires acondicionados, gases desprendidos en la utilización de útiles de consumo o aerosoles.
No olviden ustedes que ésta es, de momento, una droga legal. Pese a la doble moral del Gobierno, que por un lado se llena los bolsillos con los impuestos del tabaco y por otro restringe su venta y consumo, los fumadores no infringimos aún ninguna ley por el hecho de serlo.
Muchos de los fumadores a los que se critica se encuentran en un grave estado de salud por culpa de su tabaquismo (que significa adicción, no vicio); fruto muchas veces de la desinformación que había hasta hace dos décadas sobre los riesgos derivados del consumo.
En primer lugar no se puede cortar la libertad de un individuo de consumir un producto con el argumento de que es malo para su salud: prohibamos el consumo de alcohol, de carne con grasa, de marisco, el conducir, el ver películas y espectáculos violentos, el practicar alpinismo, ciclismo, puenting, pasar horas y horas delante de una pantalla de ordenador o televisión.....
No se puede argumentar que es malo para los que rodean al fumador, sigamos prohibiendo y eliminemos la circulación de vehículos por lo que contaminan, y que no decir de los autobuses en los que viajan ancianos por el riesgo estadístico de que son los que más accidentes tienen....
No se puede prohibir el habilitar espacios para fumadores en las empresas, si es un espacio para fumadores, los no fumadores nos daremos por enterado de que ahí vamos a encontrar mucho humo, y nadie nos obliga a entrar en esa zona.
No se puede obligar al propietario de un local de hostelería a crear un gueto en su local,
¿porqué un local de más de 100 mtr.no puede elegir libremente si su negocio es en su totalidad para fumadores o no?
¿quien le costea las reformas que le obligan a realizar?, ¿alguien nos obliga a los no fumadores a entrar en un local de hosteleria determinado?
¿Porque si un fumador enciende su cigarro en un aeropuerto se multa al fumador, y si lo hace en un local de hostelería se multa al propietario?.
Si yo fuese fumador y en mi casa tuviese un empleado/a de hogar (que no lo tengo), podría fumar en mi casa, o me vería sujeto a una posible denuncia de mi empleado/a por fumar en su lugar de trabajo.
En fin una polémica que se crea por una imposición y que se solucionaría con educación y respeto a fumadores y no fumadores.
-----------------------------
Aca un segmento de un libro "En defensa del Tabaco"
obviamente hecho por dos fumadores.
Interesante Informacion y Punto de Vista.
-----------------------------
Por fin dos fumadores confesos de toda la vida, con más de un siglo de bocanadas entre ambos, nos ofrecen una repulsa alegre pero enfática del fundamentalismo antitabaco. La finalidad de esta obra no es alentar a fumar sino separar la fantasía de la realidad en el gran debate acerca de la libertad adulta de fumar -con las debidas cortesía y consideración para con los demás.
Los autores admiten los riesgos de fumar, en especial con respecto al cáncer. Pero inculpan al humo sólo como una predisposición entre muchas otras, como por ejemplo la herencia, la dieta, la personalidad, el estilo de vida, la clase social y el lugar geográfico. Denuncian los fraudes y exageraciones de la mafia médica y de la oficialidad del cáncer y, por primera vez, demuestran que el "fumador pasivo" es un invento totalmente espurio cuya finalidad es estigmatizar al fumador. Los cuestionarios chapuceros en los que se basa esta impostura reciben aquí la paliza que merecen los chistes malos.
En cuanto a las llamadas "enfermedades relacionadas con el humo", resulta que en cualquier caso casi todos, fumadores y no fumadores, estamos condenados a morir de alguna de ellas entre los 70 y los 90 años de edad.
Dice Andrew Barr en el Times Literary Supplement: "Las medidas que se han tomado para prohibir fumar en el lugar de trabajo y en lugares públicos en los Estados Unidos se fundan en un informe de 1992 de la Agencia de Protección Medioambiental (APM) en donde se cotejan los resultados de once estudios científicos sobre el «fumar pasivo». La realidad es que la APM había decidido de antemano que fumar produce cáncer y que había que prohibir fumar en el lugar de trabajo. Como los resultados contradecían sus «pre conclusiones», la agencia manipuló su método para falsearlos. Aún aceptando las cifras de la APM sobre el riesgo de cáncer entre los «fumadores pasivos», se trata de un riesgo tan pequeño que, asociado con cualquier otra substancia y no el tabaco, se lo consideraría insignificante. Por ejemplo, los no fumadores corren un riesgo mucho mayor de contraer cáncer de pulmón consumiendo grandes cantidades de leche o pudding de arroz que meramente exponiéndose al humo del tabaco de los fumadores."
fuente
-----------------------------
-----------------------------
Por Ultimo y a modo de reflexion personal,
me parece que todo pasa por una cuestion de informacion
y Respeto.
Tengo 24 años y soy fumador desde los 17 años, no fumo una gran cantidad y he pasado en diferentes etapas de no fumar y volver, mi Abuelo Materno y Paterno murieron ambos de cancer de pulmon entre los 70 y 90 años, mi viejo no fuma y 3 de mis hnos son fumadores.
Digo esto porque no soy un desconocido de la posicion que se encuentran los que han perdido a un ser querido por esta adiccion. Y creo que en una gran parte se trata de una eleccion personal, influenciada por muchas cosas, publicidad, musica, cine, television, etc etc..
Conozco gente que a fumado toda su vida con 80 y pico o mas siguen sacudiendole al pucho, y otros con menos años
como fumadores que han enfermado, y otros que sin fumar
tambien han enfermado por diferentes razones y otros tantos
fumadores o no fumadores viejos o jovenes que han encontrado la muerte en alguna tragedia...
PARA TERMINAR ME GUSTARIA QUE LOS QUE NO TIENEN NADA COHERENTE QUE APORTAR SE ABSTENGAN DE COMENTAR.
y dejando de lado estudios, estadisticas, hipotesis y tanto barullo quiero terminar la idea que motivo este post:
DEBERIAMOS ESTAR MAS PREOCUPADOS
DE COMO VAMOS A VIVIR
QUE DE COMO VAMOS A MORIR.