La llegada del hombre a la luna - La Gran Mentira !

Era el 20 de julio de 1969. Aquel dia, a las 22 horas y 56 minutos y 20 segundos, la nave espacial Eagle acababa de aterrizar en el Mar de la Tranquilidad, en la Luna. La llegada del hombre a la Luna se convirtia en un hito historico en el avance cientifico del Mundo, tan importante que supuso toda una carrera espacial que mantuvo enfrentados a las dos grandes potencias mundiales de aquellos años: Estados Unidos y la Union Sovietica. Y es precisamente esta carrera espacial el principal motivo que esgrimen los incredulos para decir que aquel alunizaje, y todas las misiones espaciales Apolo fueron un completo fraude, el mayor del siglo XX. En aquel enfretamiento norteamericano-sovietico, el primero en llegar a la Luna conseguiria un logro sin precedentes; supondria un severo golpe para el derrotado, quien perderÃa todo el sentido de las inversiones realizadas hasta ese momento en las misiones espaciales, y, desgraciadamente para la Nasa, los sovieticos les habian cogido la delantera. Ademas, el programa espacial Apolo habia sufrido un severo varapalo dos años antes con el desastre del Apolo I. Pero tal consistencia han tomado los rumores y las teorias de conspiracion de los que piensan que no se llega a pisar la Luna y que esta permanece virgen, que la Nasa decidio gastar 15.000 dolares en demostrar que todo cuanto ocurriria en aquellos años fue verdadero. Y es que desde eminentes cientificos, a profesores de AstronomÃa, escritores y fotografos se han lanzado a rebatir cuantas pruebas y fotos hay de aquella hazaña, e incluso la Fox emitia un programa de television en el que se cuestionaba cada una de las fotografias que mandaron desde el Apolo. Estas son las pruebas fotograficas en que se basan los escepticos… Foto 1: se trata del Apolo 14. Supuestamente, al posarse en la Luna, el modulo lunar debia dejar un gran crater entre sus patas por efecto de su enorme peso, sin embargo en la fotografia no existe tal crater. Ademas se observa que junto a una de las patas del modulo lunar hay una pisada, y hay que tener en cuenta que en esa zona de la Luna nadie habia estado antes. Por ultimo, en el modulo lunar se leen las palabras United States, cuando al estar en sombras, y teniendo en cuenta que en la Luna, segun confirman todas las teorias cientificas, la oscuridad es absoluta, no deberian poder leerse sin la luz directa del Sol. Foto 2: se trata del Apolo 11. Armstrong y Aldrin colocan la bandera de EE.UU. Sin embargo, se observa como la sombra de Aldrin es mucho mas alargada que la de Armstrong. Por el mismo motivo de antes, al ser el Sol la unica fuente de luz directa, las sombras de ambos deberian ser simetricas. Foto 3: Apolo 12, en la foto el astronauta sujeta un contenedor de muestras. Volvemos a enfrentarnos a problemas de luces y sombras. Es imposible que el traje se vea con tal claridad dado que la luz solo proviene del Sol. Esa fotografia demuestra que existia alguna luz mas que enfocaba al astronauta. Ademas, en el caso se refleja al propio fotografo, cuando eso es materialmente imposible, puesto que el reflejo del Sol seria tan potente sobre el cristal que no dejarÃa ver absolutamente nada. Foto 4: se ve una extraña silueta que segun la Nasa es la del propio Modulo Lunar, desde donde se toma la fotografia. Sin embargo, el modulo lunar se encontraba a 95 km. de la superficie lunar, por lo que es imposible que a esa distancia la silueta esta tan definida. Foto 5: mision Apolo 16, la directora de astronomo del observatorio de Greenwich sostiene que en la luna, dado que no hay atmosfera, deben verse las estrellas con absoluta claridad. Sin embargo, en la fotografia no se ve ni una. La Nasa aduce que la luz solar es tan intensa que ciega el propio firmamento, pero si eso es asa tambien deberia cegar otras cosas como lso detalles de los trajes del astronauta o otros objetos visibles, como es la insignia de EE.UU. en la propia nave. Foto 6: Apolo 11, Aldrin esta de pie con el sol a las espaldas. Vuelven a haber problemas con las luces y las sombras, dado que en la Luna , con el Sol a las espaldas , produciria un contraste muy acentuado entre la parte de luz y la de sombra, y sin embargo, se ve contodo lujo de detalles el traje espacial. Ademas hay un extraño reflejo en la visera de su casco que nadie, ni la Nasa, ha sabido identificar. Foto 7: Apolo 15, de nuevo el espacio sin estrellas y ademas la claridad conque se ve la bandera norteamericana sobre el modulo lunar. Foto 8: Apolo 16, las huellas del vehiculo dejadas sobre la superficie son incongruentes con la posicion que muestra el vehiculo espacial en la foto. Además, en la piedra se observa una letra C impresa. Son pruebas que pueden parecer consistentes, desde luego, y los rumores de que aquello fue un enorme fraude siempre han existido… pero yo siempre me pregunto una cosa… con los medios que existen actualmente, con la tecnologÃa tan avanzada, ¿quien puede dudar de que no podamos pisar la Luna?… yo, no, desde luego. SEIS RAPIDOS DETALLES EN SINTESIS DE LA GRAN MENTIRA Hay seis detalles que hacen evidente que la llegada a la Luna, lo que se nos ha contado, de lo que se conmemoran los cuarenta años es mentira. Cuatro detalles nada más: 1. Cuando por la noche miras el cielo hay estrellas. En la Luna no hay atmosfera. Mira una foto de la llegada la luna donde haya una gran extensión de “cielo”. ¿Dónde están las estrellas? Debería haber tantas como en la Tierra o más. 2. La famosa pisada del astronauta. OK, llega a un sitio desértico donde nadie ha estado antes, y como no hay servicio de limpieza resulta que todo está lleno de polvo. Evidentemente deja una estupenda huella de su pisada. Ahora mira las fotos de la nave. Míralas bien. ¿Ves restos de que las patas de la nave hayan realizado algún tipo de roce en el suelo hasta colocarse bien y fija? Se supone que no cayó a plomo, sino con una pequeña maniobra de “alucinaje”. 3. Otro detalle en la misma foto. El alunizaje se supone que se hizo con un motor que tiene una tobera por la que salen gases que son los que la mantienen en suspensión. Su supone que fue a baja altura buscando un punto adecuado para posarse, y ahora dos destalles. A baja altura, pero no deja detrás un rastro de polvo movido, como una especie de “canal” limpio que marcara su trayectoria. Y tampoco en el lugar exacto del posado, el polvo en el que tan fácil se plasmó la huella, no quedó movido por los gases de la tobera, cuando el simple tubo de escape de un coche ya mueve el polvo en zonas muy polvorientas. 4. En EEUU a falta de cultura greco-romana y de una Edad Media con personajes legendarios, les gusta mucho crear mitos, tener sus propios Héroes patrios contempérales, y para ello a falta de frisos buenas con cámaras de televisión. Y en este sentido, para dar mayor dramatismo y realismo, les guasta poner las cosas “in extremis”, y en este caso como no podía ser menos, de cuenta que el alunizaje si hizo cuando solo quedaban tres segundos de combustible, que una vez allí no sabían si la nave velería a despegar, y toda esa parafernalia épica a lo Ulises. ¿Y llegados este punto, existió el viaje de Ulises que Omero plasma la Odisea? 5. Las grandes mentiras de EEUU para darles un halo de verdad irrefutable, desde que existe el medio, se retrasmiten por televisión en “prain time”, acontecimientos como el asesinato de Kennedy, al “ataque a las Torres Gemelas”, el comienzo de la Guerra de Irak… y la llegada a la Luna no fue una excepción. No sabían que si podrían volver, llevan un ordenador de 4kb, hicieron la carambola de alunizar de milagro… pero la conexión de TV no falló, funcionó correctamente, en el momento de preciso cuanto en todo EEUU por uno u otro motivo todo el mundo tenía una TV a mano. La forma perfecta de consagrar la mentira. 6. Se incluía dentro de la propaganda y contra propaganda que en aquellos momentos, se llevaban entre manos los EEUU y la URSS. O lo que es lo mismo la propaganda no es verdad, sino meritas que se dicen a los propios para motivarlos y que si los contrarios las creen les desaniman. Pero ahora no se puede admitir por nadie que es mentira, ¿Dónde quedaría entonces la capacidad de influencia de los medios de comunicación, y su traslación en dinero? ¿Qué medio de comunicación, o periodista, va a reconocer que los engañaron, que fueron objetivo de una manipulación, y que aquel “Hito” fue mentira? Ninguno. Entonces hay que hacer seguidismo de los fastos para perpetuar la mentira, y que la verdad nunca salga a la luz. EXPLICACION EN VIDEO fuente: sobreleyendas.com - lacoctelera.net - google imagenes - youtube * JoTaEmE *