dijo:Luiz Inácio Lula da Silva (nació en Caetés, el 27 de octubre de 1945) es un político brasileño, Presidente de la República desde 2003. Según el listado elaborado por la revista estadounidense Newsweek en 2008, el presidente de Brasil fue considerado una de las personas más influyentes en el escenario mundial (ocupa la posición n.º 18). De igual manera, el diario francés Le Monde asi como el medio español El País lo distinguieron como la "personalidad del año 2009" y como protagonista de la década (ocupa la posición n.º 11) por el diario británico Financial Times.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Lula_Da_Silva
Epa, por lo que veo el GRAN presidente de Brasil, quien demuestra lo que es el verdadero socialista, es apoyado por las publicaciones tan revolucionarias y zurdas como Newsweek, Le Monde, El Pais y el Financial Times! ¿Qué presidente de izquierda suma tantos adeptos en sus "colegas" zurdos?.. nadie puede, salvo él, el magnánimo Lula.
La Propaganda
dijo:La propaganda o publicidad política consiste en el lanzamiento de una serie de mensajes que busca influir en el sistema de valores del ciudadano y en su conducta.
De forma neutral la propaganda es definida como una forma intencional y sistemática de persuasión con fines ideológicos, políticos o comerciales, con el intento de influir en las emociones, actitudes, opiniones y acciones de los grupos de destinatarios específicos a través de la transmisión controlada de información parcial (que puede o no basarse en hechos) a través de los medios de comunicación masiva y directa."
—Richard Alan Nelson, A Chronology and Glossary of Propaganda in the United States, 1996
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Propaganda
La "Izquierda" de Lula y el "Progresismo"
¿Qué es el Movimiento Sin Tierra?
dijo:El Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (portugués: Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra), abreviado MST, es un movimiento político-social brasileño de inspiración marxista que busca la reforma agraria.
Se originó en la oposición al modelo de reforma agraria impuesto por el régimen militar, principalmente en los años 1970, que priorizaba la colonización de tierras en regiones remotas, con los objetivos de exportar los excedentes poblacionales y de la integración estratégica. Contrariamente a este modelo, el MST busca fundamentalmente la redistribución de las tierras improductivas.
El grupo se encuentra entre los movimientos sociales más grandes de Latinoamérica contando entre sus miembros a un millón y medio de campesinos sin tierra organizados a lo largo de 23 de los 27 estados de Brasil.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_de_los_Trabajadores_Rurales_Sin_Tierra
¿Qué relación hay entre Lula y el MST?
dijo:[...]
Pese a ser un antiguo "compañero" del MST, Lula se ha convertido en el inicio de este quinto congreso en una de las figuras más criticadas e incluso ha sido víctima de una suerte de "veto" por parte de los militantes, que se opusieron a que asista a alguna de las jornadas.
Vanderlei Martini, un joven dirigente de 27 años, explicó a Efe que algunos ministros hicieron contacto con la dirección del MST a fin de negociar la participación del mandatario brasileño en uno de los debates.
Sin embargo, el pedido fue rechazado, pues el MST desea "mantener su independencia" respecto a un gobierno que, según Martini, "cada día se aleja más del pueblo para acercarse a los grandes empresarios del agronegocio y los banqueros".
Fuente:
dijo:El Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) de Brasil volvió a movilizarse pidiendo que se detenga el avance del cultivo de soja y una reforma agraria que beneficie a los pequeños agricultores.
Recientemente los campesinos brasileños ocuparon sedes del Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria (Incra) en San Pablo, Marañón, Ceará y Paraiba. Principalmente exigían al gobierno una redistribución de tierras y que se les otorgue a sus moradores una mayor tajada de los 78 mil millones de reales (unos 48.500 millones de dólares) de ayuda agropecuaria anual.
Según un informe de la Universidad Estadual Paulista (UNESP), entre 1988 y 2007, el Movimiento Sin Tierra realizó 7.500 ocupaciones de estancias para exigir su expropiación. El mayor número de acciones se registró en el interior del estado de San Pablo, donde fincas fueron sitiadas 171 veces por campesinos sin tierra desde 1988.
Es necesario recordar, que dicho movimiento fue una de los pilares principales del Partido de los Trabajadores (PT), el cual llevó a Lula da Silva a ganar las elecciones para el cargo presidencial.
En ese momento, la gran reforma agraria formaba parte de la plataforma política de Lula, por lo que los integrantes del MST fueron los primeros en darle sus votos de confianza. Es más, durante la campaña los campesinos no realizaron ninguna ocupación para no comprometer a su candidato.
Pero todo esto parece habérsele olvidado al presidente, que permitió que se cultiven 15 millones de hectáreas de soja en 2007, lo que significa que el avance aumentó un 30 por ciento con respecto al año anterior.
Además está “regalando” 12 kilómetros cuadrados de tierras por día a extranjeros. De acuerdo con las cifras del Sistema Nacional del Inventario Rural, entre noviembre de 2007 y mayo de 2008 hacendados e inversores extranjeros compraron 2.269 kilómetros cuadrados de tierras en Brasil.
Fuente:
No quiero creer que Lula le falló al movimiento donde militaba!!! Es mentira!
¿Qué fue el Mensalão?
dijo:El escándalo de las mensualidades es el nombre dado a la crisis política sufrida por el gobierno brasileño en 2005. En portugués, el nombre "mensalão", popularizado por el diputado brasileño Roberto Jefferson en la entrevista que dio resonancia al escándalo, es el aumentativo de la palabra en ese idioma para "mensualidad", usada para referirse a un supuesto soborno pagado a varios diputados para que votaran a favor de los proyectos de interés del Poder Ejecutivo.
[...]
El sábado 18 de septiembre de 2004, llega a los quioscos brasileños la edición 1872 de la revista semanal Veja, con fecha del miércoles 22 de septiembre, en cuya portada se puede leer el titular: "El escándalo de la compraventa del PTB por el PT. Salió por 10 millones de reales". En la página 44, el artículo "10 millones de divergencias" cuenta las bases sobre las que se pudo haber asentado la alianza entre el Partido Laboral Brasileño (PTB) y el Partido de los Trabajadores (PT). Según la publicación, el PT se comprometía a pagar la suma de R$ 150.000,00 a cada diputado federal del PTB, en pago del apoyo de los parlamentarios del este último partido al Ejecutivo. El incumplimiento de la promesa habría provocado la ruptura entre los dos partidos, lo que vino a culminar con la serie de denuncias de corrupción difundidas a partir de mayo de 2005.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Esc%C3%A1ndalo_de_las_mensualidades
Cualquier similitud con De La Rúa.. mera coincidencia
Gatillo Fácil en el gobierno de Lula
dijo:LULA SIGUE METIENDO BALA
El ex lider sindical Ignacio Lula Da Silva llegó al gobierno de Brasil haciendosede izquierda. Durante los años que duró su mandato demostró que era más que confiable para el capital y el imperialismo norteamericano. El concentrado poder económico de los grandes burgueses brasileños está chocho con el gobierno de Lula y apoya sin fisuras su reelección. Entre estos están los grandes façendeiros de los estados del nordeste brasileño que no han visto mermada su capacidad de ganancias y de explotación del campesinado.
Eran claramente mentirosos los discursos de reforma agraria. Y fue necesario que el Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) siguiera con su política de ocupación de tierras y lucha contra los terratenientes, lo que le ha valido màs de una represión.
El pasado 20 de agosto dos miembros del MST fueron asesinados en el estado de Pernambuco. Lejos de hallar a los responsables, las autoridades judiciales y policiales de Brasil se dedicaron a detener un día después al dirigente Jaime Amorim, uno de los principales referentes del movimientoen la región e integrante de la Coordinación Nacional del MST. Los policias detuvieron a Amorin justamente cuando salía del entierro de uno de los muertos y se dirigía al velorio del otro.
Lo increíble es que su detención obedeció a un supuesto “mal comportamiento” en una movilización frente al consulado de Estados Unidos y había sido convocada con motivo de la visita del genocida Bush en Mar del Plata en noviembre del año pasado.
Según el juez de Recife, “El acusado en libertad pone en riesgo la paz y la seguridad de los ciudadanos de bien”. Suena parecido el verso brasileño al de cualquiera de los “magistrados de la Nación” argentina.
Según un comunicado del MST de Pernambuco la policía decidió detener a Amorim en este momento para “confundir a la opinión pública y sacar de foco el motivo de los asesinatos”, que de acuerdo a los compañeros del MST, son responsabilidad de “influyentes políticos de la región” que contrataron a sicarios con la intención de “desmontar” un campamento de trabajadores sin tierra en un municipio de ese estado de Brasil.
Fuente: http://correpi.lahaine.org/?p=723
dijo:La violencia en Río de Janeiro es moneda corriente, habitualmente asociada con el narcotráfico al que Luiz Inácio Lula da Silva admitió no saber cómo combatir. Pero, ahora, Human Rights Watch (HRW) sacudió el tablero y puso el eje sobre otro actor: la Policía. Un informe denuncia que los agentes cariocas mataron, en 2008, a 1.137 personas, 825 en presuntos “actos de resistencia”. Esto se traduce en que una de cada 23 personas que se opuso a ser detenida murió. En San Pablo, los efectivos asesinaron a una de cada 348 personas en estas condiciones. Además, HRW denuncia que las ejecuciones extrajudiciales, los grupos de extorsión parapoliciales y la manipulación de los escenarios de los crímenes son prácticas habituales que “agravan la violencia”.
Fuente:
dijo:Nueva York, 31 de enero. La violencia, la impunidad y el abuso de la fuerza policial y militar persisten en América Latina, en particular en Colombia, Guatemala y Brasil, mientras en Cuba se mantiene “sin cambio” la violación a los derechos humanos y en Venezuela se deterioran la justicia y la libertad de expresión, frente a avances en Argentina y Chile en los juicios contra responsables de crímenes de pasadas dictaduras militares, aseveró Human Rights Watch (HRW) en su informe anual.
[...]
Alertó que la tortura y el trabajo forzado persisten en Brasil, donde la violencia policial en las grandes ciudades y la impunidad constituyen los mayores problemas. Documenta que en el primer semestre de 2007 la policía en Río de Janeiro mató a 694 personas, mientras que en Sao Paulo la cifra se elevó a 201.
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2008/02/01/index.php?section=mundo&article=033n1mun
dijo:Sandra Carvalho, directora del Centro para la Justicia Global de Brasil, resume de este modo la situación en el país más poblado de la región: "Las víctimas de la violencia institucional son los jóvenes negros que viven en comunidades pobres. Este tipo de violencia está presente en su versión represiva a través de las fuerzas policiales, aunque también se manifiesta por la ausencia de políticas públicas, que implican atención sanitaria, escuelas y servicios esenciales".
Fuente:
Bueno, por lo menos creo que la derecha lo odia y Lula la combate... ¿No?
dijo:Lula vuelve a buscar el apoyo de los suyos
La crisis política ha obligado al presidente brasileño, Lula da Silva, a cambiar la cara a su Gobierno. El mandatario ha recurrido a su aliado de centro derecha, el Partido del Movimiento de la Democracia Brasileña (PMDB), para fortalecer al Ejecutivo. Ahora controla cuatro ministerios y la izquierda, de momento, pierde fuerza en el nuevo Gabinete. Pero Lula no ha olvidado a los suyos en esta reforma. Un giro estratégico ha puesto al frente del Ministerio de Trabajo al presidente del mayor sindicato de Brasil. La organización en la que Lula inició su andadura política.
Fuente:
dijo:
No llores por Lula: La política de un decadente régimen de trabajadores
La corrupción ha devastado el régimen de Lula en Brasil. Cada sector del "Partido de los Trabajadores" (PT) de Lula se ha visto implicado en sobornos, fraudes, compra de votos, robo de fondos públicos. Ha fracasado en informar de la financiación ilícita de las campañas y una multitud de otras conductas delictivas, reveladas casi diariamente entre mayo y julio del 2005. El círculo de cercanos a Lula y sus más importantes consejeros, líderes del congreso y jefes del partido, han sido forzados a dimitir y están bajo investigación parlamentaria por transferencias ilegales de fondos a gran escala en las campañas electorales, enriquecimiento privado, y financiación a tiempo total de funcionarios. Hasta ahora los únicos funcionarios no implicados en investigaciones delictivas son Lula y los ministros millonarios que dirigen las políticas neoliberales del régimen. Incluso el presidente del Banco Central de Lula, Mireilles, está bajo investigación por fraude y evasión de impuestos durante el tiempo en que fue director del Banco de Boston. Aparentemente los millonarios miembros del gabinete, al contrario que los arribistas del Partido de los Trabajadores, no tienen ninguna necesidad de robar al tesoro público; ganan mucho especulando en el mercado o aprovechándose de los obreros y de los campesinos.
¿Qué es la política de penetrante corrupción endémica en el PT? ¿Por qué tiene un partido -que empezó hace un cuarto un siglo como un movimiento vibrante, democrático, participativo, basado en las luchas y movimientos sociales- que degenerar en un partido de la elite corrupta respaldada por los especuladores financieros e intereses agro-industriales, e inclinarse ante codiciosos arribistas profesionales?
A principio de los noventa el PT expulsó militantes, el partido pasó de ser un 'partido- movimiento', a ser un partido electoral y transfirió la toma de decisión de las asambleas populares a los funcionarios parlamentarios y estatales. El PT fue dirigido por consejeros electorales profesionales, pago a publicistas y aumentó la dependencia de los medios de comunicación de masas. El predominio de la política electoral y de campañas en los medios de comunicación de masas requirieron una mayor financiación, en un momento en que menos militantes tenían voluntad de contribuir a la máquina electoral. El partido y la elite parlamentaria desarrollaron cada vez más lazos con contratistas del sector privado para afianzar contribuciones a cambio de contratos públicos. Con la ascensión de Lula a la presidencia estas prácticas se multiplicaron, cuando miles de funcionarios del PT ocuparon cargos y empezaron a desarrollar sus propias fuentes privadas de financiación. La agenda neo-liberal de Lula y el nombramiento de grandes hombres de negocios y banqueros para los cargos económicos importantes estuvo basada en afianzar el apoyo de los partidos de la derecha en el Congreso, afectando de este modo adversamente a los movimientos sociales populares y a los sindicatos, sobre todo a los del sector público.
El problema político al que Lula se enfrentó al afianzar el apoyo de los congresistas de la derecha tuvo dos vertientes: La mayoría de los despachos políticos fueron tomados por funcionarios del PT, hambrientos de capitalizar su victoria electoral, por lo tanto, Lula no podría compensar a la derecha ofreciéndole despachos. En segundo lugar, al tiempo que la derecha estaba completamente de acuerdo con la política de Lula, eran rivales políticos, compitieron por apoyar a los grandes negocios. Así, para afianzar sus votos, los consejeros más íntimos de Lula recurrieron a sobornar parlamentarios de la derecha - con pagos que alcanzan los 12.000 dólares (USD) al mes por congresista, pagados a través de una empresa de relaciones públicas que trabajaba con el régimen de Lula.
¿Dejó ya el PT de ser un partido de ideología de izquierdas? Habiendo adoptado un programa para promover el agro-negocio (que recibe el 90% de créditos agrícolas) y servir al capital financiero (más de 90 mil millones dólares). Desembolsando pagos de deuda durante 30 meses (gastando más en pagos de deuda en un mes que en educación, salud y reforma agraria en un año), financiando la minería y el petróleo. Lo que unió al PT era el "el patrocinio de despachos" ; la corrupción, la co-opción, el enriquecimiento y el clientelismo. El poder político y los valores de neo-liberalismo, 'el enriquecimiento individual', se convirtieron en las motivaciones dominantes por buscar posiciones influyentes.
La oposición de la derecha, desde el Partido Democrático Social al Partido del Frente Liberal, no radica en diferencias programáticas. La oposición está intentando reafirmar la gran base de negocios, el apoyo del FMI, del Banco Mundial y de los financieros internacionales que Lula ha atraído a su gobierno.
Los principales grupos que "lloran por Lula" no son los obreros urbanos o rurales desposeídos, sino los banqueros, inversores extranjeros, millonarios y especuladores que han ganado miles de millones durante su legislatura. El Financial Times(FT) y el Wall Street Journal (WSJ) están enormemente preocupados por que las investigaciones de corrupción le impedirán a Lula llevar a cabo el resto de su agenda neo-liberal reaccionaria. Como el FT (22 de julio de 2005, p11) afirma " …El escándalo de corrupción parece posponer con toda probabilidad cualquier reforma importante, de la clase de las que han mantenido la reputación del Sr. Lula da Silva en Wall Street. Día a día el gobierno ha sido paralizado por el escándalo …las medidas para introducir una iniciativa de financiación público-privada seguirán aparcadas, así como una propuesta para conceder autonomía al Banco Central."
Gracias a la investigación de corrupción y la "parálisis" del Congreso, Lula no podrá privatizar los servicios públicos e infraestructuras restantes ni entregar el Banco Central a los financieros (a más autonomía del Congreso, mayor integración al sector financiero). Los trabajadores reales del sector público, inventariados para la "privatización-pública", han visto sus trabajos, sueldos y pensiones preservados gracias al escándalo de corrupción del Partido de los "Trabajadores".
Al tiempo que Lula ha perdido a sus importantes aliados para su transformación neo-liberal del Brasil, se ha movido más a la derecha - reemplazando a los ministros del gabinete pertenecientes al PT por miembros del Partido Conservador, PMDB--el Partido de Movimiento Democrático Brasileño - y otros.
Debido al apoyo a Lula en Wall Street, en la bolsa de Londres y en el FMI, no hay ninguna oportunidad en absoluto para un golpe. Como dice el refrán: los golpes militares nunca se dan contra el FMI.
El perdedor más grande en el desastre del régimen de Lula ha sido el Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST), el cual ha continuado apoyando al gobierno a pesar de las cifras de activistas campesinos asesinados, de que decenas de miles de ocupantes de tierra han sido forzosamente desahuciados y de que Lula ha renegado continuamente de cada promesa de reforma agraria. Durante lo más álgido del escándalo de corrupción, Lula hizo más explícita su unión ampliada con los partidos de la derecha de los terratenientes y especuladores, y el MST se unió a los burócratas cooptados de los sindicatos, organizando una manifestación pro Lula y contra la "desestabilización" y la corrupción.
Las políticas pro Lula del MST no sólo han debilitado gravemente las luchas de los campesinos sin tierra, sino que han dividido a la oposición y han fortalecido a la "vieja derecha", a los partidos Social Democrático y Frente Liberal.
Al tiempo que algunos especuladores han reducido su exposición en el mercado de valores brasileño, las grandes firmas inversoras todavía se apresuran a afianzar ganancias de los recursos brasileños de alto rendimiento, pagando los tipos de interés más altos del mundo -entre el 18% y el 25%. La burbuja especulativa que estimuló el 5% de crecimiento en el 2004 se ha acabado. Se espera que Brasil crezca a aproximadamente un 2% en el 2005, con las manufacturas entrando en recesión, gracias a las políticas de libre mercado que han inundado el mercado brasileño de producto industrial asiático barato.
Mientras los partidos de la oposición y los medios de comunicación de masas siguen el escándalo de la corrupción ahondando en el entorno más cercano del régimen de Lula, los grandes negocios y los intereses bancarios no están a favor de reemplazar a Lula antes de las elecciones del 2006. El Financial Times (25 de julio de 2005) en un editorial continuaba alabando la política de mercado libre de Lula pero le aconsejaba "tener más responsabilidad por haber permitido que ocurra (la corrupción)" y "reorganizar su gobierno alrededor de un programa para afianzar la estabilidad". Entretanto, con el enfriamiento del boom de las mercancías y el dinero brasileño supervalorado en un 20%, los fabricantes están esperando que Lula sea reemplazado por el vicepresidente Alencar del Partido Liberal, un importante dueño textil y defensor de la política industrial promovida por el estado y de tipos de interés más bajos.
Que Lula permanezca en el cargo o que sea obligado finalmente a renunciar no depende tanto de cuán estrechamente este implicado en los escándalos de corrupción, como del impacto de su salida en los mercados financieros. En cualquier caso, si Lula dimite (o es procesado) o permanece, los principales consultores de inversiones esperan que la oposición continúe las políticas monetarista neo-liberales que Lula promovió tan ardientemente, incluso hasta el punto de comprar votos en el Congreso para reducir pensiones, congelar el salario mínimo y subvencionar a los exportadores del agro-negocio. Es la ironía suprema que el una vez militante independiente del Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra se una a Wall Street para defender un régimen inmerso en la corrupción. Pero mientras que los banqueros al menos han cosechado cien mil millones de dólares en intereses y principal, el MST tiene más de 40.000 ocupantes de tierras desplazados que se añaden a las 200.000 familias que viven en tiendas de plástico a las orillas de las carreteras. "No llore por Lula", me dijo un banquero, "él habló para ellos pero trabajó para nosotros."
Cuando Lula no sea ya capaz de comprar, convencer, cooptar, sobornar congresistas o manipular al populacho y ya no sea eficaz en la implantación de reformas neo-liberales, la elite gobernante lo desechará como un condón usado.
Conclusión
El régimen de Lula ha logrado muchas "primicias" en la historia brasileña durante sus primeros 30 meses de legislatura.
Ningún gobierno hasta ahora se había movido tan lejos y tan rápido hacia la derecha.
Ningún partido gubernamental ha tenido más líderes del partido, altos cargos, congresistas, ministros y funcionarios bajo investigación por fraude en semejante y breve periodo .
Ningún gobierno ha pagado más en intereses y principal por la deuda externa en un tiempo tan corto.
Ningún gobierno ha creado más multimillonarios en 30 meses.
Ningún gobierno ha desilusionado a los votantes más pobres en tan breve periodo,
El régimen de Lula ha establecido muchos records, desgraciadamente ninguno de ellos es algo por lo que estar orgulloso.
30 de julio de 2005
Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=18951
QUE PROGRE EL GOBIERNO DE LULA!