Se la llevaron en containers
El 2009 será el año de mayores transferencias de utilidades y dividendos de las multinacionales a sus países de origen en las últimas décadas.
Serían cerca de u$s 7.000 millones.
Reinvirtieron una porción menor de las ganancias cosechadas en la Argentina.
Boudou apuesta a cambiar la tendencia.
------------------------------------------
Según el último informe de Balance de Pagos del INDEC, el tercer trimestre de 2009 fue récord de la serie histórica en la remesa de utilidades de las multinacionales que operan en el país a sus casas matrices:
u$s 1.836 millones, casi 20% más que en igual período de 2008, y 60% más comparado con el tercer trimestre de 2007. Para traducir la jerga a veces confusa de los economistas:
las empresas extranjeras se llevaron los dólares en containers a sus países de origen.
Cuando se toman como referencia los primeros nueve meses del año, el aumento es menos impactante pero igualmente significativo. Entre enero y septiembre de 2009, los giros de dividendos al exterior ascendieron a u$s 4.934 millones, 6,7% más respecto del mismo período del año pasado, y 32,4% más comparado con igual lapso de 2007, cuando todavía gobernaba Néstor Kirchner y la economía crecía a tasas chinas.
Para que no queden dudas. El año de la recesión y la crisis financiera internacional, 2009, será el año de mayores transferencias de utilidades y dividendos de las “multis” a sus países de origen en las últimas décadas.
Durante todo 2008 fueron 6.094 millones de dólares, 16% más que en 2007. En 2009 se superará esa cifra con comodidad; probablemente los giros redondeen cerca de 7.000 millones de dólares. El INDEC recién difundirá el dato con el informe de Balance de Pagos del cuarto trimestre de 2009, a mediados de marzo.
Tras el derrumbe de la convertibilidad, en 2004, el primer año completo de Kirchner en el poder, el giro de ganancias al exterior fue de sólo 2.286 millones de dólares.
Es evidente que las ET (empresas transnacionales), en especial las ligadas a la exportación, han recolectado abundantes frutos del “modelo productivo de matriz diversificada”, como suele decir Cristina. Desde 2003, el proceso de concentración y extranjerización de sectores estratégicos, iniciado en los noventa, se profundizó, con lo cual es lógico que crezca, sin cesar, la remesa de utilidades a las matrices.
En todo caso, esta segunda oleada de la extranjerización es liderada por las empresas brasileñas, como en el pasado hicieron lo propio las compañías europeas.
Sin embargo, la pregunta es válida: ¿por qué justo en 2009, un año recesivo, las “multis” lograron girar al exterior semejante flujo de ganancias?.
Una respuesta posible es que, precisamente, por la crisis internacional la necesidad de “liquidez” se hizo perentoria para las multinacionales, que obligaron a sus filiales a remesar todos sus excedentes y cancelar con fondos propios líneas de crédito abiertas desde sus países de origen.
En segundo lugar, durante buena parte del año, al menos hasta las elecciones del 28 de junio, primó la incertidumbre política, y el “ruido político” siempre es una buena excusa para transferir dólares al exterior en un contexto de fuga de capitales financieros.
Tercero, cuando quedó en claro que, debido al ajuste de las importaciones, el superávit comercial marcaría un nuevo récord y no faltarían divisas en el mercado cambiario, el Gobierno flexibilizó los controles de capitales “informales” que impuso en 2008.
Y esa situación, al parecer, fue aprovechada por las empresas.
Las restricciones oficiales al giro de divisas al exterior no siguieron reglas sino que respondieron, una vez más, al dedo del secretario de Comercio, Guillermo Moreno.
(Cuando las empresas adquieren más de u$s 2 millones mensuales en el mercado cambiario deben justificar el uso de las divisas –pago de deuda, compra de importaciones, pago de dividendos–, y durante este tiempo, antes que el BCRA, fue Moreno quien, teléfono en mano, tuvo la última palabra sobre esas operaciones).
En esa versión argenta del pick up the winner (escoger al ganador), ¿bajo qué criterio se autorizaron ágilmente algunas transferencias y se obstaculizaron otras? ¿Por qué una distribuidora eléctrica demoró varios meses hasta destrabar un giro de una decena de millones mientras una petrolera líder, con accionistas de buena llegada a Olivos, transfirió u$s 750 millones sin más trámite?.
Otra pregunta pertinente es qué porcentaje de las ganancias de las multinacionales se reinvirtió en el país y qué proporción voló al exterior. Según el INDEC, hasta el tercer trimestre de 2009 las transnacionales habían reinvertido utilidades por u$s 2.993 millones. Considerando que en ese mismo período retiraron dividendos por casi u$s 5.000 millones, el resultado es que de cada 10 dólares que ganaron en la Argentina transfirieron 6,2 al exterior y sólo reinvirtieron 3,8.
Incluso si a la reinversión de utilidades se le sumara la “inversión extranjera directa” que llegó en 2009, el saldo todavía sería negativo para el país:
la inversión total de las multis (u$s 3.803 millones) fue inferior a la remisión de utilidades.
Las cifras anteriores fueron discutidas en los últimos días en el despacho de Amado Boudou. El ministro destaca el costado positivo.
Piensa que es un indicador de fortaleza de la economía que, aun en un año de crisis, las multinacionales cosecharan utilidades extraordinarias en la Argentina.
Dice que el desafío este año será “negociar” que reinviertan más en el país.
Y asegura contar con un plan de estímulo de la inversión privada de las grandes empresas, para que satisfagan la reactivación de la demanda con más producción en lugar de ajustar por precios.
Optimista por naturaleza.
Maximiliano Montenegro 13.02.2010
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=37627
El 2009 será el año de mayores transferencias de utilidades y dividendos de las multinacionales a sus países de origen en las últimas décadas.
Serían cerca de u$s 7.000 millones.
Reinvirtieron una porción menor de las ganancias cosechadas en la Argentina.
Boudou apuesta a cambiar la tendencia.
------------------------------------------
Según el último informe de Balance de Pagos del INDEC, el tercer trimestre de 2009 fue récord de la serie histórica en la remesa de utilidades de las multinacionales que operan en el país a sus casas matrices:
u$s 1.836 millones, casi 20% más que en igual período de 2008, y 60% más comparado con el tercer trimestre de 2007. Para traducir la jerga a veces confusa de los economistas:
las empresas extranjeras se llevaron los dólares en containers a sus países de origen.
Cuando se toman como referencia los primeros nueve meses del año, el aumento es menos impactante pero igualmente significativo. Entre enero y septiembre de 2009, los giros de dividendos al exterior ascendieron a u$s 4.934 millones, 6,7% más respecto del mismo período del año pasado, y 32,4% más comparado con igual lapso de 2007, cuando todavía gobernaba Néstor Kirchner y la economía crecía a tasas chinas.
Para que no queden dudas. El año de la recesión y la crisis financiera internacional, 2009, será el año de mayores transferencias de utilidades y dividendos de las “multis” a sus países de origen en las últimas décadas.
Durante todo 2008 fueron 6.094 millones de dólares, 16% más que en 2007. En 2009 se superará esa cifra con comodidad; probablemente los giros redondeen cerca de 7.000 millones de dólares. El INDEC recién difundirá el dato con el informe de Balance de Pagos del cuarto trimestre de 2009, a mediados de marzo.
Tras el derrumbe de la convertibilidad, en 2004, el primer año completo de Kirchner en el poder, el giro de ganancias al exterior fue de sólo 2.286 millones de dólares.
Es evidente que las ET (empresas transnacionales), en especial las ligadas a la exportación, han recolectado abundantes frutos del “modelo productivo de matriz diversificada”, como suele decir Cristina. Desde 2003, el proceso de concentración y extranjerización de sectores estratégicos, iniciado en los noventa, se profundizó, con lo cual es lógico que crezca, sin cesar, la remesa de utilidades a las matrices.
En todo caso, esta segunda oleada de la extranjerización es liderada por las empresas brasileñas, como en el pasado hicieron lo propio las compañías europeas.
Sin embargo, la pregunta es válida: ¿por qué justo en 2009, un año recesivo, las “multis” lograron girar al exterior semejante flujo de ganancias?.
Una respuesta posible es que, precisamente, por la crisis internacional la necesidad de “liquidez” se hizo perentoria para las multinacionales, que obligaron a sus filiales a remesar todos sus excedentes y cancelar con fondos propios líneas de crédito abiertas desde sus países de origen.
En segundo lugar, durante buena parte del año, al menos hasta las elecciones del 28 de junio, primó la incertidumbre política, y el “ruido político” siempre es una buena excusa para transferir dólares al exterior en un contexto de fuga de capitales financieros.
Tercero, cuando quedó en claro que, debido al ajuste de las importaciones, el superávit comercial marcaría un nuevo récord y no faltarían divisas en el mercado cambiario, el Gobierno flexibilizó los controles de capitales “informales” que impuso en 2008.
Y esa situación, al parecer, fue aprovechada por las empresas.
Las restricciones oficiales al giro de divisas al exterior no siguieron reglas sino que respondieron, una vez más, al dedo del secretario de Comercio, Guillermo Moreno.
(Cuando las empresas adquieren más de u$s 2 millones mensuales en el mercado cambiario deben justificar el uso de las divisas –pago de deuda, compra de importaciones, pago de dividendos–, y durante este tiempo, antes que el BCRA, fue Moreno quien, teléfono en mano, tuvo la última palabra sobre esas operaciones).
En esa versión argenta del pick up the winner (escoger al ganador), ¿bajo qué criterio se autorizaron ágilmente algunas transferencias y se obstaculizaron otras? ¿Por qué una distribuidora eléctrica demoró varios meses hasta destrabar un giro de una decena de millones mientras una petrolera líder, con accionistas de buena llegada a Olivos, transfirió u$s 750 millones sin más trámite?.
Otra pregunta pertinente es qué porcentaje de las ganancias de las multinacionales se reinvirtió en el país y qué proporción voló al exterior. Según el INDEC, hasta el tercer trimestre de 2009 las transnacionales habían reinvertido utilidades por u$s 2.993 millones. Considerando que en ese mismo período retiraron dividendos por casi u$s 5.000 millones, el resultado es que de cada 10 dólares que ganaron en la Argentina transfirieron 6,2 al exterior y sólo reinvirtieron 3,8.
Incluso si a la reinversión de utilidades se le sumara la “inversión extranjera directa” que llegó en 2009, el saldo todavía sería negativo para el país:
la inversión total de las multis (u$s 3.803 millones) fue inferior a la remisión de utilidades.
Las cifras anteriores fueron discutidas en los últimos días en el despacho de Amado Boudou. El ministro destaca el costado positivo.
Piensa que es un indicador de fortaleza de la economía que, aun en un año de crisis, las multinacionales cosecharan utilidades extraordinarias en la Argentina.
Dice que el desafío este año será “negociar” que reinviertan más en el país.
Y asegura contar con un plan de estímulo de la inversión privada de las grandes empresas, para que satisfagan la reactivación de la demanda con más producción en lugar de ajustar por precios.
Optimista por naturaleza.
Maximiliano Montenegro 13.02.2010
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=37627