¿Es lo mismo "ateo" que "agnóstico"?
"Agnóstico" procede del latín arcaico gnoscere = conocer, tener noticia + partícula prefija negativa /a-/. Se predicaba de quien se declara ignorante al respecto de una materia cualquiera, sentido que pasó a significar "persona que no cree". El agnosticismo tiene que ver con la indiferencia más que con el ateismo, ya que el agnóstico ni cree ni deja de creer, no le preocupa la cuestión, se sitúa al margen. El ateo es aquel que se declara convencido de la inexsitencia de Dios.
Dios es ateo
La discusión sobre la existencia de Dios lleva milenios en el aire, con sus fervientes admiradores decididos sacrificar todo y a todos con tal de imponer su punto de vista. Panda de becerros.
Analicemos fríamente:
1. No se puede hablar sobre el conjunto de un sistema, salvo desde fuera del sistema.
2. "Pienso luego existo" es una falacia, como mucho se puede afirmar que "tal vez haya pensado"
3. De suponer que existiese un Dios, omnisciente, omnipresente y/u omnipotente, sería incapaz de decir nada sobre sí mismo al ser él mismo el sistema a describir y por definición no existir ningún sistema superior a él... salvo que "tal vez haya pensado". Reducción al absurdo, en la que se encuentra toda discusión al respecto.
El primer punto es bastante simple. Nuestro conocimiento surge de la diferencia, es por definición imposible distinguir algo que no es comparable con algo otro. El concepto de Dios único precisamente dice que es único incomparable, por lo tanto incognoscible e irrelevante.
Sobre el "pienso luego existo" mucho se ha hablado, en tiempos en los que nadie se planteaba que pudiésemos ser una representación más o menos aleatoria de bits sobre una cinta de datos. Calculados una vez, simulando una vida completa de recuerdos. Incapaces de pensar, salvo de aparentar haber pensado tras ser reescritos de otra forma. El pensamiento no es un axioma fiable, y menos fiable aún es la realidad que nos rodea.
Existimos -si es que- en un estado de desfase respecto a la experiencia, incluso a la de nosotros mismos. Desfase que en sí es la esencia misma de la consciencia, desfase que nos permite vernos a nosotros mismos... y al mismo tiempo impide asegurar que lo que nos parece experimentar seamos precisamente nosotros.
Si unimos ambos puntos, llegamos al tercero, a una completa contradicción de falacias mutuas. Un concepto -Dios- basado en premisas que se niegan a sí mismas, adornadas con atributos imposibles.
(*)
No se puede decir nada con sentido, sobre algo cuya definición misma se apoya sobre premisas sin sentido.
Eso en cuanto a religiones monoteístas con excesivo afán de grandeza. Más razonables son las politeístas, con dioses mayores y menores un poco más humanos, que por lo menos podemos suponer exraterrestres... o dibujar como héroes con superpoderes en un comic
(*): por definición todos los "extremos" de un arco iris están a la misma distancia del observador, por lo que es imposible hablar de "este" o de "el otro"... aparte de que todos ellos son una mera ilusión, y los gnomos no existen.
Dios es ateo
al principio... había oscuridad
dios creó bla bla bla
cuando hubo terminado
y con un poco de
barro arcilla plastelina lo que sea
que sobraba
nos hizo a los inocuos
aunque nos mezcló con el resto de seres humanos
porque una victoria o una derrota no tiene sentido
si nadie es testigo
nosotros llenamos estadios
nos mordemos el labio inferior en entierros
propagamos rumores
y vivimos tristes desengaños amorosos
rellenamos el mundo
y algunos, cuando tenemos algo de tiempo
nos sentamos un momento
incumpliendo seguramente nuestro papel secundario
en la vida de alguien
y escribimos penas y alegrías
en papeles ordenadores ventanas empañadas y servilletas de restaurantes
luego lo arrugamos
algunos entre lágrimas
otros entre bostezos
y lo tiramos a la basura
para que llegue a amables señores
que lo reciclarán
para hacer papel higiénico acolchado
un poco más caro
pero sin duda mucho más confortable.
Sirag
Me mola, primo.
Posted by: Arnaldo Otegi en: 9 de Febrero 2006 a las 10:59 PM
no se puede contigo eh... inalcanzable.
Posted by: ridar en: 9 de Febrero 2006 a las 11:00 PM
Dios es ateo... Me hace gracia la frase. Me acuerdo de haber visto una pintada en una pared que decía "Dios es negra". (No tiene nada que ver, pero me he acordado.)
Posted by: HenryKiller en: 10 de Febrero 2006 a las 08:31 AM
TERESA.
Posted by: ridar en: 10 de Febrero 2006 a las 07:14 PM
¬¬ yo nunca diria TERESA.
diria INÉS.
Posted by: ridar en: 12 de Febrero 2006 a las 08:02 PM
Es que en realidad dios es negra,lesbiana y madre soltera. Y para camuflar todo ésto se inventó la religión.
Posted by: albertus_masno en: 13 de Junio 2006 a las 01:39 PM
A Dios negro ya lo pintaban en tiempos de Luther King Jr. A Dios mujer también lo han pintado en ocasiones. "Dios negra" como idea fuerza es magnífica.
Fuentes:
"Agnóstico" procede del latín arcaico gnoscere = conocer, tener noticia + partícula prefija negativa /a-/. Se predicaba de quien se declara ignorante al respecto de una materia cualquiera, sentido que pasó a significar "persona que no cree". El agnosticismo tiene que ver con la indiferencia más que con el ateismo, ya que el agnóstico ni cree ni deja de creer, no le preocupa la cuestión, se sitúa al margen. El ateo es aquel que se declara convencido de la inexsitencia de Dios.
Dios es ateo
La discusión sobre la existencia de Dios lleva milenios en el aire, con sus fervientes admiradores decididos sacrificar todo y a todos con tal de imponer su punto de vista. Panda de becerros.
Analicemos fríamente:
1. No se puede hablar sobre el conjunto de un sistema, salvo desde fuera del sistema.
2. "Pienso luego existo" es una falacia, como mucho se puede afirmar que "tal vez haya pensado"
3. De suponer que existiese un Dios, omnisciente, omnipresente y/u omnipotente, sería incapaz de decir nada sobre sí mismo al ser él mismo el sistema a describir y por definición no existir ningún sistema superior a él... salvo que "tal vez haya pensado". Reducción al absurdo, en la que se encuentra toda discusión al respecto.
El primer punto es bastante simple. Nuestro conocimiento surge de la diferencia, es por definición imposible distinguir algo que no es comparable con algo otro. El concepto de Dios único precisamente dice que es único incomparable, por lo tanto incognoscible e irrelevante.
Sobre el "pienso luego existo" mucho se ha hablado, en tiempos en los que nadie se planteaba que pudiésemos ser una representación más o menos aleatoria de bits sobre una cinta de datos. Calculados una vez, simulando una vida completa de recuerdos. Incapaces de pensar, salvo de aparentar haber pensado tras ser reescritos de otra forma. El pensamiento no es un axioma fiable, y menos fiable aún es la realidad que nos rodea.
Existimos -si es que- en un estado de desfase respecto a la experiencia, incluso a la de nosotros mismos. Desfase que en sí es la esencia misma de la consciencia, desfase que nos permite vernos a nosotros mismos... y al mismo tiempo impide asegurar que lo que nos parece experimentar seamos precisamente nosotros.
Si unimos ambos puntos, llegamos al tercero, a una completa contradicción de falacias mutuas. Un concepto -Dios- basado en premisas que se niegan a sí mismas, adornadas con atributos imposibles.
dijo:
Hablar sobre Dios tiene tanto sentido como discutir sobre qué número calza el gnomo que vive al otro extremo del arco iris.
Jarfil
(*)
No se puede decir nada con sentido, sobre algo cuya definición misma se apoya sobre premisas sin sentido.
Eso en cuanto a religiones monoteístas con excesivo afán de grandeza. Más razonables son las politeístas, con dioses mayores y menores un poco más humanos, que por lo menos podemos suponer exraterrestres... o dibujar como héroes con superpoderes en un comic
(*): por definición todos los "extremos" de un arco iris están a la misma distancia del observador, por lo que es imposible hablar de "este" o de "el otro"... aparte de que todos ellos son una mera ilusión, y los gnomos no existen.
Dios es ateo
al principio... había oscuridad
dios creó bla bla bla
cuando hubo terminado
y con un poco de
barro arcilla plastelina lo que sea
que sobraba
nos hizo a los inocuos
aunque nos mezcló con el resto de seres humanos
porque una victoria o una derrota no tiene sentido
si nadie es testigo
nosotros llenamos estadios
nos mordemos el labio inferior en entierros
propagamos rumores
y vivimos tristes desengaños amorosos
rellenamos el mundo
y algunos, cuando tenemos algo de tiempo
nos sentamos un momento
incumpliendo seguramente nuestro papel secundario
en la vida de alguien
y escribimos penas y alegrías
en papeles ordenadores ventanas empañadas y servilletas de restaurantes
luego lo arrugamos
algunos entre lágrimas
otros entre bostezos
y lo tiramos a la basura
para que llegue a amables señores
que lo reciclarán
para hacer papel higiénico acolchado
un poco más caro
pero sin duda mucho más confortable.
Sirag
Me mola, primo.
Posted by: Arnaldo Otegi en: 9 de Febrero 2006 a las 10:59 PM
no se puede contigo eh... inalcanzable.
Posted by: ridar en: 9 de Febrero 2006 a las 11:00 PM
Dios es ateo... Me hace gracia la frase. Me acuerdo de haber visto una pintada en una pared que decía "Dios es negra". (No tiene nada que ver, pero me he acordado.)
Posted by: HenryKiller en: 10 de Febrero 2006 a las 08:31 AM
TERESA.
Posted by: ridar en: 10 de Febrero 2006 a las 07:14 PM
¬¬ yo nunca diria TERESA.
diria INÉS.
Posted by: ridar en: 12 de Febrero 2006 a las 08:02 PM
Es que en realidad dios es negra,lesbiana y madre soltera. Y para camuflar todo ésto se inventó la religión.
Posted by: albertus_masno en: 13 de Junio 2006 a las 01:39 PM
A Dios negro ya lo pintaban en tiempos de Luther King Jr. A Dios mujer también lo han pintado en ocasiones. "Dios negra" como idea fuerza es magnífica.
Fuentes: