Empanada_de_clitoris

¿Es lo mismo "ateo" que "agnóstico"? "Agnóstico" procede del latín arcaico gnoscere = conocer, tener noticia + partícula prefija negativa /a-/. Se predicaba de quien se declara ignorante al respecto de una materia cualquiera, sentido que pasó a significar "persona que no cree". El agnosticismo tiene que ver con la indiferencia más que con el ateismo, ya que el agnóstico ni cree ni deja de creer, no le preocupa la cuestión, se sitúa al margen. El ateo es aquel que se declara convencido de la inexsitencia de Dios. Dios es ateo La discusión sobre la existencia de Dios lleva milenios en el aire, con sus fervientes admiradores decididos sacrificar todo y a todos con tal de imponer su punto de vista. Panda de becerros. Analicemos fríamente: 1. No se puede hablar sobre el conjunto de un sistema, salvo desde fuera del sistema. 2. "Pienso luego existo" es una falacia, como mucho se puede afirmar que "tal vez haya pensado" 3. De suponer que existiese un Dios, omnisciente, omnipresente y/u omnipotente, sería incapaz de decir nada sobre sí mismo al ser él mismo el sistema a describir y por definición no existir ningún sistema superior a él... salvo que "tal vez haya pensado". Reducción al absurdo, en la que se encuentra toda discusión al respecto. El primer punto es bastante simple. Nuestro conocimiento surge de la diferencia, es por definición imposible distinguir algo que no es comparable con algo otro. El concepto de Dios único precisamente dice que es único incomparable, por lo tanto incognoscible e irrelevante. Sobre el "pienso luego existo" mucho se ha hablado, en tiempos en los que nadie se planteaba que pudiésemos ser una representación más o menos aleatoria de bits sobre una cinta de datos. Calculados una vez, simulando una vida completa de recuerdos. Incapaces de pensar, salvo de aparentar haber pensado tras ser reescritos de otra forma. El pensamiento no es un axioma fiable, y menos fiable aún es la realidad que nos rodea. Existimos -si es que- en un estado de desfase respecto a la experiencia, incluso a la de nosotros mismos. Desfase que en sí es la esencia misma de la consciencia, desfase que nos permite vernos a nosotros mismos... y al mismo tiempo impide asegurar que lo que nos parece experimentar seamos precisamente nosotros. Si unimos ambos puntos, llegamos al tercero, a una completa contradicción de falacias mutuas. Un concepto -Dios- basado en premisas que se niegan a sí mismas, adornadas con atributos imposibles. dijo: Hablar sobre Dios tiene tanto sentido como discutir sobre qué número calza el gnomo que vive al otro extremo del arco iris. Jarfil (*) No se puede decir nada con sentido, sobre algo cuya definición misma se apoya sobre premisas sin sentido. Eso en cuanto a religiones monoteístas con excesivo afán de grandeza. Más razonables son las politeístas, con dioses mayores y menores un poco más humanos, que por lo menos podemos suponer exraterrestres... o dibujar como héroes con superpoderes en un comic (*): por definición todos los "extremos" de un arco iris están a la misma distancia del observador, por lo que es imposible hablar de "este" o de "el otro"... aparte de que todos ellos son una mera ilusión, y los gnomos no existen. Dios es ateo al principio... había oscuridad dios creó bla bla bla cuando hubo terminado y con un poco de barro arcilla plastelina lo que sea que sobraba nos hizo a los inocuos aunque nos mezcló con el resto de seres humanos porque una victoria o una derrota no tiene sentido si nadie es testigo nosotros llenamos estadios nos mordemos el labio inferior en entierros propagamos rumores y vivimos tristes desengaños amorosos rellenamos el mundo y algunos, cuando tenemos algo de tiempo nos sentamos un momento incumpliendo seguramente nuestro papel secundario en la vida de alguien y escribimos penas y alegrías en papeles ordenadores ventanas empañadas y servilletas de restaurantes luego lo arrugamos algunos entre lágrimas otros entre bostezos y lo tiramos a la basura para que llegue a amables señores que lo reciclarán para hacer papel higiénico acolchado un poco más caro pero sin duda mucho más confortable. Sirag Me mola, primo. Posted by: Arnaldo Otegi en: 9 de Febrero 2006 a las 10:59 PM no se puede contigo eh... inalcanzable. Posted by: ridar en: 9 de Febrero 2006 a las 11:00 PM Dios es ateo... Me hace gracia la frase. Me acuerdo de haber visto una pintada en una pared que decía "Dios es negra". (No tiene nada que ver, pero me he acordado.) Posted by: HenryKiller en: 10 de Febrero 2006 a las 08:31 AM TERESA. Posted by: ridar en: 10 de Febrero 2006 a las 07:14 PM ¬¬ yo nunca diria TERESA. diria INÉS. Posted by: ridar en: 12 de Febrero 2006 a las 08:02 PM Es que en realidad dios es negra,lesbiana y madre soltera. Y para camuflar todo ésto se inventó la religión. Posted by: albertus_masno en: 13 de Junio 2006 a las 01:39 PM A Dios negro ya lo pintaban en tiempos de Luther King Jr. A Dios mujer también lo han pintado en ocasiones. "Dios negra" como idea fuerza es magnífica. Fuentes:

Un hombre corre desnudo por la calle porque se cree "invisible" La foto la censure para que sea apta Info: Cuando lo detuvo la policía, les explicó su extraña teoría. Un israelí que el viernes corría desnudo por las calles de Tel Aviv explicó a los policías que lo detuvieron que lo hacía porque era un "hombre invisible" y por lo tanto no cometía ninguna ofensa. "Un hombre de 38 años fue detenido por policías en una calle peatonal" como vino al mundo, indicó a AFP una portavoz de la policía. Aca pongo echos similares a este hombre: Info Un israelí que el viernes corría desnudo por las calles de Tel Aviv explicó a los policías que lo detuvieron que lo hacía porque era un "hombre invisible" y por lo tanto no cometía ninguna ofensa. "Un hombre de 38 años fue detenido por policías en una calle peatonal" como vino al mundo, indicó a AFP una portavoz de la policía. "Y les explicó que era un hombre invisible y que de esa forma no cometía ningún ofensa al pudor", agregó la portavoz. El hombre, un reincidente, será sometido a un examen psiquiátrico, indicó la policía israelí. El hombre, un reincidente, será sometido a un examen psiquiátrico, indicó la policía israelí. Fuente Fuente 2

Chocolate Sexual ¿Es el chocolate realmente un afrodisíaco? El chocolate es el regalo tradicional de muestra del amor, y junto con las rosas, es considerado el regalo más romántico que uno puede dar. Pero, ¿Es el chocolate realmente un afrodisíiaco? Existe cierta evidencia de que la respuesta puede ser sí. El chocolate contiene tres sustancias, la cafeína, la teobromina y la feniletilamina, que pueden estar relacionadas con este mito. La cafeína actuúa como un estimulante. Por otro lado, la teobromina estimula los músculos del corazón y del sistema nervioso; y finalmente, se considera que la feniletilamina eleva el ánimo y es antidepresiva (aunque no existe una prueba concluyente de esto). La combinación de estas tres subsstancias, le brindan energías extras al organismo, haciendo latir al corazón con mayor rapidez, y produciendo cierto nerviosismo y un ligero mareo....bueno, de esta manera puede verse como el chocolate puede ser vinculado al amor. En realidad, el rey azteca Montezuma, solía consumir una bebida espumosa de chocolate antes de ir a visitar a una de sus esposas. Sin embargo, debe recordarse que estas substancias se encuentran solamente en pequeñas cantidades en el chocolate. Fuente link

Pegame y decime Marta! Info Ese dicho viene por Santa Marta. Una martir y santa. Mira aqui tienes su historia. Mencionada solo en Lucas 10,38-42; y en Juan 11, 12, ss. La forma aramea ocurrió en una inscripción de Nabatfan encontrada en Puteoli, y ahora en el Museo de Nápoles; esta datada el año cinco de la era cristiana (Corpus Inscr. Semit., 158); además en una inscripción de Palmyrene, donde una traducción griega, tiene la forma Marthein, del año 179 de la era cristiana. Maria, Marta, y Lázaro, están representados por San Juan viviendo en Betania, pero San Lucas parecería implicar que ellos estén, al menos alguna vez, viviendo en Galilea; el no menciona el nombre la ciudad, pero podría haber sido Magdala, y nosotros de esa manera, suponemos que Maria de Betania y Maria Magdalena son la misma persona, reconociendo el apelativo “Magdalena”. Las palabras de San Juan(11,1) parecen implicar un cambio de residencia para la familia. Es posible, también, que San Lucas halla desplazado el incidente referido a él en el Capitulo 10. La semejanza entre los cuadros de Marta presentados por Lucas y Juan son muy notables. La comunicación familiar entre el Salvador del mundo y la familia humilde a la cual San Lucas delinea su residencia por San Juan cuando el nos dice que “Jesús ama a Marta, y su hermana Maria, y Lázaro”(11,5). Contra el cuadro de la ansiedad de Marta(Juan 11,20-21 y 39)concordante con la descripción de el quien fue “ocupado por demás por el servicio”(Lucas 10,40); además en Juan 12,2: “ellos le hacen una cena allí: y Marta ha servido.” Pero San Juan nos ha dado una visión momentánea del otro y profundo lado de su carácter cuando él describe su creciente fe en la Divinidad de Cristo (11,20-27), una fe la cual fue ocasión de las palabras: “yo soy la resurrección y la vida.” El Evangelista bellamente ha indicado el cambio que ha dado Marta luego de la entrevista: “cuando ella ha dicho esas cosas, ella vino y llamo a su hermana Maria secretamente, diciendo: el Maestro esta llegado, y llama por ti.” Han surgido dificultades acerca de la ultima cena en Betania. San Juan parece colocarla seis días antes de Pascua, y, algunos concluyen, en la casa de Marta; mientras el Sinóptico cuenta a esta dos días antes de Pascua, y en la casa de Simón el Leproso. Necesitamos no tratar de evitar esta dificultad al sostener que fueron dos cenas; para San Juan el no dice que la cena tomó lugar seis días antes, sino solo que Cristo arribó a Betania seis días antes de Pascua; ni dice el que fue en la casa de Martha. Nosotros estamos seguramente justificados al argumentar que, puesto que San Mateo y San Marcos colocan la escena en la casa de Simón, San Juan podría haber reconocido decir lo mismo; queda por demostrar que Martha no “sirvió” en la casa de Simón. Fuente (s): Lic en Mitos.

Test de alcoholemia link: http://www.youtube.com/watch?v=AY7rAok5AWY Info: Control de alcoholemia El control o test de alcoholemia (BAC) mide la concentración de alcohol en sangre. Se obtiene por medio de un porcentaje de la masa, la masa por el volumen o una combinación. Por ejemplo, un nivel de 0,2 % de alcohol en sangre significa 0,2 g de alcohol por cada 100 mL de sangre. Al medirse por el alcohol detectado en el aire espirado, la unidad utilizada es la de miligramos por litro de aire, que en la práctica usual se convierte de forma convencional en gramos por litro de sangre, multiplicando por el coeficiente 2, aunque este test es menos preciso ya que la toma de medicamentos por inhalador o el uso de algunos enjuagues bucales con etanol pueden dar lugar a mediciones muy superiores a las reales. En España actualmente la ley permite la conducción si la tasa de alcoholemia no supera los 0,25 miligramos por litro en aire espirado o 0,5 g por litro en sangre; excepto en los casos de conductores con menos de 2 años de carnet o los profesionales (camioneros y conductores de autobuses), en que la cifra es de 0,3 g/L del alcohol en sangre, que equivale a 0,15 mg/L en aire. Por encima de estas cifras, se aplican las sanciones correspondientes en el llamado carnet por puntos, que prevé la retirada de 4 puntos; o 6 puntos si se superan al valor límite en el doble. Fuente

Mira, aquella chica de allí, ¿La ves?, sí, ésa, la que está mirando al suelo y sólo levanta la cabeza para mirar a todas partes, sin pararse a observar nada, como si estuviera desorientada…¿La ves ya? Esa era yo hace unos días, aunque aún la sigo viendo algunas veces… Otras, veo a esa otra chica, la que camina pisando fuerte, rápido, con la mirada firme, una mirada que atraviesa a todo el que la mira… ¿Por qué? Porque siente rabia, porque está harta de que el mundo sea como es, y de que las personas no sean nada más que eso, egoístas y egocéntricas… harta de buscar y no encontrar. Pero la mayoría de veces soy la chica que ves ahora, la que escribe, la que intenta alejarse del problema porque tiene miedo a enfrentarse a él, la que espera convertirse en una cuarta chica que sea un equilibrio entre las otras tres, que resuelva sus problemas sin canalizar sólo rabia, que no se hunda en la tristeza, que camine mirando al frente y haga caso omiso de comentarios y consejos equivocados, esa chica que fui una vez, hace ya tiempo, sólo espero volver a ver esa chica algún día… Fuente