Siempre que escucho del Efecto Mandela me parece estar ante un modo demasiado dulce de tratar a la ignorancia de las clases medias de las sociedades consumistas.
Después me hace pensar si no habrá una forma de corrección sutil de nuestra lógica que nos hace acomodar diferente algunas cosas, buscando de un modo natural una suerte de simetría. Sobre todo cuando se trata de frases y datos culturales, que en el caso de las biografías podría estar buscando que los hechos sean más inspiradores o cierren mejor una historia que como fueron en realidad. Un ejemplo de ésto me parece que es cómo las hinchadas de fútbol consiguen usar recursos del canto y la poesía sin siquiera conocerlos. De un modo natural, cuando las personas que la integran cantan juntas lo hacen con una corrección por momentos que resulta extraña no habiéndolo aprendido previamente, como si hubiera un conocimiento natural de la mejor estructura del lenguaje.
Pero me resulta difícil adherir a usar la posible realidad de las realidades alternas para justificar un error público que las personas menos distraídas o más decentemente formadas, aún en cultura popular, no cometen tan a menudo.
Un punto importante es que todos estos errores son parte en realidad de la cultura popular. Las personas que dudan de la fecha de la muerte de Mandela quizás no saben realmente quién fue Mandela, sino que lo vieron en televisión e incorporaron el personaje histórico a la cultura popular, pero sin informarse realmente, al punto de pensar que su vida había terminado al dejar de verlo tanto en los medios de comunicación. Yo mismo sabiendo que estaba vivo no lo vi nunca en los medios modernamente hasta su muerte.
El caso de Star Wars me parece más simple, nombrar a Luke tiene una lógica de contexto, para compartir la referencia aún con los que no vieron la película o pueden no recordarla directamente, sumado a la cantidad de personas que sin verla dirán que entienden la cita y la repetirán como la oyeron para ser parte de la charla, sin molestarse en buscar el origen. Algo parecido con La Gioconda, sumando algún efecto que tal vez tenga la pintura a diferente distancia, un rasgo muy sutil mirado sin detenimiento puede pasar desapercibido. Y yo sé desde muy chico que ese muchacho paró al tanque parándose enfrente, y eso hasta aparece en los Simpsons, así que son millones los que saben cómo fue en realidad también.
La gente se autoconvence de muchas cosas y después asume que son la realidad y que el mundo es el equivocado, basta mirar la política de nuestro continente para ver los riesgos de esta costumbre cuando se practica con cosas más importantes que los conocimientos de la cultura popular.
Siempre me gusta pensar en las posibilidades sobrenaturales, pero con un poco más de exigencia para que pueda resultar apasionante, que algo tan relacionado con la falta de atención de la gente cuando un asunto no les interesa lo suficiente.
Así yo trato de no tener muchos casos personales de Efecto Mandela, si no conozco bien una historia averiguo antes de opinar, trato de no hablar de obras que no vi, acepto que me corrijan algo que creía saber, y sé como funciona mi memoria en particular, así que no me sorprende que se me mezclen las cosas de un modo caótico, como para no echarle la culpa a una realidad paralela.
El efecto Mandela no tiene nada de sobrenatural, pero sí parece ser un fenómeno mental, producto de la manera en la que desarrollamos problemas de atención frente a un asunto que nos resulta banal, y nuestros propios asuntos nos aíslan de las nociones generales, al punto que podemos deformar la realidad que percibimos de una manera inconsciente, para notarlo después con sorpresa al cruzarnos un día con el tema con el que nos ocurrió. Cómo si la mente necesitara completar los espacios vacíos con opciones posibles en muchos casos inventadas, para completar la información que nos entró de manera fragmentada.
Pequeña aclaración: los videos de Dross son sólo ilustrativos, no es un post sobre un video.]
Después me hace pensar si no habrá una forma de corrección sutil de nuestra lógica que nos hace acomodar diferente algunas cosas, buscando de un modo natural una suerte de simetría. Sobre todo cuando se trata de frases y datos culturales, que en el caso de las biografías podría estar buscando que los hechos sean más inspiradores o cierren mejor una historia que como fueron en realidad. Un ejemplo de ésto me parece que es cómo las hinchadas de fútbol consiguen usar recursos del canto y la poesía sin siquiera conocerlos. De un modo natural, cuando las personas que la integran cantan juntas lo hacen con una corrección por momentos que resulta extraña no habiéndolo aprendido previamente, como si hubiera un conocimiento natural de la mejor estructura del lenguaje.
Pero me resulta difícil adherir a usar la posible realidad de las realidades alternas para justificar un error público que las personas menos distraídas o más decentemente formadas, aún en cultura popular, no cometen tan a menudo.
Un punto importante es que todos estos errores son parte en realidad de la cultura popular. Las personas que dudan de la fecha de la muerte de Mandela quizás no saben realmente quién fue Mandela, sino que lo vieron en televisión e incorporaron el personaje histórico a la cultura popular, pero sin informarse realmente, al punto de pensar que su vida había terminado al dejar de verlo tanto en los medios de comunicación. Yo mismo sabiendo que estaba vivo no lo vi nunca en los medios modernamente hasta su muerte.
El caso de Star Wars me parece más simple, nombrar a Luke tiene una lógica de contexto, para compartir la referencia aún con los que no vieron la película o pueden no recordarla directamente, sumado a la cantidad de personas que sin verla dirán que entienden la cita y la repetirán como la oyeron para ser parte de la charla, sin molestarse en buscar el origen. Algo parecido con La Gioconda, sumando algún efecto que tal vez tenga la pintura a diferente distancia, un rasgo muy sutil mirado sin detenimiento puede pasar desapercibido. Y yo sé desde muy chico que ese muchacho paró al tanque parándose enfrente, y eso hasta aparece en los Simpsons, así que son millones los que saben cómo fue en realidad también.
La gente se autoconvence de muchas cosas y después asume que son la realidad y que el mundo es el equivocado, basta mirar la política de nuestro continente para ver los riesgos de esta costumbre cuando se practica con cosas más importantes que los conocimientos de la cultura popular.
Siempre me gusta pensar en las posibilidades sobrenaturales, pero con un poco más de exigencia para que pueda resultar apasionante, que algo tan relacionado con la falta de atención de la gente cuando un asunto no les interesa lo suficiente.
Así yo trato de no tener muchos casos personales de Efecto Mandela, si no conozco bien una historia averiguo antes de opinar, trato de no hablar de obras que no vi, acepto que me corrijan algo que creía saber, y sé como funciona mi memoria en particular, así que no me sorprende que se me mezclen las cosas de un modo caótico, como para no echarle la culpa a una realidad paralela.
El efecto Mandela no tiene nada de sobrenatural, pero sí parece ser un fenómeno mental, producto de la manera en la que desarrollamos problemas de atención frente a un asunto que nos resulta banal, y nuestros propios asuntos nos aíslan de las nociones generales, al punto que podemos deformar la realidad que percibimos de una manera inconsciente, para notarlo después con sorpresa al cruzarnos un día con el tema con el que nos ocurrió. Cómo si la mente necesitara completar los espacios vacíos con opciones posibles en muchos casos inventadas, para completar la información que nos entró de manera fragmentada.
Pequeña aclaración: los videos de Dross son sólo ilustrativos, no es un post sobre un video.]