Los efectos del NAFTA sobre México
“Si los Estados Unidos envían maíz subsidiado a México, deberían enviarlo en trenes con bancas para llevarse a su regreso a los campesinos mexicanos que necesitarán trabajo”.Campesino Mexicano
El 1 de Enero de 1994 entró en vigencia el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés) entre Estados Unidos, México y Canadá. El proyecto ha despertado desde entonces las alegrías, esperanzas e ilusiones de sus promotores, pero también cuestionamientos por parte de sus detractores.
De acuerdo con el representante comercial de Estados Unidos, Robert Zoellick, “el TLC significó un nuevo nivel de competencia para el mercado nacional mexicano, ya que tuvo que adaptarse y hacerse más competitivo”.
Sin embargo, las críticas están a la orden del día. Uno de los cuestionamientos más fuertes al TLCAN es el de la sindicalista mexicana Berta Luján, quien asegura que todos los indicadores económicos demuestran un deterioro en las condiciones de vida de los mexicanos y que “el NAFTA no contribuyó a sacar a México de su crisis, ni a mejorar los estándares de vida del pueblo”.
Ocho años después de la entrada en vigencia del tratado, el balance que hacen los especialistas en diferentes investigaciones consultadas por El Observador Económico, reflejan los pro y los contra que este tratado ha tenido en el caso mexicano.
Los pro
*La inversión extranjera directa pasó de 4.4 mil millones de dólares en 1993 a 11.8 mil millones de dólares en 1999.
*El número de empleos en el sector industrial pasó de 546,433 en 1994 a 1,240,840 en mayo del 2001.
*El valor de las exportaciones hacia los Estados Unidos aumentó. Estas significaban 49.4 mil millones de dólares en 1994; y para el año 2000 alcanzaron los 135.9 mil millones de dólares.
*La productividad en la industria experimentó una variación porcentual de +47.7% en el período 1994-2001.
*El PIB mexicano ha crecido en un promedio anual del 5.5 por ciento durante los últimos 5 años.
Los contra
*El valor real del salario mínimo y el del sector manufacturero tuvieron una variación porcentual de -17.9% y -20.6%, respectivamente, durante el período 1993-2001.
*La mayor parte del empleo generado corresponde al sector de las maquilas.
*El porcentaje de mexicanos que viven en la pobreza aguda pasó de 21.46% en 1994, a 50.97% en 1998.
*El deterioro ambiental aumenta y existe un estado de extrema volatilidad financiera.
*Se ha acelerado el éxodo de campesinos a las ciudades y a las granjas corporativas del norte de México y los Estados Unidos: cerca de 2.7 millones de granjeros mexicanos han abandonado sus tierras.
Fuentes:
1. TLCAN y después/Escritos de Peter Constantini sobre el NAFTA.
2. 7 años bajo el NAFTA/Sarah Anderson; con base a datos de: el Banco Mundial, el Instituto Nacional de Estadísticas, Sexto Reporte de Gobierno de E. Zedillo y el US Census Bureau.
3. Discurso de Robert Zoellick sobre el NAFTA ante el Consejo Nacional de Comercio Exterior (27/07/01)
------------------------------------------------------------------------------
Ver también:
“Si los Estados Unidos envían maíz subsidiado a México, deberían enviarlo en trenes con bancas para llevarse a su regreso a los campesinos mexicanos que necesitarán trabajo”.Campesino Mexicano
El 1 de Enero de 1994 entró en vigencia el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés) entre Estados Unidos, México y Canadá. El proyecto ha despertado desde entonces las alegrías, esperanzas e ilusiones de sus promotores, pero también cuestionamientos por parte de sus detractores.
De acuerdo con el representante comercial de Estados Unidos, Robert Zoellick, “el TLC significó un nuevo nivel de competencia para el mercado nacional mexicano, ya que tuvo que adaptarse y hacerse más competitivo”.
Sin embargo, las críticas están a la orden del día. Uno de los cuestionamientos más fuertes al TLCAN es el de la sindicalista mexicana Berta Luján, quien asegura que todos los indicadores económicos demuestran un deterioro en las condiciones de vida de los mexicanos y que “el NAFTA no contribuyó a sacar a México de su crisis, ni a mejorar los estándares de vida del pueblo”.
Ocho años después de la entrada en vigencia del tratado, el balance que hacen los especialistas en diferentes investigaciones consultadas por El Observador Económico, reflejan los pro y los contra que este tratado ha tenido en el caso mexicano.
Los pro
*La inversión extranjera directa pasó de 4.4 mil millones de dólares en 1993 a 11.8 mil millones de dólares en 1999.
*El número de empleos en el sector industrial pasó de 546,433 en 1994 a 1,240,840 en mayo del 2001.
*El valor de las exportaciones hacia los Estados Unidos aumentó. Estas significaban 49.4 mil millones de dólares en 1994; y para el año 2000 alcanzaron los 135.9 mil millones de dólares.
*La productividad en la industria experimentó una variación porcentual de +47.7% en el período 1994-2001.
*El PIB mexicano ha crecido en un promedio anual del 5.5 por ciento durante los últimos 5 años.
Los contra
*El valor real del salario mínimo y el del sector manufacturero tuvieron una variación porcentual de -17.9% y -20.6%, respectivamente, durante el período 1993-2001.
*La mayor parte del empleo generado corresponde al sector de las maquilas.
*El porcentaje de mexicanos que viven en la pobreza aguda pasó de 21.46% en 1994, a 50.97% en 1998.
*El deterioro ambiental aumenta y existe un estado de extrema volatilidad financiera.
*Se ha acelerado el éxodo de campesinos a las ciudades y a las granjas corporativas del norte de México y los Estados Unidos: cerca de 2.7 millones de granjeros mexicanos han abandonado sus tierras.
Fuentes:
1. TLCAN y después/Escritos de Peter Constantini sobre el NAFTA.
2. 7 años bajo el NAFTA/Sarah Anderson; con base a datos de: el Banco Mundial, el Instituto Nacional de Estadísticas, Sexto Reporte de Gobierno de E. Zedillo y el US Census Bureau.
3. Discurso de Robert Zoellick sobre el NAFTA ante el Consejo Nacional de Comercio Exterior (27/07/01)
------------------------------------------------------------------------------
Ver también: