Análisis comparativo
marcos dijo:Este es un interesante análisis que encontré en la web.
Pido que los comentarios se refieran a este tema y no al trolleaje entre los k y los anti-k. Si hacen forobardo borro los mensajes.
Y ya que alguno seguramente insistirá sobre el debate entre las leyes y seguro prejuzgará sobre mis posiciones, adelanto mi posición: la Ley de Medios K es gatopardismo: "que cambie algo para que todo siga igual". Plantean falsas debates () como "ley de la dictadura vs. ley de la democracia" FALSO: lo peor de esta ley se debe a la reforma hecha por Menem (que también privatizó Canal 11 y Canal 13, antes eran estatales por si no lo sabías!) cuando contaba con el apoyo de Kirchner, y mientras en la ley de la dictadura se permitían máximo 4 licencias, con la ley K son 12. TAMBIÉN: los medios del gobierno k funcionan igual e incluso peor que en los privados, no permitiendo la democracia sindical ni opiniones contrarias a la línea editorial. Y mejor no hablemos de "El Argentino" diario gratuito que quebraría si no fuera por la publicidad oficial discrecional para el Monopolio de Spolski, el monopolio informativo kirchnerista en Santa Cruz, Canal 7 pasando dibujos animados mientras la Policía Federal reprime a los trabajadores de Kraft, o los últimos lanzamientos de la Televisión Digital Terrestre con licencias dedicadas en el 100% al Estado. Teniendo estos precedentes ¿realmente alguien puede creer que Kirchner se propone mejorar las cosas? ÚLTIMO EJEMPLO: el 33% para ONGs incluye a la Iglesia y diversas ONGs que manejan empresas (entre otras cosas para lavar dinero o deducir impuestos, vio!) ¿A quién piensan que le darán licencias La Autoridad de Aplicación manejada por el Gobierno? ¿A los gordos burócratas o las internas y sindicatos combativos, etc.?
29 Abril, 2010 por cronopiomorales
El martes 27 de abril el ex presidente Néstor Kirchner mencionó durante un discurso en la sede de la Confederación General del Trabajo (CGT) que “la primera fuerza de oposición es la concentración mediática“. Retomando esta hipótesis (cuya condición de producción debe buscarse en aquella frase atribuida al dirigente radical Chacho Jaroslavsky: “Clarín pega como partido político y se defiende con la libertad de prensa”), “En los márgenes” se propuso analizar el mapa de medios actual en clave triádica (oficialista, opositor, “neutral”) y esbozar algunas reflexiones que aporten a la discusión.
Aclaración: El presente informe solo pretende esbozar algunas reflexiones acerca de los alcances de los discursos producidos por los medios de comunicación tradicionales (diarios, radios, televisión abierta y por cable) considerando los índices de medición de consumo disponibles de manera gratuita por Internet. Los medios considerados como “neutros” responden a que su línea editorial es considerada ambigua o no lo suficientemente explicitada como para considerársela oficialista u opositora.
Instituto Verificador de Circulaciones (IVC). Marzo 2010.
6 de los 10 diarios pagos de mayor circulación tienen una línea editorial abiertamente opositora al gobierno nacional. Los restantes 4 serán considerados “neutros” a los fines de este análisis. Tomando en cuenta las cifras mencionadas arriba podría decirse que el 78,03 por ciento de las personas que compran diarios leen noticias con una línea editorial opositora al gobierno.
IVC. Marzo 2010.
Los días domingo crece la circulación de todos los diarios pagos y se publican 2 diarios más (Perfil y Miradas al Sur). Siguiendo el mismo razonamiento desarrollado arriba, podría decirse que los domingos el 86,10 por ciento de los lectores consumen diarios que tienen una línea editorial abiertamente opositora al gobierno.
IVC. Marzo 2010
Entre los diarios gratuitos distribuidos en medios de transporte y centros neurálgicos de la Ciudad de Bs As y Gran Buenos Aires (GBA), El Argentino (abiertamente oficialista) tiene una tirada que equivale a 2 veces y media la del diario La Razón (claramente opositor) en su edición matutina. Consolidando estos números con aquellos correspondientes a las ediciones pagas (lo que nos daría una idea aproximada del alcance de todos los diarios impresos), podríamos decir que El Argentino es el segundo diario de mayor circulación (después de Clarín) y que el porcentaje de gente que consume medios abiertamente opositores al gobierno es del 72 por ciento.
Aclaración: Página/12 y Crítica de la Argentina no se encuentran adheridos al IVC y por tanto no consideramos sus tiradas. Las estimaciones señalan que ninguno de los dos supera los 15.000 ejemplares diarios de promedio.
También falta mencionar en este análisis a Crónica que tiene una tirada y que no es para nada opositor, es oficialista dada la cantidad de actos que reproduce del gobierno sin hacer comentarios, o sea mostrando "la verdad" según el oficialismo. Así, el porcentaje opositor entre los principales medios escritos del país queda en un 66%
Ibope, promedio diario mes de abril (al 29/04/10)
3 de los 5 canales de televisión abierta en la Capital Federal y GBA tienen una línea editorial favorable al gobierno. Estos concentran el 61% de los espectadores. El equivalente a casi 6 millones de personas (mucho mayor alcance que los diarios).
Ibope, promedio por emisión mes de abril (al 29/04/10)
Tomando en cuenta los índices de audiencia señalados arriba se puede establecer que casi 7 de cada 10 personas que consumen programas informativos de televisión abierta, lo hacen a través de emisiones favorable al gobierno.
Entre los programas “informativos”, Caiga Quién Caiga es el más visto con un promedio de casi 2 millones de personas. En segundo lugar se encuentra Telefé 2a edición con 1,3 millón y en tercer lugar Telenoche (abiertamente opositor) con 1,1 millón. 6-7-8 (el programa emblema del gobierno) se encuentra en el puesto 16 con 319.440 espectadores.
Fútbol Para Todos fue incluido como programa “informativo” ya que es uno de los principales mecanismos que utiliza el gobierno actualmente para difundir información oficial. Si bien el promedio ronda los 7 puntos, a lo largo de las 20hs de programación por fecha alcanza picos de 17 puntos de rating (alrededor de 6 millones de personas), lo que lo colocaría en un virtual 2do lugar en la grilla.
Ibope, promedio diario de rating mes de abril (al 29/04/10)
Dentro de la TV por cable, la 1° y la 3° señal informativa más vista tienen una línea abiertamente contraria al gobierno. Equivalen a 300 mil personas y a casi el 60% de los espectadores de señales informativas. Es importante señalar que la participación del Grupo Clarín en el mercado del cable alcanza a casi la mitad de los abonados en la República Argentina y al 70 por ciento del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA)*.
*Aclaración: 1 punto de rating en Capital y GBA = 96.782 individuos (Ibope)
Ibope. Promedio diario enero, febrero y marzo.
3 de las 5 de las radios AM más escuchadas pertenecen a empresarios que están enfrentados abiertamente con el gobierno. Éstas concentran el 44,62% de la audiencia en AM. Es preciso aclarar que en Continental (una de las radios señaladas como opositoras), el horario de 9 a 13 de la mañana es ocupado por Victor Hugo Morales, un periodista cuyas últimas intervenciones públicas no pueden ser consideradas dentro de la línea “opositora” al gobierno.
Si bien Radio 10 no puede ser considerada como una emisora abiertamente oficialista, es innegable que hay un tratamiento benevolente por parte de sus periodistas para con los funcionarios públicos. Por supuesto, eso no impide que desde sus micrófonos no se cuestionen algunas políticas de seguridad o drogadicción (por mencionar dos áreas) ya que estas se encuentran muy ligadas al contrato tácito que la radio ha establecido tradicionalmente con su oyente (responde a una imagen conservadora y autoritaria).
Ibope. Promedio diario enero, febrero y marzo.
En FM, la producción informativa es mucho menor que en AM. En los últimos años se han comenzado a programar algunos contenidos en la primera mañana (6 a 9-10 am) pero difícilmente estos influyan mucho en la medición del rating promedio. Asimismo, la FM no tiene tradición de espacio informativo, por lo que es difícil reconocer en la programación general si hay una tendencia marcadamente favorable o desfavorable para con el gobierno.
A pesar de lo anterior, puede decirse que la 2° y la 5° emisora pertenecen a grupos opuestos al gobierno. En éstas, los contenidos informativos no son predominantes.
A raíz de las estadísticas recabadas y los análisis particulares de cada apartado, pueden observarse distintas relaciones gobierno-oposición según cuál sea el soporte en el que se difunda la información. Sin lugar a dudas, el que presenta un mayor desequilibrio es el de la prensa escrita donde hay una gran presencia del discurso opositor. Este dato cobra mayor relevancia si se considera que la mayoría de los estudios en periodismo señalan que son justamente los diarios los que tienen mayor capacidad para “marcar agenda” en la sociedad.
Un ejemplo de lo señalado lo brinda el Pew Research Center que en enero de 2010 difundió un estudio realizado en el Estado de Maryland ,elegido por sus características representativas al interior de EEUU, en el que se señalaba que solo el 17 por ciento de toda la información difundida (entre diarios, radios, tv, blogs y redes sociales) es original. El 83 por ciento restante reitera información ya publicada sin agregar nada nuevo. En ese contexto, el estudio también señalaba que los diarios son los que aportan la mayor cantidad de material original (50 por ciento del total). En segundo lugar se encuentra la televisión local (30%); luego los medios especializados (10%); la radio (6%); y, finalmente, los nuevos medios (4%). Al parecer, por más que se asusten varios, los blogueros K podrán ladrar, pero aún no morder.
Por último, es muy importante aclarar que el hecho de que se consuma información con un determinado sesgo político o ideológico (o aún más que unos medios tengan la capacidad de “instalar” más temas en la agenda pública que otros), no necesariamente implica una adscripción total a una línea editorial determinada por parte de los lectores/oyentes/televidentes. De hecho, el aporte más importante que ha realizado el debate en torno a los medios en los últimos dos años es el cuestionamiento del criterio de objetividad y la desnaturalización de las lecturas lineales.
Estas fueron solo algunas de las observaciones posibles a partir de los datos relevados. Sigamos discutiendo y aportando a través del consumo crítico de los medios de comunicación…
gra dijo:
Muy bueno. La verdad es que los datos son bien contundentes, de todos modos me parece que la clave está al final. Lo más difícil es llegar a una conclusión acerca de cómo se traduce eso en el escenario político, no? Tantos medios opositores construyen efectivamente un pensamiento opositor? Saludos!
gcani dijo:
El único comentario que le haría a este grana análisis de los amigos de “En los Margenes”, es que hay q diferenciar que los no anti-kirchneristas no son favorables al gobierno. Por ejemplo Telefé o Canal 9 (exceptuando Duro de Domar) tienen una programación plenamente neutral, más q nada de entretenimiento.
Los programas antiK furiosos son muchísimos, los “neutrales” (entre muchas comillas) son bastantes y los K furiosos son poquitos. También es interesante q los programas políticos son casi siempre antik.
asterisco dijo:
El comentario de Cani no es menor: CQC es el programa “informativo” de mayor rating, según IBOPE, y este informe lo tilda de oficialista, cuando de ninguna manera lo es (tampoco “anti K”… es anti política a secas).
De hecho, la ola de notas sobre la inseguridad que es cada edición del noticiero de Canal 9 no creo que le caiga demasiado bien al Gobierno Nacional ni que acerque al televidente al oficialismo. Habría que ver cómo queda el informe si se separa con más detalle lo oficialista de lo “neutral”.
Me parece que no tiene en cuenta que los principales formadores de opinión son los programas de entretenimiento: Tinelli, Susana, Mirtha, Rial, Niembro y alguno que se me escapa.
Susana sorteaba un millón de pesos y Gasalla le pegaba al gobierno, en otro programa de ese canal, “casi ángeles” también bajaron linea contra la ley de medios audiovisuales.
CQC apoyó a Macri y en el conflicto con el campo también se mostró como opositor al gobierno.
Además no hay que olvidarse que la principal aberración es que un grupo pueda tener diarios, tv y radios.
Predicad0r dijo:
Me parece muy tomado de los pelos que las lineas editoriales de canal 9 y telefe sean “favorables” al gobierno. Me parece que ambos tienen una linea directa al sentido comun apolitica tipica del que cultivaba el grupo Clarin hasta el momento que se les salto la cadena. Un ejemplo, con la ultima marcha por la ley de medios TELEFE hizo eje en el “caos” de transito y Luis Delia. una linea basicamente apolitica.
Futbol para todos lo encajas con el forcep de la publicidad oficial. A modo de ejemplo el programa de Jorge Rial tiene publicidad oficial. Me parece demasiado forzado o se tendria que ajustar el critterio e incluir mas programas.
Otro señalamiento. Los programas con ratings diarios se tendrian que multiplicar por los dias de emision. En ese caso no se si CQC es “el mas visto”. Se esta soslayando una cuestion de volumen de emisiones .
Lo interesante de la mirada que planteas es el criterio de “favorable” o “desfavorable”. Esta claro que quien no es abiertamente desfavorable se lo considera como “favorable”. En linea con el criterio crispado de la linea editorial clarinista/carriotista.
Desde esa mirada del carriotismo clarinista puro esta bien que CQC (y otros) se los considere “favorables” cuando en realidad ejercen el tipico cultivo del sentido comun apolitico.
Desde una mirada mas abarcativa es catastrofico para la calidad de cualquier regimen que se precie de democratico que casi el 30% de los medios de comunicacion sean abiertamente opositores y no se dediquen a su rol fundamental que es informar, por supuesto desde la linea ideologica que los cobije.
seguiremos dijo:
Interesante el análisis y muy buenos los comentarios quisiera agregar que en los lugares públicos está conectado TN aún en los estatales, donde el “efecto zócalo” tiene gran importancia ya que raramente se escucha.
Telefe es mas o menos neutral. canal 9 y todo el grupo Hadad es abiertamente oficialista, salvo Longobardi y algun otro, desde fines de 2007.
Si tenemos en cuenta que el gobierno sacó 35% de los votos el año pasado, tiene mas share de la información que el que le tocaría.
Esto echa por tierra el argumento del “monopolio”. La situación más complicada del gobierno es con la gráfica, fuera de la ley de medios, incontrolable por ley, y donde teóricamente el nro de canales es infinito. El share es lo que el comprador de diarios elige, no el que algun oscuro monopolio le impone.
Cronopiomorales dijo:
Estimados, muchas gracias por los comentarios. Tal como señaló Cani inicialmente y luego siguieron varios, este informe englobó la mayoría de las emisiones en las categorías de “oficialista” y “opositor”, dejando solo pocos programas, canales o emisoras en el nivel de “neutral”. Seguramente un análisis más pormenorizado amplíe la gama de los “neutrales”. Aunque, al respecto quisiera aclarar un criterio que seguramente muchos compartamos. No existe tal cosa denominada neutralidad u objetividad. Mucho menos la apolítica. Todos estos conceptos son tan ideológicos como aquello que niegan.
Más alla de esto, quiero mencionar que la idea de este trabajo era analizar la coyuntura actual de medios desde la lógica binaria que viene resonando bastante en los medios y, en especial, en los últimos discursos de los miembros del gobierno y aquellos que apoyan su gestión. El objetivo era ver en números un correlato de esos argumentos. Creo que en ese sentido el resultado es ilustrativo.
Estudiar en detalle cada diario, programa de radio y televisión darían seguramente una idea más acabada y certera, pero escapaba a mis posibilidades en el momento de la realización del trabajo. En todo caso, bienvenida la discusión y los aportes de todos!
juan pablo dijo:
Esta muy bien el analisis, los datos contundentes nos habla de las “tribunas” opositoras, pero para afirmar que hoy la oposicion es la concetracion mediatica hay que ver el mensaje que esta concentracion genera y distribuye. Yo coincido con esa vision, hoy se ve claramente a los medios concentrados actuando con mas efectividad que la oposicion en cuanto a definir agendas, plantear posturas politicas etc.
Muy bueno el estudio. Creo que cuando se despliega una campaña de cerco mediático -tal como la que llevan adelante los monopolios contra el Gobierno-, cualquier emisor que mentenga su independencia respecto del “coro”, cualquiera que retenga audiencias por fuera del discurso único, agrega un soplo de aire fresco.
Tal vez este sea el motivo por el cual Telefe Noticias le gana la pulseada a Telenoche. No todo el mundo quiere seguir “crispado”, de lo que resulta que un noticiero “amable” conquiste espectadores venciendo al “denuncismo” generalmente vacío de contenido.
marcos dijo:
No creo que los medios gráficos marquen necesariamente la agenda. ¿Telefé Noticias, Telenueve y C5N siguen la agenda que marca Clarín? En todo caso se podría señalar una mayor labor periódistica-investigativa en torno a empresas (o partes de empresas más bien) gráficas, pero mi punto es que lo que se consume más es la TV, e incluso la radio, antes que los diarios. E incluso los medios no gráficos que “retransmiten” -y no elaboran- tampoco son neutrales ni apolíticos, y leen las noticias a su manera (de la misma forma que 678 se la pasa hablando sobre los temas de la “agenda Clarín” pero a su manera). Por ello, un balance general muestra claramente que el mapa de medios actual dista de ser opositor al gobierno, tal como se la pasa haciendo propaganda el kirchnerismo con tal de diferenciarse de alguien peor… para seguir el camino de la entrega a los buitres como de costumbre (notable como el discurso de Cristina “esa izquierda terrible que quiere hacer revoluciones y nos llama burgueses” salió en algunos portales de internet pero nadie lo llevó a la edición impresa, y tampoco vi, aunque aquí prima mi desconocimiento, si lo pasaron por TV, y si lo comentaron por TV, puesta que incluso esa nota era transmitida por Clarín de forma neutral-positiva).
marcos dijo:
Acá http://www.deradios.com/ibope.php están los números de oyentes de radio en miles, para una mejor comparación. No sé cómo, pero si fuera posible en algún grado habría que ver alguna forma de ponderar los diversos medios y hacer un cálculo general-