A juego limpio
La argentinidad al travesaño
Los mundiales agudizan un patriotismo fugaz, berreta y, literalmente hecho pelota. Los hinchas de siempre y los que aparecen para la ocasión, se cubren de celeste y blanco sin importarles las marcas que invaden camisetas, botines y pronto seguramente, hasta las banderas.
“Cuando jugaba para la argentina, sentía que representaba hasta al barrio”. Roberto Perfumo, ex crack, psicólogo social y comentarista, cortó casi de cuajo mis dudas sobre el abuso de los símbolos nacionales en los mundiales de fútbol. Para Perfumo, jugar por la Argentina era sagrado. No fue el único. Diego Maradona cruzaba dos veces el Atlántico y jugaba hasta tres veces por semana para cumplir con la selección y disputó el Mundial 90 con un tobillo que parecía una sandia. Diego Simeone se tomó vacaciones apenas una vez en más de una década, pero no faltó nunca. Y Juan Pablo Sorín, capitán para el torneo de Alemania, se negó hace unos años a seguir disfrutando del Paris Saint Germain porque el club quería prohibirle la selección.
También los hinchas se sienten más argentinos que nunca el mes que dura el campeonato, acaso la única vez que nos sentimos Primer Mundo. Nuestros campeones, es cierto, ya no son más los vecinos del barrio de los tiempos de Perfumo. Ahora sólo podemos verlos a través de cadenas de televisión que tienen sede legal en paraísos fiscales y dueños difusos y que ganan millones trasmitiendo a la celeste y blanca. Se suben al carro privatizadas, multinacionales y globalizadores. “Todos somos Argentina”. Es un discurso de nacionalismo fugaz, oportunista, que debate por qué Maradona, justo él, hizo un comercial con la camiseta brasileña, pero omite mencionar que quien lo contrató es el nuevo dueño brasileño de Quilmas, la mayor cervecera de los argentinos, unas de las principales patrocinadoras de la selección y portavoces de la “argentinidad”. Ese nacionalismo hecho pelota explota como nunca en los Mundiales de la FIFA.
GANAR O GANAR.
La primera Copa, en 1930, casi degenera en la batalla del Río de la Plata con la violenta final que Uruguay ganó 4-2 a la Argentina. “Vencer o morir”, ordenó Mussolini a los jugadores italianos, campeones en los mundiales de 1934 y 38. La coronación del 54 ayudó a Alemania a salir de su vergüenza pos-Hitler. “Prá frente Brasil”, dijo la dictadura del general Garrastazú Médici cuando Pelé ganó el “Tri” de México 70. Los argentinos nos fuimos “derechos y humanos” en el 78. En democracia, la última gran postal fue la del presidente francés Jacques Chirac celebrando más que los propios jugadores la conquista del Mundial 98 en París con una selección multirracial que pretendía simbolizar un país definitivamente integrado, un ideal hoy hecho pedazos tras la furia social que explotó este año en toda Francia. La propia credibilidad del fútbol también está hoy hecha trizas. El escándalo italiano de partidos arreglados estalló apenas un mes antes de la Copa de Alemania. No importa. Los mundiales se han convertido en la mejor vidriera de la sociedad globalizada. Nadie quiere quedarse afuera. Porque un país ya no precisa sólo territorio, bandera y moneda. La era del entretenimiento requiere ante todo de una selección nacional de futbol. Y la FIFA, la dueña del negocio, lo explota mejor que nunca.
La FIFA fue demolida en estos dias con la publicación del libro “Foul”, del periodista inglés Andrew Jenning, 500 páginas y 30 capítulos con denuncias de negociados, votos, ganancias misteriosas y cuentas bancarias abultadas. Tampoco importa. La FIFA se presume hoy más poderosa que la propia ONU. “Tenemos 207 miembros u la ONU 191”, se jacta el presidente Joseph Blatter.
Lo que Blatter no aclara es que 23 de esos 207 miembros de la FIFA no son reconocidos como países según los criterios universalmente aceptados de la ONU. ¿Qué selección puede ser la de las Islas Caymán, que hace unos años formó a su equipo con jugadores de ligas menores de Inglaterra y de Escocia, sin conexión alguna con su territorio, qué es una colonia británica?. En situaciones más o menos similares a las de las Islas Caymán hay muchas otras selecciones. El analista Steve Menary hizo la lista: Samoa Americana, Anguila, Araba, Bermuda, Islas Vírgenes británicas, Islas Faroe, Guam, Honk Kong, Macao, Montserrat, Antillas Holandesas, Tahití, Taiwán, Islas Vírgenes estadunidenses, etc. etc., etc.
“La expresión ´país´- dice el articulo de los 10 Estatutos de la FIFA- se refiere a un estado independiente reconocido por la comunidad internacional.” Pero la “comunidad internacional” no es la ONU. Es Blatter. ¿Y por qué Blatter le dice sí a Tahití y a Nueva Caledonia, territorios de ultramar que hasta eligen legisladores para el Congreso francés, y no, por ejemplo, a la isla italiana Elba? ¿Cuáles son sus criterios? Algunos están claros: si la FIFA aceptara por ejemplo el ejemplo de Gibraltar, España saltaría furiosa y el negocio de la pelota jamás podría permitirse el enojo de corporaciones como Real Madrid o Barcelona. También la Argentina, otra potencia del fútbol, pondría el grito en el cielo si las Malvinas pidieran su ingreso y le dieran a Gran Bretaña su décimo miembro afiliado a la FIFA(colonias incluidas), porque la geografía del fútbol reconoce de modo individual a Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte. El caso más ridículo es el de Saint Martin, la pequeña isla cuya parte meridional- de 34kilómetros llamada Saint Maarten es administrada por los países Bajos- y la septentrional de 53 kilómetros(Saint-Martin) por Francia. Créase o no, diría Ripley, las dos federaciones son miembros de la FIFA. Y votan en la asamblea igual que las potencias políticas como Alemania, deportivas como la Argentina o estratégicas como Japón, cuna de los nuevos patrocinadores asiáticos de la FIFA. Un miembro, un voto, se jacta de la FIFA de Blatter, un suizo puesto por Adidas, que dice ser un fiel defensor de los intereses del Tercer Mundo. Comprando a los débiles, Blatter frena a las potencias y así fortalece sus negocios. El cuenta billetes, mientras todos seguimos jugando a la patria por la tele. Vivando a Riquelme o a Mecí, nuestros héroes de uniformes de tres tiras.
Por Ezequiel Fernández Moores. Junio 2006
Fuente:Caras y Caretas
La argentinidad al travesaño
Los mundiales agudizan un patriotismo fugaz, berreta y, literalmente hecho pelota. Los hinchas de siempre y los que aparecen para la ocasión, se cubren de celeste y blanco sin importarles las marcas que invaden camisetas, botines y pronto seguramente, hasta las banderas.
“Cuando jugaba para la argentina, sentía que representaba hasta al barrio”. Roberto Perfumo, ex crack, psicólogo social y comentarista, cortó casi de cuajo mis dudas sobre el abuso de los símbolos nacionales en los mundiales de fútbol. Para Perfumo, jugar por la Argentina era sagrado. No fue el único. Diego Maradona cruzaba dos veces el Atlántico y jugaba hasta tres veces por semana para cumplir con la selección y disputó el Mundial 90 con un tobillo que parecía una sandia. Diego Simeone se tomó vacaciones apenas una vez en más de una década, pero no faltó nunca. Y Juan Pablo Sorín, capitán para el torneo de Alemania, se negó hace unos años a seguir disfrutando del Paris Saint Germain porque el club quería prohibirle la selección.
También los hinchas se sienten más argentinos que nunca el mes que dura el campeonato, acaso la única vez que nos sentimos Primer Mundo. Nuestros campeones, es cierto, ya no son más los vecinos del barrio de los tiempos de Perfumo. Ahora sólo podemos verlos a través de cadenas de televisión que tienen sede legal en paraísos fiscales y dueños difusos y que ganan millones trasmitiendo a la celeste y blanca. Se suben al carro privatizadas, multinacionales y globalizadores. “Todos somos Argentina”. Es un discurso de nacionalismo fugaz, oportunista, que debate por qué Maradona, justo él, hizo un comercial con la camiseta brasileña, pero omite mencionar que quien lo contrató es el nuevo dueño brasileño de Quilmas, la mayor cervecera de los argentinos, unas de las principales patrocinadoras de la selección y portavoces de la “argentinidad”. Ese nacionalismo hecho pelota explota como nunca en los Mundiales de la FIFA.
GANAR O GANAR.
La primera Copa, en 1930, casi degenera en la batalla del Río de la Plata con la violenta final que Uruguay ganó 4-2 a la Argentina. “Vencer o morir”, ordenó Mussolini a los jugadores italianos, campeones en los mundiales de 1934 y 38. La coronación del 54 ayudó a Alemania a salir de su vergüenza pos-Hitler. “Prá frente Brasil”, dijo la dictadura del general Garrastazú Médici cuando Pelé ganó el “Tri” de México 70. Los argentinos nos fuimos “derechos y humanos” en el 78. En democracia, la última gran postal fue la del presidente francés Jacques Chirac celebrando más que los propios jugadores la conquista del Mundial 98 en París con una selección multirracial que pretendía simbolizar un país definitivamente integrado, un ideal hoy hecho pedazos tras la furia social que explotó este año en toda Francia. La propia credibilidad del fútbol también está hoy hecha trizas. El escándalo italiano de partidos arreglados estalló apenas un mes antes de la Copa de Alemania. No importa. Los mundiales se han convertido en la mejor vidriera de la sociedad globalizada. Nadie quiere quedarse afuera. Porque un país ya no precisa sólo territorio, bandera y moneda. La era del entretenimiento requiere ante todo de una selección nacional de futbol. Y la FIFA, la dueña del negocio, lo explota mejor que nunca.
La FIFA fue demolida en estos dias con la publicación del libro “Foul”, del periodista inglés Andrew Jenning, 500 páginas y 30 capítulos con denuncias de negociados, votos, ganancias misteriosas y cuentas bancarias abultadas. Tampoco importa. La FIFA se presume hoy más poderosa que la propia ONU. “Tenemos 207 miembros u la ONU 191”, se jacta el presidente Joseph Blatter.
Lo que Blatter no aclara es que 23 de esos 207 miembros de la FIFA no son reconocidos como países según los criterios universalmente aceptados de la ONU. ¿Qué selección puede ser la de las Islas Caymán, que hace unos años formó a su equipo con jugadores de ligas menores de Inglaterra y de Escocia, sin conexión alguna con su territorio, qué es una colonia británica?. En situaciones más o menos similares a las de las Islas Caymán hay muchas otras selecciones. El analista Steve Menary hizo la lista: Samoa Americana, Anguila, Araba, Bermuda, Islas Vírgenes británicas, Islas Faroe, Guam, Honk Kong, Macao, Montserrat, Antillas Holandesas, Tahití, Taiwán, Islas Vírgenes estadunidenses, etc. etc., etc.
“La expresión ´país´- dice el articulo de los 10 Estatutos de la FIFA- se refiere a un estado independiente reconocido por la comunidad internacional.” Pero la “comunidad internacional” no es la ONU. Es Blatter. ¿Y por qué Blatter le dice sí a Tahití y a Nueva Caledonia, territorios de ultramar que hasta eligen legisladores para el Congreso francés, y no, por ejemplo, a la isla italiana Elba? ¿Cuáles son sus criterios? Algunos están claros: si la FIFA aceptara por ejemplo el ejemplo de Gibraltar, España saltaría furiosa y el negocio de la pelota jamás podría permitirse el enojo de corporaciones como Real Madrid o Barcelona. También la Argentina, otra potencia del fútbol, pondría el grito en el cielo si las Malvinas pidieran su ingreso y le dieran a Gran Bretaña su décimo miembro afiliado a la FIFA(colonias incluidas), porque la geografía del fútbol reconoce de modo individual a Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte. El caso más ridículo es el de Saint Martin, la pequeña isla cuya parte meridional- de 34kilómetros llamada Saint Maarten es administrada por los países Bajos- y la septentrional de 53 kilómetros(Saint-Martin) por Francia. Créase o no, diría Ripley, las dos federaciones son miembros de la FIFA. Y votan en la asamblea igual que las potencias políticas como Alemania, deportivas como la Argentina o estratégicas como Japón, cuna de los nuevos patrocinadores asiáticos de la FIFA. Un miembro, un voto, se jacta de la FIFA de Blatter, un suizo puesto por Adidas, que dice ser un fiel defensor de los intereses del Tercer Mundo. Comprando a los débiles, Blatter frena a las potencias y así fortalece sus negocios. El cuenta billetes, mientras todos seguimos jugando a la patria por la tele. Vivando a Riquelme o a Mecí, nuestros héroes de uniformes de tres tiras.
Por Ezequiel Fernández Moores. Junio 2006
Fuente:Caras y Caretas