[Opinión Personal] Stalin, uno de los mejores dirigentes políticos de la história.
Para empezar a hablar del período de la URSS en el que Stalin era el "mandamás", hay que situarse en el contexto histórico, no sólo de la propia URSS sino del contexto histórico del panorama internacional, y no sólo del contemporáneo sino del pasado. Para empezar me remontaré a 1871, ese es el año en el que tuvo lugar la Comuna de París, una comuna, para unos como Bakunin, anarquista; y, para otros como Marx, comunista, esta comuna fue el primer lugar libre de la explotación, la dictadura, la autoridad, es decir, un lugar libre de la explotación, opresión y represión, un lugar del que tanto anarquistas como comunistas estaban mas que orgullosos, este lugar, bajo mi punto de vista cometió un gran error, no sólo un gran error, sino el error mas grave que pudo cometer, pensar que no sería destruida, aplastada y demolida por el capitalismo y sus agentes del mal que sin descanso destruirán cualquier movimiento libertario que aparezca sobre la faz de la tierra, la comuna fue arrasada por no poder defenderse, no tenían suficientes recursos, estaban organizados para substentarse y vivir en paz, pero no para defenderse de los ataques exteriores, error que los condenó, todos los habitantes de la comuna asesinados por el capitalismo y sus soldados, Stalin no cometió ese error, el era consciente de que la URSS sería hostigada por todos los frentes posibles por el imperialismo y desarrolló la URSS lo suficiente como para poder defenderse, y Stalin no se equivocó en ello, desde la revolución en la que 14 paises capitalistas fueron a por los bolcheviques, hasta la 2º Guerra mundial, pasando por la Guerra fría que duró hasta la caida de la URSS, desde luego, Stalin tenía toda la razón del mundo en crear un sistema de defensa en contra de las potencias capitalistas, ejemplo que sus "sucesores" no fueron capaces de seguir, en la 2º Guerra mundial, el ejercito soviético poseia los 2 mejores tanques del momento, además del mejor fusil de asalto en relación calidad/precio, fusil que aun sigue sin perder el podium, el Kalashnikov.
¿Porque el capitalismo quiere destruir el comunismo?
Lógico, el capitalismo explota, oprime y esclaviza a la humanidad, pero no sólo eso, hace que estas personas piensen que no existe otro camino, la URSS, la comuna de paris, Cuba, esos lugares libres de la explotación sirven de inspiración para todos los obreros explotados del mundo, algo muy peligroso, podría suponer el fin de la hegemonía del estado burgués para siempre, hay que destruir esos estados y demonizar esa ideología, no son buenos para los intereses de la burguesía, del capitalismo, al revés, es lo mas perjudicial que existe para estos, Stalin fue el que mas hizo temblar al capitalismo, por esa misma razón es el mas demonizado.
Sentido del socialismo en un sólo pais
El socialismo en un sólo país no es mas que una mera teoría de caracter estratégico, en contra de la idea de Trosky de exportar la revolución, Stalin tenía una visión mucho mas "racional". Veamos el contexto histórico, la URSS, el estado proletario, era muy joven, no sólo joven sino que Rusia en el momento de la revolución era poco menos que un estado feudal, el propio Lenin ideó la NEP para poder desarrollar las fuerzas productivas de Rusia y así construir el socialismo, Stalin cogió el testigo de Lenin para desarrollar el socialismo, la cuestión era esa, expansión o desarrollo, bueno, las gentes de la URSS no tenían una calidad de vida, lo que se diga buena en esos momentos, no existian infraestructuras que permitieran la sanidad, alimentación, trabajo digno, vivienda para todos, lo cual es lógico, el comunismo es efectivo pero no mágico (Stalin puso en duda esa frase con los quinquenales), con todo eso tampoco estaban del todo recuperados de las guerras de antaño, tenían el sistema legal justo, la constitución democrática, sólo faltaba un poderoso sistema productivo que hiciese materiales esas leyes; Stalin al desarrollar la URSS en todos los sentidos, hizo posible esto, consiguió viviendas, comida, sanidad, educación, ocio y descanso para todos, hizo de la URSS un lugar libre de cualquier tipo de problema físico como el hambre o las enfermedades además del cansancio, esto era maravilloso pero como buen estratega que era, no podía permitirse el lujo de pensar que dejarían a la URSS tranquila, por eso desarrolló una tecnología bélica envidiada por los demás paises de Europa, y no se si del mundo, la investigación y la tecnología no sólo se concentró en lo bélico, sino que también en lo científico, un ejemplo de esto es la teoría del endosinbionte, teoría de Lynn Margulis, teoría que 40 años ante (aprox.) fue descubierta en la URSS, cosa que la propia Margulis reconoció, el socialismo en un sólo pais elevó la calidad de vida de los URSSsianos (por llamarlos de alguna forma) por las nuves mientra que en el resto del mundo, el mundo capitalista se hundía en las crisis de la bolsa, crisis que serían heredadas en el socialismo si se "exportase la revolución" y eso en el caso de que se lograra exportar, porque la URSS en el momento de elección de si Trosky o Stalin (que había otros 2, pero el debate se centra en estos últimos), no era lo que fuese una potencia capaz de aguantar los ataques del bloque capitalista, es decir, la URSS que eran unos cuantos campesinos, sin ningún tipo de seguridad de vida, que acababan de salir de una guerra 6 años atrás, una situación que Lenin no consiguió recuperar del todo y ni de lejos elevar esa situación a una calidad de vida como Stalin hizo, Trosky les obligaría a ir a un frente de batalla sólo para expandir el socialismo... ¿Quien es el autoritario? ¿Que pasaría si pierden la batalla? Yo creo que el ejercito enemigo invadiría la URSS y como todos sabemos, esta caería y adiós al estado socialista, Stalin no cometió ese error que mas que teoría, era utopía, y no una utopía como la de Platón, sino una autentica estupidez mas propia de un kamikaze, Stalin era mucho mas estratégico, y solidario con las gentes de la URSS, el les proporcionó calidad de vida, una calidad de vida y unas condiciones de trabajo nunca vistas en la historia de la humanidad, derecho a la educación gratuita, derecho a la sanidad gratuita, un horário de trabajo de entre 4 y 7 horas, unas vacaciones pagadas a personas que no conocían el significado de esta palabra... Lógicamente, esto no sucedió de la noche a la mañana, la construcción del socialismo no se hace en 2 días, es un camino que dura unos cuantos años, Stalin haciendo honor a la economía planificada característica del socialismo, logró, con los planes quinquenales un mundo nuevo, un mundo que ni el mejor pais capitalista con respecto a los trabajadores podría llegar a soñar jamás; este período de desarrollo era un período, a mi punto de vista, un período de necesitaría evitar su interrupción, sobretodo si esta interupción fuera a causa de una guerra, los nazis, dirigidos por Hitler, con ganas de poder conquistaban Europa a placer, querían tener la retaguardia asegurada, en esta estaba la URSS, el pacto de no agresión entre Alemania y la URSS fue un pacto aparentemente beneficioso para ambos lados, Hitler conquistaba a placer Reino Unido y Francia y Stalin tenía su paz anhelada para desarrollar la URSS, pero, queridos amigos, esto no es así, el pacto realmente sólo benefició a Stalin, mientras Hitler se ensañaba en la guerra con Europa, Stalin preparó el ejercito mejor armado del momento, sus tanques, sus fusiles, sus sistemas defensivos, todo listo y preparado para defenderse de cualquier amenaza externa y de paso, como bien indiqué, mejorar la vida de las personas de la URSS y los conocimientos del socialismo en campos de ciencia, cuando Hitler se cansó de invadir por el oeste, se le dió por invadir a la URSS y chocó con las fuerzas militares de Stalin, a pesar de esto, a la URSS le costó mucho trabajo aguantar el duro golpe fascista pero en la batalla de Stalingrado se decidiría todo, si Hitler ganaba, la URSS caia y el imperio nazi se alzaría como el mas poderoso del momento, algo horriblemente peligroso, imaginaos esto por un momento, toda Europa sería fascista, entre Mussolini, Hitler, Franco y los compañeros Japoneses Europa no tardaría en sucumbir, pero resulta que la batalla de Stalingrado fue un tanto para los comunistas y con ello comenzó el fin de la caida del imperio nazi, algo que le pese a quien le pese, fue seguramente el hecho histórico mas importante del siglo XX, hecho positivo, muy muy positivo, si ya la gente se asusta con lo de los judios, imaginaos los negros, chinos, indios, coreanos, sudamericanos, homosexuales, travestís... Un horror; Stalin impidió eso, un duro golpe para el fascismo, el cual, aliado con su hermano el capitalismo demonizaron a verdugo de estas dos ideologías que anulan completamente al ser humano como tal y lo reducen a un simple autómata. Es decir, Stalin, mejoró la calidad de vida de las personas de la URSS como nunca antes se elevara en ningún lugar del mundo y en todos los sentidos, paró los pies a Hitler y de paso acabó con el... No se que mas se le pide a una persona, fue el mejor gobernante de la URSS, Lenin no vivió lo suficiente como para serlo, Stalin lo fué, y no sólo el mejor governante, sino que el mejor gobernante del mejor estado concevido por la faz de la tierra, la URSS, que a partir de Stalin entró en un período de decadencia, es completamente normal que sea demonizado por el capitalismo, representa una inmensa amenaza, ¿Que cometió fallos? No lo niego, el estuvo al menos 2 veces en un gulag, el debería conocer las condiciones de vida de eses lugares, debió cambiarlos, a lo mejor le parecía que era lo que los criminales se merecían, en eso no me meto, pero es lo único que critico de Stalin. Expulsar a Trosky, encarcelar a los Kulaks además de a Bujarin y a toda su camarilla lo veo mas que perfecto, pero todo esto es otro tema, afirmaciones que se que a mas de uno les causarán sarpullidos muy feos en los brazos, pero esto es una opinión personal que podré validar con argumentos probados si se me piden, Saludos y SLAVA STALIN!
Para empezar a hablar del período de la URSS en el que Stalin era el "mandamás", hay que situarse en el contexto histórico, no sólo de la propia URSS sino del contexto histórico del panorama internacional, y no sólo del contemporáneo sino del pasado. Para empezar me remontaré a 1871, ese es el año en el que tuvo lugar la Comuna de París, una comuna, para unos como Bakunin, anarquista; y, para otros como Marx, comunista, esta comuna fue el primer lugar libre de la explotación, la dictadura, la autoridad, es decir, un lugar libre de la explotación, opresión y represión, un lugar del que tanto anarquistas como comunistas estaban mas que orgullosos, este lugar, bajo mi punto de vista cometió un gran error, no sólo un gran error, sino el error mas grave que pudo cometer, pensar que no sería destruida, aplastada y demolida por el capitalismo y sus agentes del mal que sin descanso destruirán cualquier movimiento libertario que aparezca sobre la faz de la tierra, la comuna fue arrasada por no poder defenderse, no tenían suficientes recursos, estaban organizados para substentarse y vivir en paz, pero no para defenderse de los ataques exteriores, error que los condenó, todos los habitantes de la comuna asesinados por el capitalismo y sus soldados, Stalin no cometió ese error, el era consciente de que la URSS sería hostigada por todos los frentes posibles por el imperialismo y desarrolló la URSS lo suficiente como para poder defenderse, y Stalin no se equivocó en ello, desde la revolución en la que 14 paises capitalistas fueron a por los bolcheviques, hasta la 2º Guerra mundial, pasando por la Guerra fría que duró hasta la caida de la URSS, desde luego, Stalin tenía toda la razón del mundo en crear un sistema de defensa en contra de las potencias capitalistas, ejemplo que sus "sucesores" no fueron capaces de seguir, en la 2º Guerra mundial, el ejercito soviético poseia los 2 mejores tanques del momento, además del mejor fusil de asalto en relación calidad/precio, fusil que aun sigue sin perder el podium, el Kalashnikov.
¿Porque el capitalismo quiere destruir el comunismo?
Lógico, el capitalismo explota, oprime y esclaviza a la humanidad, pero no sólo eso, hace que estas personas piensen que no existe otro camino, la URSS, la comuna de paris, Cuba, esos lugares libres de la explotación sirven de inspiración para todos los obreros explotados del mundo, algo muy peligroso, podría suponer el fin de la hegemonía del estado burgués para siempre, hay que destruir esos estados y demonizar esa ideología, no son buenos para los intereses de la burguesía, del capitalismo, al revés, es lo mas perjudicial que existe para estos, Stalin fue el que mas hizo temblar al capitalismo, por esa misma razón es el mas demonizado.
Sentido del socialismo en un sólo pais
El socialismo en un sólo país no es mas que una mera teoría de caracter estratégico, en contra de la idea de Trosky de exportar la revolución, Stalin tenía una visión mucho mas "racional". Veamos el contexto histórico, la URSS, el estado proletario, era muy joven, no sólo joven sino que Rusia en el momento de la revolución era poco menos que un estado feudal, el propio Lenin ideó la NEP para poder desarrollar las fuerzas productivas de Rusia y así construir el socialismo, Stalin cogió el testigo de Lenin para desarrollar el socialismo, la cuestión era esa, expansión o desarrollo, bueno, las gentes de la URSS no tenían una calidad de vida, lo que se diga buena en esos momentos, no existian infraestructuras que permitieran la sanidad, alimentación, trabajo digno, vivienda para todos, lo cual es lógico, el comunismo es efectivo pero no mágico (Stalin puso en duda esa frase con los quinquenales), con todo eso tampoco estaban del todo recuperados de las guerras de antaño, tenían el sistema legal justo, la constitución democrática, sólo faltaba un poderoso sistema productivo que hiciese materiales esas leyes; Stalin al desarrollar la URSS en todos los sentidos, hizo posible esto, consiguió viviendas, comida, sanidad, educación, ocio y descanso para todos, hizo de la URSS un lugar libre de cualquier tipo de problema físico como el hambre o las enfermedades además del cansancio, esto era maravilloso pero como buen estratega que era, no podía permitirse el lujo de pensar que dejarían a la URSS tranquila, por eso desarrolló una tecnología bélica envidiada por los demás paises de Europa, y no se si del mundo, la investigación y la tecnología no sólo se concentró en lo bélico, sino que también en lo científico, un ejemplo de esto es la teoría del endosinbionte, teoría de Lynn Margulis, teoría que 40 años ante (aprox.) fue descubierta en la URSS, cosa que la propia Margulis reconoció, el socialismo en un sólo pais elevó la calidad de vida de los URSSsianos (por llamarlos de alguna forma) por las nuves mientra que en el resto del mundo, el mundo capitalista se hundía en las crisis de la bolsa, crisis que serían heredadas en el socialismo si se "exportase la revolución" y eso en el caso de que se lograra exportar, porque la URSS en el momento de elección de si Trosky o Stalin (que había otros 2, pero el debate se centra en estos últimos), no era lo que fuese una potencia capaz de aguantar los ataques del bloque capitalista, es decir, la URSS que eran unos cuantos campesinos, sin ningún tipo de seguridad de vida, que acababan de salir de una guerra 6 años atrás, una situación que Lenin no consiguió recuperar del todo y ni de lejos elevar esa situación a una calidad de vida como Stalin hizo, Trosky les obligaría a ir a un frente de batalla sólo para expandir el socialismo... ¿Quien es el autoritario? ¿Que pasaría si pierden la batalla? Yo creo que el ejercito enemigo invadiría la URSS y como todos sabemos, esta caería y adiós al estado socialista, Stalin no cometió ese error que mas que teoría, era utopía, y no una utopía como la de Platón, sino una autentica estupidez mas propia de un kamikaze, Stalin era mucho mas estratégico, y solidario con las gentes de la URSS, el les proporcionó calidad de vida, una calidad de vida y unas condiciones de trabajo nunca vistas en la historia de la humanidad, derecho a la educación gratuita, derecho a la sanidad gratuita, un horário de trabajo de entre 4 y 7 horas, unas vacaciones pagadas a personas que no conocían el significado de esta palabra... Lógicamente, esto no sucedió de la noche a la mañana, la construcción del socialismo no se hace en 2 días, es un camino que dura unos cuantos años, Stalin haciendo honor a la economía planificada característica del socialismo, logró, con los planes quinquenales un mundo nuevo, un mundo que ni el mejor pais capitalista con respecto a los trabajadores podría llegar a soñar jamás; este período de desarrollo era un período, a mi punto de vista, un período de necesitaría evitar su interrupción, sobretodo si esta interupción fuera a causa de una guerra, los nazis, dirigidos por Hitler, con ganas de poder conquistaban Europa a placer, querían tener la retaguardia asegurada, en esta estaba la URSS, el pacto de no agresión entre Alemania y la URSS fue un pacto aparentemente beneficioso para ambos lados, Hitler conquistaba a placer Reino Unido y Francia y Stalin tenía su paz anhelada para desarrollar la URSS, pero, queridos amigos, esto no es así, el pacto realmente sólo benefició a Stalin, mientras Hitler se ensañaba en la guerra con Europa, Stalin preparó el ejercito mejor armado del momento, sus tanques, sus fusiles, sus sistemas defensivos, todo listo y preparado para defenderse de cualquier amenaza externa y de paso, como bien indiqué, mejorar la vida de las personas de la URSS y los conocimientos del socialismo en campos de ciencia, cuando Hitler se cansó de invadir por el oeste, se le dió por invadir a la URSS y chocó con las fuerzas militares de Stalin, a pesar de esto, a la URSS le costó mucho trabajo aguantar el duro golpe fascista pero en la batalla de Stalingrado se decidiría todo, si Hitler ganaba, la URSS caia y el imperio nazi se alzaría como el mas poderoso del momento, algo horriblemente peligroso, imaginaos esto por un momento, toda Europa sería fascista, entre Mussolini, Hitler, Franco y los compañeros Japoneses Europa no tardaría en sucumbir, pero resulta que la batalla de Stalingrado fue un tanto para los comunistas y con ello comenzó el fin de la caida del imperio nazi, algo que le pese a quien le pese, fue seguramente el hecho histórico mas importante del siglo XX, hecho positivo, muy muy positivo, si ya la gente se asusta con lo de los judios, imaginaos los negros, chinos, indios, coreanos, sudamericanos, homosexuales, travestís... Un horror; Stalin impidió eso, un duro golpe para el fascismo, el cual, aliado con su hermano el capitalismo demonizaron a verdugo de estas dos ideologías que anulan completamente al ser humano como tal y lo reducen a un simple autómata. Es decir, Stalin, mejoró la calidad de vida de las personas de la URSS como nunca antes se elevara en ningún lugar del mundo y en todos los sentidos, paró los pies a Hitler y de paso acabó con el... No se que mas se le pide a una persona, fue el mejor gobernante de la URSS, Lenin no vivió lo suficiente como para serlo, Stalin lo fué, y no sólo el mejor governante, sino que el mejor gobernante del mejor estado concevido por la faz de la tierra, la URSS, que a partir de Stalin entró en un período de decadencia, es completamente normal que sea demonizado por el capitalismo, representa una inmensa amenaza, ¿Que cometió fallos? No lo niego, el estuvo al menos 2 veces en un gulag, el debería conocer las condiciones de vida de eses lugares, debió cambiarlos, a lo mejor le parecía que era lo que los criminales se merecían, en eso no me meto, pero es lo único que critico de Stalin. Expulsar a Trosky, encarcelar a los Kulaks además de a Bujarin y a toda su camarilla lo veo mas que perfecto, pero todo esto es otro tema, afirmaciones que se que a mas de uno les causarán sarpullidos muy feos en los brazos, pero esto es una opinión personal que podré validar con argumentos probados si se me piden, Saludos y SLAVA STALIN!