Top 10 Errores geográficos de Películas

10. Borat. La pongo en el lugar menos destacado porque evidentemente esta comedia absurda no busca en absoluto resultar creíble, y sus "errores" geográficos son intencionados. Aun así, resulta curioso que hayan elegido precisamente a Kazajistán para mostrarlo como un país paupérrimo de pueblerinos semi-analfabetos, ya que se trata en realidad de una de las repúblicas más ricas de la ex-URSS. Gracias sobre todo a sus abundantes recursos naturales, la economía de Kazajistán (un país que cuenta con su propia estación para lanzar satélites al espacio) ha crecido mucho en los últimos años. Curiosamente, recientemente ha crecido también el turismo, y son muchos los que opinan que el tirón de esta película ha tenido mucho que ver.







9. Quantum of solace. Otra que no aparece más abajo por una cuestión de concepto, más que error geográfico aquí tenemos un problema de localización. Las escenas que teóricamente ocurren en Bolivia en realidad se filmaron en Chile. El efecto práctico de esto es que los "bolivianos" que aparecen en la película son en realidad aymaras chilenos. Este tema causó algo de polémica ya que algunas escenas se rodaron precisamente en Sierra Gorda (Antofagasta), una zona que actualmente es chilena pero que en otra época de la historia pereteneció a Bolivia.







8. Troya. Este es un error de los gordos, pero lo dejamos aquí arriba porque sólo ocurre durante un momento muy breve de la película. En una escena vemos, en plena ciudad de Troya, a dos llamas caminando entre la gente. Por supuesto, el hecho de que la llama sea un animal de Sudamérica nos hace preguntarnos por qué aparecen un par de ejemplares en una adaptación de la obra de Homero. ¿Serán llamas berserker, preparadas para la guerra? En cualquier caso, podéis ver la escena en Youtube.




link:








7. La Búsqueda 2: El Diario Secreto (o, en Latinoamérica, "La Leyenda del Tesoro Perdido: El Libro de los Secretos". En esta segunda parte, para poder llevar al bueno de Nicholas Cage a un escenario tan sugerente como el monte Rushmore, los guionistas decidieron poner un interesante tesoro compuesto por piezas olmecas, aztecas, incas... En fin, una mezcla muy variopinta, en pleno territorio dakota. Cualquiera que vea en un mapa la enorme distancia entre estas culturas notará lo absurdo de ubicar todos estos tesoros en una localización tan absolutamente improbable.







6. Jurassic Park. En una de las primeras escenas de la película, en la que sobornan al personaje de Nedry, podemos ver el rótulo "San José, Costa Rica" al principio. Esta escena transcurre en una especie de poblado para turistas, con bares con techos de paja y rodeados de palmeras, a la orilla del mar. La ciudad de San José de Costa Rica está en el centro del país, es una ciudad grande con edificios, y no tiene costa.







5. Gladiator. En el primer punto de inflexión del argumento, el protagonista recibe una importante herida en el hombro, pero consigue librarse de sus agresores y volver con su caballo hasta su casa, donde descubre que su familia ha sido asesinada. El problema es que la herida la recibe en Germania (actual Alemania, donde está batallando) y su familia está en Emérita Augusta (actual Mérida, oeste de España). Una de dos, o la herida no era tan grave como parecía (y además el protagonsita puede aguantar muchísimo tiempo sin comer ni beber) o su caballo es el más rápido del universo.







4. The Reaping (o "Prueba de fe: la cosecha". En esta película la ciudad de concepción (Chile) aparece como una especie de ciudad tropical extremadamente empobrecida, con gente enferma, profundamente ignorante y supersticiosa, muriéndose por las calles. No sólo el clima y el aspecto general de la ciudad no es como aparece en el film, sino que de hecho Concepción es una ciudad mucho más desarrollada de lo que se muestra, y que además destaca, entre otros aspectos, por su rica vida universitaria. La imagen de Concepción queda tan perjudicada en esta película que hasta la alcaldesa de la ciudad presentó una queja al respecto. Más sobre el tema en Youtube:




link:




link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Q7gcXAPjWp4&feature=response_watch








3. Mr and Mrs Smith. La parte romántica entre los dos personajes, que ocurre al principio de la película, se supone que tiene lugar en Bogotá. La ciudad que se nos muestra es una especie de pueblo de casas bajas de colores, clima muy cálido, sonido de sirenas a todas horas, vegetación tropical por todas partes y música mexicana. Nada de eso se corresponde con el aspecto de la capital colombiana, una ciudad de varios millones de habitantes, con un clima bastante más frío de lo que se ve en la película y con muchos edificios altos y modernos. Entre esto y lo que ya comenté en el primer post, me parece que Colombia debe ser el país cuya imagen ha sido más distorsionada por el Hollywood de las últimas décadas. Sobre esta película, véanse los comentarios en Youtube.




link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=0ZSJx-IowCE








2. Submerged. Si esta pésima película de Steven Seagal no está en el número uno es únicamente porque se trata de un largometraje muy poco conocido, porque la verdad que geográficamente es un despropósito de principio a fin. Toda la acción se supone que transcurre en Uruguay (aunque se filmó en Bulgaria), y no hay absolutamente nada que recuerde a dicho país. No sólo ninguno de los personajes "locales" habla con acento uruguayo, sino que cuando entran a un submarino teóricamente de dicho país y uno de los personajes se queja de que está todo en español, las señales que se muestran están realmente en italiano. En un momento llegan a una ciudad que tiene una manifestación frente a una sede de gobierno, donde los manifestantes tienen carteles que ponen "revolution", en inglés. En todas las cabinas de teléfono pone "telefon" (el único idioma que conozco en el que se escribe así es en catalán, aunque faltaría el "accent obert": "telèfon".

Al principio de la película aparece una supuesta ruina maya (entre esto y lo del monte Rushmore, parece que los indios mesoamericanos hacían mucho turismo a miles de kilómetros de su casa), y poco antes vemos a una especie de pastora con unas cabras, la cual lleva un traje que parece suizo o austríaco (bueno, no sé de dónde será, pero desde luego NO es uruguayo). En varias escenas de exteriores se ve jungla y fondo montañoso (Uruguay es un país básicamente llano) y en la escena de la ópera nacional de Montevideo nos encontramos con una enorme bandera... De Argentina.

Leí un artículo que decía que curiosamente la película fue muy alquilada en Uruguay, donde la gente quería ver hasta qué punto la imagen de su país aparecía distorsionada. No me extraña. Cuando leí sobre esta película me entró la curiosidad y tuve que verla (bueno, adelanté varias partes, tampoco tengo tanta paciencia). Admito que me resultó casi graciosa.







1. Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal. Merecido número uno para una película que combina una gran cantidad de disparates geográficos con una gran fama internacional. Para empezar, cuando los personajes viajan en avión a Nazca el mapa que se nos muestra señala como destino final Cuzco. Entre ambos lugares hay varios cientos de kilómetros de distancia. El aeropuerto de Nazca, por cierto, aparece lleno de gallinas al lado de la pista de aterrizaje.

La música que se escucha cuando caminan por Perú es en realidad una ranchera mexicana. Pero las confusiones entre Perú y México llegan mucho más allá. En un diálogo Indy afirma que aprendió quechua de los hombres de Pancho Villa, los cuáles difícilmente habrán escuchado alguna vez en su vida un idioma que se desarrolló varios miles de kilómetros al sur de donde vivían. Y como no podía ser de otra forma, los mayas también aparecen en Perú (hay que ver cómo viajan estos mayas). Concretamente, nos encontramos con la famosa pirámide de Chichen Itzá (que está en México) en plena amazonia peruana.

Para seguir aportando fallos, vemos unas cataratas que realmente son de Hawaii en medio del Perú. Y ya a modo de curiosidad, hay que comentar que los saqueadores de tesoros precolombinos peruanos de la película son rusos, cuando lo cierto es que en la realidad fueron los estadounidenses quienes se llevaron muchos tesoros de los incas a la univesidad de Yale (en la actualidad está abierto un proceso legal para que Perú recupere dichos restos arqueológicos). Aunque esto último no creo que sorprenda ya a nadie. En cualquier caso, podéis ver la opinión sobre esta película por parte de expertos peruanos en Youtube.