Ministerio de Defensa Montonera - Desmantelando las FFAA

Como militar me es facil criticar a nuestra Ministra de Defensa .... lo que voy a poner ante sus ojos es lo que todo los ciudadanos de este pais deberian saber y muy pocos en realidad lo saben. Para conocerla un poco: Nilda Celia Garré (n. Buenos Aires, 3 de noviembre de 1945) es una política y abogada argentina que está actualmente a cargo del Ministerio de Defensa de su país. Fue nombrada por el presidente Néstor Kirchner el 28 de noviembre de 2005 en reemplazo de José Pampuro, convirtiéndola en la primera mujer en la historia argentina en estar a cargo de esa cartera. Cristina Fernández, la presidenta que sucedió a Néstor Kirchner, mantuvo a Garré en la titularidad del ministerio. dijo:Les voy a mostra algunos articulos en los cuales se muestra la verdadera identidad de nuestra queridisima ministra donde se entiende lo que hace con nuestros recursos armamentisticos y se deja ver que en realidad somos un pais totalmente indefenso! , sin posibilidad de defendernos ante cualquier tipo de conflicto. Algunos Articulos son de varios años atras pero tienen toda la vigencia por que lo que paso lamentablemente se sigue repitiendo gracias a ella. dijo:DEFENSA MONTONERA Por: Rubén Lasagno 05/12/05 Si algo faltaba para denigrar aún más a las Fuerzas Armadas del país el presidente Kirchner se encargó de ponerle el broche de oro con el nombramiento de Nilda Garre al frente de Defensa, un área que como tantas otras debe estar exclusivamente reservada para gente con capacitación en materia de política exterior, relaciones públicas y un profundo conocimiento de la problemática militar y estratégica, pero por sobre todo creo que la lectura que implica este cambio es más política que positivista. Nilda Garré es una militante montonera ex mujer del montonero Abal Medina y su pasado ha sido utilizado por el presidente para demostrarle a los uniformados que el que manda es él y los montoneros que ha elegido en su defecto y por lo tanto es su potestad la de someterlos a cuanto capricho ideológico se le ocurra porque para eso llegó con el 22 % de apoyo ciudadano. El cuadro de Videla bajado por las propias manos del máximo representante de la Fuerza subido a un banquito mientras dejaba el piso el orgullo y la dignidad y la imposición de una militante montonera en la conducción política de la cartera es un desafío flagrante, una bofetada de mano abierta en la cara de los que todavía (si los hubiera) ostentan la reverencia a las viejas costumbres militares, a los retirados que susurran entre si la valoración de la ofensa y a los más jóvenes a quienes les está diciendo que vestir un uniforme no engrandece ni compromete, es simplemente un ropaje que enmudece a quien lo luce en honor a la historia que mancharon y les hace pagar los pecados implícitos por lo que hicieron hace 30 años los viejos generales que ya no viven. Esto sin contar que interiormente Kirchner está convencido que no sirven para nada, que su existencia es irrelevante y quizás en el fondo sea este pensamiento una cuestión de estado porque junto Manem y Alfonsín se han encargado de destruir la moral y la institución sin ningún tipo de intenciones de reconvertirla o mejorarla en su sustancia. Por supuesto que los únicos buenos están del otro lado, precisamente de la filas donde hoy extrajo a la funcionaria de Defensa. La llegada de Nilda Garré es un desafío desatinado de un presidente provocador y muy poco político, con una soberbia incontenible y un permanente deseo revanchista que se revela en el dispendio de ofensas sin sentido. En tanto él se preocupa por reverdecer el césped de la memoriosa gesta montonera a la que nunca pareció aferrarse tan sublimemente cuando vivía en Santa Cruz, ha transformado al Ejército en una institución de límites difusos los cuales en función de “la integración a la sociedad” que repiten cada uno de los funcionarios de su harem como loritos, despliegan actividades de “colaboración social” o con el estado que en no pocas oportunidades ha merecido críticas y denuncias de las cuales aún no se ha repuesto el propio Bendini de su paso por Río Gallegos. Hoy el ejército alquila máquinas viales, se ve involucrado de alguna manera en la obra pública, licita, compra y mantiene estrechos vínculos con empresas privadas y decide junto al estado provincial y nacional asentamientos y construcción de infraestructuras como si se tratara de un Ministerio más, sin que la sociedad civil tenga mucho derecho a entrometerse en las “cuestiones militares” que en este caso el propio gobierno se encarga de mantener lejos de la curiosidad de la gente. Nunca existió convicción ni un esquema planificado de reconversión de las FFAA. Y muchos menos ahora que hay un presidente que las desprecia mucho más que los anteriores. Posiblemente si fracasa Garré no dude en nombrar en su lugar a su madre putativa, Hebe de Bonafini, después de todo sería una acción congruente con la necesidad que siente Kirchner de molestar y crear discordias más que de generar consensos. http://www.opisantacruz.com.ar/marcosup/Columnas/3.htm dijo:ENTREVISTA CON LA MINISTRA DE DEFENSA, NILDA GARRE "La modernización acá se hizo mal: las Fuerzas Armadas son anacrónicas" Dice que hay que actualizar leyes. Y cuestiona la política del ajuste presupuestario."No tiene sentido tener regimientos en zonas pobladas del interior", sostiene. Guido Braslavsky. —¿Por qué la eligió el presidente Kirchner? —Cuando me llamó a Venezuela para ofrecerme el cargo, hubo un silencio inicial en el teléfono por mi sorpresa, pero el Presidente me alentó, me dijo que estaba seguro de que yo lo iba a hacer muy bien. La idea era una persona que hubiera tenido un compromiso profundo con los derechos humanos y a la vez la suficiente experiencia y racionalidad política. El Presidente quiere una política activa hacia las FF.AA. y la Defensa. —¿Cuáles fueron las primeras instrucciones? —El Presidente es muy consciente de que hay que reincorporar a las FF.AA. plenamente a la sociedad y que tienen que hacer un aporte importante. Y que después de la lógica depuración producto de los horrores que pasaron en este ámbito, en el marco de un nuevo modelo defensivo, hay que darles funciones y adiestramiento adecuado. —¿De qué se trata este "modelo defensivo"? —Antes se hablaba de disuasión. El modelo defensivo lo recomienda Naciones Unidas a países pequeños y medianos. Este es otro mundo, no el de la Guerra Fría y la seguridad interna. Hay cooperación regional, no hay hipótesis de conflicto con vecinos, hay misiones de paz, y las leyes de Defensa y Seguridad han asignado claramente las competencias. —Así planteado parece que no se hubiera hecho mucho en los años de democracia. ¿Tiene críticas para hacer? —El poder político delegó el ejercicio de sus atribuciones en la seguridad, a las policías, y de Defensa a los militares. Y no se tomaron todas las medidas para readaptar a las FF.AA., aunque se hayan hecho algunas cosas. Las leyes de defensa, seguridad interior, de reestructuración de las FF.AA., de inteligencia, fueron hitos. Pero estamos a medio camino, porque no están reglamentadas. Es una falencia grave. — ¿Lo hará en su gestión? —Sí. También habrá que actualizar algunas leyes. La modernización de las Fuerzas se hizo mal, se basó en recortes presupuestarios y una lógica del ajuste. Las consecuencias son unas FF.AA. anacrónicas, desplegadas en el territorio cuando hoy, con un modelo defensivo, no tiene sentido. —¿Se va a revisar el despliegue territorial? —Sí, se va a revisar. —Pero la gestión de Bendini volvió a hablar de la ocupación de territorio, se reabrió el regimiento de Las Lajas en Neuquén, por ejemplo. —Una cosa es ocupar espacios vacíos, con escasez de población, donde el Estado muestra su presencia. Pero hoy no tiene sentido tener regimientos en todo el interior en zonas pobladas. —¿La gestión de José Pampuro fue de transición? —Fue de adecuación a un nuevo gobierno, con una situación compleja porque la Justicia comenzó a reabrir los juicios a militares. Fue un período con situaciones que quizás no dejaron ir en total profundidad en algunos temas. —¿Le gusta que la comparen con Michelle Bachelet? —Hay una historia con puntos comunes, somos de la misma generación, vivimos el terrorismo de Estado y peleamos por la vigencia de los derechos humanos. Pero no hay nada que comparar, ella es candidata a presidenta. —¿Va a viajar a Haití? —Sí, con el recambio de tropas en alguno de los vuelos, entre fines de enero y principios de febrero. Voy a visitar a las fuerzas y escuchar a la gente. Aquí va a haber una política de oídos abiertos. —¿Seguirá esa misión? —Sí, hay un compromiso con la ONU en misiones de paz, en Chipre, Kosovo. En Haití hay 650 personas cuyo desempeño ha sido muy profesional y elogiado. —¿Va a haber más presupuesto para las FF.AA.? —Vamos a hacer un gran esfuerzo para racionalizar el gasto, que permita reequipar las fuerzas, con limitaciones por la situación general del país... — Bueno, el Gobierno destaca que crecemos al 9%, que aumenta la recaudación... —Sí, estamos en un proceso muy rescatable. Hasta podemos darnos el lujo de adelantar el pago al FMI. Pero también hay muchas necesidades sin satisfacer, no pensamos tener el presupuesto que ambicionamos. —Hubo un aumento salarial en julio, pero no remunerativo y solo al personal en actividad. Los retirados llevan 14 años sin aumento. Se dice que habrá una avalancha de juicios contra el Estado. —El Presidente ha hecho dentro de los márgenes lo máximo que podía. Esto no está terminado. Es un proceso en el que gradualmente tendremos mejores situaciones para todos. —¿Qué lugar ocuparán los derechos humanos? —Vamos a crear una Dirección de Derechos Humanos que impulsará políticas para que todo el sistema esté absolutamente impregnado del respeto a los derechos humanos. —¿Inquieta que hay causas contra militares que pronto serán enviadas a juicio oral? —Es un tema de la Justicia, a la que apoyaremos para que esclarezca la verdad. Nos hará bien a todos, es el camino para cicatrizar heridas y mirar al futuro. Si leiste esta entevista te daras cuenta de lo loca a que esta esta mina! Desmantela todo , no le importa nada , miente y sobre todo nos deja a la deriva sin un rumbo fijo... como dijo el gran Roberto Piazza " te maldigo maldita vieja Hija de put@!!! dijo:¿AZUCAR O SACARINA? Nilda Garré, aquella muñeca brava que ahora es generala Julio Blanck. Nilda Celia Garré, porteña de San Telmo, abogada, tres hijos, es de las que no piden perdón por tener ideología aunque les toque circular de contramano por la Historia. Al mismo tiempo, forma parte de quienes saben cómo mantenerse a flote en las mareas cambiantes de la Fortuna. Fue educada en los azares de la política desde muy chica. Su padre era diputado justicialista cuando derrocaron a Perón en setiembre de 1955: ella todavía no había cumplido 10 años. Tenía 27 en marzo de 1973, cuando la ola del retorno peronista que hizo presidente a Héctor Cámpora la llevó hasta una banca de diputada. Nunca había llegado al Congreso una mujer tan joven, pero Nilda Garré ya tenía historia: en noviembre de 1972 fue pasajera del avión que trajo a Perón de regreso de su largo exilio. En el breve final del Viejo líder y la decadencia de Isabel no se fue con los Montoneros, como se ha dicho con poco dato y mucha mala intención. Tuvo una postura crítica en el Congreso, pero nunca sacó los pies del plato. Y cuando el cielo terminó de ponerse color sangre, trabajó en derechos humanos cerca del CELS que dirigían Emilio Mignone y Augusto Conte, dos cristianos espantados por los crímenes que se cometían pretendiendo el amparo de la Cruz. La vuelta de la democracia la encontró cerca de Vicente Leonides Saadi, titular del PJ, a cuyo alrededor se reagruparon sobrevivientes de la soberbia suicida de Firmenich y compañía. En aquel tiempo empezó a administrar un registro de la propiedad del automotor, una de las formas que el aparato político encontró para atender las necesidades de favorecedores y amigos. Hoy, en su sitio Web figura una declaración de bienes que reconoce ingresos altos, buena casa, buen auto, propiedad en un country y departamento en Pinamar. Dejó la política cuando Carlos Menem llegó al poder, volvió desde la disidencia junto a José Octavio Bordón y después se quedó al lado de Chacho Alvarez. En 1995 fue diputada por el Frepaso. Repitió en 1999, ya con la Alianza. Con Fernando de la Rúa fue viceministra del Interior y renunció cuando nombraron a López Murphy en Economía. En la elección de 2001, la del voto bronca, volvió a ser diputada en el último estertor de la Alianza. Como legisladora se adaptó a los tiempos. En los 70 presentó proyectos para igualar los derechos de hijos matrimoniales y extramatrimoniales, modificar la patria potestad o impulsar empresas de propiedad social. Desde fines de los 90 le apuntó a la calidad institucional y a la transparencia. En términos políticos también tuvo flexibilidad. Los que la quieren poco dicen que en estos años fue siempre oficialista, con De la Rúa, con Eduardo Duhalde y ahora con Néstor Kirchner. A mediados de año desde la Casa Rosada le avisaron que iba a mudarse del Congreso a la Secretaría de Seguridad del Gobierno porteño. Pero Kirchner, al final, la hizo embajadora en Venezuela. Allí, hace un mes, en un acto de multitudes en el que Hugo Chávez descargó sus arengas frondosas bajo un sol implacable, ella le dijo al caudillo venezolano: "En la Argentina este sería un día peronista". El lunes sonó su teléfono en Caracas: cuatro horas antes de anunciar los cambios en el Gabinete, Kirchner le ofreció el Ministerio de Defensa. Nunca antes una mujer tuvo ese cargo y a los militares la sorpresa todavía les dura. No tanto porque le tendrán que obedecer a una generala, sino porque esperaban a alguien que los escuchara y contuviera sus pesares. Pero Kirchner quiere un brazo fuerte, ahora que viene la última oleada de juicios por la represión ilegal. Ella integró la Comisión de Defensa en el Congreso: nunca se ocupó a fondo del tema, pero presentó proyectos sobre el plan de radarización, se preocupó por la actividad de EE.UU. en la Triple Frontera y reclamó por los abusos de las tropas norteamericanas contra prisioneros iraquíes. Si se suman las simpatías venezolanas y el flaco favor que le hacen los elogios de esta semana en la prensa de Cuba, es fácil entender qué prevenciones se alzan detrás del recelo, verdadero o sobreactuado, por su militancia pasada y su identificación con un setentismo que algunos sueñan reimplantar por decreto, como si aquí no hubiese pasado nada. http://www.clarin.com/suplementos/zona/2005/12/04/z-03701.htm dijo: 26 de junio de 2007 Otro montonero de Nilda Garré Dentro del plan de destrucción de las fuerzas armadas puesto en práctica por el kirchnerato que con gran eficacia conduce la chavista Nilda Garré, figura la reforma de los planes de estudios de los institutos militares. Para esa tarea ha sido designado Martín Gras, asesor técnico de la Secretaría de Derechos Humanos y, lo mismo que la ministra, ex montonero con siniestros antecedentes. Hace algunos días informamos sobre la reforma que comenzará a regir en agosto próximo en los institutos educativos de las tres Fuerzas Armadas: el Colegio Militar de la Nación, la Escuela Naval y la Escuela de Aviación Militar. Se agregarán materias humanísticas a las carreras de esos establecimientos y se reformará la asignatura de historia argentina para actualizarla. Además, se incorporarán docentes de universidades nacionales al dictado de las cátedras y los instructores militares serán elegidos por sus méritos académicos. Pero, ¿quién estará a cargo de la reforma que llevará adelante el ministerio de Nilda Garré? Nada menos que el asesor técnico que reporta a la Secretaría de Derechos Humanos, Martín Gras. Un ex montonero. Un 'Oficial Primero' en el Ejército Montonero. ¿Por qué será que los organismos oficiales y privados que se autodenominan de Derechos Humanos son preferentemente ocupados por personas descalificadas, cuando no directamente por ex montoneros como Martín Gras de FAR, luego Montonero y hoy funcionario de la educación militar en Defensa, el abogado Eduardo Duhalde miembro reconocido de las FAP (el grupo infiltrado en el peronismo de mayor pureza marxista), Verbitsky de Montoneros hoy capo del CELS, entre otros tantos? dijo:Palabras sabias: Lección 1: los DDHH y el combate "Jamás tiren sin avisara a su enemigo, éste siempre debe conocer su posición en el frente. En el caso extremo de tener que disparar primero recitar la Declaración Universal de los Derechos Humanos y si el enemigo persiste con afán asesino citar a Bonafini como sustento mental para afrontar la situación". Recuerde soldado, si dispara viola DDHH. http://blogbis.blogspot.com/2007/06/otro-montonero-de-silvina-garr.html link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Z9Pr83F-gOw link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=xLMmUsyr54A&feature=related Maldita! La impundad te tiene a salvo pero tu tiempo ya se acaba ... y como sea la vas a pagar.... Comunidad Militares en T! - Bicentenario de la Patria http://www.taringa.net/comunidades/militares/ Gracias por pasar... pero no te olvides de comentar! .