Hoy es el Día de la Tierra, así que me parece bueno recordar la lucha que se lleva adelnate en Pascua Lama, San Juan en contra de la explotacion y destruccion de glaciares cordilleranso de miles de años.
En T! esto es lo que encontré del tema:
Las Fuentes para este post son principalmente las web:
NO A PASCUA LAMA
WIKIPEDIA
Páginas que se pueden consultar:
* OBSERVATORIO LATINOAMERICANO DE CONFLICTOS AMBIENTALES (OLCA) y su informe sobre Pascua Lama: PROYECTO MINERO PASCUA LAMA en formato pdf.
* LA SUBTERRÁNEA HISTORIA DE BARRICK GOLD CORPORATION
* EL EXILIO DEL CONDOR. Hegemonía transnacional en la frontera.
El Tratado Minero entre Chile y Argentina en formato pdf.
* PASCUA LAMA A LAHORA DEL CONFLICTO , (OLCA).
* INFORME DE LA COREMA PEDIRÁ ACLARAR ASPECTOS CUESTIONADOS DEL PROYECTO
* RON KETTLES, DIRECTOR DE PASCUA LAMA: "TRASLADO DE HIELOS NO AFECTARA EL SUMINISTRO DE AGUA DE LOS USUARIOS DEL VALLE"
* Continúan los coletazos por los “Barrick-dólares”
* Rechazo al Proyecto Minero Chileno Argentino Pascua-Lama
Pascua Lama es un proyecto binacional minero que pretende realizar la compañía transnacional minera Barrick Gold, en la alta cordillera de Chile y Argentina. En Chile, la zona comprometida corresponde a la Tercera Región (Región de Atacama) y en Argentina a la provincia de San Juan. Con una inversión inicial de 1.450 millones de dólares, busca extraer el oro que se encuentra bajo glaciares milenarios, reservas acuíferas en el desierto más seco del mundo.
Para poder desarrollar un proyecto en esta zona, era necesario contar con una ley que otorgara facultades especiales a las empresas, por sobre las legislaciones nacionales. Para ello, la empresa redactó un texto legal, que fue aprobado en 1997 por Carlos Menem (presidente de Argentina) y Eduardo Frei (presidente de Chile). La importancia estratégica que posee Pascua Lama en cuanto al Tratado Minero, es que de realizarse el proyecto, se instalaría una jurisprudencia que faculta a cualquier transnacional para que se apropie de toda la franja limítrofe cordillerana entre Chile y Argentina, de manera que la soberanía, el control de los recursos hídricos (la cordillera es la madre de nuestras aguas) y los recursos minerales que en Argentina no eran explotados por la dificultad de transporte, quedan a merced de la voluntad depredadora de las transnacionales: se crearán imperios económicos intocables en espacios que nuestros pueblos por siglos cuidaron y respetaron.
El proyecto, aunque fue aprobado por la CONAMA (Comisión Nacional del Medio Ambiente) en el 2001, aún no ha podido responder satisfactoriamente a las inquietudes de la comunidad local, que dicen relación con los glaciares, la calidad y cantidad de aguas comprometidas en la ejecución de un proyecto de esta envergadura, el depósito de estériles, la transparencia en el proceso, la fiscalización, entre otras.
Sin embargo, estas aprehensiones de la ciudadanía, no fueron realmente escuchadas ni por las autoridades ni por los medios de comunicación, hasta el año 2004, fecha en que la empresa reposiciona el tema a nivel mediático, al solicitar una ampliación del área de explotación, para lo cual requería un nuevo estudio de impacto ambiental (EIA).
Entre el 2004 y el 2005 la movilización a nivel provincial, nacional y mundial, del pueblo ya alertado e informado, dilató la aprobación del nuevo EIA presentado por la empresa, y aunque esta vez las autoridades chilenas tampoco consideraron la opinión de los afectados directos por este emprendimiento, y el 15 de febrero del 2006 aprobó con condiciones la ampliación, aún no podrán comenzar las faenas, porque está por verse el fallo del lado argentino, y lo que la justicia determine en ya 5 acciones legales con fundamento que están pendientes en tribunales.
En T! esto es lo que encontré del tema:
Las Fuentes para este post son principalmente las web:
NO A PASCUA LAMA
WIKIPEDIA
Páginas que se pueden consultar:
* OBSERVATORIO LATINOAMERICANO DE CONFLICTOS AMBIENTALES (OLCA) y su informe sobre Pascua Lama: PROYECTO MINERO PASCUA LAMA en formato pdf.
* LA SUBTERRÁNEA HISTORIA DE BARRICK GOLD CORPORATION
* EL EXILIO DEL CONDOR. Hegemonía transnacional en la frontera.
El Tratado Minero entre Chile y Argentina en formato pdf.
* PASCUA LAMA A LAHORA DEL CONFLICTO , (OLCA).
* INFORME DE LA COREMA PEDIRÁ ACLARAR ASPECTOS CUESTIONADOS DEL PROYECTO
* RON KETTLES, DIRECTOR DE PASCUA LAMA: "TRASLADO DE HIELOS NO AFECTARA EL SUMINISTRO DE AGUA DE LOS USUARIOS DEL VALLE"
* Continúan los coletazos por los “Barrick-dólares”
* Rechazo al Proyecto Minero Chileno Argentino Pascua-Lama
POR QUÉ NO A PASCUA LAMA
¿Qué es Pascua Lama?
Pascua Lama es un proyecto binacional minero que pretende realizar la compañía transnacional minera Barrick Gold, en la alta cordillera de Chile y Argentina. En Chile, la zona comprometida corresponde a la Tercera Región (Región de Atacama) y en Argentina a la provincia de San Juan. Con una inversión inicial de 1.450 millones de dólares, busca extraer el oro que se encuentra bajo glaciares milenarios, reservas acuíferas en el desierto más seco del mundo.
Para poder desarrollar un proyecto en esta zona, era necesario contar con una ley que otorgara facultades especiales a las empresas, por sobre las legislaciones nacionales. Para ello, la empresa redactó un texto legal, que fue aprobado en 1997 por Carlos Menem (presidente de Argentina) y Eduardo Frei (presidente de Chile). La importancia estratégica que posee Pascua Lama en cuanto al Tratado Minero, es que de realizarse el proyecto, se instalaría una jurisprudencia que faculta a cualquier transnacional para que se apropie de toda la franja limítrofe cordillerana entre Chile y Argentina, de manera que la soberanía, el control de los recursos hídricos (la cordillera es la madre de nuestras aguas) y los recursos minerales que en Argentina no eran explotados por la dificultad de transporte, quedan a merced de la voluntad depredadora de las transnacionales: se crearán imperios económicos intocables en espacios que nuestros pueblos por siglos cuidaron y respetaron.
El proyecto, aunque fue aprobado por la CONAMA (Comisión Nacional del Medio Ambiente) en el 2001, aún no ha podido responder satisfactoriamente a las inquietudes de la comunidad local, que dicen relación con los glaciares, la calidad y cantidad de aguas comprometidas en la ejecución de un proyecto de esta envergadura, el depósito de estériles, la transparencia en el proceso, la fiscalización, entre otras.
Sin embargo, estas aprehensiones de la ciudadanía, no fueron realmente escuchadas ni por las autoridades ni por los medios de comunicación, hasta el año 2004, fecha en que la empresa reposiciona el tema a nivel mediático, al solicitar una ampliación del área de explotación, para lo cual requería un nuevo estudio de impacto ambiental (EIA).
Entre el 2004 y el 2005 la movilización a nivel provincial, nacional y mundial, del pueblo ya alertado e informado, dilató la aprobación del nuevo EIA presentado por la empresa, y aunque esta vez las autoridades chilenas tampoco consideraron la opinión de los afectados directos por este emprendimiento, y el 15 de febrero del 2006 aprobó con condiciones la ampliación, aún no podrán comenzar las faenas, porque está por verse el fallo del lado argentino, y lo que la justicia determine en ya 5 acciones legales con fundamento que están pendientes en tribunales.