El desafío de América Latina
Noam Chomsky
Hace más de un milenio, mucho antes de la conquista europea, una civilización perdida floreció en un área que conocemos ahora como Bolivia.
Los arqueólogos están descubriendo que Bolivia tenía una sociedad muy sofisticada y compleja, o, para usar sus palabras, uno de los medios ambientes artificiales más grandes, extraños y ecológicamente más ricos del planeta... sus poblaciones y ciudades eran grandes y formales, y eso creó un panorama que era una de las obras de arte más grandes de la humanidad.
Ahora Bolivia, junto con buena parte de la región, desde Venezuela hasta Argentina, ha resurgido. La conquista y su eco de dominio imperial en Estados Unidos están cediendo el paso a la independencia y a la interdependencia que marcan una nueva dinámica en las relaciones entre el norte y el sur. Y todo eso tiene como telón de fondo la crisis económica en Estados Unidos y en el mundo.
Durante la pasada década, América Latina se ha convertido en la región más progresista del mundo. Las iniciativas a través del subcontinente han tenido un impacto significativo en países y en la lenta emergencia de instituciones regionales.
Entre ellas figuran el Banco del Sur, respaldado en 2007 por el economista y premio Nobel Joseph Stiglitz, en Caracas, Venezuela; y el Alba, la Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe, que podría demostrar ser un verdadero amanecer si su promesa inicial puede concretarse.
El Alba suele ser descrito como una alternativa al Tratado de Libre Comercio de las Américas patrocinado por Estados Unidos, pero los términos son engañosos. Debe ser entendido como un desarrollo independiente, no como una alternativa. Y además, los llamados acuerdos de libre comercio tienen sólo una limitada relación con el comercio libre, o inclusive con el comercio en cualquier sentido serio del término.
Y ciertamente no son acuerdos, al menos si las personas forman parte de sus países. Un término más preciso sería acuerdos para defender los derechos de los inversionistas, diseñados por corporaciones multinacionales y bancos y estados poderosos para satisfacer sus intereses, establecidos en buena parte en secreto, sin la participación del público, o sin que tengan conciencia de lo que está ocurriendo.
Otra prometedora organización regional es Unasur, la Unión de Naciones de América del Sur. Modelada en base a la Unión Europea, Unasur se propone establecer un Parlamento sudamericano en Cochabamba, Bolivia. Se trata de un sitio adecuado. En 2000, el pueblo de Cochabamba inició una valiente y exitosa lucha contra la privatización del agua. Eso despertó la solidaridad internacional, pues demostró lo que puede conseguirse a través de un activismo comprometido.
La dinámica del Cono Sur proviene en parte de Venezuela, con la elección de Hugo Chávez, un presidente izquierdista cuya intención es usar los ricos recursos de Venezuela para beneficio del pueblo venezolano en lugar de entregarlos para la riqueza y el privilegio de aquellos en su país y el exterior. También tiene el propósito de promover la integración regional que se necesita de manera desesperada como prerequisito de la independencia, para la democracia, y para un desarrollo positivo.
Chávez no está solo en esos objetivos. Bolivia, el país más pobre del continente, es tal vez el ejemplo más dramático. Bolivia ha trazado un importante sendero para la verdadera democratización del hemisferio. En 2005, la mayoría indígena, la población que ha sufrido más represiones en el hemisferio, ingresó en la arena política y eligió a uno de sus propias filas, Evo Morales, para impulsar programas que derivaban de organizaciones populares.
La elección fue solamente una etapa en las luchas en curso. Los tópicos eran bien conocidos y graves: el control de los recursos, los derechos culturales y la justicia en una compleja sociedad multiétnica, y la gran brecha económica y social entre la gran mayoría y la elite acaudalada, los gobernantes tradicionales.
En consecuencia, Bolivia es también ahora el escenario de la confrontación más peligrosa entre la democracia popular y las privilegiadas elites europeizadas que resienten la pérdida de sus privilegios políticos y se oponen por lo tanto a la democracia y a la justicia social, a veces de manera violenta. De manera rutinaria, disfrutan del firme respaldo de Estados Unidos.
En septiembre pasado, durante una reunión de emergencia de Unasur en Santiago, Chile, líderes sudamericanos declararon su firme y pleno respaldo al gobierno constitucional del presidente Evo Morales, cuyo mandato fue ratificado por una gran mayoría, aludiendo a su victoria en el reciente referéndum.
Morales agradeció a Unasur, señalando que por primera vez en la historia de América del Sur, los países de nuestra región están decidiendo cómo resolver sus problemas, sin la presencia de Estados Unidos.
Estados Unidos ha dominado desde hace mucho la economía de Bolivia, especialmente mediante el procesamiento de sus exportaciones de estaño.
Como el experto en asuntos internacionales Stephen Zunes señala, a comienzos de la década de los años 50, en un momento crítico de los esfuerzos de la nación para convertirse en autosuficiente, el gobierno de Estados Unidos obligó a Bolivia a utilizar su escaso capital no para su propio desarrollo, sino para compensar a ex dueños de minas y repagar su deuda externa.
La política económica que se impuso a Bolivia en esa época fue precursora de los programas de ajuste estructural implementados en el continente 30 años más tarde, bajo los términos del neoliberal Consenso de Washington, que ha tenido por lo general efectos desastrosos.
Ahora, las víctimas del fundamentalismo del mercado neoliberal incluyen también a países ricos, donde la maldición de la liberalización financiera ha traído la peor crisis financiera desde la gran depresión.
Las modalidades tradicionales del control imperial –violencia y guerra económica– se han aflojado. América Latina tiene opciones reales. Washington entiende muy bien que esas opciones amenazan no sólo su dominación en el hemisferio, sino también su dominación global. El control de América Latina ha sido el objetivo de la política exterior de Estados Unidos desde los primeros días de la república.
Si Estados Unidos no puede controlar América Latina, no puede esperar concretar un orden exitoso en otras partes del mundo, concluyó en 1971 el Consejo Nacional de Seguridad en la época de Richard Nixon. También consideraba de importancia primordial destruir la democracia chilena, algo que hizo.
Expertos de la corriente tradicional reconocen que Washington sólo ha respaldado la democracia cuando contribuía a sus intereses económicos y estratégicos. Esa política ha continuado sin cambios, hasta el presente.
Esas preocupaciones antidemocráticas son la forma racional de la teoría del dominó, en ocasiones calificada, de manera precisa, como la amenaza del buen ejemplo. Por tales razones, inclusive la menor desviación de la más estricta obediencia es considerada una amenaza existencial que es respondida de manera dura. Eso va desde la organización del campesinado en remotas comunidades del norte de Laos, hasta la creación de cooperativas de pescadores en Granada.
En una América Latina con una flamante autoconfianza, la integración tiene al menos tres dimensiones. Una es regional, un prerrequisito crucial para la independencia, que dificulta al amo del hemisferio escoger países, uno después de otro. Otra es global, al establecer relaciones entre sur y sur y diversificar mercados e inversiones. China se ha convertido en un socio cada vez más importante en los asuntos hemisféricos. Y la última es interna, tal vez la dimensión más vital de todas.
América Latina es famosa por la extrema concentración de riqueza y de poder, y por la falta de responsabilidad de las elites privilegiadas con respecto al bienestar de sus países.
América Latina tiene grandes problemas, pero hay también desarrollos prometedores que podrían anunciar una época de verdadera globalización. Se trata de una integración internacional en favor de los intereses de pueblo, no de inversionistas y de otras concentraciones del poder.
(Los ensayos de Noam Chomsky sobre lingüística y política acaban de ser recolectados en The Essential Chomsky, editados por Anthony Arnove y publicados por The New Press. Chomsky es profesor emérito de lingüística y filosofía en el Instituto de Tecnología de Massachusetts de Cambridge).
tomado de: http://www.jornada.unam.mx/2009/03/14/index.php?section=mundo&article=022a1mun
¿...Herramientas...?
El Banco del Sur
Mediados del 2008: Todo es en color rosa.
El Banco del Sur tendrá un capital de 10 mil millones de dólares
VIE 27/06/08 17:10 | Funcionarios de los países fundadores del Banco del Sur acordaron que el capital a suscribir será de 10 mil millones de dólares, con un capital total autorizado de 20 mil millones de dólares, según informó un comunicado oficial distribuido por el Palacio de Hacienda de la Argentina.
Luego de siete horas de reuniones está fue el único avance que quedó plasmado en el informe oficial suscripto por los representantes de Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela.
Por Argentina estuvieron presentes el ministro de Economía, Carlos Fernández, el secretario de Finanzas, Hernán Lorenzino, y los asesores Esteban Russel y Sandra Deni, más dos funcionarios de la Chancillería.
Por Brasil participó el ministro de Hacienda de Brasil, Guido Mantega; por Ecuador el ministro de Finanzas, Fausto Ortiz de la Cadena; y por Paraguay, el ministro de Hacienda, Miguel Gómez.
Por Bolivia estuvo la Directora General de Servicios Financieros, Pamela Saravia; por Uruguay, el subsecretario de Economía y Finanzas, Mario Bergara; y por Venezuela, el Director del Banco de Venezuela, Edumar Tovar.
El informe no aclara cual será el monto que aportará cada país, pero extraoficialmente trascendió que Brasil, Argentina y Venezuela aportarían 2 mil millones de dólares cada uno.
El comunicado dice que: "El esquema de gobierno y administración del Banco consensuado, por su impronta igualitaria y democrática representa una innovación, que no registra antecedentes en los organismos multilaterales de crédito existentes".
El parte distribuido en el Palacio de Hacienda no precisa cuál es "el esquema de gobierno y administración consensuado".
Agregó además que "han instruido a la comisión técnica para que adecue el proyecto de convenio constitutivo de acuerdo a las decisiones tomadas durante la presente reunión, relacionadas con órganos de gobierno y capital del banco durante la reunión convocada para el mes de julio próximo".
Los ministros reiteraron "la invitación de sus gobiernos a los demás países de UNASUR a sumarse al Banco del Sur". Además de los países mencionados en participan de esta unión Chile, Colombia, Guyana, Perú y Surinam.
tomado de:
Inicios del 2009: Dificultades en el camino.
Crisis apaga el sueño del Banco del Sur ante dificultad para conseguir financiación
Países recurren de nuevo a tradicionales organismos multilaterales; el caso más dramático es el de Argentina que, tras años de diatribas, accedió a que el FMI reanude la revisión anual de su economía.
Al calor del sueño del Banco del Sur buena parte de los gobiernos de América Latina hablaba hace poco más de un año de apartarse del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM), pero la crisis ha obligado a la región a volver a llamar a su puerta.
El caso más dramático es el de Argentina, que, tras años de diatribas, puyas y pataletas, ha accedido a que el FMI reanude la revisión anual de su economía, según informó la entidad. Ese análisis es un paso indispensable para una potencial petición de préstamos al organismo.
Los expertos del Fondo ya asesoran al Gobierno argentino sobre cómo mejorar los datos de inflación, el asunto más espinoso por la sospecha de que ha habido manipulación política.
Por ahora, el FMI no es la instancia de preferencia de la región, porque la situación es llevadera y los Gobiernos evitan asociarse a una entidad a la que muchos votantes latinoamericanos quieren tanto como al diablo.
En cambio, los países se han volcado en el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y al BM, dos manantiales de crédito que se han tornado oasis en medio de la sequía aguda de capital en el ámbito internacional.
El BID pondrá a disposición de la región 18.000 millones de dólares durante el 2009 y sopesa pedir a los Estados miembros un aumento de su capital para incrementar los desembolsos.
El BM, por su parte, prestará unos 13.000 millones de dólares este año fiscal, que concluye en junio, dijo Marcelo Giugale, director del departamento de Política Económica y Programas de Reducción de la Pobreza en América Latina y el Caribe del organismo. Estos fondos son especialmente importantes para Centroamérica, Bolivia y el Caribe, pues "los países más pobres dependen críticamente de estas entidades", dijo Mauricio Cárdenas, ex ministro colombiano.
Otro ejemplo es Ecuador, al que la caída del precio del petróleo le ha abierto una brecha fiscal de 1.500 millones de dólares este año.
Su Gobierno pretende taparla con préstamos de la Corporación Andina de Fomento (CAF), el BID y el Fondo Latinoamericano de Reservas (Flar). No acudirá al FMI o al Banco Mundial, instituciones a las que el presidente Rafael Correa ha satanizado.
Enrique Álvarez, jefe de investigación en América Latina de la consultora IdeaGlobal, opinó que "para los países en la órbita de Hugo Chávez, la esfera política sirve como una barrera insalvable que les impide acudir al FMI".
Con intervenciones de emergencia o no, la autonomía financiera de los organismos con sede en Washington con la que fantasearon los fundadores del Banco del Sur, una iniciativa del presidente venezolano, Hugo Chávez, está más lejos que nunca.
Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela firmaron a finales del 2007 el 'acta fundacional' del Banco del Sur, pero aún siguen trabajando en un borrador del convenio constitutivo.
Preguntas para el año que viene
"El temor de las naciones grandes es menor para el 2009, ya que este año tienen cubiertas sus necesidades de financiación, pero será mayor frente al año entrante, cuando deberán captar 280.000 millones de dólares para pagar su deuda", considera Marcelo Giugale, funcionario del BM. "La pregunta es si en el 2010 los mercados van a estar abiertos o cerrados", agrega.
tomado de: http://www.portafolio.com.co/internacional/vecinos/2009-03-09/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_PORTA-4862228.html
ALBA: Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe
Definiendo al ente.
La Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América o ALBA es una propuesta de integración enfocada para los países de América Latina y el Caribe que pone énfasis en la lucha contra la pobreza y la exclusión social. Se concreta en un proyecto de colaboración y complementación política, social y económica entre países de América Latina y el Caribe, promovida inicialmente por Cuba y Venezuela como contrapartida del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), impulsada por Estados Unidos.
Los países miembros de este mecanismo de integración son:
Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia, Dominica, Honduras
Se fundamenta en la creación de mecanismos que aprovechen las ventajas cooperativas entre las diferentes naciones asociadas para compensar las asimetrías entre esos países. Esto se realiza mediante la cooperación de fondos compensatorios, destinados a la corrección de discapacidades intrínsecas de los países miembros, y la aplicación del Tratado Comercial de los Pueblos.
El ALBA otorga prioridad a la relación entre los propios países en pie de igualdad y en el bien común, basándose en el diálogo subregional y abriendo campos de alianzas estratégicas fomentando el consenso y el acuerdo entre las naciones latinoamericanas.
Acuerdos establecidos entre Cuba, Bolivia y Venezuela en el marco del ALBA.
Primeros pasos hacia una verdadera integración
En el primer aniversario del ALBA, la República de Bolivia decidió sumarse a esta alternativa de liberación, con la firma de adhesión del presidente Evo Morales, en presencia de sus homólogos Hugo Chávez y Fidel Castro, el 29 de abril de 2006, en La Habana.
Los primeros mandatarios se comprometieron a elaborar un plan estratégico que garantice la complementación productiva entre los pueblos sobre las bases de la racionalidad, aprovechamiento de las ventajas existentes en los países, ahorro de recursos, ampliación del empleo y acceso a los mercados, entre otras consideraciones.
Por su parte, el 11 de enero de 2007 se produjo, en la ciudad de Managua, la adhesión de la República de Nicaragua como cuarto miembro permanente del ALBA. El presidente venezolano, Hugo Chávez; junto a sus homólogos Daniel Ortega, de Nicaragua; Evo Morales, de Bolivia; y el vicepresidente de Cuba, José Ramón Machado; sellaron el compromiso en las instalaciones del Teatro Rubén Darío de Managua, un día después de que el primer mandatario nicaragüense asumiera su cargo.
El ALBA es una realidad
Son varios los acuerdos que se han firmado en el marco de la consolidación de la Alternativa Bolivariana para la América. Los países miembros de este mecanismo de cooperación se han reunido en diversas oportunidades para construir las bases sólidas de la integración latinoamericana.
El 26 de mayo de 2006, Venezuela y Bolivia suscribieron cuatro acuerdos de integración energética para el desarrollo de proyectos en materia de exploración, producción, refinación, distribución, procesamiento e industrialización de hidrocarburos. Una de las acciones emprendidas a través de estos convenios es el suministro de 200 mil barriles mensuales de diesel en condiciones especiales de financiamiento para la nación boliviana.
También se firmaron cartas de intención para la instalación de dos plantas de extracción de líquidos del gas natural, un memorando de entendimiento para la creación de Fertisur, complejo para la manufacturación de fertilizantes nitrogenados; y acuerdos para el entrenamiento de 200 trabajadores de la industria energética boliviana, por parte de INTEVEP, brazo tecnológico de PDVSA.
En esta visita del presidente Chávez al país altiplano, se concretó un donativo de aproximadamente 4 mil toneladas de asfalto para pavimentar más de 50 kilómetros de carretera. Además de la entrega de 520 computadoras y 52 impresoras en 52 escuelas de la región del Chapares.
Entre tanto, la República de Nicaragua se estrena como cuarto miembro permanente del ALBA con la firma de distintos acuerdos en materia económica, financiera, energética, industrial, agrícola, médica y cultural. Entre ellos destaca el Acuerdo sobre la Cooperación en el Sector Energético, para el desarrollo en las áreas de petróleo, gas y electricidad; y el Acuerdo de Cooperación Energética Petrocaribe, que garantiza el envío directo desde Venezuela, de productos refinados y gas licuado de petróleo (GLP) o sus equivalentes energéticos, hasta por 10 mil barriles diarios.
El 24 de enero del presente año, Venezuela y Cuba suscribieron 16 acuerdos bilaterales de cooperación en materia energética, finanzas, telecomunicaciones, sideromecánica, minería, turismo, transporte y agricultura. Además de dos documentos que permitirán a ambos países, a través de PDVSA y Cuba Petróleo, iniciar en conjunto actividades de exploración y certificación de los yacimientos de hidrocarburos en la Faja Petrolífera del Orinoco y en aguas cubanas del Golfo de México.
tomado de: http://www.pdvsa.com/index.php?tpl=interface.sp/design/salaprensa/readesp.tpl.html&newsid_obj_id=3484&newsid_temas=54
Acciones específicas a desarrollar entre tres miembros miembros de esta alianza (Cuba, Bolivia y Venezuela) en el
]
Unión de Naciones Suramericanas - Unasur
En Brasilia, las doce naciones de Sudamérica firmaron el acta de nacimiento de la Unión de Naciones Suramericanas. Se conforma así un bloque político de potencial poder si no se asienta sobre ideas foráneas.
El viernes 23 de mayo nació la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). En la capital brasileña, los jefes de Estado de las doce naciones de América del Sur firmaron el documento que procura la unión del Mercado Común del Sur (Mercosur), la Comunidad Andina de Naciones (CAN) a las que se suman Chile, Guyana y Surinam.
De esta forma, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela dieron por finalizado el proceso que se inició en Cusco (Perú) con la creación de la Comunidad Sudamericana de Naciones, y que en la Isla Margarita (Venezuela) el 17 de abril de 2007 se decidió avanzar hacia la ahora bautizada Unasur.
El documento de creación de la Unasur fue presentado por el mandatario de Bolivia, Evo Morales, en su condición de presidente pro tempore del ente. "En Cochabamba (2006) pusimos la piedra fundamental para la integración de nuestros pueblos, ahora en Brasilia 2008 con el Tratado Constitutivo, estamos levantando los cimientos de la Unión de Naciones del Sur (…) y los presidentes nos convertimos en obreros y albañiles para construir la unidad Sudamericana", dijo Evo Morales, en su alocución como titular saliente del bloque.
"Queremos demostrar que América Latina es capaz de hablar con una voz firme y fuerte y de construir una integración eficaz", afirmó la mandataria chilena, Michele Bachelet al asumir la titularidad del bloque. Más adelante advirtió que ello depende "de la real voluntad de los gobiernos de llegar a acuerdos sobre posiciones que nos permitan seguir avanzando".
Desde el punto de vista organizacional, la sede administrativa va a estar ubicada en Quito, pero la sede del futuro Parlamento Sudamericano va a estar ubicada en Cochabamba, Bolivia.
Los órganos de la Unasur son el Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno; el Consejo de Ministras y Ministros de Relaciones Exteriores; el Consejo de Delegadas y Delegados y la Secretaría General. Podrán convocarse y conformarse reuniones ministeriales sectoriales, consejos de nivel ministerial, grupos de trabajo y otras instancias institucionales que se requieran.
El presidente anfitrión, Lula da Silva, propuso la creación de un Consejo Sudamericano de Defensa, idea que fue aceptada por todas las naciones con la excepción de Colombia. Una "OTAN sudamericana" fue propuesta hace cinco años por Hugo Chávez, quien incluso la denominó Organización del Atlántico Sur (OTAS), pero la iniciativa no prosperó.
La Unasur tiene como objetivo construir, de manera participativa y consensuada, un espacio de integración y unión en lo cultural, social, económico y político entre sus pueblos, otorgando prioridad al diálogo político, las políticas sociales, la educación, la energía, la infraestructura, el financiamiento y el medio ambiente, entre otros, con miras a eliminar la desigualdad socioeconómica, lograr la inclusión social y la participación ciudadana, fortalecer la democracia y reducir las asimetrías en el marco del fortalecimiento de la soberanía e independencia de los Estados.
Sus principios rectores son el irrestricto respeto a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial de los Estados; autodeterminación de los pueblos; solidaridad; cooperación; paz; democracia; participación ciudadana y pluralismo; derechos humanos universales, indivisibles e interdependientes; reducción de las asimetrías y armonía con la naturaleza para un desarrollo sostenible.
Los números que involucra este agrupamiento son de real importancia: alrededor de 280 millones de habitantes, cuatro idiomas (español, portugués, inglés y neerlandés), liderazgo indiscutido en producción de alimentos y segundo en producción de energía. Las mayores reservas de agua potable (acuífero guaraní), de biodiversidad (la amazonia), y vastos yacimientos de hidrocarburos (Orinoco, Tarija, Camisea, Santos) se encuentran en este subcontinente. Como contrapartida la mitad de la población se encuentra bajo la línea de la pobreza, no se ha podido superar la dependencia financiera y tecnológica, no ha existido una coincidencia ideológica que durase lo suficiente como para que maduren sus resultados, y a la presión externa se la aceptado con complacencia en distintos momentos históricos.
Originalmente, la cumbre presidencial estaba programada para marzo en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias, pero la fecha y el lugar fueron cambiados como consecuencia de la crisis desatada por la incursión militar de Colombia en territorio ecuatoriano.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró que la aprobación del acta constitutiva de Unasur representa una derrota para Estados Unidos. Ese país "es el principal interesado" en el deterioro de las relaciones entre los países de la región. Y agregó que con el nuevo bloque regional se forma "el ejército" de los países sudamericanos para derrotar "al imperio norteamericano".
El Gobierno de Colombia oficializó su negativa a suscribir el Consejo de Defensa Sudamericano "dadas las amenazas del terrorismo y las derivaciones conocidas". El presidente Álvaro Uribe pidió comprensión por la decisión. Al conocer la posición de Bogotá, Lula da Silva aseguró que no significaba una derrota, mientras que el mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, aseguró que el este organismo coordinador de Defensa podría ser creado con los países que manifestasen interés.
Así, los estados integrantes de la Unasur acordaron crear un grupo de trabajo que, en un plazo de 90 días, debe presentar una propuesta sobre el formato y las funciones del Consejo de Defensa, que se preocuparía de formular una política de defensa común para la región.
La Unasur se manifiesta como un bloque abierto. En este sentido, los restantes países latinoamericanos y del Caribe podrán participar en la Unasur, inicialmente como miembros asociados, y en cinco años se debe definir si pueden convertirse en Estados miembros.
"Los gobernantes de la región sabemos que los contenciosos actuales... son pasajeros" y que "juntos somos más soberanos", dijo Lula en una clara alusión a bajar el tono de los diferendos de Colombia con Ecuador y Venezuela, y a la necesidad de un diálogo entre las partes. "América del Sur, unida, moverá el tablero del poder en el mundo", sostuvo el mandatario brasileño, quien aseveró que "la inestabilidad que ven algunos en nuestro continente es señal de vida política".
Como en anteriores situaciones, la aventura o desventura del futuro va a depender del "cómo" más que del "qué". Hemos escuchado en innumerables ocasiones las buenas intenciones de nuestras clases dirigentes, pero sólo a través de sus obras es que serán reconocidos.
tomado de: http://chaski-runasimi.blogspot.com/2008/05/naci-la-unin-de-naciones-suramericanas.html
Estas son solo algunas de las herramientas formuladas hasta ahora para la anhelada unión latinoamericana de naciones (formuladas en su mayoria por el gobierno venezolano, en cabeza de Hugo Chavez Frías). Lejos de convertirse en entes financieros o excluyentes lo principal debe ser que propugnen por una unidad real, que logren darnos unidad, como vecinos e hijos de está tierra a la que siempre explotan las regiones históricamente mas desarrolladas del globo. No deben convertirse en bandera o caballo de batalla de políticos sino en entes aútonomos que cumplan el propósito para el cuál han sido creados.
Hoy, como siempre, deben hacer eco en oídos y mentes las palabres de uno de los mas grandes paladines de nuestra libertad:
"Vemos colosales peligros; vemos manera fácil y brillante de evitarlos; adivinamos, en la nueva acomodación de las fuerzas nacionales del mundo, siempre en movimiento, y ahora aceleradas, el agrupamiento necesario y majestuoso de todos los miembros de la familia nacional americana. Pensar es prever. Es necesario ir acercando lo que ha de acabar por estar junto. Si no, crecerán odios; se estará sin defensa apropiada para los colosales peligros, y se vivirá en perpetua e infame batalla entre hermanos por apetitos de tierras."
José Martí