NUEVOS DERECHOS O DE
CUARTA GENERACIÓN.
Letra de la Canción: Coldplay- Spies (Traducida):
Espías
Desperté para no encontrar tranquilidad
dije: cómo puedes vivir como un fugitivo?
aquí donde no puedo ver claramente
dije: que es lo que se?
muéstrame el camino correcto
Y los espías salen del agua
y te sientes tan mal porque sabes
que los espías se
esconden en cada esquina
pero no puedes tocarlos, no..
porque todos son espías
todos son espías
Desperté para ver que nadie es libre
todos somos fugitivos
mira la forma en que vivimos
aquí, no puedo dormir del miedo, no...
dije: que camino tomo?
oh, olvide todo lo que aprendí
Y los espías salen del agua
y te sientes tan mal porque sabes
que los espías se
esconden en cada esquina
pero no puedes tocarlos, no....
porque todos son espías
todos son espías
Y si no nos escondemos aquí
nos van a encontrar
y si no nos escondemos ahora
nos atraparan mientras dormimos
y si no nos escondemos aquí
nos van a encontrar...
Y los espías salen del agua
y tu te sientes tan mal porque sabes..
que los espías se
esconden en cada esquina
pero no puedes tocarlos, no..
Solo son espías
solo son espías
solo son espías
solo son espías
NUEVOS DERECHOS: DERECHO A LA PRIVACIDAD.
Un negocio que crece ante el vacío legal
Más de 10 agencias de seguridad "pinchan" teléfonos ilegalmente
Las integran militares, policías y espías retirados • Muchos de ellos participaron de la represión ilegal • El trabajo cuesta hasta $ 5.000 • Y se lo utiliza para espionaje industrial, operaciones políticas o casos de infidelidad.
Fuentes oficiales admitieron a Clarín que al menos diez agencias privadas de seguridad se dedican a pinchar teléfonos de manera ilegal. Cuentan con un fuerte punto a favor: hay un vacío legal que permite el florecimiento de esta actividad, porque la escucha telefónica no está especificada como delito en el Código Penal.
Las pinchaduras de teléfonos, según las fuentes consultadas, se utilizan para espionaje industrial, operaciones políticas y seguimientos personales vinculados a casos de infidelidad matrimonial. Dos casos políticos volvieron a poner el tema en vigencia:
• Hace diez días, el Ministerio de Defensa denunció ante la Justicia la posible escucha telefónica que sufría el vocero del ministro Oscar Camilión, según había revelado Clarín en ese momento.
• Esta semana, el jefe de la SIDE, Hugo Anzorreguy, reconoció ante Chacho Álvarez y Graciela Fernández Meijide que dirigentes del Frepaso estaban siendo sometidos a ese tipo de espionaje, y que los responsables no pertenecían a organismos del Estado. Las pinchaduras, en los últimos años, fueron denunciadas por Zulema Yoma (dijo que la espiaban en la misma quinta de Olivos), por Álvaro Alsogaray (en su propio domicilio) y por el gobernador pampeano Rubén Marín, entre otros.
Los que escuchan sin permiso
La escucha telefónica ilegal, un recurso tradicional para cuestiones políticas, invadió últimamente otros rubros. Así, las agencias de seguridad se ven ante numerosos pedidos de espionaje industrial y de investigación de infidelidades. El trabajo cuesta de 300 a 5.000 pesos, según la extensión de la escucha, las dificultades técnicas y la importancia del cliente y del escuchado. Las agencias dedicadas a este negocio están integradas por militares y policías retirados y ex funcionarios de inteligencia. Aunque las fuentes consultadas admitieron que algunos militares, policías o agentes en actividad pueden estar vinculados a esas empresas. Para conseguir trabajo en estas agencias, la condición requerida es alguna experiencia en el ramo y buenos contactos con organismos oficiales. Muchos de los involucrados en las escuchas ilegales participaron de la represión ilegal a fines de los años 70, dijeron a Clarín fuentes del Gobierno. Pero, más allá de objeciones políticas "que las agencias nunca se plantean" esos hombres y mujeres son los más capacitados que se encuentran en el mercado: en los años del gobierno militar se los entrenaba en el exterior y en ese tiempo la escucha telefónica era un instrumento cotidiano de la política oficial.
Este artículo habla de la violación de los derechos a la privacidad, ya que al “pinchar” los teléfonos, atentan contra la privacidad de la gente y contra su intimidad, ya que las personas no podrán tener conversaciones sin que las empresas estén registrándolo todo, si bien el código penal no especifica que pinchar teléfonos este penado, igualmente le quita la privacidad a las personas.
TERCERA GENERACION DE DERECHOS: Grupos humanos: DERECHO DE LAS MUJERES
La Justicia prohíbe a los bancos brindar información sobre sus clientes a otras empresas
La Cámara Comercial falló en contra de una entidad que suministraba datos de sus clientes con fines publicitarios. Los jueces argumentaron que se trata de una violación a la ley de Hábeas Data, que fija como condición necesaria el expreso consentimiento de una persona para poder difundir esa información. La prohibición rige incluso entre compañías del mismo grupo.
La justicia le prohibió a un banco suministrar a otras empresas, aún vinculadas con el mismo grupo, datos personales de sus clientes. El fallo sostiene que esa operatoria viola la Ley de Protección de Datos (Habeas Data), en la cual se establece que el “ tratamiento de datos personales es ilícito cuando el titular no hubiere prestado su consentimiento libre”.
La sentencia de la Sala E de la Cámara Comercial ordenó al banco Citibank a “cesar su operatoria”, que consistía en brindar información de sus clientes cuando éstos no hubieran expresado su oposición a tal práctica.
El fallo responde a favor de una acción de amparo presentada por la ONG Unión de Usuarios y Consumidores. El organismo denunció que en los contratos entre el banco y sus clientes establecía que mientras estos últimos no manifestaran oposición "a la cesión o transferencia de sus datos a terceras personas, los mismos serán difundidos a discreción del Citibank o del Citigroup".
Los jueces Martín Arecha, Rodolfo Ramírez y Angel Sala argumentaron que la transmisión de datos con fines publicitarios implica exceder los fines con los que el banco recabó esa información.
"Esa modalidad resulta violatoria de las disposiciones de la ley de Habeas Data, que imponen el consentimiento previo, expreso, inequívoco e informado del titular de los datos, pues invierte la regla", argumentaron.
"La ley 25326 (Protección de Datos Personales) ha pretendido regular la protección integral de los datos personales existentes en los archivos, bancos de datos, y para tal fin dispone que su tratamiento es ilícito cuando el titular no hubiere prestado su acuerdo".
Este artículo habla del habeas data, comenta que la justicia hizo valer el derecho para que los bancos que brindaban información privada de clientes a terceros con fines publicitarios dejaran de hacerlo.
Grecia prefiere privacidad a programa Street View de Google
Por DEREK GATOPOULOS - ATENAS - Mayo 13, 2009
La agencia defensora de la privacidad prohibió que Google Inc. obtuviera más información detallada al nivel de las calles de Grecia, que la empresa quería usar para la ampliación de su servicio panorámico de mapas Street View, por lo menos hasta que la compañía dé garantías adicionales del servicio.
Al prohibir que Google recorriera las calles griegas con cámaras emplazadas en vehículos, la Autoridad Griega de Protección a la Información dijo que requería una aclaración de la compañía estadounidense de internet sobre cómo almacenará y procesará las imágenes originales además de protegerlas contra abusos a la privacidad.
La decisión fue anunciada el lunes y se tomó a pesar de que Google aseguró que distorsionaría las caras y las matrículas de los vehículos en las imágenes que se mostrarían en internet, además de que respondería si hubiese solicitudes para retirar alguna imagen.
La autoridad de protección a la información también solicitó más detalles sobre los planes que tiene Google para informar al público que sus vehículos con cámaras están siendo utilizados para tomar fotografías.
"Poner señales en los autos no es considerada una forma adecuada de aviso", dijo la autoridad de protección a la información. "La autoridad ha reservado el juicio sobre la legalidad del servicio en espera de la entrega de información adicional y hasta entonces no permitirá que (Google) comience a tomar fotografías".
Desde su lanzamiento en el 2007, Street View ha aumentado su servicio a más de 100 ciudades en el mundo, pero también ha recibido muchas quejas de individuos e instituciones que han sido fotografiadas.
El mes pasado, los residentes de un pequeño pueblo inglés formaron una cadena humana para detener una de las camionetas con cámaras de Google. Mientras que el Pentágono prohibió el año pasado que Google fotografiara las bases militares de Estados Unidos para Street View.
Pero en la mayoría de los casos, especialmente en Estados Unidos, Google ha podido continuar con sus planes pues argumenta que las imágenes que toma no son distintas de las que alguien podría obtener caminando por las calles.
La vocera de Google, Elaine Filadelfo dijo que la compañía, con sede en Mountain View, California, entregará la información adicional a las autoridades griegas.
"Google toma muy seriamente la privacidad y por eso hemos adoptado ciertas medidas", dijo Filadelfo el martes.
Este artículo habla de cómo el gobierno de Grecia hizo que la empresa Google Inc. Respetara el derecho a la privacidad de las personas ya que al sacar fotos de las calles, en esas fotos incluía personas e instituciones y sin consentimiento alguno las publicaba en Internet en su programa Street View.
CUARTA GENERACIÓN.
Letra de la Canción: Coldplay- Spies (Traducida):
Espías
Desperté para no encontrar tranquilidad
dije: cómo puedes vivir como un fugitivo?
aquí donde no puedo ver claramente
dije: que es lo que se?
muéstrame el camino correcto
Y los espías salen del agua
y te sientes tan mal porque sabes
que los espías se
esconden en cada esquina
pero no puedes tocarlos, no..
porque todos son espías
todos son espías
Desperté para ver que nadie es libre
todos somos fugitivos
mira la forma en que vivimos
aquí, no puedo dormir del miedo, no...
dije: que camino tomo?
oh, olvide todo lo que aprendí
Y los espías salen del agua
y te sientes tan mal porque sabes
que los espías se
esconden en cada esquina
pero no puedes tocarlos, no....
porque todos son espías
todos son espías
Y si no nos escondemos aquí
nos van a encontrar
y si no nos escondemos ahora
nos atraparan mientras dormimos
y si no nos escondemos aquí
nos van a encontrar...
Y los espías salen del agua
y tu te sientes tan mal porque sabes..
que los espías se
esconden en cada esquina
pero no puedes tocarlos, no..
Solo son espías
solo son espías
solo son espías
solo son espías
NUEVOS DERECHOS: DERECHO A LA PRIVACIDAD.
Un negocio que crece ante el vacío legal
Más de 10 agencias de seguridad "pinchan" teléfonos ilegalmente
Las integran militares, policías y espías retirados • Muchos de ellos participaron de la represión ilegal • El trabajo cuesta hasta $ 5.000 • Y se lo utiliza para espionaje industrial, operaciones políticas o casos de infidelidad.
Fuentes oficiales admitieron a Clarín que al menos diez agencias privadas de seguridad se dedican a pinchar teléfonos de manera ilegal. Cuentan con un fuerte punto a favor: hay un vacío legal que permite el florecimiento de esta actividad, porque la escucha telefónica no está especificada como delito en el Código Penal.
Las pinchaduras de teléfonos, según las fuentes consultadas, se utilizan para espionaje industrial, operaciones políticas y seguimientos personales vinculados a casos de infidelidad matrimonial. Dos casos políticos volvieron a poner el tema en vigencia:
• Hace diez días, el Ministerio de Defensa denunció ante la Justicia la posible escucha telefónica que sufría el vocero del ministro Oscar Camilión, según había revelado Clarín en ese momento.
• Esta semana, el jefe de la SIDE, Hugo Anzorreguy, reconoció ante Chacho Álvarez y Graciela Fernández Meijide que dirigentes del Frepaso estaban siendo sometidos a ese tipo de espionaje, y que los responsables no pertenecían a organismos del Estado. Las pinchaduras, en los últimos años, fueron denunciadas por Zulema Yoma (dijo que la espiaban en la misma quinta de Olivos), por Álvaro Alsogaray (en su propio domicilio) y por el gobernador pampeano Rubén Marín, entre otros.
Los que escuchan sin permiso
La escucha telefónica ilegal, un recurso tradicional para cuestiones políticas, invadió últimamente otros rubros. Así, las agencias de seguridad se ven ante numerosos pedidos de espionaje industrial y de investigación de infidelidades. El trabajo cuesta de 300 a 5.000 pesos, según la extensión de la escucha, las dificultades técnicas y la importancia del cliente y del escuchado. Las agencias dedicadas a este negocio están integradas por militares y policías retirados y ex funcionarios de inteligencia. Aunque las fuentes consultadas admitieron que algunos militares, policías o agentes en actividad pueden estar vinculados a esas empresas. Para conseguir trabajo en estas agencias, la condición requerida es alguna experiencia en el ramo y buenos contactos con organismos oficiales. Muchos de los involucrados en las escuchas ilegales participaron de la represión ilegal a fines de los años 70, dijeron a Clarín fuentes del Gobierno. Pero, más allá de objeciones políticas "que las agencias nunca se plantean" esos hombres y mujeres son los más capacitados que se encuentran en el mercado: en los años del gobierno militar se los entrenaba en el exterior y en ese tiempo la escucha telefónica era un instrumento cotidiano de la política oficial.
Este artículo habla de la violación de los derechos a la privacidad, ya que al “pinchar” los teléfonos, atentan contra la privacidad de la gente y contra su intimidad, ya que las personas no podrán tener conversaciones sin que las empresas estén registrándolo todo, si bien el código penal no especifica que pinchar teléfonos este penado, igualmente le quita la privacidad a las personas.
TERCERA GENERACION DE DERECHOS: Grupos humanos: DERECHO DE LAS MUJERES
La Justicia prohíbe a los bancos brindar información sobre sus clientes a otras empresas
La Cámara Comercial falló en contra de una entidad que suministraba datos de sus clientes con fines publicitarios. Los jueces argumentaron que se trata de una violación a la ley de Hábeas Data, que fija como condición necesaria el expreso consentimiento de una persona para poder difundir esa información. La prohibición rige incluso entre compañías del mismo grupo.
La justicia le prohibió a un banco suministrar a otras empresas, aún vinculadas con el mismo grupo, datos personales de sus clientes. El fallo sostiene que esa operatoria viola la Ley de Protección de Datos (Habeas Data), en la cual se establece que el “ tratamiento de datos personales es ilícito cuando el titular no hubiere prestado su consentimiento libre”.
La sentencia de la Sala E de la Cámara Comercial ordenó al banco Citibank a “cesar su operatoria”, que consistía en brindar información de sus clientes cuando éstos no hubieran expresado su oposición a tal práctica.
El fallo responde a favor de una acción de amparo presentada por la ONG Unión de Usuarios y Consumidores. El organismo denunció que en los contratos entre el banco y sus clientes establecía que mientras estos últimos no manifestaran oposición "a la cesión o transferencia de sus datos a terceras personas, los mismos serán difundidos a discreción del Citibank o del Citigroup".
Los jueces Martín Arecha, Rodolfo Ramírez y Angel Sala argumentaron que la transmisión de datos con fines publicitarios implica exceder los fines con los que el banco recabó esa información.
"Esa modalidad resulta violatoria de las disposiciones de la ley de Habeas Data, que imponen el consentimiento previo, expreso, inequívoco e informado del titular de los datos, pues invierte la regla", argumentaron.
"La ley 25326 (Protección de Datos Personales) ha pretendido regular la protección integral de los datos personales existentes en los archivos, bancos de datos, y para tal fin dispone que su tratamiento es ilícito cuando el titular no hubiere prestado su acuerdo".
Este artículo habla del habeas data, comenta que la justicia hizo valer el derecho para que los bancos que brindaban información privada de clientes a terceros con fines publicitarios dejaran de hacerlo.
Grecia prefiere privacidad a programa Street View de Google
Por DEREK GATOPOULOS - ATENAS - Mayo 13, 2009
La agencia defensora de la privacidad prohibió que Google Inc. obtuviera más información detallada al nivel de las calles de Grecia, que la empresa quería usar para la ampliación de su servicio panorámico de mapas Street View, por lo menos hasta que la compañía dé garantías adicionales del servicio.
Al prohibir que Google recorriera las calles griegas con cámaras emplazadas en vehículos, la Autoridad Griega de Protección a la Información dijo que requería una aclaración de la compañía estadounidense de internet sobre cómo almacenará y procesará las imágenes originales además de protegerlas contra abusos a la privacidad.
La decisión fue anunciada el lunes y se tomó a pesar de que Google aseguró que distorsionaría las caras y las matrículas de los vehículos en las imágenes que se mostrarían en internet, además de que respondería si hubiese solicitudes para retirar alguna imagen.
La autoridad de protección a la información también solicitó más detalles sobre los planes que tiene Google para informar al público que sus vehículos con cámaras están siendo utilizados para tomar fotografías.
"Poner señales en los autos no es considerada una forma adecuada de aviso", dijo la autoridad de protección a la información. "La autoridad ha reservado el juicio sobre la legalidad del servicio en espera de la entrega de información adicional y hasta entonces no permitirá que (Google) comience a tomar fotografías".
Desde su lanzamiento en el 2007, Street View ha aumentado su servicio a más de 100 ciudades en el mundo, pero también ha recibido muchas quejas de individuos e instituciones que han sido fotografiadas.
El mes pasado, los residentes de un pequeño pueblo inglés formaron una cadena humana para detener una de las camionetas con cámaras de Google. Mientras que el Pentágono prohibió el año pasado que Google fotografiara las bases militares de Estados Unidos para Street View.
Pero en la mayoría de los casos, especialmente en Estados Unidos, Google ha podido continuar con sus planes pues argumenta que las imágenes que toma no son distintas de las que alguien podría obtener caminando por las calles.
La vocera de Google, Elaine Filadelfo dijo que la compañía, con sede en Mountain View, California, entregará la información adicional a las autoridades griegas.
"Google toma muy seriamente la privacidad y por eso hemos adoptado ciertas medidas", dijo Filadelfo el martes.
Este artículo habla de cómo el gobierno de Grecia hizo que la empresa Google Inc. Respetara el derecho a la privacidad de las personas ya que al sacar fotos de las calles, en esas fotos incluía personas e instituciones y sin consentimiento alguno las publicaba en Internet en su programa Street View.