Este post tiene cierta continuidad con éste otro (Pseudoconclusión sobre Ateísmo y Creencias) en el blog original, con un interesante debate en los comentarios.
Éste post en el blog original , con sus respectivos comentarios.
------------------------------------------------------------------------------------
Sigo con la religión, pero esta vez centrándome en la religión Católica Apostólica Romana, una de las grandes religiones del mundo, siendo fieles a ella el 17% de la población mundial.
Como había mencionado en el post anterior , que había una nueva corriente de ateos cuyo modo de demostrar aversión por tan conflictiva institución, era Apostatar, lo que sería "desbautizarse".
Su justificación es que además de ser ateos, no están de acuerdo respecto a ciertas opiniones que la iglesia toma respecto a temas controversiales como el aborto y la eutanasia, y otros tantos en los cuales la opinión de la iglesia roza lo rídiculo y gracioso (por no decir retrógrado y fascista) como ser la homosexualidad, el uso de anticonceptivos y la educación sexual.
Y dicen que cada vez que la iglesia habla, lo hace en nombre de sus 1.131 millones de bautizados, y que semejante número les da el poder de hacer lo que quieran.
Yo creo que estar bautizado no implica que la iglesia hable en nombre mío; primero partiendo del punto de que hable o no, la iglesia no legisla.
Es cierto que la iglesia influye social y tal vez económicamente, pero por ejemplo, en las marchas que se hacen en Rosario a favor y en contra del aborto, no son marchas de Catolicos Vs. Ateos... aunque no tengo datos estadísticos ahora, sospecho que son diferentes personas con diferentes valores personales, al margen de la opinion de la iglesia.
Además, los católicos se “bautizan con Dios”, no con la iglesia, aunque ello sea un ritual que implique relacionarse con una institución bastante hipócrita.
La eutanasia y el aborto son temas demasiado largos para discutirlos aca o en este post por lo menos, porque son temas que deben ser contemplados desde puntos de vista social, político, económico, práctico, y “moral” si se quiere, y tratar de analizar las consecuencias de cada uno a corto y largo plazo es demasiado difícil hasta para especialistas como para llegar a una conclusión general.
Pero que la educación sexual, el uso de anticonceptivos, y la homosexualidad sean temas de sentido común no cabe duda, y diga la iglesia lo que diga no va a impedir que la gente los acepte y los gobiernos legislen al respecto.
La iglesia opina desde un punto de vista muy cavernícola que si hay hombres y mujeres, y se reproducen así, así tiene que ser y punto. Pero no hace campañas de desprestigio de homosexuales, incluso han aceptado a algunos curas luego de varias idas y venidas (no encontré evidencia de eso, aunque creía a haber leído algo, pero encontré ésto , sobre una asociacion que cobija a curas homosexuales).
Estoy bautizado, y tomé la comunión sin entender bien lo que era, luego comencé a desfrecuentar el hecho de ir a la iglesia porque me di cuenta que iba porque me decían y no me era productivo, ni sentía que hacía nada ahí. Y ni hablar de la falta de rigor científico-histórico de la biblia. Pero hablar de la existencia o no de un ser superior es harina de otro costal.
Además, estar bautizado y tomado la comunión, son requerimientos para casarse por iglesia. Que es una ceremonia social hermosa que la practican personas que están enamoradas, algo que, a mi entender, es muy valioso en el terrible mundo de hoy, tan vacío de valores.
El hecho de ser católico no les impide ser buenas personas, ni tener buenos valores. De hecho, las personas realmente adoran a Jesús (haya existido o no) por eso, porque que predicaba la paz, el amor y la unión entre las personas, y al ser que “nos creó” y no a la iglesia.
Yo creo que la apostasía sigue siendo un acto de rebeldía adolescente, que se pone de moda en ambientes donde hay estudiantes, sobre todo de ciencias y humanidades, y que hacerlo eleva el status de quien lo hace en sus círculos.
Según Wikipedia, ya que en este momento no pude consultar más fuentes:
Un gran número de bautizados no están de acuerdo por completo en temas de moral sexual oficiales de la Iglesia, según revelan frecuentes encuestas de opinión. El no estar de acuerdo en un tema no excluye al bautizado de la Iglesia. Algunos críticos opinan que quienes no aceptan todos los principios del catolicismo no deberían llamarse católicos, los que no realizan el acto formal de defección pueden con total libertad personal considerarse todavía dentro de la Iglesia, al igual que aquellos católicos cuyas infidelidades intelectuales y morales son mucho menos notables y otros que se declaran católicos sólo como una etiqueta de identidad cultural.
En este folleto del Vaticano hacen la diferenciación entre "Católicos de nombre", que sería la gente que fue bautizada pero no sigue ningun rito, y los "Católicos Verdaderos" que son porsupuesto, los que sí. Obviamente son dos Status completamente diferentes, siendo el primero ampliamente criticado y relacionado con una vida materialista y sedentaria, y el segundo el utópico. Sin embargo, el Anuario Pontificio cuenta como fieles a todos ellos.
¿Qué opinan ustedes? ¿Debería llamarse católica, una persona que no está de acuerdo con alguno de los preceptos de la iglesia? Y si es así, ¿Qué ideas deben ser aceptadas obligatoriamente como mínimo para poder considerarse católica?
En caso de criticar todo esto, toda esta nota que intenta estar en el medio de una batalla entre Ateos y Católicos, y de seguir estando bautizado... ¿Qué razón encontrás para no proceder a la Apostasía?
El nombre de esta nota tal vez debería ser ¿Significa algo ser católico?
www.ProyectoSandia.blogspot.com
Referencias:
Apostasía según Wikipedia
¿Qué es la Apostasía? ¿Por qué Apostatar?
Nota de La Capital sobre Jóvenes que decidieron Apostatar
Datos estadísticos sobre Católicos en Wikipedia
Folleto del Vaticano sobre ¿Qué significa ser católico?