Sobre el concepto de "Atribución de Valores"
En esta era que vivimos donde la multiplicación del yo está a la orden del día, donde "gracias" a las nuevas formas de sobre-comunicación ya no solo somos nosotros mismos sino que contenemos a multitudes dentro nuestro, escuchamos de manera constante hablar sobre los derechos humanos, la antidiscriminación, la igualdad entre personas, la aceptación de nuestros otros generalizados, etc.
Estos conceptos nos llenan el -por llamar de alguna manera- alma de sensaciones satisfactorias. Nos sorprende y alegra por ejemplo que en un país donde el nivel de discriminación y etnocentrismo es tan elevado como Estados Unidos, un candidato de color haya sido electo presidente.
Como sociedad (y como individuos) nos horrorizamos cada vez que vemos una Esvástica del régimen Nazi. Sentimos impotencia. No dejamos de pensar como pudo pasar que el movimiento fascista haya adquirido tanta fuerza y que todo un pueblo lo haya aceptado. ¿Cómo puede un ser humano hacerle pasar experiencias tan extremadamente horribles otro ser humano? ¿Cómo fue que un concepto dónde una "raza" es superior a otra tuvo lugar?.
En este artículo no trato de investigar el porqué un movimiento tan despreciable y estúpido como el nazismo tuvo lugar. Pero lo que sí quiero que tengas presente, es que ocurrió y que, en nuestros tiempo (aunque ya muy alejado de la segunda guerra mundial), en la vida cotidiana, segundo a segundo las personas llegan a actuar bajo un patrón similar (aún sin darse cuenta). Y es aquí cuando mi concepto de "asignación de valores" entra en en escena.
La evolución del mundo no es lineal, no es continua, no tiene lugar por "agregados" sucesivos, ni por la simple expansión de algo preexistente. La evolución tiene lugar gracias a las reorganizaciones, es decir, gracias a reestructuraciones. Entendamos la reestructuración como la "modificación de la estructura de una obra, pensamiento, conducta, etc."
¿Puede que aquellas conductas de antaño se hayan desplazado y reorganizado en nuestra época? ¿Puede que ya no estemos dispuestos a matar a otro ser humano con un arma pero sí con nuestra conducta?
¿Fue el pueblo Alemán obligado a seguir los pasos fascistas? Yo creo que no, creo que una numerosa cantidad de alemanes se sentían atraídos por un conjunto de ideas irracionales que abarcaban el culto a un jefe fuerte, la creencia en las virtudes de una “raza dominante” y el desprecio de todas las razas “inferiores”. Y este pensamiento lleno de prejuicios se convirtió, bajo el nazismo, en la doctrina oficial.
¿Podemos culpar a la primera socialización de cada individuo del pueblo Alemán (la internalización del mundo como se presenta en cuanto se nace) de haber sido la responsable de que el Nazismo haya sido el estilo de vida en ese país? La respuesta es no. Los individuos ya habían pasado por el proceso de socialización y estas doctrinas no estaban presentes en su infancia. Tuvo que haber un desplazamiento de creencias y conductas, una reorganización de creencias y conductas. Una asignación de valores: Distinto=Inferior - Distinto=Enemigo - Enemigo=Inferior.
En esta época veo que pasa algo similar. Escucho todo el tiempo lenguas llenas de frases pro derechos humanos, antidiscriminativas, no se cansan de decirlas... pero, ¿practican lo que predican?. Me atrevo a decir que no.
Con el ejemplo que estoy a punto de compartir con ustedes, fue que se me ocurrió el concepto de "asignación de valores":
Es tu cumpleaños, un excelente día lleno de familiares, amigos, tu novio o novia y (¿porqué no?) amante/s.
Para celebrar, ofreces una gran fiesta a la que todos acuden con un regalo en la mano. Ahora, sinceramente... ¿cual de estos dos regalos preferís?
El 99% de las personas a las que le hice esta pregunta, respondió que el regalo que prefiere es el número 1.
El 1% (un amigo mío) me respondió:
-"Ufff... que pregunta con respuesta simple. Obvio que prefiero el regalo 2." (Riéndose).
En vista de que casi el 100% de los encuestados eligió el primer regalo, podríamos pensar que tomaron su decisión en base a la estética de la bolsa ya que todavía nadie vio lo que estas contienen.
Ahora bien.. observemos un poco mas:
Revelé el contenido de las dos bolsas: dentro de cada una, hay una chomba exactamente igual.
Volví a preguntar, ¿con cual de los dos regalos te quedas?. Esta vez el 100% respondió que se queda con el regalo de la izquierda.
Con esta experiencia lo que trato de teorizar es que no se trata simplemente de la estética. Algo tan simple, cotidiano y pequeño como lo es una bolsa, nos puede hacer atribuir valores totalmente antagónicos y opuestos a un mismo objeto (y/o sujeto).
El regalo 1 da una sensación de alto poder adquisitivo, buen gusto, algo reservado solo para el nivel socioeconómico "fuerte".
El regalo 2 da una sensación de bajo poder adquisitivo. Lo primero que se les vino a la mente a los encuestados fue el concepto de "ropa trucha", y atribuyeron su confección a un grupo minoritario en los llamados "Boli-shopping".
- Esas personas (de poder adquisitivo elevado) que no se cansan de hablar de la antidiscriminación, cuando ven a una persona de origen socioeconómico bajo caminando por la calle con una chomba de "Lacoste", lo primero que piensan es "esa remera es falsa y si llega a ser legítima, es robada". Con tan solo pensar eso, se le atribuye un valor a la persona: bajo poder adquisitivo y/o delincuente.
Esa persona que al ver a otra con esas imaginarias características (para él reales), cruza la calle por "precaución".
Si nos fijamos esa persona está compartiendo una relación fascista: Distinto=Inferior, Inferior=Enemigo ("Haber si todavía me roba" ) .
- Esas mismas personas (de poder adquisitivo bajo) que hablan y hablan sobre la igualdad, cuando ven a una persona de origen socioeconómico elevado que camina por la calle con una chomba de "Lacoste", lo primero que piensan es "a ese cheto gil hay ca@$"3* a golpes".
¿No utilizan el mismo patrón?. Distinto=Inferior, Inferior=Enemigo ("Démosle unos golpes" ) .
Todo esto se desprende de una simple "chomba". Pero créanme que mientras mas grande el objeto, más (o menos) "pesa" el valor atribuido.
No es lo mismo que Juancito se baje de un "Fiat 600" que de un "Volkswagen Vento".
Y si Juancito se baja de un "Fiat 600" con una chomba "Lacoste", seguramente es una prenda falta.
Pero si Juancito se baja de un "Volkswagen Vento" con una chomba "Lacoste", seguramente la prenda de Juancito es original y le costó una fortuna.
¿Por qué está pasando esto?
Como dije antes "la evolución tiene lugar gracias a las reorganizaciones". En esta época hay seres humanos que matan a otros seres humanos "distintos" con armas. Pero otros matan con sus conductas: marginar, categorizar, inferiorizar, descalificar, rechazar, ignorar...
Esto lleva a un estado de retroalimentación de la asignación de valores y de reorganizaciones de conductas y pensamientos. Los resultados de esta retroalimentación son más muertes (ya sean físicas o sociales).
Esto no viene de la socialización primaria porque hace 15 años no pasaba lo que hoy si.
¡Pero cuidado! Los niños que hoy nacen SI interiorizan su realidad con la doctrina "diferencia de razas"; porque es con lo que conviven segundo a segundo, y porque eso es lo que sus otros significantes (o figuras de apego) respiran a diario.
Reorganizaciones
Reorganizaciones... Los medios de comunicación todo el tiempo nos llenan la cabeza con ideas de una inseguridad súper maximizada, de la "necesidad" de tecnologías nuevas, de una juventud alcohólica - drogadicta y desenfrenada... y miles de otros conceptos-basura que terminan siendo circunstancias de nuestro presente.
Creemos que necesitamos el celular último modelo, pero a la vez tememos que nos lo puedan robar.
Cuando le decís a tu hijito "cuidado Pepito que te van a robar el celular", lo sentenciaste a una profecía que se auto-cumple: Muy probablemente ese niño genere él mismo las condiciones para que el celular se pierda / sea robado.. y eso va a reforzar tu idea de inseguridad.
Y claro, el pensamiento colectivo se va a empezar a reorganizar en.. "si a mi nene le robaron el celular, encima ayer mataron a un amigo de Susana Gimenez y seguro a la noche pasaron adolescentes drogados porque el auto del vecino tiene la rueda desinflada. Los medios están en lo correcto."
"¿Que hacemos entonces ante este tsunami de inseguridad? Optemos por un pensamiento etnocéntrico, agrupémonos y solo comulguemos con nuestros "iguales" y tengamos cuidado de los "diferentes" a nosotros."
¿No pasaba algo parecido en aquella época?
Perdón por lo agresivo del artículo. Pero ahora están en posición de elegir:
- Seguimos asignando valores a las personas y reorganizamos cada vez mas nuestros pensamientos hacía una doctrina "neofascista", donde matamos a otros con nuestras conductas y actitudes.
- Comprendemos que todos somos seres humanos y que el color de piel, que la cantidad de papeles verdes que se tengan en los bolsillos o en el banco, religión, edad, sexo, nacionalidad... No nos hacen inferiores o superiores a otros; y que lo único que sí nos hace inferiores, es el creer que somos superiores...
La primera opción solo nos lleva a seguir asignando valores negativos y que todo pase por el tipo de vestimenta, la forma de hablar, los bienes materiales, la nacionalidad... Lo cual nos puede conducir a nuestra propia destrucción como seres humanos.
Comencemos por lo elemental: Dar una mano e integrar a las personas que en algún momento les asignamos el valor de "Inferiores".
Está en vos dar el primer paso. Con esta reorganización de paradigma podemos cambiar el mundo. Puede que al principio nos asignen un valor negativo, pero pronto ese valor que nos fue sido asignado va a desaparecer.
Nota: No me tomen de ingenuo, por supuesto que convivimos con delincuencia y droga. Solo apunto a que la conciencia colectiva (producto de los medios masivos de comunicación) fue reorganizada en una gigantesca paranoia, que avala la desigualdad.
DIGAMOS NO A LA DESIGUALDAD... Porque en el momento que eso ocurra, la paranoia, la delincuencia y probablemente la droga se reduzcan casi al punto de la inexistencia...
Taringueros, les dejo la fuente del artículo y por supuesto un lugar donde hacer sus críticas (constructivas), alagos, descargos... en fin, un lugar para comunicarse!
Espero que les haya gustado la teoría, y que tome fuerza.
www.Psiquipedia.com.ar
Comentarios: www.psiquipedia.com.ar/foros
En esta era que vivimos donde la multiplicación del yo está a la orden del día, donde "gracias" a las nuevas formas de sobre-comunicación ya no solo somos nosotros mismos sino que contenemos a multitudes dentro nuestro, escuchamos de manera constante hablar sobre los derechos humanos, la antidiscriminación, la igualdad entre personas, la aceptación de nuestros otros generalizados, etc.
Estos conceptos nos llenan el -por llamar de alguna manera- alma de sensaciones satisfactorias. Nos sorprende y alegra por ejemplo que en un país donde el nivel de discriminación y etnocentrismo es tan elevado como Estados Unidos, un candidato de color haya sido electo presidente.
Como sociedad (y como individuos) nos horrorizamos cada vez que vemos una Esvástica del régimen Nazi. Sentimos impotencia. No dejamos de pensar como pudo pasar que el movimiento fascista haya adquirido tanta fuerza y que todo un pueblo lo haya aceptado. ¿Cómo puede un ser humano hacerle pasar experiencias tan extremadamente horribles otro ser humano? ¿Cómo fue que un concepto dónde una "raza" es superior a otra tuvo lugar?.
En este artículo no trato de investigar el porqué un movimiento tan despreciable y estúpido como el nazismo tuvo lugar. Pero lo que sí quiero que tengas presente, es que ocurrió y que, en nuestros tiempo (aunque ya muy alejado de la segunda guerra mundial), en la vida cotidiana, segundo a segundo las personas llegan a actuar bajo un patrón similar (aún sin darse cuenta). Y es aquí cuando mi concepto de "asignación de valores" entra en en escena.
La evolución del mundo no es lineal, no es continua, no tiene lugar por "agregados" sucesivos, ni por la simple expansión de algo preexistente. La evolución tiene lugar gracias a las reorganizaciones, es decir, gracias a reestructuraciones. Entendamos la reestructuración como la "modificación de la estructura de una obra, pensamiento, conducta, etc."
¿Puede que aquellas conductas de antaño se hayan desplazado y reorganizado en nuestra época? ¿Puede que ya no estemos dispuestos a matar a otro ser humano con un arma pero sí con nuestra conducta?
¿Fue el pueblo Alemán obligado a seguir los pasos fascistas? Yo creo que no, creo que una numerosa cantidad de alemanes se sentían atraídos por un conjunto de ideas irracionales que abarcaban el culto a un jefe fuerte, la creencia en las virtudes de una “raza dominante” y el desprecio de todas las razas “inferiores”. Y este pensamiento lleno de prejuicios se convirtió, bajo el nazismo, en la doctrina oficial.
¿Podemos culpar a la primera socialización de cada individuo del pueblo Alemán (la internalización del mundo como se presenta en cuanto se nace) de haber sido la responsable de que el Nazismo haya sido el estilo de vida en ese país? La respuesta es no. Los individuos ya habían pasado por el proceso de socialización y estas doctrinas no estaban presentes en su infancia. Tuvo que haber un desplazamiento de creencias y conductas, una reorganización de creencias y conductas. Una asignación de valores: Distinto=Inferior - Distinto=Enemigo - Enemigo=Inferior.
En esta época veo que pasa algo similar. Escucho todo el tiempo lenguas llenas de frases pro derechos humanos, antidiscriminativas, no se cansan de decirlas... pero, ¿practican lo que predican?. Me atrevo a decir que no.
Con el ejemplo que estoy a punto de compartir con ustedes, fue que se me ocurrió el concepto de "asignación de valores":
Es tu cumpleaños, un excelente día lleno de familiares, amigos, tu novio o novia y (¿porqué no?) amante/s.
Para celebrar, ofreces una gran fiesta a la que todos acuden con un regalo en la mano. Ahora, sinceramente... ¿cual de estos dos regalos preferís?
El 99% de las personas a las que le hice esta pregunta, respondió que el regalo que prefiere es el número 1.
El 1% (un amigo mío) me respondió:
-"Ufff... que pregunta con respuesta simple. Obvio que prefiero el regalo 2." (Riéndose).
En vista de que casi el 100% de los encuestados eligió el primer regalo, podríamos pensar que tomaron su decisión en base a la estética de la bolsa ya que todavía nadie vio lo que estas contienen.
Ahora bien.. observemos un poco mas:
Revelé el contenido de las dos bolsas: dentro de cada una, hay una chomba exactamente igual.
Volví a preguntar, ¿con cual de los dos regalos te quedas?. Esta vez el 100% respondió que se queda con el regalo de la izquierda.
Con esta experiencia lo que trato de teorizar es que no se trata simplemente de la estética. Algo tan simple, cotidiano y pequeño como lo es una bolsa, nos puede hacer atribuir valores totalmente antagónicos y opuestos a un mismo objeto (y/o sujeto).
El regalo 1 da una sensación de alto poder adquisitivo, buen gusto, algo reservado solo para el nivel socioeconómico "fuerte".
El regalo 2 da una sensación de bajo poder adquisitivo. Lo primero que se les vino a la mente a los encuestados fue el concepto de "ropa trucha", y atribuyeron su confección a un grupo minoritario en los llamados "Boli-shopping".
- Esas personas (de poder adquisitivo elevado) que no se cansan de hablar de la antidiscriminación, cuando ven a una persona de origen socioeconómico bajo caminando por la calle con una chomba de "Lacoste", lo primero que piensan es "esa remera es falsa y si llega a ser legítima, es robada". Con tan solo pensar eso, se le atribuye un valor a la persona: bajo poder adquisitivo y/o delincuente.
Esa persona que al ver a otra con esas imaginarias características (para él reales), cruza la calle por "precaución".
Si nos fijamos esa persona está compartiendo una relación fascista: Distinto=Inferior, Inferior=Enemigo ("Haber si todavía me roba" ) .
- Esas mismas personas (de poder adquisitivo bajo) que hablan y hablan sobre la igualdad, cuando ven a una persona de origen socioeconómico elevado que camina por la calle con una chomba de "Lacoste", lo primero que piensan es "a ese cheto gil hay ca@$"3* a golpes".
¿No utilizan el mismo patrón?. Distinto=Inferior, Inferior=Enemigo ("Démosle unos golpes" ) .
Todo esto se desprende de una simple "chomba". Pero créanme que mientras mas grande el objeto, más (o menos) "pesa" el valor atribuido.
No es lo mismo que Juancito se baje de un "Fiat 600" que de un "Volkswagen Vento".
Y si Juancito se baja de un "Fiat 600" con una chomba "Lacoste", seguramente es una prenda falta.
Pero si Juancito se baja de un "Volkswagen Vento" con una chomba "Lacoste", seguramente la prenda de Juancito es original y le costó una fortuna.
¿Por qué está pasando esto?
Como dije antes "la evolución tiene lugar gracias a las reorganizaciones". En esta época hay seres humanos que matan a otros seres humanos "distintos" con armas. Pero otros matan con sus conductas: marginar, categorizar, inferiorizar, descalificar, rechazar, ignorar...
Esto lleva a un estado de retroalimentación de la asignación de valores y de reorganizaciones de conductas y pensamientos. Los resultados de esta retroalimentación son más muertes (ya sean físicas o sociales).
Esto no viene de la socialización primaria porque hace 15 años no pasaba lo que hoy si.
¡Pero cuidado! Los niños que hoy nacen SI interiorizan su realidad con la doctrina "diferencia de razas"; porque es con lo que conviven segundo a segundo, y porque eso es lo que sus otros significantes (o figuras de apego) respiran a diario.
Reorganizaciones
Reorganizaciones... Los medios de comunicación todo el tiempo nos llenan la cabeza con ideas de una inseguridad súper maximizada, de la "necesidad" de tecnologías nuevas, de una juventud alcohólica - drogadicta y desenfrenada... y miles de otros conceptos-basura que terminan siendo circunstancias de nuestro presente.
Creemos que necesitamos el celular último modelo, pero a la vez tememos que nos lo puedan robar.
Cuando le decís a tu hijito "cuidado Pepito que te van a robar el celular", lo sentenciaste a una profecía que se auto-cumple: Muy probablemente ese niño genere él mismo las condiciones para que el celular se pierda / sea robado.. y eso va a reforzar tu idea de inseguridad.
Y claro, el pensamiento colectivo se va a empezar a reorganizar en.. "si a mi nene le robaron el celular, encima ayer mataron a un amigo de Susana Gimenez y seguro a la noche pasaron adolescentes drogados porque el auto del vecino tiene la rueda desinflada. Los medios están en lo correcto."
"¿Que hacemos entonces ante este tsunami de inseguridad? Optemos por un pensamiento etnocéntrico, agrupémonos y solo comulguemos con nuestros "iguales" y tengamos cuidado de los "diferentes" a nosotros."
¿No pasaba algo parecido en aquella época?
Perdón por lo agresivo del artículo. Pero ahora están en posición de elegir:
- Seguimos asignando valores a las personas y reorganizamos cada vez mas nuestros pensamientos hacía una doctrina "neofascista", donde matamos a otros con nuestras conductas y actitudes.
- Comprendemos que todos somos seres humanos y que el color de piel, que la cantidad de papeles verdes que se tengan en los bolsillos o en el banco, religión, edad, sexo, nacionalidad... No nos hacen inferiores o superiores a otros; y que lo único que sí nos hace inferiores, es el creer que somos superiores...
La primera opción solo nos lleva a seguir asignando valores negativos y que todo pase por el tipo de vestimenta, la forma de hablar, los bienes materiales, la nacionalidad... Lo cual nos puede conducir a nuestra propia destrucción como seres humanos.
Comencemos por lo elemental: Dar una mano e integrar a las personas que en algún momento les asignamos el valor de "Inferiores".
Está en vos dar el primer paso. Con esta reorganización de paradigma podemos cambiar el mundo. Puede que al principio nos asignen un valor negativo, pero pronto ese valor que nos fue sido asignado va a desaparecer.
Nota: No me tomen de ingenuo, por supuesto que convivimos con delincuencia y droga. Solo apunto a que la conciencia colectiva (producto de los medios masivos de comunicación) fue reorganizada en una gigantesca paranoia, que avala la desigualdad.
DIGAMOS NO A LA DESIGUALDAD... Porque en el momento que eso ocurra, la paranoia, la delincuencia y probablemente la droga se reduzcan casi al punto de la inexistencia...
Taringueros, les dejo la fuente del artículo y por supuesto un lugar donde hacer sus críticas (constructivas), alagos, descargos... en fin, un lugar para comunicarse!
Espero que les haya gustado la teoría, y que tome fuerza.
www.Psiquipedia.com.ar
Comentarios: www.psiquipedia.com.ar/foros