Refutación a la Apuesta de Pascal

Taringateo! Refutación a la Apuesta de Pascal AteaAlPalo dijo:DISCLAIMER:Ante todo..este post no busca ofender a nadie, de la religion q sea. Mi unica intencion es q los taringueros q se tomen el tiempo para leer y mirar el video piensen y saken sus propias concluciones..cuales sean no me importa mientras usen ese cerebrito hermoso q hay dentro de la mayoria de nosotros..salvo claras excepciones Diviertanse comentando, debatan pero no se tornen violentos o si no les da la cabeza para poner nada mejor q una carita sola o un insulto o una imagen pedorra no pongan nada.NO AL FOROBARDO Y NO AL INSULTO GRATUITO.Gracias!!Comencemos explicando que es la Apuesta de Pascal:La Apuesta de Pascal se deglosa de la siguiente forma: Básicamente dice que creer en Dios es la apuesta más segura. Tú puedes creer en Dios, si existe irás al cielo. Tú puedes creer en Dios, si no existe no ganarás nada. Tú puedes no creer en Dios, si no existe tampoco ganarás nada. Tú puedes no creer en Dios, si existe tú serás castigado.blaisepascal dijo:Usted tiene dos cosas que perder: la verdad y el bien, y dos cosas que comprometer: su razón y su voluntad, su conocimiento y su bienaventuranza; y su naturaleza posee dos cosas de las que debe huir: el error y la miseria. Su razón no está más dañada, eligiendo la una o la otra, puesto que es necesario elegir. He aquí un punto vacío. ¿Pero su bienaventuranza? Vamos a pesar la ganancia y la pérdida, eligiendo cruz (de cara o cruz) para el hecho de que Dios existe. Estimemos estos dos casos: si usted gana, usted gana todo; si usted pierde, usted no pierde nada. Apueste usted que Él existe, sin titubear. Pensamientos. Blaise Pascal (1670)Refutacion:1.- Refutación a la Apuesta de Pascal en The Atheist ExperienceEn el vídeo los conductores de The Atheist Experience realizan una refutación contundente que dá por el suelo con dicho "argumento". Son 2:27 minutos que te servirán de mucho.link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=zSN33o5bvzE2.- Refutación a la Apuesta de Pascal por la apuesta de SmithLa apuesta de Smith es un planteamiento teológico y filosófico planteado por el filósofo George H. Smith en su libro de 1979 Ateísmo: el caso contra Dios, que estructura una serie argumentativa en contestación a la apuesta de Pascal, quien, a través de la misma, pretende demostrar la conveniencia de la creencia en Dios.La apuesta de Smith puede estructurarse de acuerdo a cuatro posibilidades, a saber de la siguiente forma: 1. Dios no existe. En este caso, los ateos estarían en lo correcto, por lo tanto serían los creyentes lo que habrían perdido gran parte de sus vidas y de sus esfuerzos en agradar a un ser inexistente. 2. Dios es un ser impersonal (deísmo). Dios creó el Universo y luego lo dejó a su suerte, sin intervenir en él. En este caso, ni el ateo ni el creyente tienen razones para preocuparse, pues este Dios ni premia ni castiga. En dado caso, aún los perdedores continuarían siendo los creyentes, pues habrían perdido gran parte de su esfuerzo vital en adorar a un Dios que no les escucha ni les presta atención alguna. 3. Dios existe y es un ser moralmente elevado. En este caso, Dios no podría castigar a ningún ser humano que cometiera errores de conciencia honestos. Si la razón es la que hace llegar a la conclusión al hombre que Dios no existe, este no debería tomar represalias contra él. De hecho, quien más preocupado debería estar es el creyente, pues la lógica en términos básicos debería llevar al ateísmo, por lo cual la creencia ciega y deshonesta en Dios sería para Él un gran pecado. 4. El Dios de los cristianos es el correcto, con su actuación moral y éticamente reprobable, que castiga a todo aquel que se atreve a dudar de Él, aunque esta duda esté basada en la lógica y la razón. Así, la vida de cada persona no sería importante, sino la simple adhesión a la creencia de Dios sea esta por razones honestas (escasamente hay quienes creen en dios como consecuencia del razonamiento y la meditación profunda en ese aspecto) o deshonesta (la mayoría, según Smith, lo hacen por la apuesta segura, por temor al infierno o por simple herencia cultural). Sin embargo, este Dios reprobable desde el punto de vista moral, podría fácilmente también convertirse en un Dios traicionero respecto a los cristianos pues, suponiendo que este disfrutara de alguna forma con el sufrimiento humano y no importaran para él las virtudes humanas, no habría en tal caso ningún impedimento para suponer que también lanzara a los cristianos al infierno, ya que para una mente inmoral la traición puede convertirse en un elemento de diversión.Dadas todas estas argumentaciones, según Smith más sólidas que la apuesta de Pascal desde el punto de vista de la lógica, Smith invita a rechazar la renuncia a la razón que supone necesaria Pascal y predice que, basada en esa lógica, la conclusión más honesta en la que puede desembocar el hombre es en el ateísmo.Fuentes: http://es.wikipedia.org/wiki/Apuesta_de_Pascalhttp://es.wikipedia.org/wiki/Apuesta_de_Smithhttp://piensa-luegoexiste.blogspot.com/search?updated-max=2009-04-15T11%3A23%3A00-07%3A00&max-results=5