200 pruebas que la Tierra es plana II

ADVERTENCIA!!! No APTO PARA GLOBALISTAS La conspiración mas fácil de probar aunque a muchos les duela es la TierraPlana y porque fácil, porque tenemos la respuestas para cada pregunta que haga y las pruebas empíricas que te imagines . Probando esto de esa forma damos la habilidad de poder entender que si hay una conspiración y que si existe Dios el de la Biblia .Las pruebas son empíricas, matemática, Bíblicas, lógicas. Entra 200 pruebas que la TIERRA es Plana Hola máquinas éste post es la continuación de éste (dar clik): 200 pruebas que la Tierra es plana I Ahí va máquinolas a leer un poco. 101) Polaris Australis se afirma que es una estrella polo central meridional similar a Polaris, alrededor del cual las estrellas del hemisferio sur todos giran en torno a la dirección opuesta.A diferencia de Polaris, sin embargo, Polaris Australis no puede ser visto simultáneamente desde todos los puntos a lo largo de la misma latitud, NO es central, pero presuntamente 1 grado fuera del centro, es NO inmóvil, y de hecho no se ve en absoluto el uso de telescopios a disposición del público! Hay especulación legítima sobre si Polaris Australis siquiera existe. De cualquier manera, la dirección en la que las estrellas se mueven de arriba se basa en la perspectiva y la dirección exacta que estamos enfrentando, no qué hemisferio que se encuentra. 102) Algunos heliocentrists han tratado de sugerir que los gastos generales de declinación gradual de la Estrella Polar como observador se desplaza hacia el sur, es la prueba de una Tierra globular. Lejos de ello, la declinación de la estrella polar o cualquier otro objeto es simplemente un resultado de la Ley de la Perspectiva sobre superficies planas (planas). La ley de la perspectiva dicta que el ángulo y la altura a la que se ve un objeto disminuye cuanto más lejos se aleja del objeto, hasta que en un momento determinado la línea de visión y la superficie aparentemente revuelta de la Tierra converge a un punto de fuga (es decir, el línea del horizonte) más allá del cual el objeto es invisible. En el modelo de bola de la Tierra el horizonte se afirma que es la curvatura de la Tierra, mientras que en la realidad, el horizonte se sabe que es simplemente la línea de fuga de la perspectiva basada en la fuerza de su mirada, los instrumentos, el clima y la altitud. 103) Hay varias constelaciones que se pueden ver desde lejos mayores distancias sobre la faz de la Tierra de lo que debería ser posible si el mundo fuera un girando, girando, tambaleándose pelota. Por ejemplo, la Osa Mayor, muy cerca de la estrella polar, se puede ver a partir de 90 grados de latitud norte (Polo Norte) hasta el fondo a 30 grados de latitud Sur. Para que esto sea posible en una bola de la Tierra los observadores del Sur tendrían que ver a través de cientos o miles de millas de la Tierra abultada hacia el cielo del Norte. 104) La constelación Vulpecula se puede ver desde los 90 grados de latitud norte, hasta llegar a 55 grados de latitud Sur. Tauro, Piscis y Leo se pueden ver desde los 90 grados Norte hasta llegar a 65 grados sur. Un observador en una bola de la Tierra, a pesar de cualquier inclinación o inclinación, no debe, lógicamente, ser capaz de ver tan lejos. 105) Acuario y Libra se puede ver desde los 65 grados norte y 90 grados sur! La constelación de Virgo es visible desde 80 grados norte hasta 80 grados sur, y Orión se puede ver desde los 85 grados Norte hasta llegar a 75 grados latitud sur! Todos estos son sólo es posible porque los “hemisferios” no son esferas en absoluto, sino círculos concéntricos que se extienden hacia el exterior de la latitud de la céntrica Polo Norte con las estrellas girando sobre y alrededor. 106) El llamado “Polo Sur” es simplemente un punto arbitrario a lo largo del hielo de la Antártida marcado con un poste de barbería rojo y blanco cubierto con un metal bola-Tierra. Este ceremonial Polo Sur es cierto y demostrable NO el real Polo Sur, sin embargo, debido a que el actual Polo Sur se pudo confirmar demostrable con la ayuda de una brújula que muestra el norte para ser 360 grados alrededor del observador. Desde esta hazaña nunca se ha logrado, el modelo sigue siendo pura teoría, junto con la excusa del establecimiento que los polos geomagnéticos supuestamente se mueven constantemente en torno a hacer la verificación de sus créditos imposibles. GIF 107) imanes del anillo de la clase que se encuentran en los altavoces tienen un centro de polo Norte con el polo opuesto “Sur” ser en realidad todos los puntos a lo largo de la circunferencia exterior. Esto demuestra perfectamente el magnetismo de nuestra Tierra plana, mientras que la supuesta fuente de magnetismo en el modelo de bola de la Tierra se emite desde un núcleo magnético fundido hipotética en el centro de la bola que afirman convenientemente hace que los dos polos de moverse constantemente de este modo evadir verificación independiente en sus dos “polos ceremoniales.” En realidad, la operación de perforación más profunda en la historia, la rusa de Kola ultraprofundas, se las arregló para llegar a sólo 8 millas hacia abajo, por lo que todo el modelo de bola de la Tierra enseña en las escuelas que muestran una corteza, manto exterior, inervación manto, exterior e interior-core-core capas son pura especulación, ya que nunca hemos penetrado a través de más allá de la corteza. 108) la brújula es un instrumento imposible y sin sentido para su uso en una bola de la Tierra.Señala simultánea del Norte y del Sur sobre una superficie plana, sin embargo afirma ser pines apuntando dos moviendo constantemente polos geomagnéticos en extremos opuestos de una esfera giratoria procedente de un núcleo de metal fundido hipotético. Si agujas de las brújulas en realidad estaban atraídos por el polo norte de un globo, la aguja de oposición “Sur” sería en realidad apunta hacia arriba y fuera en el espacio exterior. 109) Hay no fija “Medio” o simplemente puntos “West” ya que no hay “Sur”. Fijo La central de Polo Norte es el único punto fijo probada en nuestra Tierra plana, con ser del Sur todas las líneas rectas hacia el exterior desde la pole, Oriente y Occidente siendo círculos concéntricos en constante derecha ángulos de 90 grados desde la pole. Una circunnavegación occidental de la Tierra va tanto por ahí con Polaris continuamente a su derecha, mientras que una circunnavegación del este va por ahí con Polaris siempre a su izquierda. 110) Magallanes y los demás Este / Oeste circunnavegaciones de la Tierra son a menudo citados como prueba de la pelota modelo. En realidad, sin embargo, la vela o volando en ángulos derechos hasta el Polo Norte y el tiempo de regresar a la propia ubicación original no es más difícil o misteriosa que hacerlo en un globo. Así como la brújula de un arquitecto puede colocar su punto central en una pieza plana de papel y trazar un círculo de cualquier manera todo el “polo”, por lo que puede un barco o avión circunnavegar una Tierra plana. 111) Desde el Polo Norte y la Antártida están cubiertas de hielo y vigilado las zonas de “no vuelo”, no hay barcos o aviones jamás se han conocido en circunnavegar la Tierra en dirección Norte / Sur. El único tipo de circunnavegación que no podría suceder en una Tierra plana es Norte / hacia el sur, que es probable que la razón misma de las restricciones de vuelo muy forzadas. El hecho de que todavía tiene que haber una sola verificado circunnavegación del Norte / Sur de la Tierra sirve como prueba de pie el mundo no es una pelota. 112) El Sol trae mediodía para cada huso horario, ya que pasa directamente sobre la cabeza de cada punto de demarcación de 15 grados, 24 veces al día en su trayectoria circular sobre y alrededor de la Tierra. Si husos horarios fueron lugar causadas por el giro uniforme de la bola de la Tierra alrededor del Sol, cada 6 meses como la Tierra se encontraba en el lado opuesto del Sol, los relojes de todo la Tierra tendrían que voltear 12 horas, día sería la noche y la noche sería día. 113) La idea de que las personas están de pie, los barcos están navegando y aviones están volando boca abajo en ciertas partes de la Tierra, mientras que otros inclinados a 90 grados y todos los demás ángulos imposibles es absurdo completo. La idea de que un hombre cavando un agujero hacia abajo podría llegar a alcanzar el cielo en el otro lado es absurdo. El sentido común le dice a cada persona de libre pensamiento correctamente que realmente hay un “arriba” y “abajo” en la naturaleza, a diferencia del “todo es relativo” retórica de la / paradigma de Einstein newtoniana. 114) Citando “, en la falsa sabiduría de los filósofos” por Lactancio, “Una esfera donde la gente del otro lado viven con los pies encima de la cabeza, donde la lluvia, nieve y granizo caen hacia arriba, donde los árboles y los cultivos crecen al revés y el cielo es más bajo que el suelo? La antigua maravilla de los jardines colgantes de Babilonia menguar en nada en comparación con los campos, mares, ciudades y montañas que los filósofos paganos creen que se cuelga de la tierra sin el apoyo! “ 115) Las leyes existentes de la densidad y la flotabilidad explican perfectamente la física de los objetos que caen mucho antes nombrado caballero Freemason “Sir” Isaac Newton concedió su teoría de la “gravedad” en el mundo. Es un hecho de que los objetos colocados en medios más densos se levantan mientras que los objetos colocados en medios menos densos se hunden. Para encajar con el modelo heliocéntrico que no tiene arriba o hacia abajo, en lugar de Newton afirmó objetos se atraen a grandes masas y caen hacia el centro. No es un experimento único en la historia, sin embargo, ha mostrado un objeto lo suficientemente masiva para, en virtud de su masa solo, causar otras masas más pequeñas para ser atraído a ella como Newton afirma “gravedad” lo hace con la Tierra, el Sol, la Luna, las estrellas y Planetas. 116) Hay también ha sido nunca un solo experimento en la historia que muestra un objeto lo suficientemente masiva para, en virtud de su masa solo, causar otra masa más pequeña para orbitar a su alrededor. La teoría de la magia de la gravedad permite que los océanos, los edificios y las personas a permanecer para siempre pegado a la parte inferior de una pelota que gira mientras causando al mismo tiempo objetos como la Luna y los satélites de permanecer encerrado en órbitas circulares perpetuas alrededor de la Tierra. Si éstos eran verdad, entonces la gente debe ser capaz de saltar y empezar en órbita círculos alrededor de la Tierra o la Luna debería haber sido hace mucho tiempo absorbido por la Tierra. Ninguna de estas teorías han sido alguna vez verificado experimentalmente y sus presuntos resultados son mutuamente excluyentes. 117) Newton también teorizó y ahora se enseña comúnmente que las mareas oceánicas de la Tierra son causadas por la atracción lunar gravitacional. Si la Luna está a sólo 2.160 millas de diámetro y de la Tierra 8000 millas, sin embargo, el uso de su propia “ley”, las matemáticas y se deduce que la Tierra es 87 veces más masiva y, por tanto, el objeto más grande debe atraer a los más pequeños a ella, y no a la inversa. Si una mayor gravedad de la Tierra es lo que mantiene a la Luna en órbita, es imposible que en menor gravedad de la Luna para reemplazar a la gravedad de la Tierra, sobre todo a nivel del mar de la Tierra, donde su atracción gravitatoria haría aún más fuera de triunfo de la Luna. Y si la gravedad de la Luna realmente hizo sustituirá a la de la Tierra provocando las mareas que se pueden extraer hacia ella, no debe haber nada que impida que sigan adelante y hacia arriba hacia su gran atractor. GIF 118) Por otra parte, la velocidad y la trayectoria de la Luna son uniformes y, por tanto, ejercer una influencia uniforme sobre las mareas de la Tierra, cuando en realidad las mareas de la Tierra varían mucho y no siguen la Luna. Lagos de la Tierra, estanques, pantanos y otros cuerpos de agua interiores también siguen siendo inexplicablemente siempre fuera de alcance gravitacional de la Luna! Si “la gravedad” dibujaba verdaderamente océanos de la Tierra a la altura, todos los lagos, lagunas y otros cuerpos de agua sin duda debe tener mareas también. Pie 119) Se afirma que los otros planetas son esferas y así, por tanto, la Tierra también debe ser una esfera . En primer lugar, la Tierra es un “plano” no es un “planeta”, por lo que la forma de estos “planetas” en el cielo tiene nada que ver con la forma de la Tierra bajo nuestros pies. En segundo lugar, estos “planetas” se conocen desde hace miles de años en todo el mundo como las “estrellas errantes”, ya que se diferencian de las otras estrellas fijas sólo en sus movimientos relativos. Cuando se mira con un ojo desnudo sin prejuicios oa través de un telescopio, las estrellas fijas y errantes aparecen como discos luminosos de luz, no esférica tierra firme. Las fotos y videos mostrados por la NASA de planetas esféricos terra firma son claramente imágenes generadas por ordenador falsos, y no fotografías. 120) La etimología de la palabra “planeta” en realidad proviene de finales del Antiguo Inglés planete, desde planete francés antiguo (planète francés moderno), del planeta América, desde planetes griegos, a partir de (Asteres) planetai “errante (estrellas),” de planasthai “vagar”, de origen desconocido, posiblemente de PIE * pele “plana, para difundir” o noción de “moverse.” Y Plano (n) “superficie plana”, c. 1600, desde Planum América “superficie plana, plano, nivel,, llano” planus “planas, nivel, incluso, llano, claro.” Se acaba de agregar una “t” en nuestro plano de la Tierra y todo el mundo la compró. 121) Cuando usted observa el Sol y la Luna se ven dos círculos equidistantes del mismo tamaño de trazado caminos similares a velocidades similares en todo un piso, inmóvil Tierra. Los “expertos” de la NASA, sin embargo, afirman su sentido común la experiencia cotidiana es falsa en todos los aspectos! Para empezar, dicen que la Tierra no es plana sino una gran bola; No estacionaria pero girando alrededor de 19 millas por segundo; dicen que el Sol no gira alrededor de la Tierra tal como aparece, pero la Tierra gira alrededor del Sol; la Luna, por el contrario, no giran alrededor de la Tierra, aunque no este a oeste como aparece, en lugar de Oeste a Este; y el Sol es en realidad 400 veces más grande que la Luna y 400 veces más lejos! Se puede ver claramente que son del mismo tamaño y la distancia, se puede ver que la Tierra es plana, se puede sentir la Tierra es estacionaria, pero de acuerdo con el evangelio de la astronomía moderna, usted está equivocado y un simplón digno de burla interminable si te atreves a confiar en sus propios ojos y experiencia. 122) Citando Allen Daves, “Si el Gobierno o la NASA habían dicho que la Tierra es estacionaria, imaginar eso. Y luego imaginamos que estamos tratando de convencer a la gente que “no, no, no es estacionaria, se está moviendo hacia adelante a 32 veces la velocidad de la bala del rifle y girando a 1.000 millas por hora. ‘ Estaríamos reímos! Tendríamos tantas personas que nos dicen ‘usted está loco, la Tierra no se mueve! Estaríamos ridiculizados por no tener respaldo científico de esta teoría de la Tierra en movimiento complicado. Y no sólo eso, pero luego la gente diría, ‘oh entonces ¿cómo se explica una atmósfera tranquila fijo y el movimiento observable del Sol, ¿cómo se explica eso? Imagínese diciendo a la gente, ‘no, no, la atmósfera se mueve también, pero es de alguna manera mágicamente con velcro para el traslado a la Tierra. La razón no es simplemente porque la Tierra es estacionaria. Así que lo que estamos haciendo en realidad es lo que tiene sentido. Estamos diciendo que la teoría de movimiento a la Tierra es una tontería. La teoría estacionaria-Tierra tiene sentido y que están siendo ridiculizado. Hay que imaginar que sea al revés para darse cuenta de lo ridículo de esta situación es. Esta teoría del Gobierno y de la NASA de que la Tierra está girando y la órbita y se inclina sobre y bamboleo es una tontería absoluta y sin embargo la gente se aferra a ella, con fuerza, como un oso de peluche. Ellos simplemente no pueden traer a sí mismos para hacer frente a la posibilidad de que la Tierra es estacionaria, aunque toda la evidencia muestra que: nos sentimos ningún movimiento, el ambiente no se ha impresionado, vemos el movimiento del Sol de Este a Oeste, todo puede explicarse por una Tierra inmóvil sin traer en todos estos supuestos para encubrir los supuestos anteriores ido mal. ” cifras astronómicas 123) Heliocentrists ‘siempre suenan perfectamente preciso, pero que han sido históricamente conocidas por regular y drásticamente cambiarlas para satisfacer sus diversos modelos . Por ejemplo, en su época de Copérnico calcula la distancia del Sol a la Tierra para ser 3.391.200 milla. El próximo siglo Johannes Kepler decidió que era en realidad 12376800 millas de distancia.Issac Newton dijo una vez: “No importa si calculamos que 28 o 54 millones millas distante para cualquiera haría igual de bien!” ¿Cómo científica !? Benjamin Martin calcula entre 81 y 82 millones millas, Thomas Dilworth afirmó 93726900 millas, John Hind declaró positivamente 95298260 milla, Benjamin Gould dijo que más de 96 millones de millas, y cristiana Mayer pensó que era más de 104 millones de dólares! Tierra plana a lo largo de los siglos, sextantes por el contrario, han utilizado y trigonometría plana para hacer estos cálculos y encontró el Sol y la Luna, tanto para ser sólo alrededor de 32 millas de diámetro y menos de unos pocos miles de millas de la Tierra. 124) Películas de globo Amateur tomada por encima de las nubes ha proporcionado impresionante prueba visual de que el Sol no puede haber millones de millas de distancia. En varios disparos se puede ver una clara hot-spot refleja en las nubes directamente por debajo del centro de atención como la influencia del Sol. Si el Sol fuera realidad distancia no podían producen millones de millas de un pequeño, punto caliente tales localizada. 125) Otra prueba de que el Sol no es millones de millas de distancia se encuentra trazando el ángulo de los rayos del sol hasta su fuente encima de las nubes. Hay miles de imágenes que muestran cómo la luz del sol entra a través de la nube de la cubierta en una variación de ángulos convergentes. La zona de convergencia es, por supuesto, el Sol, y es claramente NO a millones de millas de distancia, pero en lugar relativamente cerca de la Tierra justo por encima de las nubes. 126) viaje anual del Sol desde el trópico a trópico, solsticio a solsticio, es lo que determina la longitud y el carácter de días, noches y las estaciones.Esta es la razón por regiones ecuatoriales experimentan casi todo el año el verano y el calor, mientras que las estaciones más distintas latitudes más altas del Norte y del Sur con experiencia especialmente duros inviernos. El modelo heliocéntrico reclama cambio de las estaciones base a la pelota a la Tierra supuesta “inclinación axial” de y “órbita elíptica” alrededor del Sol, sin embargo, su actual modelo defectuoso nos coloca más cerca del Sol (91.400.000 millas) en enero, cuando su realidad invierno, y más lejana desde el Sol (94,5 millones millas) en julio, cuando la realidad de verano en la mayor parte de la Tierra. 127) El hecho de que el Sol y las reflexiones de la luna sobre el agua siempre forman una trayectoria en línea recta desde el horizonte para el observador demuestra la Tierra no es una pelota. Si se curvó superficie de la Tierra sería imposible que la luz reflejada de la curva sobre la bola de horizonte a observador. 128) Hay enormes relojes de sol de piedra de siglos de antigüedad y moondials de todo el mundo que todavía cuentan la hora actual hasta el minuto tan perfectamente como el día en que se hicieron. Si la Tierra, el Sol y la Luna eran verdaderamente sujeta al número de contradictoria giratoria, girando, tambaleándose y espiral movimientos reclamados por la astronomía moderna, sería imposible que estos monumentos a lo dicen con precisión el tiempo sin ajuste constante. 129) Para citar a William Carpenter, “¿Por qué, en nombre del sentido común, deben observadores tienen que fijar sus telescopios sobre bases de piedra sólida por lo que no deben mover un pelo, – si la Tierra en la que se fijan los mueve a la tasa de diecinueve millas en un segundo? De hecho, a creer que los ‘seis mil millones de millones de millones de toneladas “es” rodar, surgiendo, volando, lanzando en el espacio para siempre’ con una velocidad en comparación con la que un disparo de un cañón es un “entrenador muy lento,” con tal infalible exactitud que un telescopio fijo sobre pilares de granito en un observatorio no permitirá un astrónomo de lince para detectar una variación en su movimiento hacia adelante de la milésima parte de un pelo es concebir un milagro en comparación con la que todos los milagros en el expediente de venta juntos se hundiría en una total insignificancia. Desde que podamos, (en las latitudes medias del norte), consulte la Estrella del Norte, al mirar por una ventana que da a ella – y fuera de la misma esquina de la misma hoja de vidrio en la misma ventana – todo el año , es prueba suficiente para cualquier hombre en su sano juicio que hemos hecho ningún movimiento en absoluto y que la Tierra no es un planeta. ” 130) De “La tierra no un Globo!” por Samuel Rowbotham, “Tome dos metálica cuidadosamente aburrido tubos, no menos de seis pies de largo, y las colocan una yarda por medio, en los lados opuestos de un marco de madera, o un bloque sólido de madera o de piedra: así que ajustar a los que sus centros o ejes de visión deberán estar perfectamente paralelo a El uno al otro. Ahora, dirigirlos al plano de alguna estrella fija notable, unos segundos antes de su tiempo de meridiano. Deje un observador se colocó en cada tubo y el momento en que la estrella aparece en el primer tubo dejó dar un fuerte golpe u otra señal, que se repiten por el observador en el segundo tubo de la primera vez que ve la misma estrella. Un período diferenciado de tiempo transcurrirá entre las señales dadas. Las señales se suceden en una sucesión muy rápida, pero aún así, el tiempo entre es suficiente para demostrar que la misma estrella no es visible en el mismo momento por dos líneas paralelas de la vista cuando sólo uno separe patio. Una ligera inclinación del segundo tubo hacia el primer tubo se requeriría para la estrella para ser visto a través de ambos tubos en el mismo instante. Deje que los tubos se mantienen en su posición durante seis meses; al final de cuyo tiempo la misma observación o experimento producirán los mismos resultados – la estrella será visible al mismo tiempo meridiano, sin la más mínima alteración que se requiera en la dirección de los tubos: de la cual se concluye que si el la tierra se había movido una sola yarda en una órbita a través del espacio, hay al menos sería observar la leve inclinación del tubo que la diferencia en la posición de un patio había requerido previamente. Pero como no se requiere tal diferencia en la dirección del tubo, la conclusión es inevitable, que en seis meses un meridiano determinado sobre la superficie de la tierra no se mueve un solo patio, y por lo tanto, que la tierra no tiene el más mínimo grado de orbital movimiento “. 131) de la NASA y de la astronomía moderna sostienen que la Luna es un sólido esférico morada,, parecido a la Tierra que el hombre ha volado realmente y pisar. Afirman que la Luna es un planetoide no luminiscente que recibe y refleja toda su la luz del sol La realidad es, sin embargo, que la Luna no es observable un cuerpo sólido, está claramente circular, pero no esférica, y de ninguna manera un planetoide parecido a la Tierra que los humanos podrían pisar. De hecho, la Luna se ha demostrado en gran medida transparente y completamente auto-luminiscente, brilla con luz propia única. 132) La luz del Sol es de oro, caliente, secado, conservante y antiséptico, mientras que la luz de la Luna es de plata, fresco y húmedo, putrefacción y séptico.Los rayos del Sol disminuyen la combustión de una hoguera, mientras que los rayos de la Luna aumentan la combustión.Plantas y animales sustancias expuestas a la luz solar rápidamente seco, encogimiento, coagular, y perder la tendencia a descomponerse y putrify; uvas y otras frutas se convierten en sólidos, parcialmente confitada y preservado como las pasas, dátiles y ciruelas; carne animal se coagula, pierde sus componentes gaseosos volátiles, se convierte en firme, seco y lento a la caries. Cuando se expone a luz de la luna, sin embargo, las sustancias vegetales y animales tienden a mostrar síntomas de putrefacción y descomposición. Esto demuestra que Sol y la Luna la luz es diferente, único, y los opuestos como lo son en el modelo plano geocéntrico. 133) En la luz solar directa un termómetro leerá más alto que otro termómetro colocado en la sombra, pero en, luz de la luna llena directa un termómetro leerá más bajo que otro colocado en la sombra. Si la luz del Sol se recoge en un lente grande y arrojado a un punto de enfoque se puede crear calor significativa, mientras que la luz de la Luna recogido igualmente no crea calor. En el “Lancet Medical Journal”, de 14 de marzo 1856, se dan indicaciones de varios experimentos que demostraron los rayos de la Luna cuando se concentra en realidad puede reducir la temperatura en un termómetro más de ocho grados. Así que la luz del sol y de la luna tienen claramente por completo diferentes propiedades. 134) Por otra parte la propia Luna no puede estar físicamente tanto un cuerpo esférico y un reflector de la luz del Sol reflectores deben ser planas o cóncavas de los rayos de luz que tienen cualquier ángulo de incidencia;. Si la superficie de un reflector es convexo entonces cada rayo de puntos de luz en una línea directa con el radio perpendicular a la superficie que resulta en ninguna reflexión. 135) No sólo es la Luna claramente auto-luminiscente, brilla con luz propia única, pero también es en gran parte transparente. Cuando la luna creciente o menguante de la luna es visible durante la día es posible ver el cielo azul a través de la Luna. Y en una noche clara, durante una depilación con cera o ciclo menguante, es incluso posible ver de vez en cuando las estrellas y los planetas “” directamente a través de la superficie de la Luna! El Royal Astronomical Society tiene en récord muchos de esos sucesos a lo largo de la historia, que todo desafiar al modelo heliocéntrico. 136) Muchas personas piensan que la capacidad de la astronomía moderna para predecir con precisión los eclipses lunares y solares es un resultado positivo y la prueba de la teoría heliocéntrica del universo. El quid de la cuestión sin embargo es que los eclipses se han predicho con exactitud por las culturas de todo el mundo durante miles de años antes del “heliocéntrica bola-Tierra” era aún un rayo en la imaginación de Copérnico. Ptolomeo en el siglo primero dC predijo con exactitud los eclipses de 600 años sobre la base de una Tierra estacionaria plana con la misma precisión que cualquier persona que vive en la actualidad. Todo el camino de vuelta en el año 600 aC Thales predijo con exactitud un eclipse, que puso fin a la guerra entre los medos y lidios. Eclipses sucede regularmente con precisión en ciclos de 18 años, por lo que independientemente de las cosmologías Tierra geocéntrico o heliocéntrico, planas o de globo, los eclipses se pueden calcular con precisión independiente de esos factores. 137) Otro supuesto y supone la prueba de la forma de la Tierra, heliocentrists afirman que los eclipses lunares son causados por la sombra de la bola de la Tierra ocultando la Luna.Afirman las esferas Sol, la Tierra y la Luna se alinean perfectamente como tres bolas de billar en una fila para que la luz del Sol arroja la sombra de la Tierra sobre la Luna.Desafortunadamente para heliocentrists, esta explicación se hace completamente inválida debido al hecho de que los eclipses lunares han ocurrido y seguirá ocurriendo regularmente cuando el Sol y la Luna son todavía visibles juntos en el horizonte! Para la luz del Sol que se proyectaba la sombra de la Tierra sobre la Luna, los tres cuerpos deben estar alineados en una recta de 180 grados sicigia, pero ya en el momento de Plinio, hay registros de eclipses lunares ocurren mientras que tanto el Sol y la Luna son visibles en el cielo. Por lo tanto la eclipsor de la Luna no puede ser el / la sombra de la Tierra Tierra y alguna otra explicación debe ser buscado. 138) Otra “prueba” favorita de bola-terrícolas es la aparición de un observador en la orilla del casco de los buques está ofuscado por el agua y desapareciendo de la vista cuando se navega lejos hacia el horizonte.Su pretensión es que los cascos de los barcos desaparecen ante sus cofas porque el barco está comenzando su declinación alrededor de la curvatura convexa de la bola de la Tierra. Una vez más, sin embargo, su conclusión precipitada se extrae de una premisa errónea, a saber, que sólo en una bola de la Tierra podría ocurrir este fenómeno. El hecho del asunto es que la Ley de Perspectiva sobre superficies planas dicta y requiere la misma ocurrencia exacta. Por ejemplo aparecerá una chica con un vestido a alejarse hacia el horizonte a hundirse en la tierra cuanto más lejos camina. Sus pies van a desaparecer de la vista primero y la distancia entre el suelo y la parte inferior de su vestido disminuirán gradualmente hasta después de media milla parece que su vestido está tocando el suelo mientras camina en las piernas invisibles. Tal es el caso de superficies planas, las partes más bajas de los objetos que retroceden desde un punto de observación dado desaparecer necesariamente antes de la más alta. 139) No sólo es la desaparición de los cascos de los buques se explica por la Ley de Perspectiva sobre superficies planas, está comprobado innegable con la ayuda de un buen telescopio. Si usted mira un barco que navega lejos en el horizonte a simple vista hasta su casco ha desaparecido por completo de la vista bajo la supuesta “curvatura de la Tierra”, y luego mirar a través de un telescopio, se dará cuenta de toda la nave se aleja rápidamente de nuevo a la vista, casco y todo, lo que demuestra que la desaparición fue causada por la Ley de perspectiva, no por un muro de agua curva! Esto también demuestra que el horizonte es simplemente la línea de fuga de la perspectiva desde su punto de vista, no la supuesta “curvatura” de la Tierra. 140) Los péndulos de Foucault son a menudo citados como prueba de una Tierra en rotación, pero tras la investigación más cerca demostrar lo contrario. Para empezar, los péndulos de Foucault no se balancean uniformemente en cualquier dirección. A veces se giran hacia la derecha y, a veces hacia la izquierda, a veces fallan a girar y, a veces giran demasiado. El comportamiento del péndulo en realidad depende de 1) la fuerza inicial de comenzar su media vuelta y, 2) articular la bola y socket utilizado lo que facilita más fácilmente movimiento circular sobre cualquier otro. La supuesta rotación de la Tierra es completamente intrascendente e irrelevante para oscilación del péndulo. Si el supuesto constante rotación de la Tierra afectó péndulos de cualquier manera, no debería haber ninguna necesidad de iniciar manualmente péndulos en movimiento. Si la rotación diurna de la Tierra causó la rotación diurna 360 uniforme grado de péndulos, entonces no debería existir un péndulo inmóvil en cualquier lugar de la Tierra! 141) El “Efecto Coriolis” a menudo se dice que causa lavabos y tazas de inodoro en el Hemisferio Norte para drenar girando en una dirección mientras que en el hemisferio sur haciéndolos girar en sentido contrario, lo que proporciona una prueba de la bola giratoria a la Tierra. Una vez más, sin embargo, al igual que los péndulos de Foucault a girar ya sea que manera, fregaderos y lavabos en los hemisferios norte y sur no giran constantemente en cualquier dirección! Sanitarios en el mismo hogar se encuentran a menudo a girar direcciones opuestas, dependiendo enteramente de la forma de la cuenca y el ángulo de entrada del agua, no la supuesta rotación de la Tierra. 142) La gente afirma que si la Tierra fuera plana, deben ser capaces de utilizar un telescopio y ver claro a través de los océanos! Esto es absurdo, sin embargo, ya que el aire está lleno de precipitación, especialmente sobre los océanos, y especialmente en la capa más densa baja de la atmósfera no es transparente.Imagen de la bruma borrosa por carreteras en días calurosos y húmedos. Incluso el mejor telescopio difuminar mucho antes de que se podía ver a través de un océano. Puede, sin embargo, utiliza un telescopio para hacer un zoom mucho más de nuestra tierra plana lo que sería posible en una bola de 25,000 millas de circunferencia. 143) La gente afirma que si la Tierra fuera plana, con el sol dando vueltas una y alrededor de nosotros, debe ser capaz de ver el Sol de todas partes por toda la Tierra, y no debe ser la luz del día, incluso en la noche. Dado que el sol no es 93.000.000 millas de distancia, pero más bien sólo unos pocos miles y brillando como un centro de atención, una vez que se ha movido significativamente lo suficientemente lejos de su ubicación se vuelve invisible más allá del horizonte y la luz del día se desvanece poco a poco hasta desaparecer por completo. Si el Sol fuera 93.000.000 millas de distancia y la Tierra una bola girando, la transición de la luz del día a la noche en lugar de otro ser casi instantánea a medida que pasó la línea de terminación. 144) Las imágenes de la Luna que aparecen al revés en el hemisferio sur y el lado derecho hacia arriba en el Norte se citan a menudo como prueba de la bola de la Tierra, pero una vez más, una inspección más cercana, proporcionan una prueba más de la modelo plano.De hecho, fotografía time-lapse muestra la propia Luna gira en sentido horario como una rueda que da vueltas sobre y alrededor de la Tierra. Usted puede encontrar fotos de la Luna en 360 grados de inclinación diferentes de todas partes de la Tierra, simplemente dependiendo de dónde y cuándo se tomó la imagen. Faltan 56 pruebas que por espacio no alcanzan, en otro post haré el 3ero y ojalá el último de ésta trilogía de tierra plana. Fuente: https://tierraplanaweb.wordpress.com