Bueno primero y principal voy a dar esta explicación lo más rápido posible y con mis propias palabras. Éste estudio fue realizado por el historiado Jorge Gelman y para no hacerlo tan pesado voy a resumirlo rápida y sencillamente.
"La gran divergencia Económica"
Primero y principal, tenemos que enfocarnos en la Argentina colonial, o mejor dicho, el virreinato del Río de la Plata. Durante la colonia española el crecimiento económico en la región era balanceado y estable.
Para que esto suceda debemos entender al territorio argentino como una especie de "mosaico", es decir, territorio delimitados imaginariamente. Lo que delimitaba a estas zonas (En este caso Litorial de interior) eran los denominados Polos de arrastre, Los polos de arrastre son, en pocas palabras, mercados que ejercían influencias económicas en dichos territorios. El polo de arrastre del interior era ni más ni menos que el Alto Perú junto al cerro de Potosí, donde las mercancías como plata, coca y cueros se movían diariamente en grandes cantidades, generando un amplio ingreso al interior.
El polo de arrastre del litoral era el mercado atlántico, es decir, el puerto de Buenos Aires, por donde eran exportadas grande cantidades de mercancías como carne vacuna y grano. En resumen, durante éste periodo ambos, interior y litoral, tenían un crecimiento igualitario y sostenido.
¿Qué fue lo que pasó? Todo tiene su principio en lo que fue la separación del territorio Argentino de la colonia Española. En este preciso periodo fue cuando se produjo la divergencia económica por dos razones fundamentales.
La primera fueron las guerras independentistas, todas las batallas de gran calibre se produjeron en territorio del interior, por lo que ambos polos de arrastre, Alto Perú y Cerro de Potosí, fueron afectados drásticamente. Primordialmente porque ya no había "sobrante", es decir, ganancias. Todas las riquezas obtenidas por el decreciente mercado iban directo para financiar a la guerra de independencia.
El segundo factor fueron los aranceles entre provincias. Los mercaderes no tenían la opción de exportar sus mercancías por el puerto de Buenos Aires, pues cada provincia impuso impuestos a sus fronteras, por lo que cada vez que un mercader quería mover su producto por tierra hasta Buenos Aires, debía gastar enormes cantidades de plata en la paga de impuestos por lo que fue no sustenable.
Por otro lado el litoral se vio libre de batallas y guerras, en este periodo el mercado atlántico se vio potenciado fuertemente. Las exportaciones e importaciones no se vieron afectadas de ninguna manera y, mientras en el interior se libraban fuertes batallas, en el litoral el comercio se desarrollaba con relativa normalidad.
Este proceso produjo una divergencia económica a gran escala. Producto de ello, el interior se vio atrasado en relación al litoral, una diferencia económica que repercutió fuertemente con la futura organización de la naciente Argentina Soberana. En pocas palabras, mientras en el interior se luchaba encarnizadamente contra los realistas para la liberación del país, en el litoral se seguía comerciando tranquilamente. Por dicha razón es que, incluso hasta nuestros días, los estigmas de la gran divergencia económica muestran sus efectos.
Obviamente no hay que ignorar lo que fue la posterior deficiencia en la infraestructura y organización política. Pero es un factor imposible de ignorar la relación del mercado interno argentino durante la colonia española y su posterior separación.
No estudie la materia de historia regional de mi carrera solo para ganar puntos en taringa, pero cualquier +10 que te sobre por ahí está bien
"La gran divergencia Económica"
Primero y principal, tenemos que enfocarnos en la Argentina colonial, o mejor dicho, el virreinato del Río de la Plata. Durante la colonia española el crecimiento económico en la región era balanceado y estable.
Para que esto suceda debemos entender al territorio argentino como una especie de "mosaico", es decir, territorio delimitados imaginariamente. Lo que delimitaba a estas zonas (En este caso Litorial de interior) eran los denominados Polos de arrastre, Los polos de arrastre son, en pocas palabras, mercados que ejercían influencias económicas en dichos territorios. El polo de arrastre del interior era ni más ni menos que el Alto Perú junto al cerro de Potosí, donde las mercancías como plata, coca y cueros se movían diariamente en grandes cantidades, generando un amplio ingreso al interior.
El polo de arrastre del litoral era el mercado atlántico, es decir, el puerto de Buenos Aires, por donde eran exportadas grande cantidades de mercancías como carne vacuna y grano. En resumen, durante éste periodo ambos, interior y litoral, tenían un crecimiento igualitario y sostenido.
¿Qué fue lo que pasó? Todo tiene su principio en lo que fue la separación del territorio Argentino de la colonia Española. En este preciso periodo fue cuando se produjo la divergencia económica por dos razones fundamentales.
La primera fueron las guerras independentistas, todas las batallas de gran calibre se produjeron en territorio del interior, por lo que ambos polos de arrastre, Alto Perú y Cerro de Potosí, fueron afectados drásticamente. Primordialmente porque ya no había "sobrante", es decir, ganancias. Todas las riquezas obtenidas por el decreciente mercado iban directo para financiar a la guerra de independencia.
El segundo factor fueron los aranceles entre provincias. Los mercaderes no tenían la opción de exportar sus mercancías por el puerto de Buenos Aires, pues cada provincia impuso impuestos a sus fronteras, por lo que cada vez que un mercader quería mover su producto por tierra hasta Buenos Aires, debía gastar enormes cantidades de plata en la paga de impuestos por lo que fue no sustenable.
Por otro lado el litoral se vio libre de batallas y guerras, en este periodo el mercado atlántico se vio potenciado fuertemente. Las exportaciones e importaciones no se vieron afectadas de ninguna manera y, mientras en el interior se libraban fuertes batallas, en el litoral el comercio se desarrollaba con relativa normalidad.
Este proceso produjo una divergencia económica a gran escala. Producto de ello, el interior se vio atrasado en relación al litoral, una diferencia económica que repercutió fuertemente con la futura organización de la naciente Argentina Soberana. En pocas palabras, mientras en el interior se luchaba encarnizadamente contra los realistas para la liberación del país, en el litoral se seguía comerciando tranquilamente. Por dicha razón es que, incluso hasta nuestros días, los estigmas de la gran divergencia económica muestran sus efectos.
Obviamente no hay que ignorar lo que fue la posterior deficiencia en la infraestructura y organización política. Pero es un factor imposible de ignorar la relación del mercado interno argentino durante la colonia española y su posterior separación.
No estudie la materia de historia regional de mi carrera solo para ganar puntos en taringa, pero cualquier +10 que te sobre por ahí está bien