Ninguno de los dos. Está demostrado que no funcionan.
Buenas. A mí me enseñaron que el keynesianismo era lo mejor, pero no veo evidencia de que funcione. Tampoco del socialismo. Por el contrario, sí hay mucha evidencia de que los países con economías más libres tienden a un mayor bienestar.
No milito por el liberalismo ni por nada, así que el post queda abierto a comentarios y son bienvenidas las demostraciones de que esté equivocado.
Seguro todos coincidimos en que queremos que nuestro país crezca, que haya más libertades y más derechos. ¿Qué evidencia hay de los países que están mejor en estos sentidos?
RESUMEN LEVEL 5 AL FINAL DEL POST (andá directo ahí si te gusta opinar sin leer)
(resumo un poco, el texto completo lo encuentran en la fuente)
Las 6 gráficas definitivas para defender el capitalismo frente al socialismo
Las economías que más crecen son las que adoptan un marco institucional más liberal con un PIB mayor que el de países menos capitalistas.
El Índice de Libertad Económica que publica el Instituto Fraser de Canadá.
En su capítulo dedicado a estas cuestiones, los autores del informe dividen a todos los países del mundo en cuatro categorías: el primer cuartil (C1) es el de más libertad económica y el cuarto cuartil (C4) es el de más intervencionismo, con el segundo y tercer cuartil (C2 y C3) como categorías intermedias. Hecha esta diferenciación, el Instituto Fraser expone los resultados que logra cada grupo de países en distintas variables de desarrollo humano.
Esperanza de vida
Así, si nos fijamos en la esperanza de vida, vemos que las economías más liberales (C1) se anotan una media de 80,4 años, frente a los 64,0 de los países donde predomina el estatismo y el socialismo (C4). En la zona intermedia, vemos que el bloque semi-liberal (C2) supera ampliamente al semi-intervencionista (C3), con resultados de 75,1 y 69,3 años de esperanza de vida, respectivamente. Por tanto, podemos decir que en los países con economías más liberales, la esperanza de vida es hasta veinte años superior a la que se observa allí donde se aplica un menor grado de capitalismo.
Yo quiero vivir más, ¿y ustedes?
Ingreso per cápita
También resulta reveladora la comparativa según el ingreso per cápita de los países. En el grupo C1 se alcanzan 41.228 dólares frente a los 20.873 de C2, los 9.217 de C3 o los 5.471 de C4. En consecuencia, podemos afirmar que las economías más liberales se traducen en 35.000 dólares de ingreso per cápita más que los modelos intervencionistas y socialistas.
Claro, entra más guita, pero se la quedan 4 o 5 empobreciendo al resto, ¿o no? (ver más adelante)
Crecimiento
¿Y qué hay del crecimiento? También aquí hay un diferencial digno de mención: C1 avanza a un ritmo anual medio del 3,63% mientras que C4 se queda en un 1,52%. Los modelos mixtos (C2 y C3) se quedan a las puertas del 2,9%. Se puede concluir, por tanto, que las economías que más crecen son las que adoptan un marco institucional más liberal, y su avance anual medio del PIB triplica al de los países menos capitalistas.
Mayor crecimiento que economías menos libres, parece que vamos bien...
Pobreza extrema(ingreso inferior a 1,9 dólares diarios) y moderada(3,1 dólares diarios)
En la primera medición, el resultado es de 1,9% en C1 y de 30,6% en C4, por lo que podemos concluir que la pobreza extrema es treinta veces mayor en las economías socialistas e intervencionistas que en los modelos liberales. También hay diferencias notables entre C2 (6,9%) y C3 (12,1%).
Por otro lado, si hablamos de pobreza moderada, la conclusión vuelve a ser demoledora: obtenemos tasas de 48,1% en C4 frente a 24,2% en C3, 14,1% en C2 y 2,3% en C1. Por tanto, hay veinticinco veces más pobreza en los países menos liberales que en los que más adoptan el paradigma del laissez faire.
¿Aumenta el PBI y el crecimiento y además hay menor pobreza? ¿qué clase de brujería es esa?
Es más, el ingreso del 10% más pobre es de 11.283 dólares en C1, 4.504 en C2, 2.118 en C3 y 1.080 en C4. Las clases más humildes son once veces más ricas en las economías liberales que en los modelos intervencionistas, socialistas y anticapitalistas.
No sólo hay menos pobres, las clases bajas ganan más que las de otros países
Libertades políticas y civiles
si cruzamos la nota que reciben los distintos grupos de países con los estudios sobre democracia que elabora Freedom House, volvemos a comprobar que la evidencia es abrumadora a favor de los defensores del capitalismo. En una escala de 1 a 7, que otorga a 1 el mayor grado de libertad política y civil, C1 recibe 1,7 y 1,6 puntos en estos dos campos, frente a la nota de 2,3 y 2,5 de C2, la calificación de 3,3 y 3,2 de C3 y la evaluación de 4,6 y 4,4 de C4. Hay, por tanto, más de dos veces más libertades políticas y civiles en los países liberales que en sus modelos económicos opuestos.
¿Entonces no mejoran el país restringiendo derechos y estableciendo dictaduras? ¿Podrá ser?
¿No estás de acuerdo con esto? Se te invita a refutarlo. ¿Cómo?
Sí se puede:
Compartir información que desmienta los gráficos.
Citar estudios referentes al tema.
Ofrecer evidencia de países que progresaron gracias al intervencionismo o comunismo.
Demostrar (con evidencia comprobable) que los números están falseados.
No se puede:
Decir que es una gran conspiración de quién se te ocurra (sin fundamentarlo, cosa que en el caso de las conspiraciones nunca se hace).
Usar falacias argumentativas.
Decir que un sistema funcionó si no podés decir cuantos pobres dejaron al irse (te estoy mirando, kirchnerismo).
Insultar.
RESUMEN LEVEL 5
Contrario a lo que muchos dicen, los países con más libertad de mercado tienen más esperanza de vida, menos pobres, y más libertades individuales. Tienen mayor PBI y mayor crecimiento.
¡Comenten!
Buenas. A mí me enseñaron que el keynesianismo era lo mejor, pero no veo evidencia de que funcione. Tampoco del socialismo. Por el contrario, sí hay mucha evidencia de que los países con economías más libres tienden a un mayor bienestar.
No milito por el liberalismo ni por nada, así que el post queda abierto a comentarios y son bienvenidas las demostraciones de que esté equivocado.
Seguro todos coincidimos en que queremos que nuestro país crezca, que haya más libertades y más derechos. ¿Qué evidencia hay de los países que están mejor en estos sentidos?
RESUMEN LEVEL 5 AL FINAL DEL POST (andá directo ahí si te gusta opinar sin leer)
(resumo un poco, el texto completo lo encuentran en la fuente)
Las 6 gráficas definitivas para defender el capitalismo frente al socialismo
Las economías que más crecen son las que adoptan un marco institucional más liberal con un PIB mayor que el de países menos capitalistas.
El Índice de Libertad Económica que publica el Instituto Fraser de Canadá.
En su capítulo dedicado a estas cuestiones, los autores del informe dividen a todos los países del mundo en cuatro categorías: el primer cuartil (C1) es el de más libertad económica y el cuarto cuartil (C4) es el de más intervencionismo, con el segundo y tercer cuartil (C2 y C3) como categorías intermedias. Hecha esta diferenciación, el Instituto Fraser expone los resultados que logra cada grupo de países en distintas variables de desarrollo humano.
Esperanza de vida
Así, si nos fijamos en la esperanza de vida, vemos que las economías más liberales (C1) se anotan una media de 80,4 años, frente a los 64,0 de los países donde predomina el estatismo y el socialismo (C4). En la zona intermedia, vemos que el bloque semi-liberal (C2) supera ampliamente al semi-intervencionista (C3), con resultados de 75,1 y 69,3 años de esperanza de vida, respectivamente. Por tanto, podemos decir que en los países con economías más liberales, la esperanza de vida es hasta veinte años superior a la que se observa allí donde se aplica un menor grado de capitalismo.
Yo quiero vivir más, ¿y ustedes?
Ingreso per cápita
También resulta reveladora la comparativa según el ingreso per cápita de los países. En el grupo C1 se alcanzan 41.228 dólares frente a los 20.873 de C2, los 9.217 de C3 o los 5.471 de C4. En consecuencia, podemos afirmar que las economías más liberales se traducen en 35.000 dólares de ingreso per cápita más que los modelos intervencionistas y socialistas.
Claro, entra más guita, pero se la quedan 4 o 5 empobreciendo al resto, ¿o no? (ver más adelante)
Crecimiento
¿Y qué hay del crecimiento? También aquí hay un diferencial digno de mención: C1 avanza a un ritmo anual medio del 3,63% mientras que C4 se queda en un 1,52%. Los modelos mixtos (C2 y C3) se quedan a las puertas del 2,9%. Se puede concluir, por tanto, que las economías que más crecen son las que adoptan un marco institucional más liberal, y su avance anual medio del PIB triplica al de los países menos capitalistas.
Mayor crecimiento que economías menos libres, parece que vamos bien...
Pobreza extrema(ingreso inferior a 1,9 dólares diarios) y moderada(3,1 dólares diarios)
En la primera medición, el resultado es de 1,9% en C1 y de 30,6% en C4, por lo que podemos concluir que la pobreza extrema es treinta veces mayor en las economías socialistas e intervencionistas que en los modelos liberales. También hay diferencias notables entre C2 (6,9%) y C3 (12,1%).
Por otro lado, si hablamos de pobreza moderada, la conclusión vuelve a ser demoledora: obtenemos tasas de 48,1% en C4 frente a 24,2% en C3, 14,1% en C2 y 2,3% en C1. Por tanto, hay veinticinco veces más pobreza en los países menos liberales que en los que más adoptan el paradigma del laissez faire.
¿Aumenta el PBI y el crecimiento y además hay menor pobreza? ¿qué clase de brujería es esa?
Es más, el ingreso del 10% más pobre es de 11.283 dólares en C1, 4.504 en C2, 2.118 en C3 y 1.080 en C4. Las clases más humildes son once veces más ricas en las economías liberales que en los modelos intervencionistas, socialistas y anticapitalistas.
No sólo hay menos pobres, las clases bajas ganan más que las de otros países
Libertades políticas y civiles
si cruzamos la nota que reciben los distintos grupos de países con los estudios sobre democracia que elabora Freedom House, volvemos a comprobar que la evidencia es abrumadora a favor de los defensores del capitalismo. En una escala de 1 a 7, que otorga a 1 el mayor grado de libertad política y civil, C1 recibe 1,7 y 1,6 puntos en estos dos campos, frente a la nota de 2,3 y 2,5 de C2, la calificación de 3,3 y 3,2 de C3 y la evaluación de 4,6 y 4,4 de C4. Hay, por tanto, más de dos veces más libertades políticas y civiles en los países liberales que en sus modelos económicos opuestos.
¿Entonces no mejoran el país restringiendo derechos y estableciendo dictaduras? ¿Podrá ser?
¿No estás de acuerdo con esto? Se te invita a refutarlo. ¿Cómo?
Sí se puede:
Compartir información que desmienta los gráficos.
Citar estudios referentes al tema.
Ofrecer evidencia de países que progresaron gracias al intervencionismo o comunismo.
Demostrar (con evidencia comprobable) que los números están falseados.
No se puede:
Decir que es una gran conspiración de quién se te ocurra (sin fundamentarlo, cosa que en el caso de las conspiraciones nunca se hace).
Usar falacias argumentativas.
Decir que un sistema funcionó si no podés decir cuantos pobres dejaron al irse (te estoy mirando, kirchnerismo).
Insultar.
RESUMEN LEVEL 5
Contrario a lo que muchos dicen, los países con más libertad de mercado tienen más esperanza de vida, menos pobres, y más libertades individuales. Tienen mayor PBI y mayor crecimiento.
¡Comenten!