El problema del aborto se divide en dos partes en cuanto a lo moral. Antes de cierta cantidad de tiempo el feto no tiene conciencia ni sentimientos, aunque definir cuando empieza la vida humana es dudoso, hay gente que no le importa matar a alguien sin conciencia ni sentimientos, por no considerarlos persona. Por otro lado estan los bebes que pasan de esa cantidad de tiempo y llegan hasta los 9 meses con conciencia y sentimientos, su sistema nervioso desarrollado y a punto de ser un bebe como cualquier otro recien nacido, la ley permite abortar a estos en caso de violacion, mujer idiota o malformaciones graves, como dice el articulo 3 de la ley.
Artículo 3º: Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo primero, y más allá del plazo
establecido, toda mujer tiene derecho a interrumpir su embarazo en los siguientes casos:
1. Si el embarazo fuera producto de una violación, con el sólo requerimiento y la declaración
jurada de la persona ante el profesional de salud interviniente
2. Si estuviera en riesgo la vida o la salud física, psíquica o social de la mujer, considerada en
los términos de salud integral como derecho humano.
3. Si existieren malformaciones fetales graves
La primera parte tiene su implicancia, pero no voy a hablar de eso.
La segunda parte es importante ¿Porque se permite abortar a bebes producto de violaciones o hijos de mujeres idiotas? Es porque la vida de esa bebe es indeseable, podria nacer igual sin ningun problema. Ahora el problema es el siguiente, ese bebe tiene conciencia y sentimientos como cualquier persona, no hay ninguna diferencia con matar a un adulto (Es peor, porque a el adulto se le puede matar sin dolor mientras duerme) o matar a un bebe despues de nacer. Ese asesinato queda bajo la decision de la madre como si esta tuviera un derecho sobre el por ser su hijo, pero eso no es un justificativo correcto para permitir el asesinato, los hijos no son una propiedad, tambien tienen derechos y se deben respetar, para ser totalmente coherentes yo tambien podria tener que matar a cualquier persona.
Otro motivo y como dicen muchos por ahi es porque es mala idea traer a alguien al mundo a sufrir, pero aca es lo mismo ¿Tengo derecho a matar a alguien si considero su vida miserable? La respuesta es no, pero para ser totalmente coherentes por el supuesto derecho que se da a las mujeres a abortar cerca de los nueve meses, yo debo poder matar a gente cuya vida considero miserable.
Siguiendo con la idea, yo puedo matar a grupos enteros de personas porque los considero un estorbo para aquello que yo considero bueno, sea eso el progreso, la sociedad, la religion, o lo que sea. ¿Te suena de algo esto? Es lo mismo que los gulags o los campos de concentración nazis, en donde se mataban personas indeseables para la sociedad que se queria alcanzar, o que las guerras religiosas tanto de los catolicos a los musulmanes como de los musulmanes a los catolicos, las cacerias de brujas, los sacrificios indigenas de hace unos cientos de años.
Puede parecerte que todo este razonamiento es una locura, y para mi lo es, pero por eso estoy en contra del aborto, porque el razonamiento es valido si se parte de la idea de que se puede matar a un bebe de 9 meses, es un ser humano integro y completo, con conciencia y sentimientos, desarrollado, con una vida entera por delante.
Artículo 3º: Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo primero, y más allá del plazo
establecido, toda mujer tiene derecho a interrumpir su embarazo en los siguientes casos:
1. Si el embarazo fuera producto de una violación, con el sólo requerimiento y la declaración
jurada de la persona ante el profesional de salud interviniente
2. Si estuviera en riesgo la vida o la salud física, psíquica o social de la mujer, considerada en
los términos de salud integral como derecho humano.
3. Si existieren malformaciones fetales graves
La primera parte tiene su implicancia, pero no voy a hablar de eso.
La segunda parte es importante ¿Porque se permite abortar a bebes producto de violaciones o hijos de mujeres idiotas? Es porque la vida de esa bebe es indeseable, podria nacer igual sin ningun problema. Ahora el problema es el siguiente, ese bebe tiene conciencia y sentimientos como cualquier persona, no hay ninguna diferencia con matar a un adulto (Es peor, porque a el adulto se le puede matar sin dolor mientras duerme) o matar a un bebe despues de nacer. Ese asesinato queda bajo la decision de la madre como si esta tuviera un derecho sobre el por ser su hijo, pero eso no es un justificativo correcto para permitir el asesinato, los hijos no son una propiedad, tambien tienen derechos y se deben respetar, para ser totalmente coherentes yo tambien podria tener que matar a cualquier persona.
Otro motivo y como dicen muchos por ahi es porque es mala idea traer a alguien al mundo a sufrir, pero aca es lo mismo ¿Tengo derecho a matar a alguien si considero su vida miserable? La respuesta es no, pero para ser totalmente coherentes por el supuesto derecho que se da a las mujeres a abortar cerca de los nueve meses, yo debo poder matar a gente cuya vida considero miserable.
Siguiendo con la idea, yo puedo matar a grupos enteros de personas porque los considero un estorbo para aquello que yo considero bueno, sea eso el progreso, la sociedad, la religion, o lo que sea. ¿Te suena de algo esto? Es lo mismo que los gulags o los campos de concentración nazis, en donde se mataban personas indeseables para la sociedad que se queria alcanzar, o que las guerras religiosas tanto de los catolicos a los musulmanes como de los musulmanes a los catolicos, las cacerias de brujas, los sacrificios indigenas de hace unos cientos de años.
Puede parecerte que todo este razonamiento es una locura, y para mi lo es, pero por eso estoy en contra del aborto, porque el razonamiento es valido si se parte de la idea de que se puede matar a un bebe de 9 meses, es un ser humano integro y completo, con conciencia y sentimientos, desarrollado, con una vida entera por delante.