kevinsssss

VV Cephei la estrella mas grande de la via lactea Como todos sabemos, el Universo es una de esas cosas que nos hace decir "¡Que grande!", porque sí, es muy, muy grande, y cada vez se está haciendo mayor, debido a que el universo, el propio espacio, cada vez se expande más y más y se hace mayor. Algunas medidas experimentales apuntan que el universo quizás tenga unos noventa y tres mil millones de años luz de diámetro, o lo que es lo mismo, 8.798.544 Km con 23 ceros detrás. Algo muy muy grande, inimaginable a escala humana. Pero bueno, pensaréis "si claro, el universo es muy grande, no es algo que me sorprenda, cuentame algo que no sepa". Bueno, para empezar a hablar de tamaños debemos tener algo con lo que comparar, así que vamos a comparar los tamaños relativos, en un principio con la tierra y luego con el sol. El sol, como todos saben, es nuestra estrella. Todos los planetas del sistema solar lo orbitan, cada uno con una frecuencia determinada, en nuestro caso, nuestra frecuencia orbital es de algo mayor de 365 días. El sol, se aleja de nosotros una distancia de 149.597.871 km (de media). Ahora, el volúmen del sol es unas 400 veces mayor que el de la tierra, impresiona, pero mejor es verlo con una imagen: esa es la comparacion de sol y la tierra pero el sol y VV Cephei!!!!!!!! esta estrella es miles de veces mas grandes que el sol y esa es su comparacion Esta estrella es conocida como VV Cephei y es la mas grande de la galaxias tambien conocida como el sol central de nuestra galaxia todas tienen 1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=4a_lDbvFc4E

Realmente no importa el tamaño del sol y la tierra no somos nada en el universo Comparando en un modelo a escala desde mercurio asta 14 astros mas podemos ver que el sol no es nada comparado con el universo recuerden estoy astros estan mas de 20 millones de años luz asi que no se preocupen recuerden que es un modelo a escala osea no estan realmente asi ordenado pero vean el video y comparen cuando muestra la ultima estrella veran que es mucho mas grande que la tierra dira eso a un rincon es muchisimas veces la misma masa terrestre link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=4a_lDbvFc4E tambien pueden ver la diferencia entre el sol y VV Cephei es mucha la diferencia como veran pueden ver justo a la izquierda de la estrella el sol se ve muy pequeño espero que puedan verlo bien

CONTAMINACIONES EL MAR ROJO Mar rojo es una contaminacion natural sufrida por algas microoscopicas. Esta contaminacion es peligrosa para la gente que se meta en esta agua cuando esta agua infectada llega a la orilla del Mar cualquier animal o persona puede morir mucha gente muere tras la causa no conosco los sintomas pero no se preocupen por que se avisa de esto ante de que llegen al mar y solo se puede tomar agua potable CONTAMINACION PETROLERA El petroleo unos de los combustibles mas caros del planeta participa de esta contaminacion derramandose de embarcasiones varios animales son eridos y uno de los mas afectados son los pinguinos, morsas, y animales donde generalmente se dirige el petroleo como todos savemos este liquido extraido de los fosiles de dinosaurios mas antiguos es peligroso para cualquier ser humano o animal en el planeta Esta es uma imagen en blanco y negro mostrando un derrame de petroleo MARAVILLAS (SOLO NATURALES) ARRECIFES DE CORALES Esta es una de las maravillas mas grandes y lindas que se puedan conocer construida tambien por microoscopios estos corales tienen quilometros y quilometros de largo hay mucha especies de esto preparen para conocerlas realmente tampoco me se los nombres de cada una En la parte inferior de la foto de arriba pueden ver perfectamente los corales con una gran variedad de peses este es otro tipo diferente de corales, tambien son de otro color por suerte esta maravilla que el mundo nos dio brinda proteccion de cientos de especies Aqui un resumen de como se ven la especie de coral de la primera imagen desde lejos es un resumen no es exacto CATARATAS DEL IGUAZU Una de las 7 maravillas del mundo en este caso las cataratas de misiones ubicada en la provincia de Misiones, Argentina esta area esta protegida por ser un "Monumento Natural" es un lugar increible y perfecto para vacacionary si lo digo xq soy argentino CATARATAS DEL NIAGARA tambien una de las 7 maravillas del mundo esta tambien es natural esta caratas mitad artificial (modificada en estructura por el hombre) pero la tierra y el agua se pueden considerar naturales Y adivina es por esto que es una de las 7 maravillas del mundo!!!!

Acá las exigencias de la marcha según un diario de izquierda: 1- Uno no puede exigirle a un SUPUESTO secuestrador devolver al secuestrado, no hay pruebas que digan que gendarmeria secuestro a Santiago. En todo caso, el reclamo correcto es pedir por una investigación (Que ya esta en curso), y si estas disconforme con la investigación, es culpa del sistema judicial, por lo que seria bueno pedir una reforma del sistema judicial. 2- El sistema judicial se encarga de este tipo de cosas, es una parte del estado, y ya hay una investigación en curso. Lo mismo de antes, si no te gusta el sistema judicial, pedí una reforma del sistema judicial. En cuanto al gobierno, es ridículo decir que es responsable de una desaparición, es como decir que el gobierno es responsable de todos los delitos en el país, no tiene ningún sentido. 3- ¿Quienes son los responsables? Estas echándole la culpa a una persona sin ninguna prueba, gracias a nuestro sistema de gobierno tenemos presunción de inocencia. Nuestro sistema de gobierno también tiene recursos para luchar contra la corrupción, incluso para sacar a políticos de sus cargos. Si no te gustan como funcionan, pedí una reforma de esos recursos, no echar a alguien por la fuerza, vulnerando el sistema democrático. 4- No se de que allanamientos habla, ni de que persecución habla. Las causas están para ser investigadas, no para ser cerradas por presión de la gente. 5- ¿Como definís quien es un preso político y quien no? No todos los políticos presos son presos políticos. 6- Si una ley sirve para evitar este tipo de cosas: O actos terroristas, y mientras no vulnere la libertad de las personas, no hay ningún problema con esa ley. Yo no leí esa ley y no se si tiene algo de malo, quizá pidan en contra de ella solo para poder seguir causando violencia y destrozos por el país y no porque represente un verdadero problema para el ciudadano común. 7- Defensa de un movimiento que pretende independizarse de nuestro país, cortarlo en dos. Ademas de que son una minoría incluso en "sus propias tierras" y de que su origen es cuestionable. Piden sacar a la gendarmeria de parte del territorio nacional (Una locura). 8- Es lo mismo que el uno, solo que en este caso con una incitación a la estupidez permanente. En resumen, esta gente no conoce las virtudes de nuestro sistema de gobierno, ni sus defectos. Piden cosas sin sentido y no van a arreglar esos defectos, aunque se vaya Bullrich, aunque aparezca Maldonado, en unos meses desaparecería otro y aparecería otro ministro de seguridad al que odiar, porque es un problema del sistema, es un defecto es el sistema judicial que permite ademas de esto, muchas otras cosas malas en nuestro país, pero por las que nadie pide. Estos grupos fomentan el malestar y los defectos del sistema, y los hacen mas grandes, porque atacan a las virtudes que tiene (Presunción de inocencia, juicio político al querer sacar a alguien por la fuerza, fomentan el terrorismo, etc). Son enemigos del sistema republicano y de la democracia representativa.

Hice un comentario rebatiendo la conclusion del post pero el creador del post lo borró sin responder, cada uno piense lo que quiere de eso. Como dice el post: "El aumento registrado en los últimos 15 años se debe principalmente a dos factores..." "En segundo lugar porque en 2005 se modificaron las leyes sobre abuso sexual que hizo la definición legal de violación sea mucho más amplia." Si ese fuera un factor determinante, habria un pico de denuncias en 2005 que se mantendria estable. Pero hay un pico de denuncias seguido de un aumento. ¿Como se explica entonces el aumento? Segun el post el primer factor de los dos existentes es: "En primer lugar a un cambio de actitud por parte de las mujeres a denunciar situaciones que antes simplemente callaban y que entran dentro del abuso como el acoso callejero" Pero este tipo de cosas tambien pasan en otros paises, españa por ejemplo. La diferencia es que españa no tiene tantos refugiados como suecia. Como se puede ver, en españa las violaciones DISMINUYEN mientras que en suecia aumentan. Otro factor importante es que le echa la culpa al sistema de conteo en ves de a los refugiados, de forma arbitraria, sin saber que tanto influye cada uno de los dos en las estadisticas. Pero el echo de que las violaciones van en aumento a la par de los refugiados sugiere a los mismos refugiados como la causa principal.

El problema del aborto se divide en dos partes en cuanto a lo moral. Antes de cierta cantidad de tiempo el feto no tiene conciencia ni sentimientos, aunque definir cuando empieza la vida humana es dudoso, hay gente que no le importa matar a alguien sin conciencia ni sentimientos, por no considerarlos persona. Por otro lado estan los bebes que pasan de esa cantidad de tiempo y llegan hasta los 9 meses con conciencia y sentimientos, su sistema nervioso desarrollado y a punto de ser un bebe como cualquier otro recien nacido, la ley permite abortar a estos en caso de violacion, mujer idiota o malformaciones graves, como dice el articulo 3 de la ley. Artículo 3º: Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo primero, y más allá del plazo establecido, toda mujer tiene derecho a interrumpir su embarazo en los siguientes casos: 1. Si el embarazo fuera producto de una violación, con el sólo requerimiento y la declaración jurada de la persona ante el profesional de salud interviniente 2. Si estuviera en riesgo la vida o la salud física, psíquica o social de la mujer, considerada en los términos de salud integral como derecho humano. 3. Si existieren malformaciones fetales graves La primera parte tiene su implicancia, pero no voy a hablar de eso. La segunda parte es importante ¿Porque se permite abortar a bebes producto de violaciones o hijos de mujeres idiotas? Es porque la vida de esa bebe es indeseable, podria nacer igual sin ningun problema. Ahora el problema es el siguiente, ese bebe tiene conciencia y sentimientos como cualquier persona, no hay ninguna diferencia con matar a un adulto (Es peor, porque a el adulto se le puede matar sin dolor mientras duerme) o matar a un bebe despues de nacer. Ese asesinato queda bajo la decision de la madre como si esta tuviera un derecho sobre el por ser su hijo, pero eso no es un justificativo correcto para permitir el asesinato, los hijos no son una propiedad, tambien tienen derechos y se deben respetar, para ser totalmente coherentes yo tambien podria tener que matar a cualquier persona. Otro motivo y como dicen muchos por ahi es porque es mala idea traer a alguien al mundo a sufrir, pero aca es lo mismo ¿Tengo derecho a matar a alguien si considero su vida miserable? La respuesta es no, pero para ser totalmente coherentes por el supuesto derecho que se da a las mujeres a abortar cerca de los nueve meses, yo debo poder matar a gente cuya vida considero miserable. Siguiendo con la idea, yo puedo matar a grupos enteros de personas porque los considero un estorbo para aquello que yo considero bueno, sea eso el progreso, la sociedad, la religion, o lo que sea. ¿Te suena de algo esto? Es lo mismo que los gulags o los campos de concentración nazis, en donde se mataban personas indeseables para la sociedad que se queria alcanzar, o que las guerras religiosas tanto de los catolicos a los musulmanes como de los musulmanes a los catolicos, las cacerias de brujas, los sacrificios indigenas de hace unos cientos de años. Puede parecerte que todo este razonamiento es una locura, y para mi lo es, pero por eso estoy en contra del aborto, porque el razonamiento es valido si se parte de la idea de que se puede matar a un bebe de 9 meses, es un ser humano integro y completo, con conciencia y sentimientos, desarrollado, con una vida entera por delante.

Quise discutir en el post del que intento desmentir a Laje pero como buen zurdo me bloqueo y borró mi comentario, así que eso me impulsó a reafirmar en un post lo que dice Laje. En verdad mi intención es demostrar porque lo que dice el otro post es ridículo, un texto que solo busca defender al aborto porque sí. Es necesario primero leer el otro post y si se quiere tenerlo a mano para confirmar lo que digo. 1. Se empieza diciendo que las estadísticas tienen un margen de error. Es cierto que las estadísticas tiene un margen de error, pero eso no significa que cualquier estadística sea de calidad, hay muchos motivos para pensar que esta cifra de los 500.000 abortos esta mal. Se puede ver en su propio post que esto es una estimación bastante dudosa, pues sus dos metodologías se basa en números imprecisos, como sacar un promedio de abortos por caso hospitalizado a través de entrevistas a especialistas de la salud sexual. No hace falta dudar de la honestidad de estos especialistas, simplemente con entender que se trata de una respuesta subjetiva que sale de la experiencia personal de unas pocas personas, y que a lo mejor ni siquiera viven en este país y por lo tanto la taza de abortos por caso hospitalizado puede ser distinta alcanza, tampoco podemos afirmar que esa taza sea la misma en todo el país. 2. Este es el punto en el que deje de leer y me fui directamente a comentar porque la pequeña credibilidad que tenia el creador del post desapareció. Hablando sobre mortalidad materna por aborto inducido el creador del post dice "Laje sostiene que el número es 31, pero esto no tiene respaldo alguno." Cuando 31 es una cifra del ministerio de salud, muchísima mas confiable que la de los 500.000 abortos. Después da una serie de argumentos para concluir que "...no es posible afirmar, ni tampoco se descarta, que sean miles.". Basar una política de salud publica en la posibilidad de que sean miles, pero con un dato que dice 31 es una locura. Incluso si dudáramos de la cifra de 31 ¿Porque legalizar el aborto si no podemos confirmar que sean mas?. Recuerdo que Laje al hacer su video busca desmentir la cifra de que miles de mujeres se mueren por año, cosa que el mismo creador el post hace al decir que no se puede afirmar que sean miles ¿Es una broma? El creador del post comete dos errores graves: Primero da credibilidad a una cifra poco creíble y desestima una cifra del ministerio de salud, pero aun peor intenta desmentir un punto afirmándolo. Esto es por lo que pienso que ese es un post para defender el aborto porque sí y con un planteamiento ridículo. 3. Estoy de acuerdo en que el aborto podría clasificarse como un problema de salud publica, pero no solo por las mujeres que se mueren si no también por los fetos. Esta claro que legalizar el aborto solo haría de este problema algo muchísimo peor pues los fetos pasarían a estar desprotegidos, y repito, eso también es un problema. Por otro lado estoy en contra de las políticas de salud publica porque no confío en los políticos que se roban la plata y porque el país esta en crisis y se necesita reducir el déficit fiscal. Dice el creador del post se puede legalizar el aborto y al mismo tiempo cubrir otros problemas de salud publica, el tema es que NO se puede, los hospitales ya tienen una calidad pésima y legalizar el aborto gratuito para cubrir este "problema de salud publica" solo agrandaría el problema fiscal de la argentina, seria mucho mejor destinar la plata a problemas mas graves, porque el alcance del estado es limitado hoy en dia en cuanto a lo que se puede permitir gastar. Podría seguir un buen rato, pero estoy hace mucho tiempo solo para desmentir los 3 primeros puntos, es tarde y poca gente va a leer la desmentida de los 15. Cualquiera puede ir a su post https://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/20224182/Desmintiendo-a-Laje.html y reflexionar sobre los 12 restantes para sacar sus propias conclusiones.

Me esta hablando un roberto por skype y te lo muestro. El 7 de noviembre me hablo alguien que no conozco de ningún lado (Terrible roberto) Te muestro: Para los desentendidos Robeto: Hola Yo: Hola Yo:¿Quien sos? Roberto: hey yo busque tu nombre en el directorio (No se de que habla). Soy una mujer de 24 años quiero chatear y compartir fotos. Yo: No te conozco perdon Yo: No me hables (Si, tremendo virgo espantando a posibles mujeres) Y hoy estaba en skype tranquilo, y me volvio a hablar. Roberto: Hola Yo: ¿Quien sos? Roberto: Mi nombre es roberto, crecí en miameeeeeeeeeeee... Yo soy una chica algo pequeña con grandes atributos lol. Roberto: ¿De donde sos? Yo: Dale boludo le creo mas a ceballos No se que hacer, estoy asustado, me estan acosando, tengo miedo de perder mi virginidad o que me escrachen, ayuda linces. Esta es la foto de skype, tiene esa calidad. Y antes de que comenten el video: link: https://www.youtube.com/watch?v=p_OVU_0Ii54

Muchos creen que la provincia que hizo ganar a mauricio macri fue cordoba y estan equivocados ¿Como? Sacando un 71% de los votos pensar que cordoba no fue la clave de este ballotage es estupido, pero si revisamos bien podemos encontrar al verdadero pueblo impulsor del cambio En una eleccion tan ajustada hay que guiarnos por porcentajes, si nos ponemos a sumar y a restar no terminamos mas Yo te banco pueblo impulsor del cambio porque: -Nadie te conoce y diste vuelta el ballotage -Macri no me agrada pero trajiste algo nuevo, hay que ver que pasa -Sacaste al kirchnerismo -Tu gente tiene huevos de votar por el cambio -Se cagan de frio pero tienen el pecho mas caliente que la mayoria -Porque a veces, en especial sus hermanos del norte, se tienen que bancar a anibal fernandez Por eso y mucho mas yo los banco

La fuerza politica mas fuerte de los últimos 12 años contra el partido de cambiemos liderado por mauricio macri ¿Quien debería gobernar? Es divertido ver como se cambian las ideas cuando el presidente cambia, antes estaba la yegua y ahora esta el burro, antes estaban "Los K" y ahora Macri. Pero hay dos ideas que nunca cambian, esas en las que la gente confía u odia al presidente "Los k son el peor gobierno de la historia", "Macri es la basura de derecha mas grande que existe", "Con los k yo pude vivir bien", "Macri viene a resolver lo que nos dejaron los k". Por logica uno de este grupo de personas tiene razon y el otro esta equivocado, pero no es asi, los dos tienen razon y los dos estan muy equivocados. Los dos tienen mucha razon al criticar al otro gobierno pero muy poca a alabar al suyo, y esto ultimo es lo que debemos cambiar. Tanto el peronismo como el no peronismo han ido rotando todo este tiempo y nunca nos dejaron nada bueno, jamas una buena economia ni un pais decente. Ni los k ni Macri tienen la culpa total de esto, la sociedad actual llena de inseguridad y todos los problemas del pais vienen de un proceso que vivimos desde hace mucho tiempo, pero lo malo es que les seguimos dando el poder a esas personas. ¿Porque? Antes de dar mi punto de vista del porque. La ex presidenta está imputada por lavado de dinero y por la venta de dólares a futuro; podría ser llamada a declarar en las causa Hotesur y Los Sauces Pequeño fragmento: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-302714-2016-06-26.html "Lo del jueves fue una simple presentación formal ante el juez. El viernes, en cambio, fueron cinco horas intensas de declaración del ex banquero argentino" ¿Porque votamos a esta gente? Yo creo que hay varios factores que nos llevaron a estos errores. -El odio a el gobierno contrario, lo que nos lleva a votar lo que sea para dejar de tener lo que tenemos. -El ignorar a propósito todos sus crimenes por ser conformistas y porque es "el menos peor" -La influencia de los medios es clarísima, los 3 candidatos mas famosos fueron los que estaban en la TV y de los que hablaban todo el dia. Hay que exigir a nuestros políticos, descartarlos si tienen una sola sospecha de delitos y mirar la mayor cantidad de candidatos posibles para votar al mejor, no quedarnos sentados para ver que dicen los demás. Dudo mucho que esto cambie ahora y siempre, nuestra única esperanza es que los políticos decidan dejar de robar y no veo que eso valla a pasar.