Interesante informe sobre los miedos, los engaños y nuestros poderes.
Me llego esto por Mail y me parecio interesante compartilo.-
El negocio de la gripe porcina
Por: Kenny García Ortega
Fecha de publicación: 27/04/09
Como en este planeta donde vivimos la ambición desmedida no tiene
límites y peor aún, nada para un capitalista de los buenos le impide
tomar cualquier tipo de acciones que busquen la tan ansiada
rentabilidad de sus empresas, se me ocurrió investigar un poquito
sobre ¿quién se beneficia del brote del virus de esta enfermedad?
Pues señores, actualmente se dispone de medicamentos para el
tratamiento de las personas con infecciones por gripe porcina. El
Centro de Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos en
Atlanta (CDC) recomienda el uso de Oseltamivir y Zanamivir para el
tratamiento o la prevención de la infección por los virus de la
influenza porcina. Éstos medicamentos son producidos por dos
corporaciones farmacéuticas: El Oseltamivir es un medicamento
antiviral selectivo contra el virus de la influenza. Lo produce Roche
bajo la marca Tamiflu, y el Zanamivir es un inhibidor utilizado en el
tratamiento de la profilaxis del virus A y B de la Influenza.
Actualmente es comercializado por Glaxo Smith Kline bajo el nombre
registrado de Relenza, siendo el único tipo de Zanamivir en el
mercado.
Como podemos ver, existen dos compañías que producen los “remedios”
para este brote que, de manera “imprevista”, empieza a hacer estragos
en EE.UU. y México. Como solamente existen dos proveedores de los
productos referidos, los gobiernos de ambos países no tendrían mucho
de donde seleccionar para adquirir los medicamentos que lograrían
controlar esta enfermedad, por consiguiente, tanto Roche como Glaxo
serían los principales beneficiados en todo este asunto.
Lo más curioso es que, al revisar el comportamiento accionario de
Roche, se anunció un desplome de sus acciones para el pasado 22 de
abril y, aunque usted no lo crea, la gráfica que muestra las
variaciones durante los últimos 10 meses de sus cotizaciones en la
bolsa evidencian un descenso progresivo cuyo nivel más bajo en 2009
fue registrado para el 09 de marzo en la Bolsa de Zurich. En criollo,
la trasnacional farmacéutica va “pa´ lo abajo”.
La situación de Glaxo no es muy diferente que digamos. Para el pr imer
trimestre de 2009 perdieron 1,5% en comparación con las ganancias que
los expertos proyectaban para el mismo período. Si bien esto no suena
muy alarmante, la apreciación del bienestar financiero de la empresa
se ve sumamente comprometido al observar unacaída vertiginosa en el
precio de sus acciones desde mediados de febrero de este año.
Con esta situación desventajosa que muestra un comportamiento a la
baja muy similar en ambas compañías, la semana bursátil arrancará con
las farmacéuticas convertidas en protagonistas de todos los índices.
Ya el viernes pasado, algunas de las grandes cotizadas recogieron
importantes subidas, como el gigante suizo Roche o la estadounidense
Gilead Sciences, con la que compartió royalties por la
comercialización del tamiflú, la vacuna antiviral más popular para
combatir el brote de gripe aviar surgido durante 2002.
En definitiva, tenemos a dos multinacionales que requieren una
dinamización de su producción para reducir las pérdidas e incrementar
las ganancias. Estas empresas, recuérdenlo muy bien, no están
conformadas por personas altruistas que sólo buscan extender la salud
de manera desinteresada en todo el planeta. El fin último es la
ganancia y el lucro a costa de lo que sea. Quizá y dado este
escenario, no sea una casualidad el surgimiento de este virus . Los
mercadólogos lo saben muy bien “crea una necesidad que sea satisfecha
por lo que vendes y tendrás al mercado rendido a tus pies”.
Si en el mundo se provocan conflictos y guerras para vender armas, ¿no
es igualmente posible generar brotes de virus y enfermedades para
vender medicinas?
Querido Kenny .... ya hemos hablado bastante por aqui en el pasado
acerca de la mafia medica y el asunto multinacionales de farmacologia
.... aqui estamos infestados de ellos( Brasil). En Amazonaas, al mismo
tiempo en que todavia queman plantas medicinales hay varios grupos
estudiando substancias activas de la Naturaleza para transformarlas en
remedios registrados. No tengo dudas que esa cosa de puercos es
fabricada en laboratorio como así fueron otras pestes de la humanidad.
Hablas de la situación de quiebra de eses grandes grupos. Hagan lo que
hagan, quebrarán .... es una cuestión de tiempo. Si ya hubieran
liberado globalmente la marihuana para fines medicinales hubieran
quebrado. Sabemos que por lo menos un 30% de sus recetas vienen de
medicinas reguladoras del humor y contra la ansiedad/depresión senil.
Aportando un poco más a tus investigaciones repaso aqui abajo un
material que me envió una Linda Shaumbrita sobre el mismisimo asunto.
Aunque no le debamos dar energia temiendo por nosotros o teniendoles
ódio es bueno que nos mantengamos informados. Tomemoslo apenas como
una confirmación .... no saldrán con la de ellos .... estamos
protegidos por el Espiritu.
ESTA ES UNA RECOPILACIÓN DE MATERIAL DE COMPAÑEROS PREOCUPADOS POR LOS
SUCESOS EN NUESTRO PAÍS SOBRE LA EPIDEMIA DE INFLUENZA PORCINA Y QUE
ME PARECE ES DIGNA DE CONOCER Y DIFUNDIR.
Cuentan que un día un peregrino se encontró con la Peste y le preguntó
adónde iba:
- A Bagdad - le contestó ésta - a matar cinco mil personas.
Pasó una semana y cuando el peregrino se volvió a encontrar con la Peste que
regresaba de su viaje la interpeló indignado:
- ¡Me dijiste que ibas a matar a cinco mil personas, y mataste a cincuenta
mil!
- No - respondió la Peste. - Yo sólo maté a cinco mil, el resto se murió de
miedo.
Amigos:
Hace rato escuchaba la conferencia de prensa del secretario de salud
sobre la epidemia de influenza porcina y me llamó la atención que el
antiviral que se está empleando para combatirla es el Oseltamivir,
mejor conocido por su nombre comercial Tamiflu, producido por Roche
(también mencionó el Zanamivir, comercializado como Relenza por Glaxo
Smith Kline, pero dijo que ese servía “menos”). Del Tamiflu se habló
mucho en 2005-2006 cuando la epidemia de gripe aviar, y como nadie en
la susodicha conferencia de prensa preguntó que si a poco el
medicamento para el virus de la influenza aviar (H5N1) servía también
para el de la influenza porcina (H1N1), me puse a buscar en Internet
algo sobre eso y encontré los siguientes datos, que quiero compartir
con ustedes.
Entre 2005 y 2006 los gobiernos de muchas partes del mundo compraron
enormes cantidades de Tamiflu, aunque el número de casos reportados
ante la OMS hasta 2006 eran de 115 (de ellos, 79 decesos), y al día de
hoy suman un total de 421 (257 decesos).
(http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/country/cases_table_2009_04_23/en/index.html).
Si consideramos que hasta ahorita en México van ya 68 muertes (20
confirmadas virológicamente), me da la impresión que la cantidad de
casos de gripe aviar reportados en 2005 no ameritaba ni la inmensa
publicidad que se le hizo ni las desmesuradas compras de Tamiflu que
hicieron los gobiernos. Algunos ejemplos de esas compras:
- Estados Unidos: en julio 2005 el Pentágono compró
reservas de Tamiflu por un valor de 58 millones de dólares. En ese
momento Donald Rumsfeld aún era secretario de defensa, siendo
accionista mayoritario de Gilead Sciences, propietaria de la patente
de Tamiflu (http://www.naomiklein.org/articles/2008/09/response-attacks)
(Más sobre esto, con lujo de detalle, en:
http://www.astrodreams.com/foros/viewtopic.php?p=16503&sid=ad2504218b4cac7cc6fba98aea47173c).
En ese año el precio de las acciones de Gilead Sciences aumentó de 35
a 57 dólares por acción, y el valor de la tajada de la compañía para
Rumsfeld subió de 2.5 a 15.5 millones de dólares
(http://en..wikipedia.org/wiki/Oseltamivir).
- Alemania: en junio 2005 compró a Roche 150 millones de
Euros de Tamiflu (12 millones de tratamientos)
(http://www.tagesspiegel.de/zeitung/Die-Dritte-Seite%3Bart705,2261507).
- Organización Mundial de la Salud: en agosto de 2005
Roche le “regaló” a la OMS 3 millones de tratamientos (30 millones de
dosis). La OMS, diligentemente, recomendó a todos los países que
almacenaran reservas de antivirales como el Tamiflu
(http://www.roche.es/portal/eipf/Spain/spain_portal/roche_es/2005?paf_gear_id=17400002&paf_dm=full&doc_id=re7300002/re76100002/re77200005/re752003/article/Article_eWep_03244.headline&paf_pageId=re7188183&tostart=1)
- México: en octubre 2005, anunció que le compraría a
Roche algo más de 400 millones de pesos en Tamiflu (no sé si 1 millón
de dosis o de tratamientos)
(http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=208310) Este debe ser, por
cierto, el millón de dosis a que el secretario de salud hizo
referencia hoy.
- España: a mediados de 2006 compró 1 millón trescientos
mil Euros de Tamiflu (116,000 tratamientos)
(http://www.diariodenavarra.es/20070923/navarra/que-fue-tamiflu.html?not=2007092302575898&idnot=2007092302575898&dia=20070923&seccion=navarra&seccion2=sociedad&chnl=10)
El precio del Tamiflu subió de unos 40 Euros en 1999 (fecha en que
Roche lo sacó al mercado) a 377 Euros en 2005.
(http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2005/24_05/DV24_05_28sanidad.html)
Gracias al Tamiflu, las acciones de Roche subieron muchísimo entre
2005 y 2007; obviamente, el día de hoy también subieron
considerablemente.
(http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?symbol=ROG.VX).
Lo curioso del caso es que el Tamiflu, al menos el que viene en
pastillas, tiene una caducidad de 4 años (el que viene en polvo tiene
el doble, pero hasta donde entiendo, casi todos compraron pastillas)
(http://www.diariodenavarra.es/20070923/navarra/la-caducidad-oscila-entre-4-8-anos-aunque-este-tiempo-puede-ampliar.html?not=2007092302575895&idnot=2007092302575895&dia=20070923&seccion=navarra&seccion2=sociedad&chnl=10).
O sea que los millones tratamientos que compraron los países en 2005,
incluyendo los de México, están a punto de caducar. Qué puntería que
justo ahora haya estallado la epidemia; “menos mal que estamos
preparados”. ¿Nos alcanzarán los medicamentos o habrá que comprarle a
la OMS o a otros países con inmensas reservas, o a Roche mismo?
No digo que lo de la epidemia sea un cuento ni que el Tamiflu no sirva
para combatirla, para nada. Digo que la salud pública es uno de los
mayores negocios que existen. Creo recordar que después de las armas y
de la droga, la industria farmacéutica es la que más dinero mueve en
el mundo. Como tal, producción de medicamentos y vacunas está mucho
más orientada por la ganancia de lo que nos imaginamos. Si alguien
está familiarizado con el sistema de compra de medicamentos del ISSSTE
y del IMSS a las trasnacionales de la farmacéutica, sabrá de los
lindos “regalitos” que reciben los médicos encargados de decidir qué
medicamentos se compran a gran escala (pero claro, eso en el primer
mundo no se llama corrupción). Si consideramos estas cosas, digamos
que, además del oficial, hay por lo menos otros dos escenarios
posibles (todos ellos bien representados en Internet):
a) Que los virus mismos sean producidos por quienes hacen
los medicamentos o por los gobiernos. Esa es la postura de los
canadienses de Global Research, que no por conspiranoicos deban de
carecer de razón:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9833
b) Que el riesgo real no sea tan grave. El miedo en sí es un
gran negocio y, bien azuzado, basta para incentivar las compras de los
antivirales y las vacunas. Esa es la postura de este artículo sobre la
gripe aviar (que al final se apagó, por lo menos el brote de 2005):
http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2005/24_05/DV24_05_28sanidad.html
El miedo en sí mismo es un gran productor de enfermedades y de
ciudadanos dóciles, además de ser un excelente mecanismo para desviar
la atención social. La moraleja de todo esto es simplemente que NO HAY
QUE TENER MIEDO. Sea cual sea el riesgo real, la mejor forma de
enfrentarlo es, además de tomar ciertas precauciones básicas,
adoptando una actitud crítica ante las explicaciones oficiales y
mediáticas (que siempre están descontextualizadas), una gran entereza,
y la confianza de que uno mismo es el principal responsable de su
propia salud. En cuanto a los niños, pues nada más estar bien atentos,
pues bien cuidados ellos tienen una gran capacidad de recuperación, y
tal parece que los más afectados hasta ahora están siendo las personas
entre 20 y 40 años
Es para pensar no???
Feliz Dia del Trabajador!!!!!!!!
Me llego esto por Mail y me parecio interesante compartilo.-
El negocio de la gripe porcina
Por: Kenny García Ortega
Fecha de publicación: 27/04/09
Como en este planeta donde vivimos la ambición desmedida no tiene
límites y peor aún, nada para un capitalista de los buenos le impide
tomar cualquier tipo de acciones que busquen la tan ansiada
rentabilidad de sus empresas, se me ocurrió investigar un poquito
sobre ¿quién se beneficia del brote del virus de esta enfermedad?
Pues señores, actualmente se dispone de medicamentos para el
tratamiento de las personas con infecciones por gripe porcina. El
Centro de Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos en
Atlanta (CDC) recomienda el uso de Oseltamivir y Zanamivir para el
tratamiento o la prevención de la infección por los virus de la
influenza porcina. Éstos medicamentos son producidos por dos
corporaciones farmacéuticas: El Oseltamivir es un medicamento
antiviral selectivo contra el virus de la influenza. Lo produce Roche
bajo la marca Tamiflu, y el Zanamivir es un inhibidor utilizado en el
tratamiento de la profilaxis del virus A y B de la Influenza.
Actualmente es comercializado por Glaxo Smith Kline bajo el nombre
registrado de Relenza, siendo el único tipo de Zanamivir en el
mercado.
Como podemos ver, existen dos compañías que producen los “remedios”
para este brote que, de manera “imprevista”, empieza a hacer estragos
en EE.UU. y México. Como solamente existen dos proveedores de los
productos referidos, los gobiernos de ambos países no tendrían mucho
de donde seleccionar para adquirir los medicamentos que lograrían
controlar esta enfermedad, por consiguiente, tanto Roche como Glaxo
serían los principales beneficiados en todo este asunto.
Lo más curioso es que, al revisar el comportamiento accionario de
Roche, se anunció un desplome de sus acciones para el pasado 22 de
abril y, aunque usted no lo crea, la gráfica que muestra las
variaciones durante los últimos 10 meses de sus cotizaciones en la
bolsa evidencian un descenso progresivo cuyo nivel más bajo en 2009
fue registrado para el 09 de marzo en la Bolsa de Zurich. En criollo,
la trasnacional farmacéutica va “pa´ lo abajo”.
La situación de Glaxo no es muy diferente que digamos. Para el pr imer
trimestre de 2009 perdieron 1,5% en comparación con las ganancias que
los expertos proyectaban para el mismo período. Si bien esto no suena
muy alarmante, la apreciación del bienestar financiero de la empresa
se ve sumamente comprometido al observar unacaída vertiginosa en el
precio de sus acciones desde mediados de febrero de este año.
Con esta situación desventajosa que muestra un comportamiento a la
baja muy similar en ambas compañías, la semana bursátil arrancará con
las farmacéuticas convertidas en protagonistas de todos los índices.
Ya el viernes pasado, algunas de las grandes cotizadas recogieron
importantes subidas, como el gigante suizo Roche o la estadounidense
Gilead Sciences, con la que compartió royalties por la
comercialización del tamiflú, la vacuna antiviral más popular para
combatir el brote de gripe aviar surgido durante 2002.
En definitiva, tenemos a dos multinacionales que requieren una
dinamización de su producción para reducir las pérdidas e incrementar
las ganancias. Estas empresas, recuérdenlo muy bien, no están
conformadas por personas altruistas que sólo buscan extender la salud
de manera desinteresada en todo el planeta. El fin último es la
ganancia y el lucro a costa de lo que sea. Quizá y dado este
escenario, no sea una casualidad el surgimiento de este virus . Los
mercadólogos lo saben muy bien “crea una necesidad que sea satisfecha
por lo que vendes y tendrás al mercado rendido a tus pies”.
Si en el mundo se provocan conflictos y guerras para vender armas, ¿no
es igualmente posible generar brotes de virus y enfermedades para
vender medicinas?
Querido Kenny .... ya hemos hablado bastante por aqui en el pasado
acerca de la mafia medica y el asunto multinacionales de farmacologia
.... aqui estamos infestados de ellos( Brasil). En Amazonaas, al mismo
tiempo en que todavia queman plantas medicinales hay varios grupos
estudiando substancias activas de la Naturaleza para transformarlas en
remedios registrados. No tengo dudas que esa cosa de puercos es
fabricada en laboratorio como así fueron otras pestes de la humanidad.
Hablas de la situación de quiebra de eses grandes grupos. Hagan lo que
hagan, quebrarán .... es una cuestión de tiempo. Si ya hubieran
liberado globalmente la marihuana para fines medicinales hubieran
quebrado. Sabemos que por lo menos un 30% de sus recetas vienen de
medicinas reguladoras del humor y contra la ansiedad/depresión senil.
Aportando un poco más a tus investigaciones repaso aqui abajo un
material que me envió una Linda Shaumbrita sobre el mismisimo asunto.
Aunque no le debamos dar energia temiendo por nosotros o teniendoles
ódio es bueno que nos mantengamos informados. Tomemoslo apenas como
una confirmación .... no saldrán con la de ellos .... estamos
protegidos por el Espiritu.
ESTA ES UNA RECOPILACIÓN DE MATERIAL DE COMPAÑEROS PREOCUPADOS POR LOS
SUCESOS EN NUESTRO PAÍS SOBRE LA EPIDEMIA DE INFLUENZA PORCINA Y QUE
ME PARECE ES DIGNA DE CONOCER Y DIFUNDIR.
Cuentan que un día un peregrino se encontró con la Peste y le preguntó
adónde iba:
- A Bagdad - le contestó ésta - a matar cinco mil personas.
Pasó una semana y cuando el peregrino se volvió a encontrar con la Peste que
regresaba de su viaje la interpeló indignado:
- ¡Me dijiste que ibas a matar a cinco mil personas, y mataste a cincuenta
mil!
- No - respondió la Peste. - Yo sólo maté a cinco mil, el resto se murió de
miedo.
Amigos:
Hace rato escuchaba la conferencia de prensa del secretario de salud
sobre la epidemia de influenza porcina y me llamó la atención que el
antiviral que se está empleando para combatirla es el Oseltamivir,
mejor conocido por su nombre comercial Tamiflu, producido por Roche
(también mencionó el Zanamivir, comercializado como Relenza por Glaxo
Smith Kline, pero dijo que ese servía “menos”). Del Tamiflu se habló
mucho en 2005-2006 cuando la epidemia de gripe aviar, y como nadie en
la susodicha conferencia de prensa preguntó que si a poco el
medicamento para el virus de la influenza aviar (H5N1) servía también
para el de la influenza porcina (H1N1), me puse a buscar en Internet
algo sobre eso y encontré los siguientes datos, que quiero compartir
con ustedes.
Entre 2005 y 2006 los gobiernos de muchas partes del mundo compraron
enormes cantidades de Tamiflu, aunque el número de casos reportados
ante la OMS hasta 2006 eran de 115 (de ellos, 79 decesos), y al día de
hoy suman un total de 421 (257 decesos).
(http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/country/cases_table_2009_04_23/en/index.html).
Si consideramos que hasta ahorita en México van ya 68 muertes (20
confirmadas virológicamente), me da la impresión que la cantidad de
casos de gripe aviar reportados en 2005 no ameritaba ni la inmensa
publicidad que se le hizo ni las desmesuradas compras de Tamiflu que
hicieron los gobiernos. Algunos ejemplos de esas compras:
- Estados Unidos: en julio 2005 el Pentágono compró
reservas de Tamiflu por un valor de 58 millones de dólares. En ese
momento Donald Rumsfeld aún era secretario de defensa, siendo
accionista mayoritario de Gilead Sciences, propietaria de la patente
de Tamiflu (http://www.naomiklein.org/articles/2008/09/response-attacks)
(Más sobre esto, con lujo de detalle, en:
http://www.astrodreams.com/foros/viewtopic.php?p=16503&sid=ad2504218b4cac7cc6fba98aea47173c).
En ese año el precio de las acciones de Gilead Sciences aumentó de 35
a 57 dólares por acción, y el valor de la tajada de la compañía para
Rumsfeld subió de 2.5 a 15.5 millones de dólares
(http://en..wikipedia.org/wiki/Oseltamivir).
- Alemania: en junio 2005 compró a Roche 150 millones de
Euros de Tamiflu (12 millones de tratamientos)
(http://www.tagesspiegel.de/zeitung/Die-Dritte-Seite%3Bart705,2261507).
- Organización Mundial de la Salud: en agosto de 2005
Roche le “regaló” a la OMS 3 millones de tratamientos (30 millones de
dosis). La OMS, diligentemente, recomendó a todos los países que
almacenaran reservas de antivirales como el Tamiflu
(http://www.roche.es/portal/eipf/Spain/spain_portal/roche_es/2005?paf_gear_id=17400002&paf_dm=full&doc_id=re7300002/re76100002/re77200005/re752003/article/Article_eWep_03244.headline&paf_pageId=re7188183&tostart=1)
- México: en octubre 2005, anunció que le compraría a
Roche algo más de 400 millones de pesos en Tamiflu (no sé si 1 millón
de dosis o de tratamientos)
(http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=208310) Este debe ser, por
cierto, el millón de dosis a que el secretario de salud hizo
referencia hoy.
- España: a mediados de 2006 compró 1 millón trescientos
mil Euros de Tamiflu (116,000 tratamientos)
(http://www.diariodenavarra.es/20070923/navarra/que-fue-tamiflu.html?not=2007092302575898&idnot=2007092302575898&dia=20070923&seccion=navarra&seccion2=sociedad&chnl=10)
El precio del Tamiflu subió de unos 40 Euros en 1999 (fecha en que
Roche lo sacó al mercado) a 377 Euros en 2005.
(http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2005/24_05/DV24_05_28sanidad.html)
Gracias al Tamiflu, las acciones de Roche subieron muchísimo entre
2005 y 2007; obviamente, el día de hoy también subieron
considerablemente.
(http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?symbol=ROG.VX).
Lo curioso del caso es que el Tamiflu, al menos el que viene en
pastillas, tiene una caducidad de 4 años (el que viene en polvo tiene
el doble, pero hasta donde entiendo, casi todos compraron pastillas)
(http://www.diariodenavarra.es/20070923/navarra/la-caducidad-oscila-entre-4-8-anos-aunque-este-tiempo-puede-ampliar.html?not=2007092302575895&idnot=2007092302575895&dia=20070923&seccion=navarra&seccion2=sociedad&chnl=10).
O sea que los millones tratamientos que compraron los países en 2005,
incluyendo los de México, están a punto de caducar. Qué puntería que
justo ahora haya estallado la epidemia; “menos mal que estamos
preparados”. ¿Nos alcanzarán los medicamentos o habrá que comprarle a
la OMS o a otros países con inmensas reservas, o a Roche mismo?
No digo que lo de la epidemia sea un cuento ni que el Tamiflu no sirva
para combatirla, para nada. Digo que la salud pública es uno de los
mayores negocios que existen. Creo recordar que después de las armas y
de la droga, la industria farmacéutica es la que más dinero mueve en
el mundo. Como tal, producción de medicamentos y vacunas está mucho
más orientada por la ganancia de lo que nos imaginamos. Si alguien
está familiarizado con el sistema de compra de medicamentos del ISSSTE
y del IMSS a las trasnacionales de la farmacéutica, sabrá de los
lindos “regalitos” que reciben los médicos encargados de decidir qué
medicamentos se compran a gran escala (pero claro, eso en el primer
mundo no se llama corrupción). Si consideramos estas cosas, digamos
que, además del oficial, hay por lo menos otros dos escenarios
posibles (todos ellos bien representados en Internet):
a) Que los virus mismos sean producidos por quienes hacen
los medicamentos o por los gobiernos. Esa es la postura de los
canadienses de Global Research, que no por conspiranoicos deban de
carecer de razón:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9833
b) Que el riesgo real no sea tan grave. El miedo en sí es un
gran negocio y, bien azuzado, basta para incentivar las compras de los
antivirales y las vacunas. Esa es la postura de este artículo sobre la
gripe aviar (que al final se apagó, por lo menos el brote de 2005):
http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2005/24_05/DV24_05_28sanidad.html
El miedo en sí mismo es un gran productor de enfermedades y de
ciudadanos dóciles, además de ser un excelente mecanismo para desviar
la atención social. La moraleja de todo esto es simplemente que NO HAY
QUE TENER MIEDO. Sea cual sea el riesgo real, la mejor forma de
enfrentarlo es, además de tomar ciertas precauciones básicas,
adoptando una actitud crítica ante las explicaciones oficiales y
mediáticas (que siempre están descontextualizadas), una gran entereza,
y la confianza de que uno mismo es el principal responsable de su
propia salud. En cuanto a los niños, pues nada más estar bien atentos,
pues bien cuidados ellos tienen una gran capacidad de recuperación, y
tal parece que los más afectados hasta ahora están siendo las personas
entre 20 y 40 años
Es para pensar no???
Feliz Dia del Trabajador!!!!!!!!